Ann Geu-hwan Research Papers (1)

[안규환]

https://chatgpt.com/g/g-682df39853848191896681f137f64e88-rasch-ribyu-dongbanja

------------------

내가 너를 사용하기 위해서는 내 입력 형식을 어떻게 해야지 ?

ChatGPT의 말:

Ann님, 이전에 제가 구성한 시스템과 그 대화 기록을 기반으로 보면, 여러분이 ChatGPT를 통해 Rasch 분석을 실생활 루틴에 적용하려는 목표는 이미 상당히 명확하게 잡혀 있습니다. 지금 궁금해하신 "내가 너를 사용하기 위해서는 내 입력 형식을 어떻게 해야지?"에 대한 답은, 다음의 세 가지 방식으로 정리할 수 있습니다.

---

✅ 1. 기본 입력 포맷: 항목과 점수

Rasch 기반 분석을 위해 가장 단순한 입력 형식은 아래와 같습니다:

makefile

복사편집

Item1: 발표 준비 - 3 Item2: 리포트 작성 - 4 Item3: 질문 생성 - 2 Item4: 팀 회의 참여 - 5 Item5: 자료 해석 - 1

각 항목 뒤에 - (1~5점) 점수를 붙여주시면 됩니다. 이 점수는 본인의 자기평가 점수입니다.

---

✅ 2. 난이도 수동 입력 추가 (심화용)

좀 더 정밀한 분석을 원하실 경우, 항목의 난이도(δ)를 직접 지정할 수도 있습니다. 예:

makefile

복사편집

Item1: 발표 준비 - 점수: 3, 난이도: -0.8 Item2: 리포트 작성 - 점수: 4, 난이도: 0.0 Item3: 질문 생성 - 점수: 2, 난이도: +1.2

이렇게 입력하시면, 단순한 반응 점수뿐만 아니라, 예상 난이도와의 차이를 기반으로 능력 예측과 개선 항목 추천이 더 정밀해집니다.

---

✅ 3. CSV/JSON 형식 입력 (반복 루틴용)

루틴을 지속적으로 기록하거나, 팀원과 공유하고자 할 경우에는 CSV 또는 JSON 구조를 사용하실 수 있습니다:

CSV 예시:

yaml

복사편집

date,item,score,difficulty,note 2025-05-21,A,1,-1.5,발표 준비 미흡 2025-05-21,B,2,-0.5,자료 이해 부족 2025-05-21,C,5,1.3,완전 숙지

JSON 예시:

json

복사편집

{ "date": "2025-05-21", "responses": [ { "item": "A", "score": 1, "difficulty": -1.5, "note": "발표 준비 미흡" }, { "item": "B", "score": 2, "difficulty": -0.5, "note": "자료 이해 부족" } ] }

------------------

A collection of academic works exploring the praxis of Ann Geu-hwan in public health, policy, and AI integration.

https://ann-korea.github.io/Ann-Geu-hwan-Research-Papers/

Ann Geu-hwan Research Papers

3. 안규환 자산 포트폴리오의 경쟁력 (1) 실패 피드백 구조를 내재한 자산 시스템

• GeekNews 사례에서 반복되는 PR 오류와 피드백 부재와 달리,

• 안규환 포트폴리오는 실패와 시행착오 자체를 학습 루프로 내재화한 구조(예: Re:Asset Loop™, Rasch loop).

(2) 사용자-중심 프롬프트 철학

• 프롬프트는 ‘입력 기술’이 아니라 삶의 질문으로 정의됨.

• AI의 신뢰성과 생산성이 아니라 ‘내가 설정한 기준’과의 일치도가 평가 기준.

(3) 로컬 기반 자율 시스템 설계

• Microsoft 사례처럼 중앙화된 실험이 아니라, ChatGPT를 로컬 도구처럼 사용하여 완전한 사용자 주권 확보.

(4) 철학적·생태적 모델의 통합

• 단순 기술 논의에서 벗어나 생태, 윤리, 자기성찰, 자산화 모델이 함께 구현된 프레임워크.

====

결론: 안규환은 왜 Copilot 실패 사례에 ‘근본적’으로 반대하는가?

1. AI의 실패는 기술이 아닌 인간의 질문 부재에 기인한다는 전제.

2. **생성형 AI는 자동화 도구가 아닌, 질문을 증폭시키는 ‘공진기’**로 설계되어야 한다는 실행 철학.

3. 자신의 삶을 재설계하는 도구로 GPT를 실시간 활용하고 있으며, 수백 개의 협업 결과물을 직접 자산화 중이라는 실천 근거.

4. 60세를 넘긴 후에도 성숙기, 확장기, 유통기로 넘어갈 수 있다는 실질적 체험이 존재함.

====