일물일권주의와 유치권의 객체(24회 21문 5번)

【문21】유치권에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ⑤ 건물의 신축공사를 도급받은 수급인이 사회통념상 독립한 건물이라고 볼 수 없는 정착물을 토지에 설치한 상태에서 공사가 중단된 경우에 위 정착물은 토지의 부합물에 불과하여 이러한 정착물에 대하여 유치권을 행사할 수 없다. -----------------------------------[주제] 일물일권주의와 유치권의 객체----------------------------------- 민법 제320조(유치권의 내용)① 타인의 물건 또는 유가증권을 점유한 자는 그 물건이나 유가증권에 관하여 생긴 채권이 변제기에 있는 경우에는 변제를 받을 때까지 그 물건 또는 유가증권을 유치할 권리가 있다.② 전항의 규정은 그 점유가 불법행위로 인한 경우에 적용하지 아니한다. (판례)건물의 신축공사를 한 수급인이 그 건물을 점유하고 있고 또 그 건물에 관하여 생긴 공사금 채권이 있다면, 수급인은 그 채권을 변제받을 때까지 건물을 유치할 권리가 있는 것이지만( 대법원 1995. 9. 15. 선고 95다16202, 16219 판결 등 참조), 건물의 신축공사를 도급받은 수급인이 사회통념상 독립한 건물이라고 볼 수 없는 정착물을 토지에 설치한 상태에서 공사가 중단된 경우에 위 정착물은 토지의 부합물에 불과하여 이러한 정착물에 대하여 유치권을 행사할 수 없는 것이고, 또한 공사중단시까지 발생한 공사금 채권은 토지에 관하여 생긴 것이 아니므로 위 공사금 채권에 기하여 토지에 대하여 유치권을 행사할 수도 없는 것이다. (출처 : 대법원 2008. 5. 30. 자 2007마98 결정) -->토지의 부합물이란 토지와 독립한 물건으로 볼 수 없는 상태임을 의미한다. 물건의 구성부분에 대하여 물권이 성립할 수는 없다.(일물일권주의 = 1개의 물권의 객체는 1개의 독립한 물건이어야 한다는 원칙) = 5번 지문(O)