Re:Re:동시성의 상대성에서...

>>>기차 안에서는 광속 불변이므로,두문은 동시에 열립니다 그런데 정지한 사람이 볼때도 광속 불변이죠 만약 오른쪽으로 움직이고 있으면,분명히 기차문이 왼쪽이 먼저 열립니다 한 관성틀에서 생긴일이 다른 관성틀에서는 동시가 아니다 위의 문장을 볼 때 왼쪽문이 먼저 열립니다라고 표현하신 후에 한관성틀에서 일어난 일이 다른 관성틀에서는 동시가 아니다라고 하셨구요 지금 답변은 틀립니다 내용은 그냥 동시성의 상대성을 말씀하시는 것이 아니고,좌표계가 틀리면 서로의 시간이 느리게 간다고 하시는 것입니다 당연히 좌표계가 틀리면 서로 시간이 느리게 간다고 하겠죠 그것이 동시성의 상대성과 무슨 상관이 있죠? --------------------- [원본 메세지] --------------------- >기차 안에서도 동시가 아닐 수 있습니다 >앞쪽 문에 있는 사람은 분명히 앞쪽 문이 먼저 열렸다고 주장할 것이고 >뒷쪽 문에 있는 사람은 분명히 뒷쪽 문이 먼저 열렸다고 주장할 것 입니다 >둘중 하나는 거짓말을 하는 걸까요? 아닙니다 둘다 진실을 말하고 >있습니다 밖에서도 마찮가지 입니다 어느쪽 문을 가까운 쪽에서 >봤느냐가 어느 문이 먼저 열렸는지를 판단하는 기준이 됩니다 >따라서 동시성의 상대성에서 상대성 이론은 필요 없습니다 >고전역학으로 충분히 생각할 수 있는 문제입니다 >동시성의 상대성에서는 동시라고 규정 할 수 있는 사건이 보는 사람에 >따라서 꼭 동시가 아니다란 걸 설명하는 것일 뿐입니다 >기준틀과는 상관이 없죠... 이경우 기차안에선 분.명.히. 동시에 문이 열렸습니다. 그리고 가까운곳에서 보나 멀리서 보나 실제로 사건이 일어난 시.각.과는 상관이 없습니다. 멀리서보면 그만큼 빛이 이동해오는데 걸린시간을 빼면되니깐요. 마지막문단을 볼때, 님께서 이해하신건 실제로 눈으로 보이는것이 실제로 일어난거다고 생각하시듯합니다. 상대론에선 눈으로 보이는게 실제의 시각이라고 생각하지 않습니다.(물론 고전역학에서도...) 빛이 이동하는데 걸린시간을 고전역학에서나 상대론에서나 고려하며, 이는 상대론이전의 고전역학때도 쓰이던것이므로 제가 고전역학적이라고 하는것입니다. --------------------- [원본 메세지] --------------------- >>>빛을 측정하지 않으면 어떻게 동시성의 상대성이 유도되죠? 빛을 측정하지 않으면 동시성의 상대성은 논할 수 없습니다 >>>동시성의 상대성의 사고실험중 좋은예가 기차 중앙에서 빛을 발사하는 것 입니다 이 기차 양쪽 끝에 달려있는 문은 빛이 닿는 순간 열린다고 가정하죠 그리고 이 기차는 무척 빨리 달린다고 가정하죠 기차 안에서는 광속 불변이므로, 두 문이 동시에 열립니다 그런데 정지한 사람이 볼때도 광속 불변이죠 만약 오른쪽으로 기차가 움직이고 있으면, 분명히 기차문이 왼쪽이 먼저 열립니다... 한 관성틀에서 일어난 일이 다른 관성틀에선 동시가 아니다 성은님의 오류를 찾아보죠 기차 안에서 굳이 중간에서 양쪽 문으로 빛을 발사할 필요는 없습니다 간단하게 어느 한 시각 이라고 표현하면 충분합니다 시계가 기차 안에 있든 밖에 있든 정확한 오리엔트 시계든 하루에 한 시간이 느리게 가는 시계든 상관 없습니다 시점이 중요하니까요 기차 안에서는 동시인데 다른 관성틀에선 동시가 아니다... 그렇지 않습니다 기차 안에서도 동시가 아닐 수 있습니다 앞쪽 문에 있는 사람은 분명히 앞쪽 문이 먼저 열렸다고 주장할 것이고 뒷쪽 문에 있는 사람은 분명히 뒷쪽 문이 먼저 열렸다고 주장할 것 입니다 둘중 하나는 거짓말을 하는 걸까요? 아닙니다 둘다 진실을 말하고 있습니다 밖에서도 마찮가지 입니다 어느쪽 문을 가까운 쪽에서 봤느냐가 어느 문이 먼저 열렸는지를 판단하는 기준이 됩니다 따라서 동시성의 상대성에서 상대성 이론은 필요 없습니다 고전역학으로 충분히 생각할 수 있는 문제입니다 동시성의 상대성에서는 동시라고 규정 할 수 있는 사건이 보는 사람에 따라서 꼭 동시가 아니다란 걸 설명하는 것일 뿐입니다 기준틀과는 상관이 없죠...