우크라이나 상공의 나토 비행금지구역이 위험한 이유

[이매진]

우크라이나 상공의 나토 비행금지구역이 위험한 이유

https://www.independent.org/news/article.asp?id=14054

Why a NATO No-Fly Zone over Ukraine Is a Dangerous Idea | Ivan Eland

우크라이나 상공의 나토 비행금지구역이 위험한 이유

2022년 3월 5일

이반 엘 랜드

NATO 북대서양 조약 기구 / Flickr

또한 Washington Times Fri 에도 게재되었습니다 . 2022년 3월 4일 

65주식

일부 의회 의원과 전문가들은 두 번의 이라크 전쟁 사이에 미국 주도 연합군이 이라크에 부과한 비행 금지 구역과 같은 비행 금지 구역을 우크라이나에 설정할 수 없는 이유에 대해 질문했습니다. 여러 가지 이유로 이것은 위험한 생각입니다.

가장 중요한 사실은 이라크가 1991년 1차 페르시아만 전쟁에서 참담한 패배를 당했던 2류 강대국이었다. 반대로 러시아는 여전히 두 개의 핵 강대국 중 하나입니다. 이 질문에 대한 짧은 대답은 러시아가 우크라이나에서 지상전을 벌이고 있는 동안 우크라이나에 비행 금지 구역을 설정하면 초강대국 간의 핵전쟁으로 확대될 수 있다는 것입니다.

겉보기에 무해한 것처럼 들리는 "비행 금지 구역"이라는 용어는 단순히 미국 및 나토 전투기로 우크라이나 전체 또는 일부의 하늘을 선언하고 순찰하는 것을 의미할 수 있습니다. 핵전쟁으로 확대될 가능성이 있는 이유는 러시아도 우크라이나 영공을 지상전 지원에 사용하기를 원하기 때문일 것입니다. 미국과 NATO 비행기가 이 지역을 강화하기 위해 하늘을 안전하게 순찰하기 전에 공중이나 비행장에서 매우 유능한 러시아 전투기와 지상의 정교한 대공 미사일을 파괴해야 합니다. 이를 위해서는 핵 강대국에 대한 직접적인 공세, 즉 소극적 작전이 아닌 전쟁 행위가 필요합니다.

냉전 기간 동안 미국과 소련은 군대를 대규모 직접 전투에 투입하는 것을 철저히 피했습니다. 그들은 핵 분쟁으로의 그러한 확대를 피하기 위해 이렇게 했습니다. 세계 각국의 대리군에 무기와 지원물자를 제공할 수도 있지만 두 핵 강대국의 군대 간의 직접적인 전투는 금기시됐다.

냉전은 끝났지만 러시아와 미국만이 여전히 핵전쟁에서 세계의 많은 부분을 증발시킬 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 따라서 두 핵 강대국의 군대를 직접 대규모로 접촉시키지 않는 것은 여전히 ​​현명한 정책입니다. 이것이 조 바이든 대통령이 우크라이나 위기 초기에 러시아가 침공할 경우 우크라이나를 돕기 위해 나토 군대를 파견하는 것을 거부한 이유입니다. 러시아군과 공중전을 벌이는 것은 지상전에서 러시아군과 혼합하는 것보다 나을 것이 없습니다.

핵보유국 간의 직접적인 군사적 접촉은 여전히 ​​금기시되어야 하기 때문에 미국은 경제 조치에 만족하고 더 많은 Javelin 대전차 미사일, Stinger 단거리 대공 미사일, 소형 무기와 탄약을 신속하게 선적해야 합니다. 우크라이나인. NATO는 또한 더 많은 드론을 보내 우크라이나 도시를 폭격하는 러시아 지상포와 로켓 발사대와 도시와 다른 곳을 공격하는 러시아 제트기를 격추하기 위한 THAAD 고고도 대공 발사대를 보내는 것을 고려해야 합니다. 마지막으로 NATO가 우크라이나 조종사가 효과적으로 운용할 수 있다고 믿는다면 동맹은 소문의 전투기를 폴란드에 보내고 우크라이나 조종사가 우크라이나 내 기지에서 운용하도록 할 수 있습니다. 우크라이나의 모든 주요 비행장을 러시아인이 소유한다면,

미국과 유럽연합(EU) 등 여러 국가들이 러시아에 대해 가혹한 제재를 가했지만, 지금까지 러시아의 1차 수출품인 석유·가스 수입 금지 조치는 그대로 유지됐다. 이는 서방 국가들이 경제와 정치적 안정을 위해 그러한 수입품을 필요로 하기 때문입니다. 이 난제는 단순히 석유 및 가스 시장에 대한 미국과 서방의 규제를 중단하거나 제거함으로써 해결될 수 있습니다. 우크라이나에 판매되는 무기를 확대하고 규제 완화를 통해 세계 유가를 낮추는 것이 재앙으로 끝날 수 있는 위험한 비행 금지 구역을 설정하는 것보다 훨씬 낫습니다.