이란 최신 소식 특별 보고서, 2026년 7월 28일

[힘힘]

이란 최신 소식 특별 보고서, 2026년 7월 28일

핵심 요약

1. 정권 내 세 개의 경쟁 세력이 협상 정책에 영향력을 행사하려 하고 있다. 현재 협상과 해협에 대한 완전한 통제를 주장하는 세력이 정책을 주도하고 있을 가능성이 높다. 이 세력은 이란 혁명수비대(IRGC) 사령관 아흐마드 바히디 소장을 비롯한 IRGC 소속 인사들이 이끌고 있을 것으로 추정된다.
2. “IRGC-바히디” 그룹은 협상과 타협을 지지하는 그룹으로부터 압력을 받고 있는데, 이 그룹에는 마수드 페제시키안 대통령, 아바스 아라그치 외무장관, 모하마드 바게르 갈리바프 국회의장 등이 포함될 가능성이 높지만 이에 국한되지는 않을 것으로 보인다. 이 그룹은 IRGC-바히디 그룹과 결과보다는 수단에 대해 주로 의견 차이를 보인다. 또한 이 그룹은 해협의 “통제권”을 추구하지만, 그들이 말하는 통제권의 범위는 이보다 더 좁을 수도 있다.
3. 세 번째 그룹은 미국과의 모든 협상에 반대하는 초강경파인 파이다리 전선입니다. 이 그룹은 소수이지만, 현재 이란 최고 국가안보회의의 최고 지도자 대표이자 과거 의장을 역임했던 사이드 잘릴리와 같은 정권 내부 인사들을 통해 권력과 밀접한 관계를 맺고 있기 때문에, 바히디를 비롯한 정책 결정자들은 이들의 견해에 주목할 필요가 있습니다.
4. 이란 내 협상 지지층에서도 미국의 지속적인 제재와 봉쇄, 그리고 전쟁으로 인한 경제적 피해에 대한 우려가 제기되고 있는데, 이는 이란이 전쟁을 무기한 지속할 경우 심각한 위험에 직면할 수 있음을 보여줍니다. 뉴욕 타임스에 따르면, 페제시키안이 지난 6월 최고 지도자에게 양해각서(MOU)의 필요성을 역설한 이유 중 하나가 미국의 봉쇄로 인한 경제적 어려움이었으며 , 이는 적어도 이란 정권 내 일부 인사들이 현 상황을 더 이상 유지할 수 없다고 판단하고 있음을 시사합니다.
5. 이란은 호르무즈 해협에 대한 통제권을 양보할 수 없다는 입장을 고수하고 있는데, 이는 강경파 지도자들이 이 해협의 통제를 미래의 영향력을 유지하는 가장 확실한 수단으로 여기기 때문입니다. 7월 27일 서방 언론과 인터뷰한 미국 관리와 중재인들에 따르면, 이란은 오만 중재인들이 제안한 10일간의 공식 휴전 협상에서 호르무즈 해협 통제권을 포기하지 않겠다고 밝혔습니다.
6. 후티 반군은 7월 28일 사우디 선박을 공격했다고 주장하며, 7월 22일 이후 사우디 선박에 대한 세 번째 공격 시도를 선언했습니다. 후티 군 대변인 야히야 사레아는 7월 28일, 후티 반군이 봉쇄를 "위반"한 사우디 국적의 석유·화학 운반선 NCC 가잘호를 겨냥해 여러 발의 탄도 미사일을 발사했다고 발표했습니다.
7. 로이터 통신은 7월 28일, 정통한 소식통 6명을 인용해 중국 정부가 후티 반군에게 중국 소유 유조선의 홍해 안전 통항을 보장해 줄 것을 요청했다고 보도했다. 로이터는 상선 추적 데이터를 인용해 후티 반군이 7월 20일 홍해 봉쇄를 발표한 이후 사우디아라비아산 원유를 중국으로 수송하는 유조선 최소 4척이 바브 알 만데브 해협을 통과했다고 7월 28일 보도했다.

주요 내용

정권 내 세 개의 경쟁 세력이 협상 정책에 영향력을 행사하려 하고 있다. 현재 협상과 해협의 완전한 통제를 주장하는 세력이 정책을 주도하고 있을 가능성이 높다. 이 세력은 이란 혁명수비대(IRGC) 사령관 아흐마드 바히디 소장을 비롯한 IRGC 소속 인사들이 이끌고 있을 것으로 추정된다.[1] IRGC-바히디 세력은 미국과의 협상에는 의향이 있는 것으로 보이지만, 해협의 완전한 통제를 포기하는 조건으로는 전쟁을 종식할 의사가 전혀 없다. 이 세력은 6월에 양해각서(MoU)에 동의했지만, 이란이 해협을 완전히 통제할 수 없다는 것이 분명해지자 IRGC는 다시 선박에 발포를 시작했다.[2] IRGC와 연계된 언론 매체인 타스님 통신은 7월 28일 사설에서 해협은 "쉽게 대체할 수 있는 것이 아니다"라며, 해협을 포기하는 것은 이란의 이번 분쟁에서의 실패를 의미한다는 의견도 있다고 지적했다.[3]

IRGC-바히디 그룹은 협상과 타협을 지지하는 그룹으로부터 압력을 받고 있는데, 이 그룹에는 마수드 페제시키안 대통령, 아바스 아라그치 외무장관, 모하마드 바게르 갈리바프 국회의장 등이 포함될 가능성이 높지만 이에 국한되지는 않습니다. 이 그룹은 IRGC-바히디 그룹과 목적이 아닌 수단에 대해 주로 의견 차이를 보입니다. 이 그룹 역시 해협의 "통제권"을 추구하지만, 통제권의 정의는 이보다 덜 광범위할 수 있습니다. 이들은 협상을 통해 더 이상의 경제적 고통을 감수하지 않고 해협에 대한 일정 수준의 통제권을 확보하고자 합니다. 뉴욕 포스트는 지역 소식통을 인용하여 7월 26일, 협상 진영이 IRGC가 특정되지 않은 기간 동안 미국과의 "대화"를 무산시킨 후 "긴장 고조"를 초래한 것에 대해 불만을 표했다고 보도했습니다.[4] 뉴욕 타임스 에 따르면, 페제시키안은 이란 혁명수비대(IRGC)와 가까운 최고 지도자를 설득하여 양해각서(MoU)에 동의하도록 하는 데 성공했습니다 .[5] 타스님 통신은 7월 28일자 사설에서 이란 내 다른 인사들이 해협 문제에 대해 타협하지 않으면 이란에 "결과"를 초래할 것이라며 경고했다고 언급했습니다.[6] 이 사설은 거의 확실히 미국이 해협의 항행의 자유를 대가로 해제하겠다고 제안한 지속적인 해상 봉쇄, 제재 및 자산 동결로 인한 이란의 경제적 어려움을 언급하는 것입니다.[7] 사설은 정권 내 일부 세력이 정책 결정권자들 사이에서 타협을 주장하고 있음을 암시합니다.[8] 수석 협상가이자 국회의장인 모하마드 바게르 갈리바프와 연관된 것으로 알려진 한 이란 언론은 7월 15일, 이란이 정권 안정이나 핵 능력 보존을 희생하면서까지 해협 통제에 자원을 과도하게 투입해서는 안 된다고 주장했습니다.[9] 이란 의회 국가안보외교정책위원회 위원도 7월 23일 의회 토론에서 강경파들에게 해협에 관한 정책을 완화할 것을 촉구했습니다.[10] 페제시키안은 이 전쟁이 이란 경제에 미치는 영향에 대해 정권과 대중에게 지속적으로 경고해 왔습니다.[11]

세 번째 그룹은 미국과의 모든 협상에 반대하는 초강경파인 파이다리 전선입니다. 이 그룹은 소수이지만, 현재 이란 최고 국가 안보 결정 기구인 최고 국가 안보 위원회의 최고 지도자 대표이자 이전에 위원장을 역임했던 사이드 잘릴리와 같은 정권 내부 인사를 통해 권력에 가까이 있기 때문에 바히디와 다른 정책 결정자들이 이들의 견해에 주목할 필요가 있을 것입니다.[12] 이 파벌은 혁명 원칙에 대한 자신들의 해석에 근거하여 미국과의 엄격한 협상 불가 정책을 옹호합니다.[13] 혁명 원칙에 대한 회귀는 혁명의 신뢰성에 대한 우려 때문에 정권 지도자들이 협상을 진전시키려는 시도에 어려움을 초래할 수 있습니다.[14]

이란 내 협상 지지층에서 미국의 지속적인 제재, 봉쇄, 그리고 전쟁으로 인한 경제적 피해에 대한 우려가 제기되면서, 이란이 전쟁을 무기한 지속할 경우 직면하는 위험이 더욱 부각되고 있습니다. 뉴욕 타임스 에 따르면, 페제시키안이 6월에 최고 지도자에게 양해각서(MoU)의 필요성을 역설한 이유 중 하나가 미국의 봉쇄로 인한 경제적 어려움이었으며 , 이는 적어도 일부 정권 관계자들이 현 상황이 이란에게 더 이상 지속될 수 없다고 믿고 있음을 시사합니다.[15] 단속적인 공습으로 인해 이란의 심각한 경제 재건은 불가능해졌습니다. 전쟁 발발 이후 많은 이란인들이 해고되었는데, 여기에는 정권이 만족시키고자 하는 정권 지지자들도 포함될 것으로 추정됩니다.[16] 이러한 해고는 최근 미국 정보기관이 이란 정권이 미국의 제재로 인해 군대에 급여를 지급하는 데 어려움을 겪고 있다고 평가한 가운데 발생했습니다.[17] 리알화 가치는 폭락했고, 실업률은 여전히 ​​높으며, 이란 국민들은 생필품 부족에 시달리고 있습니다.[18] 전국적인 경제적 어려움은 최근 대규모 시위, 특히 주요 전쟁 중에 발생한 시위를 고려할 때 내부 안보에 실질적인 위협을 가하고 있습니다. 이란의 최고 국가 안보 결정 기구인 최고국가안보회의는 반정부 시위의 재발 가능성을 인지하고 있습니다.[19] 7월 28일, ISW-CTP는 정권이 1월 시위를 진압한 이후 처음으로 대규모 시위대가 모인 것을 기록했습니다. 7월 28일, 이스파한 주 말렉샤르에서는 최소 100명의 주민들이 2025년 12월부터 2026년 1월까지 진행된 시위에 참여했던 시위대 3명에 대한 사법부의 처형에 항의하는 시위를 벌였습니다.[20] 이러한 시위는 경제 상황에 항의하다 사망한 사람들에 대한 공개적인 지지 표명이라는 점에서 주목할 만하며, 시위가 확산될 것이라는 의미는 아닙니다. 이란은 동시에 이란 북서부에서 지속되는 쿠르드족 반군 활동의 위협을 관리하려고 노력하고 있습니다.[21] 그러나 이러한 문제들 중 일부 또는 전부가 정권의 안정을 위협할 시점이나 여부를 예측하는 것은 불가능합니다.

이란은 호르무즈 해협에 대한 통제권을 포기하는 것을 계속 거부하고 있는데, 이는 강경파 결정권자들이 이 해협의 통제권을 미래의 영향력을 유지하는 가장 확실한 수단으로 인식하고 있기 때문입니다. 7월 27 일 서방 언론과 인터뷰한 미국 관리와 중재자들에 따르면, 이란은 오만 중재자들이 제안한 10일간의 공식 휴전 협상에서 해협 통제권을 포기하지 않고 있습니다.[22] 이 제안은 이란이 해협을 재개방하는 것을 요구하며, 그 대가로 미국은 이란 항구에 대한 해상 봉쇄를 해제하고 이란 자산의 동결 해제를 고려할 것이라고 합니다.[23] 오만은 또한 이 계획의 일환으로 해협 관리를 위한 지역 컨소시엄 구성과 해운 회사에 대한 해협 유지 보수 기부금 재제안을 제안했습니다.[24] 오만의 지역 컨소시엄 설립 제안은 이란이 호르무즈 해협 관리에 대해 오만 및 기타 걸프 국가들과 협의해야 한다는 내용의 폐기된 미국-이란 양해각서와 일치합니다.[25] 월스트리트 저널은 7 월 2일 보도에서 오만이 지난 7월 미국과 이란의 최근 공습 이전에 해운 회사들의 자발적 통행료 징수를 제안했었다고 전했습니다.[26] 그러나 이란은 이 제안을 거부하고 통행료 징수 요구를 고수했습니다.[27] 이란이 이 제안을 거부한 것은 이란이 호르무즈 해협을 포기하지 않고도 미국에 봉쇄 해제를 압박하거나 추가적인 경제적 양보를 얻어낼 수 있다고 판단했음을 시사합니다. 이란의 최고 전시 작전 조정 기구인 카탐 올 안비아 중앙 사령부는 7월 27일 미국의 해상 봉쇄를 전쟁의 확전으로 규정하고 이란군이 이에 상응하는 대응을 할 것이라고 밝혔습니다.[28]

이란 정권 관리들과 언론은 이란의 장기 안보를 유지하는 데 있어 해협이 얼마나 중요한지를 계속해서 강조하고 있습니다. 이란 외교부 법무·국제 담당 차관인 카젬 가리바바디는 7월 28일 정권 언론과의 인터뷰에서 해협이 이란의 전쟁 성공 여부를 평가하는 매우 중요한 지표이며, 해협에서의 어떤 조치든 이란의 장기 안보를 "보장"할 것이라고 말하면서 이란은 해협에서 주권을 확립하기 위한 어떤 행동도, 전쟁 재개도 "두려워하지 않는다"고 밝혔습니다.[29]

후티 반군은 7월 28일 사우디 선박을 공격했다고 주장했으며, 이는 7월 22일 이후 사우디 선박에 대한 세 번째 공격 주장이었다.[30] 후티 군사 대변인 야히야 사레아는 7월 28일 후티 반군이 후티 봉쇄를 "위반"한 사우디 국적의 유조선 겸 화학 운반선 NCC 가잘호를 겨냥해 여러 발의 탄도 미사일을 발사했다고 발표 했다.[31] 영국 해상 작전 센터는 이 글을 쓰는 시점까지 공격 사실을 확인하지 않았다. 가잘호 는 7월 23일 얀부 항을 출항했으며, 시중에서 구할 수 있는 선박 추적 데이터에 따르면 자동 식별 시스템(AIS)을 꺼놓은 상태이다.[32] 후티 반군의 봉쇄와 사우디 석유 기반 시설에 대한 공격은 이란이 대체 수출 경로를 차단함으로써 미국과 걸프 국가들이 호르무즈 해협에 대한 이란의 통제권을 수용하도록 압력을 가하려는 노력을 뒷받침한다.[33] 이러한 공격은 또한 사우디아라비아가 후티가 통제하는 항구와 공항에 대한 봉쇄를 해제하도록 강요하고 예멘의 후티 목표물에 대한 향후 사우디의 공격을 억제하는 후티의 목표를 뒷받침합니다.[34]

로이터 통신은 7월 28일, 정통한 소식통 6명을 인용해 중국이 후티 반군에게 홍해를 통과하는 중국 소유 유조선의 안전한 통행을 보장해 줄 것을 요청했다고 보도했습니다 .[35] 한 소식통은 익명의 중국 관리들이 후티 반군과 "각 선박에 대해 개별적으로 통행 허가를 내줬다"고 전했습니다.[36] 로이터 통신은 상선 추적 데이터를 인용해 후티 반군이 7월 20일 봉쇄를 발표한 이후 사우디아라비아산 원유를 중국으로 수송하는 유조선 최소 4척이 바브 알 만데브 해협을 통과했다고 7월 28일 보도했습니다.[37] 후티 반군은 2023년부터 2025년까지 홍해 선박 공격 당시 중국 선박을 공격하지 않았다고 주장했습니다.[38] 서방 언론은 2024년 3월, 중국과 러시아 외교관들이 오만에서 후티 반군과 후티 반군이 자국 선박을 공격하지 않기로 합의했다고 보도했습니다.[39]

미국 및 파트너 군사 작전

특별히 보고할 사항은 없습니다.

이란의 공격 작전

이란의 전쟁 목표 평가:  

• 호르무즈 해협에 대한 이란의 통제권을 국제적으로 인정받도록 해야 한다.  
• 미국의 전쟁 지속 능력과 의지를 약화시킨다. 
• 미국과 그 지역 파트너들에 대한  억지력을 회복해야 한다. 
• 미국과 이스라엘을 아랍 국가들과 분리시키세요  

이란 정권의 영문 언론 매체인 프레스TV는 7월 28일 이란군이 분쟁 중 미국 MQ-9 리퍼 드론을 격추하기 위해 "358" 미사일, "마지드" 방공 시스템, "가엠-118" 요격 미사일을 사용했다고 보도했습니다. [40] 이란 언론에 따르면, 이란 혁명수비대 항공우주군은 드론과 헬리콥터와 같은 저고도 및 저속 공중 위협을 요격하기 위해 2019년에 358 지대공 순항 미사일을 설계했습니다.[41] 358 미사일은 사거리 100km, 최대 고도 8,500m, 순항 속도 약 700km/h를 갖습니다.[42] AD-08 마지드는 단거리, 저고도 방공 시스템으로, 700m~8km 거리와 20m~6km 고도에서 최대 4개의 목표물을 요격할 수 있다고 알려져 있습니다.[43] Ghaem 118은 25km의 범위를 가지며 레이더, 전자광학 및 열 유도를 사용합니다.[44]

미국-이란 협상

주요 내용 부분을 참조하십시오 .

이란 국내 문제

주요 내용 부분을 참조하십시오 .

레바논

이스라엘의 한 언론 보도에 따르면, 레바논군(LAF)은 7월 27일 레바논 남부의 "시범 지역" 중 한 곳에서 헤즈볼라 무기 은닉처를 처음으로 압수했습니다.[45] 이는 6월 26일 체결된 3자 기본 협정에 따른 LAF의 첫 번째 소탕 작전으로, 이 협정은 LAF가 이스라엘 방위군(IDF)을 포함하는 레바논 군사 조정 그룹과 협력하여 시범 지역에서 헤즈볼라를 무장 해제하도록 요구합니다.[46] LAF는 7월 27일 압수 사실을 조정 그룹에 통보한 것으로 알려졌습니다.[47] 그러나 ISW-CTP는 보도된 헤즈볼라 무기 은닉처 압수에 대한 어떠한 문서화된 증거도 확인하지 못했습니다. 또한 LAF가 은닉처를 찾기 위해 사유지를 수색했는지 여부도 불분명합니다. 사우디 언론은 7월 22일 레바논 사법부가 레바논군(LAF)이 "시범 구역" 내 사유지를 수색할 수 있도록 하는 법적 메커니즘을 시행하는 것을 고려하고 있다고 보도했지만, 이 메커니즘이 실제로 시행되었는지는 불분명하다.[48] 레바논군은 2024년 11월 휴전 이후 헤즈볼라 무장 해제를 위한 이전 노력 과정에서 제한적인 사유지 수색을 실시한 바 있다.[49] 7월 27일 악시오스와 인터뷰한 익명의 미국 국무부 관계자에 따르면, 미국, 이스라엘, 레바논 대표단은 "시범 구역" 확대를 논의하기 위해 8월 4일부터 6일까지 로마에서 만날 예정이다.[50] 이들 대표단은 앞서 7월 14일부터 15일까지 로마에서 "시범 구역"과 합의에 대해 논의한 바 있다.[51]

이라크

이라크 이슬람 저항군은 7월 27일 리야드와 사우디아라비아 동부의 석유 시설 공격이 이라크에서 비롯되었다는 사우디의 "비난"을 부인했습니다. [52] 이라크 이슬람 저항군은 이란의 지원을 받는 이라크 민병대 연합입니다.[53] 사우디아라비아는 7월 27일 이라크에서 발사되어 사우디아라비아 동부 주와 리야드의 석유 시설을 표적으로 삼은 드론을 격추했다고 밝혔습니다.[54] 또한 7월 27일 정체불명의 발사체 공격으로 동부 주의 아브카이크 석유 시설에서 화재가 발생했지만, 이 글을 쓰는 시점까지 공격에 대한 책임을 주장하는 단체는 없었습니다.[55] 이라크 이슬람 저항군은 7월 27일 성명에서 사우디의 "어리석은" 행동에 대해 "가혹하게" 대응할 것이라고 덧붙였습니다.[56] 이란의 지원을 받는 이라크 민병대는 3월과 4월 전쟁 기간 동안 사우디아라비아를 여러 차례 공격했으며, 이에 대한 대응으로 사우디아라비아는 4월에 이라크 내 민병대 목표물을 공격한 것으로 알려졌습니다.[57] 이라크 국가안보보좌관 카심 알 아부디는 7월 28일 걸프 국가에 대한 최근 공격에 사용된 드론이 이라크에서 유래했다는 "증거가 없다"고 말했습니다.[58] 이란의 지원을 받는 이라크 민병대는 또한 7월 23일 쿠웨이트와 이라크의 압달리 국경 검문소를 표적으로 드론 공격을 감행했을 가능성이 있습니다.[59] 이라크 총리 알리 알 자이디는 이라크 보안 기관에 사우디아라비아가 7월 27일 이라크에서 공격이 시작되었다고 주장한 내용을 조사하도록 지시했으며, 조사 위원회는 7월 28일 사우디 관리들과 고위급 회담을 가졌습니다.[60]

요르단은 7월 28일 이라크 인근 동부 사막에서 이라크 민병대가 발사했을 가능성이 있는 드론을 요격했습니다.[61] 요르단 방공망은 7월 27일에도 두 대의 드론을 요격했는데, 이스라엘 언론은 이 드론들이 이라크 민병대가 통제하는 이라크 지역에서 발사되었다고 보도했습니다.[62] 최근 사우디아라비아를 포함한 이란의 동맹국 및 대리 세력의 공격은 이란이 미국에 호르무즈 해협에 대한 이란의 통제권을 포함하여 이란에 유리한 조건을 수용하도록 압력을 가하면서 부인 가능성을 유지할 수 있게 해줍니다.

7월 28일, 쿠르디스탄 민주당(KDP) 소속 한 의원은 니네와 평원에 위치한 이란의 지원을 받는 인민동원군(PMF)의 특정되지 않은 여단이 이라크 쿠르디스탄을 표적으로 로켓과 드론 공격을 감행하고 있다고 주장했습니다.[63] 이 KDP 의원은 카타이브 헤즈볼라와 하라카트 헤즈볼라 알 누자바와 연계된 제50 PMF 여단과 바드르와 연계된 제30 PMF 여단을 지칭하는 것으로 보이며, 이 두 여단은 3월과 4월에 이라크 쿠르디스탄에 대한 민병대 공격을 지원했습니다.[64] PMF는 이라크 총리가 아닌 이란의 지휘를 받는 아사이브 아흘 알 하크와 바드르 조직과 같은 이란의 지원을 받는 많은 이라크 민병대를 포함하는 이라크 국가 안보 기관입니다.[65] 미국은 2019년 7월 인권 유린을 이유로 제30 및 제50 PMF 여단 고위 간부들에게 제재를 가했습니다.[66] 이라크 언론에 따르면, 미국 주도의 국제 연합군은 7월 27일 이라크 쿠르디스탄에서 신원 미상의 세력이 발사한 여러 대의 드론을 각각 요격했습니다.[67] 현지 소식통은 초기 정보에 따르면 드론이 에르빌 주재 미국 영사관을 목표로 삼았다고 밝혔습니다.[68] 미국 주도의 국제 연합군은 최근 에르빌 주재 미국 영사관과 미군 기지가 있는 에르빌 국제공항을 목표로 한 수많은 드론을 요격했습니다.[69] 이란의 지원을 받는 이라크 민병대 또한 3월과 4월에 이러한 목표물을 빈번하게 공격했습니다.[70]

이라크 국가안보보좌관 카심 아부디는 7월 28일 이라크 연방 정부가 이라크 보안군(ISF)의 군사 계획, 훈련 및 개발을 지원하기 위해 나토 이라크 훈련 임무(NATO Training Mission-Iraq) 군사 고문단의 지속적인 주둔을 요청했다고 밝혔습니다. [71] 미국 주도의 국제 연합군은 이라크 이슬람 국가(ISIS)에 대한 임무가 종료됨에 따라 9월 말까지 이라크에서 철수할 것으로 예상됩니다.[72] 나토는 2018년 이라크에서 ISF 훈련 및 자문에 중점을 두고 임무를 시작했습니다.[73] 나토 이라크 훈련 임무 병력은 전쟁으로 인해 3월에 이라크에서 철수했으며 현재 이탈리아 나폴리에 주둔하고 있는 것으로 보입니다.[74]

아라비아 반도

바레인 국방군은 7월 30일부터 7월 30일까지 계속될 걸프협력회의(GCC) 연합 군사 훈련을 7월 30일에 시작했습니다.[75] GCC 군대가 구체적으로 어떤 훈련을 실시할지는 불분명합니다.[76] GCC는 이전에 회원국 간의 공중 및 방공 협력, 작전 통합, 지휘통제 시스템 개선을 위해 걸프 실드 훈련 2026을 실시했습니다.[77] 이란은 걸프 국가들에 대한 공격을 집중하고 호르무즈 해협을 불법적으로 장악하여 이들의 석유 수출을 위협하고 있습니다.[78]