윤석열의 반공 조롱은 양극화를 심화시키고 민주주의를 위협할 수 있다.

[watercolor]

한국 대통령의 반공 조롱은 일본과 미국과의 동맹을 고민하는 국가들로 하여금 깊은 분열을 야기시키고 있습니다

케빈 그레이

서식스대학교 국제관계학 교수.

식민지 시대의 독립운동이 어떻게 기억되어야 하는지에 대한 최근 한국에서의 열띤 토론은 보수와 진보 진영 사이에 있는 한국의 정치를 관통하는 깊은 단층들을 드러냈습니다.

8월 말, 육군사관학교는 독립운동가 홍범도 장군 동상을 앞 잔디밭에서 다른 4명의 독립운동가들의 동상과 함께 이전할 의도를 발표했습니다. 게다가, 한국의 국방부 장관 이종섭은 또한 홍 장군의 이름을 따서 명명된 해군 잠수함의 이름을 바꾸는 것을 공개적으로 고려했습니다.

홍범도 선생은 1920년 펑우동 전투에서 광복군을 일본 제국에 승리로 이끈 것으로 기억되지만, 학원과 보수 성향의 윤석열 행정부는 홍 선생이 이후 소련으로 피신해 공산당 당원이 된 점을 문제 삼고 있습니다.

이러한 홍씨 동상에 대한 분노는 윤정부에 의한 인신공격적 수사의 강화를 배경으로 하고 있습니다. 8.15 광복절 연설에서 윤씨는 이렇게 주장했습니다: "공산주의 전체주의 세력은 항상 비열하고 비윤리적인 전술과 거짓 선전을 하면서 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보 운동가로 위장해 왔습니다. 우리는 공산주의 전체주의 세력에 결코 굴복해서는 안됩니다."

윤 정부의 정책에 대한 어떤 반대도 "공산주의 전체주의"의 힘의 결과라는 것이 이러한 발언의 함의입니다.

윤 장관의 행동은 점점 더 양극화되는 한국의 정치 문화의 반복되는 특징입니다. 현 정부는 전임 정부들과 차별화하기 위해 많은 노력을 기울입니다.

강연장에 서 있는 문재인 전 대통령. 배경에는 한국의 독립운동가 홍범도의 사진이 있습니다
국민영웅 2021년 독립유공자 홍범도 추념식 주재 문재인 전 대통령의 기억이 첨예한 정치적 논쟁거리가 되고 있습니다. EPA-EFE/연합뉴스
홍씨와 다른 독립운동가들의 흉상이 원래 진보적인 문재인 정부에 의해 2018년에 그곳에 세워졌던 것은 우연이 아닙니다.

외교정책 개편, 국내 반대
더 시급한 요인은 최근 한국의 외교정책을 재조정하는 것입니다. 한국은 미국 및 일본과 더욱 긴밀한 협력관계를 향해 나아가고 있습니다. 일본과 한국의 긴장은 중국과 북한의 도전에 맞서기 위해 한미일 3국을 3국 동맹으로 통합시키려는 미국의 목표를 수십 년간 지연시켜 왔습니다.

한국은 여전히 반일감정이 강한데, 이는 일본이 식민지 시대와 전시 시대의 역사적 잘못을 해결하지 못했기 때문에 많은 한국인들이 안보협력 강화에 대한 경계심을 갖고 있습니다.

하지만 윤 정부는 일본이 더 큰 반성과 피해자 보상을 요구하는 한국의 오랜 요구를 일방적으로 포기했습니다.

그러나 이러한 3국 안보 협력의 추구는 많은 국민들에게 점점 더 보조를 맞추지 못하고 있는 정부에게 정당성의 위기를 야기시켰습니다. 많은 사람들은 설득력 있는 주장을 통해 국민들을 설득하려고 하기 보다는, 윤 정부는 점점 더 적폐에 의존하고 있습니다.

화해: 미국은 한미일 3자 안보협정에서 한국과 일본을 하나로 묶기를 열망하고 있습니다. EPA-EFE/마이클 레이놀즈
윤 장관은 9월 1일 국립외교원에서 연설을 했는데, 그는 그의 정부의 친미와 친일 성향에 대한 비판은 다시 "공산주의 전체주의" 혹은 "반국가" 세력의 결과라고 암시했습니다.

한국 보수주의의 아킬레스건
몇 가지 점에서 윤 장관의 접근법은 1987년 민주주의로 이행한 이후 한국 정치 내의 장기적인 균열을 반영합니다. 그 이후 한국의 보수주의자들 (특히 소위 친일파로 재력과 권력이 일본과 협력한 것으로 거슬러 올라가는)은 만성적인 정당성의 부족으로 고통을 받아왔습니다.

해방 후 반공주의 이데올로기로 이를 보완한 결과, 한국 사회의 주된 분열은 민족주의와 협력주의가 아닌 공산주의와 반공주의로 규정되었습니다. 그 시대의 권위주의적 보수주의에 어긋난다고 판단되는 것은 모두 '북을 이롭게 하는 것'으로 규정했습니다.

해방 후 남한에서 권위주의 정권이 확고하게 장악한 것은 진정으로 보수적인 이념을 발전시킬 필요가 거의 없다는 것을 의미했지만, 민주적 전환으로 인해 보수주의자들은 공산주의 대 반공의 논리를 고수하기가 점점 더 어려워졌습니다.

진보정부들은 새로운 시민운동의 힘을 등에 업고 그들의 식민지 협력과 전후 권위주의의 역사로 보수주의자들을 공격할 수 있었습니다. 보수주의자들은 국가적 망신을 일으킨 사건들로 비난을 받았습니다. 1965년 한일조약과 서남쪽 민주화운동이 한국군에 의해 잔혹하게 진압된 1980년 광주학살이 그것입니다.

이 도전에 대한 하나의 광범위한 대응은 2000년대 이후 이른바 뉴라이트(New Right)라는 대안적 역사 운동이 등장한 것입니다. 이는 한국 보수주의의 새로운 도덕적 기반을 마련하고자 하였으며, 자유 시장 자유주의에 대한 강한 신념을 통해 이념적 공백을 해소하고자 했습니다.

이는 일제 강점기에 대한 보다 긍정적인 시각의 추진과 한국의 근대화에 대한 미국의 관여와 결합되었습니다.

뉴라이트 운동은 우리나라 역사학 연구에 큰 영향을 주지 못했지만, 윤 총장은 정부 요직에 뉴라이트 인사들을 앉혔으며, 그들의 견해는 분명히 그의 사고와 수사에 영향을 미쳤습니다.

그러나 보수주의를 보다 확고하고 설득력 있는 이념적 기반 위에 올려놓으려는 뉴라이트 이념가들의 열망과는 상충되는 것으로 보입니다. 오히려 냉전시대의 매카시즘에 역행하는 것처럼 느껴집니다.

윤 총장의 단순한 반공 수사는 대다수의 한국 국민들의 관심을 끌지 못할 것으로 보이는데, 그들 중 많은 사람들은 그들 자신이 대통령의 "공산주의 전체주의" 개념과 연관되어 있다고 생각합니다.

그러나 윤 장관의 적반하장은 정치적으로 효과가 없을 수도 있지만, 한국의 정치 양극화를 심화시킬 것으로 보입니다. 이는 반대 의견을 합법화하지 않음으로써 한국의 민주주의 원칙을 위협할 수 있습니다.

https://theconversation.com/south-korean-presidents-anti-communist-taunts-are-opening-up-deep-divisions-as-country-ponders-alliance-with-japan-and-us-212986