본문이 되게 웃긴게ㅋㅋㅋ 노화가 느리면 폐경도 늦게 오니까 임신 능력도 길어진다는 당연한 소리를 하면서 이걸 뜬금없이 수명이랑 연결 지어서 결론 낸게 물음표고, 요즘 출산 시기가 늦어진 건 맞지만 대부분 자연임신이 힘들어서 시험관 하는게 현실인데 이런 표본도 없이 단순히 노산을 노화속도 느린 사람이라고 단정 짓는게 신빙성 0…
연구 자체는 그럴수있는데 기자가 이 연구를 가져다 쓴 의도가 다소 투명하달까 여성입장에서 너무 부정적으로 읽힌달까... 그런 문제같아 기사 제목을 저렇게 쓰려면 연구 내용도 맥락에 맞게 달라져야한다는 말이지! 애초에 연구 내용을 더 잘 살릴수있게 제목을 쓰든지 ㅎㅎ 근데 연구 내용 그냥 살리기엔 어그로 안끌리니까 저랬겠지뭐
오예 저는 일찍 가고 싶었어요
애 안낳앗으면 100살 넘게살겟네
으
표본 제대로 해라 진짜... 동일한 노화 속도나 동일한 노화 관련 유전인자를 가진 사람들끼리 출산 전후 비교를 해야지;
출산 전후를 비교하려던 게 아니라 33세 이전 마지막 출산 & 33세 이후 마지막 출산을 비교핱 게 아니였을까
장수 유전자와 생식 능력이 관련이 있다 어찌 보면 당연한 말일 수도 있지만 통계적으로 정리한다는 게 의미가 있으니까?
33세 후에도 출산 안했으면 105살까지 살 사람들임
응 안낳아
95까지 살고싶지않아
아 뭐여ㅋㅋㅋㅋ자기들이 연구해놓고 잘못된 연구라고 마무리까지 알아서 해주네
지랄 애 낳게 할려고 뻔히 보이는 표독스러움 애 낳아서 자식새끼 95살까지 보고 눈감고 싶지 않다 징글징글
본문 읽어보면 그런 뜻 아닌데..
22...
그러게 본문은 안 읽나봐.. 황당
44 본문을 안읽는겨..?
애초에 잘 안늙는 유전자였다 -> 노화가 더디니 임출도 남들보다 늦게 가능 -> 애초 늦게 늙어서 죽는것도 늦음 ㅇㅇ
“33세 이후에 출산 여성 ^은^ 95세까지 살 확률 ^도^ 2배
본문이 되게 웃긴게ㅋㅋㅋ 노화가 느리면 폐경도 늦게 오니까 임신 능력도 길어진다는 당연한 소리를 하면서 이걸 뜬금없이 수명이랑 연결 지어서 결론 낸게 물음표고, 요즘 출산 시기가 늦어진 건 맞지만 대부분 자연임신이 힘들어서 시험관 하는게 현실인데 이런 표본도 없이 단순히 노산을 노화속도 느린 사람이라고 단정 짓는게 신빙성 0…
애초에 글 제목을 이상하게 써놨네(여시탓x 카드뉴스 제목) 95세까지 생존여성 생식 기능도 오래 유지해 <이런식으로 제목 했어야하는 거 아닌지
22 대부분 여시들이 오해한 의도로 쓴거 맞다봄 오해하기 쉽게써둠
울 할머니 오래오래 사셨으면 ㅎㅎ
제목만 읽고 해석하고 싶은대로 해석하기ㅋㅋㅋㅋ
ㄷㄷ 나 아는 지인 어머니는 50세에 지인 낳으셨다는데... 장수하십쇼!!!😀
울엄마 34살때 나 낳으셨는데 너무좋은소식이다!!!
엄마 건강하게 오래살자 ❤️❤️ (아빠도)
33세 이후에 츨산하면 장수(×)
33세 이후에도 출산 가능햇던 여성=타인에 비해 노화가 늦다는 방증 따라서 장수할 가능성 높음!! 이거 같아!!
출산을 해야 장수한다 이거 아니라고!!!!!!!!
우와 신기하네 그거
그러면 저나이 됏을때 임신 잘 안되는 사람은 장수 팔자일 확률이 낮은거일려나?
그니까 원래 오래 살 유전자였던거네 출산 안하면 100살도 넘게살듯ㅋㅋ
장수인지 아닌지 볼라고 애를 낳을순없으니께
33세 이후에 출산하라는 얘기가 아니라 그냥 33세 이후에 출산했다면 당신은 노화가 늦은 유전자를 가질 확률이 큽니다! 이 말 아녀?
결과가 이러니까 이렇게 사세요 이런 연구가 아니라 오 관찰을 해보니 이런 결과가 나오는군 그냥 이렇답니다 ㅇㅇ 말하는 거 같은데....
기사 제목은 확실히 어그로 끌려고한 거 같은데 연구자체가 잘못된 건 아닌 것 같아서! 그리고 난 제목도 33세 이후 출산 vs 33세 이전 출산 이라고 받아들여지더라 물론 어쨌튼 기사 제목이 본문이랑 안 맞긴 하지만 ㅠㅠ
연구 자체는 그럴수있는데 기자가 이 연구를 가져다 쓴 의도가 다소 투명하달까 여성입장에서 너무 부정적으로 읽힌달까... 그런 문제같아 기사 제목을 저렇게 쓰려면 연구 내용도 맥락에 맞게 달라져야한다는 말이지! 애초에 연구 내용을 더 잘 살릴수있게 제목을 쓰든지 ㅎㅎ 근데 연구 내용 그냥 살리기엔 어그로 안끌리니까 저랬겠지뭐