|
|
진보/보수 진영 모두 AI 수익을 사회에 환원하는 방식에 대해 얘기하고 있구 실리콘밸리 CEO들도 언급하는 중
방법은 다 다르지만 AI가 만드는 부를 어떻게 나눌 것인가는 미국에서 꽤 진지한 정책 의제인데 한국도 가능할지……같이 고민해보면 좋을 거 같아서…
미국은 OpenAI, 구글, 마이크로소프트, 메타처럼 전 세계를 대상으로 AI 서비스를 파는 플랫폼 기업들이 있음.
그래서 AI 모델 자체에서 엄청난 수익이 발생할 가능성이 크고
그 수익을 어떻게 나눌지가 논의가 가능한 거….
반면 한국은 아직은 AI 서비스 기업보다 삼전이나 하닉 등 AI 반도체와 HBM 메모리 같은 인프라 쪽 경쟁력이 훨씬 강함.
그래서 미국처럼 “AI 기업 이익을 국민들에게 배당하자.“보다는
반도체 산업으로 늘어난 세수나 AI 산업 성장의 과실을 어떻게 투자하고 사회에 환원할지가 더 현실적인 논의가 될 가능성이 큰 걱 같아.
또 하나 차이가 있는데,
미국은 민간 AI 기업들이 전 세계 시장에서 돈을 버는 구조라 초과이윤을 어떻게 환수할지가 핵심인데, 한국은 AI 산업 자체를 키우는 단계라 아직은 기업 경쟁력을 유지하면서 투자도 늘려야 한다는 과제가 더 큼.
그래서 같은 ‘AI 초과이윤’이라는 주제라도 정책 방향은 꽤 달라질거 같음
여시들 생각은 어때??
*유럽, 영국은 내가 잘 몰라서 gpt돌려옴
🇪🇺 EU(유럽연합)
유럽은 “AI 초과이윤을 국민에게 나누자”보다 AI로 발생하는 불평등을 어떻게 줄일 것인가에 더 초점을 맞춤.
주로 나오는 얘기는
* AI세(AI Tax)
* 로봇세(Robot Tax)
* 기본소득(UBI)
* 노동시간 단축(주 4일제 등)
* 재교육 및 직업전환 지원
같은 정책들.
특히 유럽에서는 AI가 고소득 직군까지 대체할 수 있다는 우려 때문에 기본소득이나 소득보장 논의가 다시 활발해지고 있음.
⸻
🇬🇧 영국
영국에서는 런던정경대(LSE) 등을 중심으로
“AI 시대에는 기본소득이 새로운 사회계약(New Social Contract)이 될 수 있다”
는 연구와 정책 제안이 계속 나오고 있음.
AI가 창출한 생산성 증가를 사회 전체가 공유해야 한다는 논리임.
⸻
🇨🇦 캐나다
캐나다는 AI 때문만은 아니지만
기본소득 시범사업을 오래 해왔고,
최근에는 AI 자동화와 연결해서 다시 논의가 커지고 있음.
⸻
🇫🇮 핀란드
기본소득 실험으로 유명한 나라.
원래부터 기본소득 논의가 활발했는데,
최근에는 AI와 자동화가 그 필요성을 더 키울 수 있다는 방향으로 논의가 이어지고 있음.
첫댓글 헐 진짜 흥미돋이다..
초과이윤이고 나발이고
ai 회사나 좀 살리고 말하자
거품이네뭐네 하면서 주가는 개나락가는중이구만
진짜 필요하다고 생각해...
진짜 해라 ㅋㅋ 일자리 나락감
주4일제 개좋다
로봇세 레츠고
진짜 국민들에게 자원공유 필요해
우파쿵쾅이들 뭐라고할지 궁금
미국도한댄다~~~!!!
2찍들 공산당 타령안하고 뭐하는건지