여시뉴스데스크 다이소, 선크림 ‘SPF 미달’ 주장에 정면 반박…“유튜버 주장 사실 아냐”

[바나나스플릿구슬]

출처: https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003733849?sid=102

다이소, 선크림 ‘SPF 미달’ 주장에 정면 반박…“유튜버 주장 사실 아냐”

---

다이소에서 판매 중인 일부 선크림 제품의 자외선 차단지수(SPF)가 표기 기준에 미달한다는 한 유튜버의 주장에 대해 아성다이소 측이 정면 반박했다.

14일 아성다이소는 공식 입장문을 내고, 유튜버가 공개한 시험 자료는 식품의약품안전처 고시 기준을 충족하지 못해 객관성과 공신력이 부족하다고 밝혔다.

앞서 지난 9일 한 유튜버는 자비 3000만 원을 들여 다이소 선크림 제품 10개의 임상시험을 의뢰했고, 이 중 8개 제품의 SPF 기준 미달로 나타났다고 주장했다. 또 일부 제품은 화상 우려가 있어 시험을 중단했다고 밝혔다.

---

● 다이소 “시험기관·로트번호 확인 안 돼…객관적 검증 필요”

이에 아성다이소는 “콘텐츠에 노출된 8개 상품에 대해 판매 개시 전, 식약처 고시 기준과 절차를 철저히 준수했다”며 “성분 및 안전성에 모두 이상이 없음을 확인한 후 판매를 진행했다”고 반박했다.

또 유튜버 측이 공개한 시험 자료는 식약처 고시 기준을 충족하지 않아 정식 SPF 판정 자료로 보기 어렵다고 주장했다. 식약처 고시에 따르면 자외선 차단지수(SPF) 측정은 제품당 10명 이상의 유효 피험자를 대상으로 실시해야 한다.

아성다이소는 “유튜버 측 자료는 제품별 유효 피험자가 2~3명에 불과한 가시험 결과”라며 “시험기관과 시험책임자, 성적서 번호, 제품 로트번호, 사용기한 등을 확인할 수 없는 엑셀 형태의 자료여서 공신력 있는 정식 SPF 판정 자료로 인정하기 어렵다”고 밝혔다.

이어 “식약처 기준을 충족하는 국가공인 시험기관에서 10명 이상의 유효 피험자를 대상으로 재시험을 진행하자고 제안했지만 받아들여지지 않았다”고 주장했다.

또한 식약처 등 공적 기관을 통한 사실 확인 절차와 국가공인 시험기관을 통한 재검증, 제품별 시험성적서 원본, 제품명·로트번호·사용기한·구매처·보관 조건 등 사실관계 확인에 필요한 자료 제공을 요청했지만 모두 받아들여지지 않았다고 밝혔다.

● 국가공인기관 재검증 착수…전문가도 “시험 오류 가능성”

아성다이소는 의혹 제기 직후 해당 제품을 공급한 8개 업체에 소명을 요구했으며, 모든 업체로부터 제품에 이상이 없다는 답변을 받았다고 설명했다.

이어 국가공인 시험기관을 통해 해당 제품들에 대한 재검증을 의뢰한 상태라며 “이번 사안을 매우 엄중하게 인식하고 있으며 공급업체와 함께 객관적인 검증을 진행한 뒤 결과에 따라 책임 있는 조치를 취하겠다”고 밝혔다.

---

[98년도에는요]

다이소 뭔 죄야 고소하자