대선이 투자 포트폴리오를 어떻게 파괴할 수 있을까

[korea]

선거 주기는 역사적으로 더 큰 변동성이 특징

2016년 대선에서
다우존스 산업평균지수는 하룻밤 사이에
거의 800포인트 하락한 다음
다음 날 매우 극적으로 반등
마찬가지로 2020년 경선은 결과에 대한
큰 불확실성을 반영하여 시장 변동성이 만연했다

이전 미국 대선 동안
주식 시장 행동을 살펴보면 주요 이벤트 전후에
자주 나타나는 명확한 추세가 드러난다
역사적 증거에 따르면
시장은 선거 전 몇 달 동안
변동성이 더 큰 경우가 많은데
이는 차기 행정부의 정책에 대한 불확실성이
신중한 투자 환경을 조성하기 때문

과거 S&P 500은
2008년 선거 전 몇 달 동안 크게 하락했는데
주로 세계 금융 위기에 대한 대응이었지만
후보자들의 위기 관리 전략에 대한
불확실성 때문이기도 했다
시장은 선거 후 처음에는 불규칙했지만
새 정부의 아이디어가 구체화되면서
마침내 안정을 찾았다

2016년 선거에서도 비슷한 시장 변동이 발생
다우존스 산업평균지수는 선거 당일
도널드 트럼프를
지지하는 결과가 나오기 시작하면서 급락했지만
투자자들이 친기업 정책을 기대하면서
회복되어 다음 며칠 동안 급등
COVID-19 팬데믹은
2020년 선거에서도 상당한 시장 변동을 일으켰지만
결국 투자자들이 경기 부양 프로그램과
백신 접종의 돌파구에 반응하면서
팬데믹은 호의적인 추세를 보였다

정책 변화에 대한 불안과 두려움은
투자자들이 서둘러 투자 결정을 내리거나
일찍 시장에서 철수하도록 이끌 수 있으며
따라서 변동성이 증가한다

헬스케어:
후보자가 헬스케어 정책에
큰 변화를 제안할 때 이 산업은 선거 기간 동안
큰 변동성을 보이는 경우가 있다
투자자들이 경쟁자들의
다른 헬스케어 정책의 가능한 영향을 고려함에 따라
헬스케어 주식은 2020년 경연에서 급락했다

에너지:
특히 화석 연료와 재생 에너지에 대한 정책과 관련하여
이 부문은 선거 결과에 상당히 민감하다
에너지 주식은 트럼프 행정부의
친석유 정책과 규제 완화에 대한 기대로 급등했다

기술:
역사적으로 선거 기간 동안 기술 산업은
상당한 안정성과 강인함을 보여주었다
그래도 데이터 프라이버시 규칙이나
독점 금지 조치와 같은 정책 아이디어는
이 산업에 영향을 미칠 수 있다
규제 강화에 대한 우려로 인해 2020년 선거 기간 동안
기술 주식은 약간의 변동성을 보였다

금융:
특히 입법 변화에 대응하여
금융 주식은 선거 결과에도 상당히 민감하다
금융 위기는 2008년 선거 이후
금융 주식의 초기 하락을 초래했지만
새 정부가 안정화 정책을 시행하면서 결국 반등했다

정당의 변화:
시장은 일반적으로 정부의 권력이
경제 철학이 다른 정당 사이로 이동할 때 강하게 반응
기업 친화적 행정부가
규제 개혁을 강조하는 행정부로 바뀌면
부문별 변동성이 발생할 수 있다
예상된 감세와 규제 완화는 2016년 미국 선거 이후
시장이 급등하여 공화당 대통령과 의회가 탄생했다

예상치 못한 선거 이벤트:
시장은 특히 이러한 이벤트에 민감하게 반응한다
두드러진 사례 중 하나는 2016년 미국 대선이다
시장 예측과 여론 조사는 대부분 다른 결론을 예측했다
실제 결과가 이러한 예상과 달랐을 때
시장은 즉각적이고 큰 격변을 겪었다
선물 시장의 초기 하락 이후 투자자들은
새 정부의 정책의 결과를 고려하면서 빠르게 회복했다

입법적 균형 변화:
대통령직은
같은 당에 남아 있지만 의회 구성의 주요 변화는
시장 태도에 영향을 미칠 수 있다
보다 균등하게 분열되거나 반대하는 의회로의
변화는 의회의 교착 상태를 초래할 수 있으며
따라서 경제 정책의 실행에 영향을 미치고
불확실성을 증가시킬 수 있다

모든 것을 고려했을 때
대선은 역사적으로 시장 변동성
정책 불확실성, 투자 포트폴리오에
큰 영향을 미칠 수 있는 부문별 위험을 증가시켰다

선거 기간 동안 투자를 더욱 복잡하게 만드는 것은
투자자에게 미치는 심리적 영향과
시장의 상당한 변화 가능성이다