<p>교수님 안녕하세요.</p><p> </p><p>개인을 중점에 두고 어떠한 이슈를 (예컨대 한일무역분쟁) 국제정치학적으로 분석하고자 하면, 로즈나우의 5가지 정책수준을 사용하는 것이</p><p>제일 정확한 방법일까요? 월츠의 3가지 이미지에서의 개인은 "개인"이 아닌 인간본성을 중점에 두고 있어서 제외했습니다만, 혹시 제가 잘못 생각하고 있거나 혹은</p><p>추가적으로 다른 이론이 있는데 간과한 것인가 하는 생각에 질문드려봅니다!  </p><p> </p>
<!-- -->
답변) 월츠에 있어서 제1이미지 즉, 인간본성이라는 분석수준은 모든 사람들에게 공통적인 것입니다. 따라서 사람마다 차이가 있는 것은 인간본성이 아닙니다. 로즈나우가 언급한 개인이라는 분석수준은 사람마다의 개별적인 특성을 의미하는 것입니다. 따라서 한일무역분쟁의 원인을 설명할 경우, 주요 행위자의 개별적 특성을 중심으로 설명하는 것인 로즈나우의 개인 차원의 분석수준에 의한 것입니다. 그러나 인간 모두에게 공통적인 이기적, 권력투쟁적, 공격적 본성에 의한 설명은 월츠의 제1이미지의 분석수준에 의한 것입니다.
분석수준과 관련하여 강의책자에서 언급된 3명 이외의 경우는 수험 차원에서 굳이 고려될 필요가 없어 보입니다.
첫댓글 안녕하세요?
합격을 기원합니다.
답변) 월츠에 있어서 제1이미지 즉, 인간본성이라는 분석수준은 모든 사람들에게 공통적인 것입니다. 따라서 사람마다 차이가 있는 것은 인간본성이 아닙니다. 로즈나우가 언급한 개인이라는 분석수준은 사람마다의 개별적인 특성을 의미하는 것입니다. 따라서 한일무역분쟁의 원인을 설명할 경우, 주요 행위자의 개별적 특성을 중심으로 설명하는 것인 로즈나우의 개인 차원의 분석수준에 의한 것입니다. 그러나 인간 모두에게 공통적인 이기적, 권력투쟁적, 공격적 본성에 의한 설명은 월츠의 제1이미지의 분석수준에 의한 것입니다.
분석수준과 관련하여 강의책자에서 언급된 3명 이외의 경우는 수험 차원에서 굳이 고려될 필요가 없어 보입니다.
명쾌한 설명 감사드립니다!