<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin" data-link="https://cafe.daum.net/subdued20club" data-link-newwindow="_blank"><a href="https://cafe.daum.net/subdued20club" target="_blank" class="ke-link"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/c66b4a1a23c64192bd183f48a1868843d96257d5" width="288" height="288" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/c66b4a1a23c64192bd183f48a1868843d96257d5" data-origin-width="1024" data-origin-height="1024"></a></div><p style="text-align: center;">출처: 여성시대 (칼립소콜라)<br><a href="https://naver.me/FCZwJ0xs" target="_blank" class="ke-link">https://naver.me/FCZwJ0xs</a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="대법 "서울시, 경의선 숲길 사용료 421억원 내야"…철도공단에 패소" data-og-description="국유재산법 시행령 개정돼 1년 이상 국유지 무상대여 불가 서울시가 경의선숲길 공원 부지 사용과 관련해 국가철도공단이 부과한 사용료를 내야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원 2부(주심 " data-og-host="n.news.naver.com" data-og-source-url="https://naver.me/FCZwJ0xs" data-og-url="https://n.news.naver.com/article/001/0016246411" data-og-image="http://scrap.kakaocdn.net/dn/bmbEtg/dJMb9b37N4w/KVqcHOYVOZOFgoGPflfntk/kakaolink40_original.jpg?width=800&height=523"><a href="https://naver.me/FCZwJ0xs" target="_blank" data-source-url="https://naver.me/FCZwJ0xs"><div class="og-image"><img class="thumb_img" src="http://scrap.kakaocdn.net/dn/bmbEtg/dJMb9b37N4w/KVqcHOYVOZOFgoGPflfntk/kakaolink40_original.jpg?width=800&height=523" alt="" xxonerror="this.src="//img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafe_image%2Fcafe_meta_image_190529.png""></div><div class="og-text"><p class="og-title">대법 "서울시, 경의선 숲길 사용료 421억원 내야"…철도공단에 패소</p><p class="og-desc">국유재산법 시행령 개정돼 1년 이상 국유지 무상대여 불가 서울시가 경의선숲길 공원 부지 사용과 관련해 국가철도공단이 부과한 사용료를 내야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원 2부(주심 </p><p class="og-host">n.news.naver.com</p></div></a></div><p style="text-align: center;"><span></span></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/40d8c0bd492126cd8a13f295de522e91634ae207" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/40d8c0bd492126cd8a13f295de522e91634ae207" data-origin-width="1206" data-origin-height="1126"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/9e1f7644a7c6ffb21005db05273062807d9364a5" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/9e1f7644a7c6ffb21005db05273062807d9364a5" data-origin-width="860" data-origin-height="562"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/16fe39b4464414e79176081850e5d7f03bbd7223" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/16fe39b4464414e79176081850e5d7f03bbd7223" data-origin-width="1206" data-origin-height="1040"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/405ca4064c317d3373d8a6d924cc14b192ef5057" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/405ca4064c317d3373d8a6d924cc14b192ef5057" data-origin-width="1206" data-origin-height="954"></div>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
악플달면 쩌리쩌려버려
여시뉴스데스크
대법 "서울시, 경의선 숲길 사용료 421억원 내야"…철도공단에 패소
칼립소콜라
추천 0
조회 1,956
26.08.12 11:07
댓글 7
북마크 번역하기 공유하기 기능 더보기
다음검색
첫댓글 엥... 헉...
엥 그럼 경의선숲길 없어지는건가?? 뉴스 봐도 모르겠네ㅠㅠㅠ
안쓰는 철도인데도..? 그럼 진작 개선하등가 왜 버려진거 썻다고 돈달라햐
방치한건 아닌거같더라
서울시는 위 무상사용허가 기간이 도과되자 다시 무상사용허가 갱신을 신청하였으나, 국가철도공단은 국유재산법 시행령(2013. 4. 5. 대통령령 제24496호로 개정되고, 2018. 6. 26. 대통령령 제28988호로 개정되기 전의 것) 제32조 제5항 및 제6항(이하 ‘이 사건 시행령 규정’)이 ‘지방자치단체가 그 재산 취득계획을 중앙관서의 장에 제출한 경우 1년을 초과하지 않는 범위 내에서 사용료를 면제할 수 있다’고 개정됨에 따라 더 이상 무상사용허가는 불가하다는 뜻을 서울시에 밝혔습니다. 이에 서울시는 개정된 이 사건 시행령 규정이 경의선숲길 공원사업에는 적용되지 않고, 국가철도공단이 이미 이 사건 업무협약을 통해 이 사건 지상부지를 공원시설이 존치하는 동안 무상으로 사용하게 해주는 것에 합의하였으므로, 무상사용허가가 연장되어야 한다고 주장하며 이 사건 지상부지에 대한 사용료 납부를 거부하였습니다.
https://www.shinkim.com/kor/media/newsletter/2730
서울시가 억울한 입장인건 맞는데 국유재산 영구적으로 무료 허용이 불가능하다고 법이 개정되어서...선례를 남길 수 없다고 판단한게 큰듯
뭔 안쓰는거 예쁘게만들어놨더니 돈달래 가져가그럼
이런식이면 폐전철길들 앞으로 개발이 어려울듯 ㅠ