Re:선생님!! 논란되는 문제좀 해결해주세요(외대오후)-외대 논란 문제 정리

[이정남]

이정남 편입 학당 - 이정남 선생

외대 C형 36, 외대 D형 39

Most women should start regular breast cancer screening at age 50, not 40, according to new guidelines released by an influential medical research group. (중략)

 The new guidelines, which are different from those of some professionals and advocacy organizations, are likely touch off yet another round of controversy over the benefits of screening for breast cancer.

정답> 이 문제는 main idea가 지금까지 매년 유방암 검사를 해야 한다는 주장의 반대 주장과 40이 아니라 50부터 유방암 검사를 해야 된다는 것 그리고 이것이 또 다른 논쟁을 촉발하고 있다는 것이기 때문에 새로운 가이드라인은 매년 유방암 검사를 하지 말고 2년에 한 번씩 유방암 검사를 해야 한다는 내용이 분명히 나와 있다. 하지만 유방암 발생 위험이 현저히 높은 그룹이나 다른 전문가들은 이런 주장에 대해 동의하고 있지 않기 때문에 유방암 발생 위험이 현저히 높은 그룹은 분명히 나와 있고, 이 글에서 옳지 않는 것은 의학 전문가들이 모두 동의했다는 것은 이 글의 main idea에 위배된다.

따라서 

정답은 Medical experts agree that women should receive tests for breast cancer less frequently.

39. According to the passage, which of the following is NOT true?

① The new guidelines recommend that women have mammograms every other years. (절대 답이 될 수 없다.)

② Some breast cancers develop so slowly that they do not cause a serious problem.

③ The new guidelines suggest that women start screeing for breast cancer at 50.

④ There is a group of women who are at unusually increased risk for breast cancer. (절대 답이 될 수 없다.)

⑤ Medical experts agree that women should receive tests for breast cancer less frequently. (정답. 동의하고 있지 않다. 논쟁이 되고 있다.)

이정남 편입 학당 학생들을 위해 참고 문헌을 공개한다.

Panel Urges Mammograms at 50, Not 40 토론자들은 유방방진단을 촉진. 40대 말고 50대.

Most women should start regular breast cancer screening at age 50, not 40, according to new guidelines released Monday by an influential group that provides guidance to doctors, insurance companies and policy makers.

대부분의 40대가 아닌 50대 여성들은 정기적으로 유방암을 진단 받기 시작해야 된다고
의사, 보험회사, 정책 입안자에게 지침서를 제공한 그룹이 월요일에 새로운 지침서를 발표했다.
.
The new recommendations, which do not apply to a small group of women with unusual risk factors for breast cancer, reverse longstanding guidelines and are aimed at reducing harm from overtreatment, the group says.
유방암에 대해서 위험요소가 자주 발생하는 소규모 여성 단체에는 적용되지 않는 이번 지침서는 예전부터 쓰고 있던 지침서를 바꾸고 너무 많은 진료로부터 생긴 안 좋은 점들을 줄이는데 초점을 맞추고 있다.

It also says women age 50 to 74 should have mammograms less frequently — every two years, rather than every year. And it said doctors should stop teaching women to examine their breasts on a regular basis.
이 지침서에 의하면 여자나이 50~74세 일 경우 유방암 진단을 매년 받기 보단 2년에 한번씩 받아야 한다고 전하고 의사는 여성분들에게 유방암 진단을 정기적으로 받아야 한다고  가르치는 것을 중단해야 한다.

참고 예문>

In a complete reversal, new mammography screening guidelines, issued today by the Preventive Services Task Force of the Department of Health and Human Services, recommend against routine screenings in women aged 40 to 49.  In addition, the task force recommended scaling back screening for women aged 50 to 74 to every other year, counseled against teaching women to perform breast self-exams, and questioned the usefulness of clinical breast exams.

These recommendations are diametrically different to what women have been told for years.  "I'm riled up; this is a giant step backward and a terrible mistake," said the founder of Breastcancer.org, Dr. Marisa Weiss, an oncologist who practices at Lankenau Hospital in Wynnewood, Pennsylvania. "We know mammography over performs and finds things that will never be life-threatening, and we know it under performs in some women.  But it has no chance to perform in women who don't get it."

While mammograms are flawed in their ability to detect cancer in young women under 40, screenings and self-exams are the only tools available today for the early detection of breast cancer.  Women under 40 generally have breasts that are denser and lumpier which makes the current mammography technology incomplete, but still necessary especially for those women with a hereditary disposition to breast cancer.

Some in the breast cancer survivor community suggested that national efforts to curb health costs were behind the recommendations, though the expert panel based them on a rigorous review of medical evidence.

13. ①Working the audience is a performance technique that requires a ②rare skill. The performer goes ③into the audience to ask questions, and ④then makes brilliant, insulting rejoinders ⑤regardless what the target's answer is.

정답> 논란이 될 것도 없이 ⑤ regardless of가 정답 regardless 뒤에 절이 오는 것은 비문. 이 문제는 원본이 있는 문제. 제목이 “Comedy writing secrets”에 이 부분이 나오지만 원본을 볼 것도 없이 regardless of가 정답

외대 C형 20번 D형 18번

[19-20] 

All the best novels contain boring passages. A novel which sparkles from the first page to the last is pretty sure not to be a great book.(general statement=일반적 진술)  Nor have lives of great men been exciting except at a few great moments. (main idea = 주제) (이하 supporting details 부연 설명) Socrates could enjoy a banquet now and again, and must have derived considerable satisfaction from his conversations while the hemlock was taking effect, but most of his life he lived quietly with Xantippe, taking a walk in the afternoon, and perhaps meeting few friends on the way. Kant is said never to have been more that ten miles from Konigsberg in his life. Mark, after stirring up a few revolutions, decided to spend the remainder of his days in the British museum. Altogether it will be found that (A)               and that their pleasure have not been of the sort that would look exciting to the outward eye.

위 글은 모든 위대한 소설이 지루한 부분을 가지고 있듯이 위대한 사람은 아주 위대한 몇 몇 순간을 제외하고는 그렇게 삶이 흥분되는 것은 아니라는 것이 주제이다. 따라서 위대한 사람도 약점이 있을 수 있고, 모든 삶이 위대한 것에 부합되는 것이 아니라는 것을 소크라테스, 칸트, 마르크스의 예를 들어서 서술하고 있다.

17. 빈 칸 (A)는  정답 a quiet life is characteristics of great men

18. Which of the follwing is NOT stated of implied in the passage?

정답 ④ Mark spent much of the latter part of his life visiting a museum.

① Great things often contain trivial things in them. (정답이 될 수 없다.)

② Great people are bound to have vices and weakness. (정답이 될 수 없다.)-이 글의 주제가 위대한 사람의 삶 전체가 위대하다는 것이 아니다이므로 위대한 사람도 약점이 있을 수밖에 없다는 올바른 추론이다.

③ The ordinary daily life of Socrates was largely uneventful.(정답이 될 수 없다.)

④ Mark spent much of the latter part of his life visiting a museum.

이 문장은 엄밀성이 부족한 학생들이 틀리기 쉬운데 본문에서 제시된  decided to spend the remainder of his days in the British museum. 는 마르크스가 프랑스에서 추방된 이 후에 대영 박물관에 영국의 정치경제학을 공부하면서 조용히 지내기로 결심했다는 것이지 결코 임의의 박물관=a museum을 방문하면서 시간을 보냈다는 것을 추론할 수 있는 문장은 아니다. 정해져 있지 않은 박물관을 방문하면서 말년을 보낸 것은 아니다.

⑤ Great books are not regarded as such because they are good throughout.

이 문장은 본문의 A novel which sparkles from the first page to the last is pretty sure not to be a great book.을 paraphrase 한 것이다. ⑤번 지문을 혹시 위대한 책은 위대하게 간주하지 않는다, 왜냐하면 그것은 철저히 완벽하기 때문이라고 번역해서 이것을 답으로 생각했다면 매우 논리적으로 잘못된 번역이다. 출제자의 의도를 이해하지 못하는 것이다. 위대한 책이라고 주어를 쓰고서 위대하지 않는 것으로 간주한다는 것은 논리적으로 말이 되지 않는다. 이 문장은 “위대한 책은 그것이 철저하게 완벽하기 때문에 그렇게(위대하다고) 간주하지는 않는다.”로 번역해야 한다. 그렇다면 본문에 나온 A novel which sparkles from the first page to the last is pretty sure not to be a great book. = “문장 첫 장부터 끝 장까지 이채로운 소설이 틀림없이 위대한 책이 되는 것은 아니다”와 paraphrase 할 수 있는 문장이다.

따라서 정답은 ④번이다. 또한 이 글의 주제가 위대한 것은 모든 면에서 철저히 위대한 요소를 가지고 있어서 위대한 것이 아니라는 것이 주제이기 때문에 이 글 예문에서 ④번 마르크스에 대한 예문을 빼고는 이 글의 주제와 부합하는 예시문이라는 것에서 쉽게 답을 착안해야 한다.

2010외대 논란 문제 정리-mark 포함.pdf