전쟁 미국의 대이란 군사 행동, 중국이 얻은 수많은 교훈은

[お持て成し]

미국의 대이란 군사 행동, 중국이 얻은 수많은 교훈은 / 5월 13일(수) / CNN.co.jp

고고도 요격 미사일 시스템 'THAAD' 발사 스테이션에서 C‑17 그로브 마스터 III 수송기에 탑재 준비를 진행하는 모습 = 2019년 2월 23일, 텍사스 주 포트브리스 주둔지

(CNN) 

이란에서의 전투가 3개월 차에 접어들었다. 이는 중국에게 미국의 전시 군사 능력을 직접 목격할 수 있는 기회가 되며, 적국이 전쟁 결과에 큰 영향을 미치는 영향력을 가지고 있음을 다시 한 번 보여주는 사례가 된다.

CNN은 중국과 대만의 다양한 전문가들을 인터뷰해, 미중 간 충돌이 발생했을 경우 페르시아만 주변에서 벌어졌던 지난 2개월간의 전투가 어떤 판단 근거가 되는지 물었다.

중국인민군(PLA) 퇴역 공군 대령 후·첸샤오 씨는 지금까지 얻은 중요한 교훈으로, PLA는 자국 방위를 잊어서는 안 된다고 강조했다. 이란은 “THAAD(사드)”와 같은 미군 요격 미사일 시스템을 회피할 방안을 찾아냈다고 지적했다. 

후 씨는 CNN에 “우리가 무적을 유지하려면 방위 측면의 약점을 인식하는 데 상당한 힘을 쏟아야 한다”고 말했다.

PLA는 최근에 요격을 피할 수 있는 극초음속 활공체(HGV)를 탑재한 미사일과 그 발사 장치를 배치하는 등 공격력을 급속히 강화해 왔다.

공군은 5세대 스텔스 전투기를 급속도로 도입하고 있다. 영국 싱크탱크인 왕립 방위 안보 연구소(RUSI)에 따르면, 장거리 정밀 타격 모드 실전에서는 미군 최신 스텔스 전투기 ‘F35’에 거의 필적하는 ‘J(20)’를 약 1,000대 배치할 계획이다. 

또한 미국의 ‘B2’와 ‘B21’에 유사한 장거리 스텔스 폭격기 제작도 진행하고 있다.

하지만 방어 측면은 또 다른 문제다.

분석가들에 따르면, 이란은 저비용 드론(무인기) ‘샤헤드’와 비교적 저렴한 탄도미사일 등 다소 후진 기술을 보유하고 있어, 미국이 페르시아만에 배치한 방공 시스템을 뚫을 수 있었다.

한편, 미국은 이란에 대해 F‑35와 B‑2와 같은 훨씬 고도화된 무기를 사용하고, 이와 병행해 구식 ‘B‑1’, ‘B‑52’, ‘F‑15’에서 저가 유도탄을 투하했다. 미사일 발사 장치부터 해군 함정, 다리까지 모든 표적을 파괴해 왔다. 

후 씨는 이러한 병용을 중국도 계획해야 한다고 주장한다.

◇ 대만 해협을 사이에 두고

미중 간 충돌이라고 하면, 대만이 불씨가 될 가능성이 자주 지적된다.

대만 애널리스트들은 중국이 미국의 첨단 정밀 무기와 이란이 저비용·대규모로 투입하는 드론 전쟁에 모두 대응할 수 있는 군사력을 구축하고 있다는 인식을 밝혔다. 

대만 국방안전연구원(INDSR)에서 부연구원으로 근무하고 있는 체춘 씨는 CNN에 “중국이 대만에 대한 합동 군사 작전에서는 장거리 로켓포와 드론 부대가 확실히 중심적인 역할을 할 것”이라고 말했다. 

중국은 세계 최대의 드론 제조국이다.

미국 안보전문사이트 ‘워 온 더 락스’에 게재된 지난해 보고서에서는 ‘중국 민간 제조업체는 1년 이내에 설비를 교체하고 연간 10억 대의 무장 드론을 생산할 수 있는 능력이 있다’고 밝혔다.

대만이 이 정도 규모에 대응할 수 있는지 의문을 제기하는 목소리도 있다.

정부 감시기관이 최근 발표한 보고서에 따르면, 대만군의 현재 드론 대응은 ‘쓸모가 없으며’, 중요한 인프라와 군기지에 ‘중대한 보안 위험’이 미칠 수 있다는 경고를 내놓았다. 

다만 대만도 손을 놓고 있는 것은 아니며, 대책 강화를 추진하고 있는 것은 확실하다.

대만의 드론 제조 최대 기업인 레이호과학(썬더타이거)의 진수 사장은 대만이 드론을 대량 생산할 수 있는 능력에 대한 투자를 강화해야 한다고 주장했다. 

미국도 이란에서 얻은 교훈을 바탕으로, 태평양에서 충돌이 발생하면 방어를 강화해야 할 수도 있다고 경계하고 있다.

미 인도‑태평양 사무라일 사무관 사무엘 파파로가 미국 상원 청문회에서 말하길, 드론은 공격을 가하는 측에 훨씬 큰 비용을 강요한다.

대만을 둘러싸고 전투가 발생할 경우, 수십만 명의 병력을 태우고 대만 해협을 건너려는 중국의 선박이나 항공기에 대해 대만이나 미국이 드론 공격을 감행할 가능성이 있다. 

표적이 되는 선박·항공기·군인은 드론보다 훨씬 비싸다. 이란에서는 이것이 억제력으로 작용해 왔다. 이란이 미국과의 큰 격차를 역이용하는 비대칭 전쟁에 나설 것을 경계하며, 미 해군은 호르무즈 해협 통과를 거의 시도하지 않고 있다. 

파파로 씨가 제안하는 것은 PLA가 대만 해협을 건너려 할 때 방해하기 위해 해협 상공·해상·해중에 수천 대의 드론을 배치하는 작전이다. 중국 당국도 이를 확실히 인식하고 있다. 

◇ 적측의 영향력

이란 정부는 군사적 타격을 받으면서도 현재까지 기능을 유지하고 있다. 배경에는 여러 가지 이유가 있을 수 있지만, 중국은 그로부터도 명확한 교훈을 얻고 있다. 

미국 싱크탱크인 민주주의 방위 재단(FDD)의 선임 연구원 크레이그 싱글턴 씨는 CNN에 이렇게 말했다. “전술적인 승리가 정치적 결과와 동일하지는 않으며”, “군사적 압력이 지속적인 정치적 해결로 이어지지는 않는다.” 

그는 이어 “중국에게는 전쟁터에서의 승리가 원하는 결과를 자동으로 만들어 주는 것이 아니라는 핵심적인 교훈이 다시 한 번 부각되고 있다”고 말했다. 

게다가 중국 군대에는 전투 경험이 반드시 부족하다. PLA는 1979년 2월 중고 전쟁 이후 전투에 참여하지 않았다. 한편, 미군은 그 이후에도 이라크에서 두 차례, 아프가니스탄에서 한 차례 전쟁에 참여했으며, 코소보와 파나마 등 각지에서 단기적인 군사 개입을 경험했다. 

중국이 앞으로 10년 이내에 미국과 군사 충돌을 하게 된다면, 미군 측에는 아직도 계속되는 페르시아만에서의 전투와 작전 수립을 경험한 다수의 인재가 남아 있을 것이다. 

미군은 이번에 이란에 대한 강력한 공습을 중단하고 항만 봉쇄로 전환하거나, 조기경보통제기(AWACS)와 같은 주요 장비를 상실해 항공기 방어를 강화하는 등 상황에 맞는 조정을 반복해 왔다. 

PLA가 같은 전장에서의 변화에 신속히 대응할 수 있을지는 확실하지 않다는 것이 애널리스트들의 견해다.

싱가포르에 있는 라자라트남 국제학원(RSIS)의 선임 연구원인 드류 톰프슨 씨는 한국전쟁을 예로 들었다. 미중이 지난 번에 양측 모두 전투에 참여한 것은 바로 그때였다. 

중국에는 소련산 ‘미그15’라는 강력한 전투기가 있었다. 미국 전투기 ‘F86’의 성능은 그보다 떨어졌지만, 제2차 세계대전을 겪은 조종사가 강점을 발휘했다. 

톰슨 씨는 “평범한 항공기를 조종하는 뛰어난 파일럿이 평범한 파일럿보다 우수한 항공기를 조종하는 뛰어난 파일럿을 이긴다”는 것이 교훈이라고 설명한다. 

이란으로부터 얻은 또 다른 교훈은, 대국과 비대국 간의 전쟁이 미군 특수부대에 의한 베네수엘라 대통령 연행과 같은 급격한 성공으로 끝나는 것이 아니라는 점이다. 

FDD의 싱글턴 씨는 “이란이 요충지를 무기로 삼아 세계 공급망에 위험을 끌어들인 사례에서도 알 수 있듯이, 한 곳의 분쟁은 즉시 국제화될 가능성이 있다”고 지적했다. 

“이는 중국에게 대만을 둘러싼 어떤 시나리오든 즉시 예측할 수 없는 형태로 국제 무역이나 에너지 흐름, 제3자를 끌어들이게 될 것이라는 경고다”라고 말했다. 

米国の対イラン軍事行動、中国が得ている数々の教訓とは

米国の対イラン軍事行動、中国が得ている数々の教訓とは（CNN.co.jp） - Yahoo!ニュース

米国の対イラン軍事行動、中国が得ている数々の教訓とは / 5/13(水) / CNN.co.jp

高高度迎撃ミサイルシステム「THAAD」の発射ステーションでC17グローブマスターIII輸送機への搭載準備を進める様子＝2019年2月23日、テキサス州フォートブリス駐屯地

（CNN）　イランでの戦闘が3カ月目に入った。これは中国にとって、米国の戦時における軍事能力を目の当たりにする機会でもあり、敵国が戦争の結果を左右する影響力を持つことを改めて示す例としても役立っている。

【写真特集】中国の最新鋭ステルス戦闘機「J（殲）20」など（全4枚）

CNNは中国や台湾のさまざまな専門家にインタビューし、米中間で衝突が起きた場合、ペルシャ湾周辺で繰り広げられてきた過去2カ月の戦闘がどんな判断材料になるかを尋ねた。

中国人民軍（PLA）の退役空軍大佐、フー・チェンシャオ氏はこれまでに得られた重要な教訓として、PLAは自国の防衛を忘れてはならないと強調。イランは「THAAD（サード）」のような米迎撃ミサイルシステムを回避するすべを見出してきたと指摘した。

フー氏はCNNに、「我々が無敵であり続けるためには、防衛面の弱点を認識することに相当の力を注ぐ必要がある」と語った。

PLAは近年、迎撃をかわせる極超音速滑空体（HGV）搭載のミサイルやその発射装置を配備するなど、攻撃力を急速に強化してきた。

空軍は第5世代ステルス戦闘機を急テンポで導入している。英シンクタンク、王立防衛安全保障研究所（RUSI）によると、長距離精密打撃モードでの実戦には、米軍の最新鋭ステルス戦闘機「F35」にほぼ匹敵する「J（殲20）」を1000機ほど展開する構えだ。

さらに米国の「B2」や「B21」に似た長距離ステルス爆撃機の製造も進めている。

だが防衛面はまた別の問題だ。

アナリストらによると、イランは低コストのドローン（無人機）「シャヘド」や比較的安価な弾道ミサイルなど、どちらかといえば後進的な技術で、米国がペルシャ湾に配備する防空システムを突破することができた。

一方、米国はイランに対してF35やB2のようなはるかに高度な兵器を使い、これと並行して旧式の「B1」や「B52」、「F15」から安価な誘導弾を投下。ミサイル発射装置から海軍艦艇や橋まで、あらゆる標的を破壊してきた。

フー氏は、このような併用を中国も計画するべきだと主張する。

台湾海峡をはさんで
米中間の衝突というと、台湾が火種になる可能性がよく指摘される。

台湾のアナリストらは、中国が米国のハイテク精密兵器と、イランによる低コスト、大量投入のドローン戦の両方に対抗できるだけの軍事力を構築しているとの認識を示した。

台湾の国防安全研究院（INDSR）で副研究員を務めるチェ・チュン氏はCNNに、「中国の台湾に対する合同軍事作戦では、長距離ロケット砲とドローン群が確実に中心的な役割を果たすだろう」と述べた。

中国は世界最大のドローン製造国だ。

米安全保障専門サイト「ウォー・オン・ザ・ロックス」に掲載された昨年の報告書では、「中国の民間メーカーは1年以内に設備を入れ替え、年間10億機の武装ドローンを製造する能力がある」とされた。

台湾がこの数に対応できるのかどうかを疑問視する声もある。

政府監視機関による最近の報告書は、台湾軍の現在のドローン対策では「役に立たず」、重要なインフラや軍基地に「重大なセキュリティーリスク」が及ぶとの警告を発した。

ただし台湾も手をこまねいているわけではなく、対策強化を図っているのは確かだ。

台湾のドローン製造最大手、雷虎科技（サンダータイガー）のジーン・スー社長は、台湾がドローンを大量生産できる能力への投資を強化するべきだと訴えた。

米国もまた、イランでの教訓を基に、太平洋で衝突が起きれば守勢を強いられることになるかもしれないと警戒している。

米インド太平洋軍のサミュエル・パパロ司令官が米上院の公聴会で語ったところによれば、ドローンは攻勢をかけている側にはるかに大きなコストを強いる。

台湾をめぐって戦闘が起きた場合、攻撃や占領のために何十万人もの兵員を乗せて台湾海峡を渡ろうとする中国の船舶や航空機に対し、台湾または米国がドローン攻撃を仕掛けるかもしれない。

標的となる船舶や航空機、兵員は、ドローンよりもはるかに高価だ。イランではこれが抑止力となってきた。イランが米国との大きな差を逆手にとる非対称戦に出ることを警戒し、米海軍はホルムズ海峡の通過をほとんど試みていない。

パパロ氏が提唱するのは、PLAが台湾海峡を渡ろうとするのを妨害するため、海峡上空や海上、海中に数千機のドローンを展開する作戦だ。中国当局も確実にこれを認識している。

敵側の影響力
イラン政府は軍事的打撃を受けながら、今も機能を維持している。背景にはさまざまな理由が考えられるが、中国はそこからも明確な教訓を得ている。

米シンクタンク、民主主義防衛財団（FDD）の上級研究員、クレイグ・シングルトン氏はCNNにこう語った。「戦術的な勝利は政治的結果とイコールにはならない」「軍事的圧力がそのまま持続的な政治的解決にはつながっていない」

同氏はさらに「中国にとっては、戦場での勝利から望み通りの結果が自動的に生まれるわけではないという核心的な教訓が、あらためて浮き彫りにされている」と述べた。

さらに、中国の軍にはどうしても欠けているのが、戦闘の経験だ。PLAは1979年2月の中越戦争以降、戦闘に参加していない。一方、米軍はその後もイラクで2回、アフガニスタンで1回の戦争に加え、コソボやパナマなど各地で短期的な軍事介入を経験した。

中国が今後10年以内に米国と軍事衝突することになれば、米軍側には今も続くペルシャ湾での戦闘や作戦立案を経験した多数の人材が残っているだろう。

米軍は今回、イランへの激しい空爆から港湾封鎖に切り替えたり、早期警戒管制機（AWACS）のような主要装備を失って航空機の防御を強化したりと、状況に応じた調整を繰り返してきた。

PLAが同じような戦場での変化に素早く対応できるかは定かでないというのが、アナリストらの見方だ。

シンガポールにあるラジャラトナム国際学院（RSIS）の上級研究員、ドリュー・トンプソン氏は、朝鮮戦争を例に挙げた。米中が前回、双方とも戦闘に参加したのはこの時だ。

中国にはソ連製の「ミグ15」という強力な戦闘機があった。米国の戦闘機「F86」の性能はそれより劣っていたが、第2次世界大戦を経験したパイロットが強みを発揮した。

「凡庸な航空機を操縦する優れたパイロットは、優れた航空機を操縦する凡庸なパイロットに勝つ」というのが教訓だと、トンプソン氏は説明する。

イランからのもうひとつの教訓は、大国と非大国との戦いが、米軍特殊部隊によるベネズエラ大統領連行のような電撃的成功で終わるとは限らないということだ。

FDDのシングルトン氏は「イランが要衝を武器にして世界のサプライチェーン（供給網）にリスクを取り込んだ例からも分かる通り、ある1カ所の紛争は即座に国際化する可能性がある」と指摘。

「これは中国にとって、台湾をめぐるどんなシナリオもただちに、予想のつかない形で国際貿易やエネルギーの流通、第三者を巻き込むことになるという警告だ」と述べた。