안녕하세요 ^^
81회 18번 질문있습니다
선생님 설명도 너무 이해가 되고 답도 알겠는데요.
다음번에 같은 문제가 나왔을 때, 제가 오답을 선택한 것 처럼 또 고를 것 같아서요 ㅠㅠ
제가 문제를 풀었을 때, 이해한 바로는 '슈미트는 불완전성을 주장했지만 발표를 못했고, 쿠르트가 실제로 발표를 하였는데'
이것 자체가 역사로 보았을 때, 진실이라고 볼 수 있지 않나요
즉, 어제 말한 쿠르트는 진짜 슈미트가 증했지만, 실제로 증명한 사람은 쿠르트이니깐 ㄴ.은 슈미트가 되어 오늘은 증명한 사람이 아니다
즉, ㄱ,ㄴ 둘다 슈미트가 되어야 하는 것 아닌가요?ㅠㅠ
*선생님 제가 중간에 백일기도 빠진 부분이 있는데요, 하루에 빠진 부분을 몰아서 풀기보단 쌤 백일 기도 완강 후에, 회차로 하나씩 구매해서 못한 회차만 풀려 하는데, 그때까지 계속 회차 구매가 가능할까요?
이번에 원서접수로 ㅠㅠ 고민이 많은데, 이거 상담글에 올리겠습니다
항상 감사합니다 ^^ 지방직 대비 50일 기도도 있었음 좋겠어용 ㅠㅠ
.
첫댓글 지문 > 그의 동료 쿠르트가 이 증명을 자신의 성과인 것처럼 발표했다. 이러한 역사적 진실이 알려지지 않았기에,
여기서 '역사적 진실'은 슈미트가 불완전성을 증명했다는 것입니다.
철수는 역사적 진실과 일치하는 주장만 하는 사람입니다.
따라서 철수가 어제 '쿠르트'라고 말한 사람은 실은 '슈미트'이고
오늘 '~아니다'라고 부정한 것은 '쿠르트'가 맞습니다.
지문의 역사적 진실에 부합하는 것을 고르시면 되는 거였어요.
오! 넵 알겠습니다! 간단한 문제였는데 혼자 너무 꼬아서 생각했던것 같네용 ㅜㅡ 감사합니다^^