|
|
러시아의 두 번째 라스베트(Rassvet) 위성들이 목표 고도에 도달하지 못한 것으로 나타나면서, 스타링크(Starlink)의 러시아판 위성 개발을 위한 모스크바의 노력에 또 다른 차질이 생겼습니다. 실시간 위성 추적 사이트 N2YO의 데이터에 따르면, 7월 19일에 발사된 두 번째 라스베트 위성 16개 중 8월 31일 현재까지 목표 고도인 550km에 도달한 위성은 하나도 없습니다.[1] 이들 위성 중 상당수는 300~400km 고도에 머물렀고, 일부는 궤도 감쇠를 겪고 있으며, 최소 2개는 지구 대기권 재진입을 향해 가고 있는 것으로 알려졌습니다. 이러한 고도는 라스베트 위성의 목표 고도인 870km에 훨씬 못 미칩니다.[2] 저고도에서 궤도를 도는 위성은 지구 대기 상층부의 저항 증가와 고고도에서 작동하는 위성보다 연료 소모가 많아 수명이 짧아집니다.[3] 저고도 Rassvet 위성이 얼마나 오랫동안 궤도에 남아 있을지는 불분명하지만 러시아가 예상했던 것만큼 오랫동안 작동하지는 않을 것으로 보입니다. 3월 24일에 발사된 원래 16개의 Rassvet 위성 중 7월 31일 기준으로 예상 고도인 550km에 도달한 위성은 12개뿐이며, 8월 31일 현재까지도 해당 고도에 머물러 있습니다.[4] 이 12개의 위성은 우크라이나 상공에서 러시아군에게 지상 단말기와 하루에 최대 1시간 30분 동안 두 번의 연결 창을 제공한 것으로 알려져 있습니다.[5]
러시아는 우크라이나에서 스타링크 연결이 끊긴 것을 보완하기 위해 라스베트 위성 발사를 서두르고 있을 가능성이 높습니다. 2월 1일 러시아의 스타링크 통신 접속 차단으로 인해 러시아는 라스베트 시스템에 집중할 수밖에 없었고, 스타링크를 완전히 대체할 수 있는 통신망 구축 계획을 앞당기게 된 것으로 보입니다. 두 번째 발사에서 16개의 위성 모두가 목표 고도에 도달하지 못한 것은 러시아가 이러한 속도로 위성군 배치를 가속화할 준비가 되어 있지 않았음을 시사하며, 추가적인 지연에 직면할 가능성이 있습니다. 기존의 라스베트 위성군은 여전히 우크라이나에 위협이 되고 있는데, 러시아군이 원격 조종 무인 시스템을 이용해 우크라이나에 대한 더욱 정밀한 공격을 감행하고, 연결이 제한적인 시간대에도 라스베트 위성 통신을 활용할 수 있도록 해주기 때문입니다.[6] 라스베트 발사가 부분적으로만 성공하더라도 러시아군은 전장과 우크라이나에 대한 공격에서 위성 통신을 더욱 적극적으로 사용할 수 있게 될 것입니다.
러시아는 라스베트 위성 발사 성공률을 획기적으로 높이지 않는 한 스타링크와 유사한 위성군 구축에 계속 어려움을 겪을 가능성이 높습니다. 위성을 개발 중인 러시아 항공우주 회사 뷰로 1440은 러시아가 "수십" 번의 추가 발사를 통해 "수백" 개의 위성을 배치할 계획이라고 밝혔습니다.[7] 우크라이나 대통령 국방기술 고문 세르히 "플래시" 베스크레스트노프는 5월 31일, 러시아가 우크라이나 전역에 안정적인 24시간 연결을 제공하기 위해서는 최소 200~300개의 위성을 성공적으로 발사해야 하며, 향후 몇 년 안에 수백 개의 위성을 추가로 발사할 계획이지만, 단기적으로는 이 목표를 달성하기 어려울 것이라고 평가했습니다.[8] 러시아가 필요한 속도와 규모로 위성을 발사하지 못하는 이유 중 하나는 이러한 발사를 위해 여전히 고가의 희소 자산인 소유즈-2.1b 중형 발사체에 의존하고 있기 때문입니다.[9] 러시아는 2022년 이후 모든 우주 및 상업용 우주 발사를 통틀어 소유즈-2.1b 발사체를 이용한 발사 횟수가 6~8회에 불과한 것으로 알려져 있습니다.[10] 이러한 발사 빈도로는 러시아가 4년 동안 최대 128개의 라스베트 위성만 발사할 수 있으며, 발사된 모든 위성이 작동 가능한 상태라는 보장도 없습니다. 2026년 8월 기준으로 발사된 라스베트 위성 중 지속 가능한 작동 고도에 도달한 위성은 37.5%에 불과합니다. 또한 러시아는 다른 우주 발사로 인해 소유즈-2.1b 발사 능력을 모두 라스베트 위성에 할당하지 못할 수도 있습니다. 두 번째 라스베트 위성 발사에 실패하고, 발사 빈도 또한 제한적인 상황에서 러시아가 단기간에 "수백 개"의 새로운 위성을 궤도에 진입시키겠다는 목표는 단기적으로 매우 어려워질 것입니다.[11]
우크라이나의 라스베트 위성 생산 및 발사 시설 공격은 러시아가 수용 가능한 일정 내에 성공적인 위성군을 구축할 수 있는 능력을 더욱 저하시킬 수 있습니다. 우크라이나군은 8월 14일에서 15일 새벽 사이에 소유즈형 발사체를 생산하는 시설인 프로그레스 우주 로켓 센터를 공격했습니다.[12] 또한 우크라이나는 러시아군이 러시아의 GPS 대체 위성인 GLONASS-K1을 탑재했을 가능성이 있는 소유즈-2.1b 중형 발사체를 발사하기 이틀 전인 8월 23일에 플레세츠크 우주기지를 공격하려 시도했습니다.[13] 러시아는 라스베트 위성 두 차례 모두 플레세츠크 우주기지에서 발사한 것으로 알려져 있으며, 8월 23일 우크라이나의 공격 시도는 우크라이나군이 러시아의 제한된 발사체 공급 및 생산뿐만 아니라 위성을 궤도에 올리는 데 필요한 부족한 발사 인프라까지 위협할 수 있음을 시사합니다.[14] 우크라이나의 공격은 러시아의 위성 및 우주 산업에 중요한 시설과 현장을 공격하여 러시아의 위성 발사 능력을 저해하고 우크라이나 전장에서의 사용을 포함하여 단기적으로 자체적인 스타링크 유사 서비스를 구축하려는 러시아의 목표를 더욱 지연시킬 수 있습니다.[15]
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 9월 18일부터 20일까지 치러진 러시아 국가두마 선거 이후에도 비밀 동원을 계속 지지하는 것으로 보이며, 기존의 병력 증강 메커니즘을 유지하겠다는 의지를 보이고 있다. 8월 30일 이코노미스트는 러시아 소식통을 인용해 푸틴 대통령이 우크라이나 전선에 30만~40만 명의 병력을 추가 배치할 계획이라고 보도했다.[16] 이코노미스트는 푸틴 대통령이 새로운 동원령을 선포할 필요 없이 지역 정부를 통해 강제적인 방식으로 추가 병력을 모집할 가능성이 높다고 보도했지만, 이 내용이 이코노미스트 소식통의 주장인지 자체적인 분석인지는 불분명하다. 러시아 관리들은 러시아가 비자발적 예비군 소집을 할 필요가 없다는 입장을 공개적으로 고수하고 있다. 드미트리 메드베데프 러시아 국가안보회의 부의장은 8월 28일 러시아군이 우크라이나전에 투입할 계약직 병력이 충분하기 때문에 동원 계획이 없다고 부인했다.[17] 러시아 유엔 상임대표 바실리 네벤지아도 8월 21일 러시아는 현재 대규모 동원이 필요하지도 않고 계획하고 있지도 않다고 주장했습니다.[18] 일부 지역 당국은 러시아인들에게 복무 계약서에 서명하도록 강요하는 기존의 비밀 동원 메커니즘을 활용하고 있습니다. 러시아 군 당국은 적어도 2026년 6월부터 펜자 주에서 공격적인 모집 활동을 강화하여 펜자 시, 카멘카, 쿠즈네츠크 및 기타 도시에서 러시아 남성들을 억류하고 러시아 국방부(MoD)와 군사 계약서에 서명하도록 강요하고 있습니다.[19]
크렘린은 강제 동원에 대한 우려가 커지고 있는 가운데, 그리고 9월 18일부터 20일까지 치러질 국가 두마 선거를 앞두고 러시아 사회를 달래고 안심시키려는 시도를 하고 있는 것으로 보인다. 러시아에서는 동원이 여전히 매우 인기가 없기 때문이다.[20] ISW가 이전에 평가했듯이 크렘린은 어떤 형태의 동원과 그에 따른 시민 불안을 야기할 수 있는 조건을 마련해 왔지만, 이러한 조치가 푸틴이 대규모 예비군 소집을 실시할지 여부를 곧 결정했다는 것을 의미하지는 않는다.[21] 오히려 이러한 조치는 푸틴에게 향후 자신이 원할 때 그러한 소집을 실시할 수 있는 선택권을 제공한다. ISW는 강제 동원은 푸틴의 개인적인 결정이며, 전장의 현실과 정권의 안정성에 대한 그의 인식에 달려 있다고 계속해서 평가하고 있다.[22]
러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 상하이 협력 기구(SCO) 정상회의에 앞서 8월 31일 시진핑 중국 국가주석, 나렌드라 모디 인도 총리와 각각 개별 회담을 가졌다. [23] 푸틴 대통령은 이 회담에서 북극 항로에 대한 중국 및 인도와의 협력을 강조하고 시 주석, 모디 총리와 경제 협력의 추가적인 방안을 논의했다. 푸틴 대통령은 역사적으로 북극 항로에 대한 완전한 통제권을 추구해 왔지만, 우크라이나 전면 침공 이후 최근 몇 년 동안 북극 항로를 동맹국 및 파트너와의 협력 및 수익 창출의 통로로 활용하는 방향으로 입장을 완화한 것으로 보인다.[24] 또한 우크라이나의 장거리 드론 공격 증가와 유럽의 제재 대상 선박 나포로 인해 러시아는 흑해와 카스피해를 통한 해상 운송 및 제재 회피 수단에 대한 대안으로 북극 항로를 활용하려 할 가능성이 높다.
러시아 관리들은 북극 지역에서 NATO의 방어 및 결속 조치를 억제하기 위한 수사적 노력의 일환으로 NATO에 대한 암묵적인 위협을 계속하고 있다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 8월 31일 기고문을 통해 NATO가 러시아 안보에 대한 "직접적인 위협"으로 북극 지역을 군사화하고 있으며, 북극 지역을 러시아에 대한 "새로운 전선"으로 만들려는 시도라고 비난했다.[25] 니콜라이 코르추노프 주노르웨이 러시아 대사는 8월 31일 러시아가 노르웨이나 다른 NATO 회원국에 위협을 가하지 않으며, 러시아 북부 전선에서 NATO의 군사적 긴장 고조에 대응하고 있다고 주장했다.[26] 크렘린은 2022년 이후 러시아의 우크라이나 전면 침공과 NATO에 대한 기타 공격 및 위협에 대응하여 NATO가 군사 훈련을 실시하는 것을 억제하기 위해 북극과 관련하여 유사한 수사를 사용해 왔다.[27]
미국, 우크라이나, 러시아 관리들은 러시아의 우크라이나 전쟁 종식을 위한 제한적인 양자 협상을 재개하는 것으로 보입니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 8월 31일 스티브 위트코프 미국 중동 특사와 재러드 쿠슈너 전 미국 대통령 수석 고문과 통화하여 전쟁 종식을 위한 해결책 모색을 위해 위트코프와 쿠슈너의 우크라이나 방문 날짜를 정하는 것에 대해 논의했다고 밝혔습니다.[28] 안톤 실루아노프 러시아 재무장관은 2022년 러시아가 전면 침공을 시작한 이후 처음으로 8월 31일 미국 대통령 행정부의 초청으로 노스캐롤라이나주 애슈빌에서 열린 G20 정상회의에 참석했습니다.[29] 실루아노프 장관은 스콧 베센트 미국 재무장관과 2025년 11월 발표 예정인 미국 측의 28개항 평화 계획에 대해 논의한 것으로 알려졌는데, 이 계획은 러시아 관리들이 거듭 거부해 온 것입니다.[30]
핵심 요약
우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다.
우크라이나의 러시아 연방 내 작전
우크라이나군은 벨고로드와 스베르들롭스크 주에 대한 장거리 공습 작전을 계속했으며, 특히 8월 30일 밤부터 31일 새벽까지 와일드베리스와 오존(와일드베리스의 주요 경쟁업체) 마켓플레이스를 표적으로 삼았습니다. 오존 언론 서비스는 8월 30일 우크라이나군이 벨고로드 시에 있는 오존의 분류 센터와 배송 허브를 공격하여 화재를 일으켰고, 이로 인해 오존이 벨고로드 주에서 무기한으로 운영을 중단해야 했다고 보도했습니다.[31] 벨고로드 주에 기반을 둔 언론사 페펠은 우크라이나군의 미사일 공격으로 오존이 임대한 에스테이트 로지스틱스 창고 두 곳이 피해를 입었다고 보도했습니다.[32] 벨고로드 주지사 알렉산더 슈바예프는 8월 31일 우크라이나군이 벨고로드 주에 있는 창고 7곳을 밤새 공격했다고 확인했습니다.[33] 8월 30일에 공개된 위치 정보 영상에는 에스테이트 로지스틱스 창고 두 곳에서 발생한 화재, 벨고로드 화력 발전소(TPP)에서 솟아오르는 연기, 통신탑 근처에서 발생한 폭발이 담겨 있습니다.[34] 우크라이나 방위산업 전문 매체 밀리타르니(Militarnyi)는 우크라이나의 벨고로드주 공격으로 벨고로드 화력발전소, 에스테이트 로지스틱스(Estate Logistics) 창고 단지, PEK 운송 회사, 벨고로드시 산업단지의 특정되지 않은 시설, 통신탑을 포함한 최소 5개 시설이 피해를 입었다고 평가했습니다.[35] 8월 31일에 공개된 소셜 미디어 영상에는 우크라이나 드론이 스베르들롭스크주 예카테린부르크에 있는 와일드베리스(Wildberries) 물류센터를 표적으로 삼은 것으로 추정되지만, 공격 성공 여부는 불분명합니다.[36] 러시아 소식통은 우크라이나 드론이 인근 주차장과 아파트를 공격했으며, 와일드베리스 창고는 큰 피해를 입지 않았을 가능성이 높다고 주장했습니다.[37]
최근 우크라이나군은 오룔 주에 있는 드론 항구를 공격했습니다. 8월 31일에 촬영된 위성 이미지는 오룔 주 침불로프에 있는 침불로프 드론 항구에 대한 우크라이나군의 공격으로 드론 발사대 1개와 드론 보관 시설이 손상된 모습을 보여줍니다.[38]
러시아 소식통과 위성 이미지는 레닌그라드와 야로슬라블 주에서 우크라이나군이 석유 기반 시설을 공격한 최근의 전투 피해 평가(BDA)를 업데이트했습니다. 키리시 정유소와 관련된 소식통은 8월 31일에 우크라이나군의 8월 30일 정유소 공격으로 인해 정유소의 부분적인 가동 중단이 불가피했다고 주장했습니다.[39] 8월 30일에 촬영된 위성 이미지는 우크라이나군이 야로슬라블 정유소의 파이프라인 랙 근처를 최소 두 차례 공격했음을 보여줍니다.[40]
러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 수미주 국제 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대 조성
최근 러시아군은 수미주 북부에서 일부 전술적 진지를 강화했지만, 수미시 방향으로 대규모 공세를 펼칠 가능성은 낮아 보입니다. 8월 30일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면, 러시아군은 이전에 침투했던 지역인 랴스네(수미시 남동쪽) 북쪽에서 진지를 강화한 것으로 추정됩니다.[41] 크렘린과 연계된 한 군사 블로거는 러시아군이 수미시에 대한 대규모 공세를 펼칠 가능성이 낮으며, 대신 넓은 전선에 걸쳐 우크라이나군을 고립시키려 하고 있다고 주장했습니다.[42] 이 블로거는 러시아군이 우크라이나 드론을 피하기 위해 수미주 북부의 넓은 삼림 지대로 진격하려 하고 있다고 암시했습니다.
우크라이나군은 브랸스크와 쿠르스크 주에 있는 러시아 군사 자산에 대해 일련의 전선 및 중거리 공격을 수행했습니다. 우크라이나 총참모부는 8월 31일 브랸스크 주 데스냔스키(국제 국경에서 약 57km 떨어진 곳)에 있는 러시아 레이더 기지, 쿠르스크 주 플로스코부크레예프카(국제 국경에서 약 130km 떨어진 곳) 근처에 있는 S-400 대공 미사일 시스템의 지휘 참모 차량, 그리고 쿠르스크 주 포포보-레자치(국제 국경에서 약 5km 떨어진 곳)에 있는 물자 및 기술 창고를 공격했다고 보고했습니다.[43]
러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1 – 하르키우 주러시아의 목표: 우크라이나군을 국제 국경에서 밀어내어 벨고로드 주와 방어 가능한 완충 지대를 구축하고, 하르키우 시의 포병 사정권 내로 접근하는 것
러시아군은 8월 31일 하르키우 주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다. [44] 러시아 북부군집단(GoF)에 대한 보고를 하는 소식통은 러시아군이 우크라이나군의 저항으로 인해 스타리차(하르키우 시 북동쪽) 근처에서 진격에 어려움을 겪고 있다고 주장했습니다.[45]
우크라이나 공군은 MiG-29 전투기를 사용하여 벨고로드 주 옥탸브르스키 동쪽의 E-105 하르키우-벨고로드 시 고속도로에 있는 러시아 병력 집결지를 공격했습니다. 이는 8월 29일에 게시된 지리 위치 영상에 따른 것입니다.[46]
8월 30일, 우크라이나군이 Dovzhanka(Velykyi Burluk 북동쪽) 근처에서 반격을 가했다는 보고가 나오면서 러시아군은 Velykyi Burluk 북동쪽에서 제한적인 공세 작전을 계속했습니다. [47]
러시아군 제2차 주력 작전 - 오스킬 강러시아의 목표: 하르키우 주에서 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부와 도네츠크 주 북부로 진입하는 것
최근 러시아군은 쿠피안스크 남쪽에서 침투 임무를 수행했습니다. ISW의 평가에 따르면 8월 30일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 우크라이나군은 쿠피안스크 남쪽의 키브샤리프카 북쪽에 있는 러시아군 진지를 공격했습니다.[48]
최근 우크라이나군은 러시아군이 해당 지역에서 침투 임무를 수행하는 동안 보로바 방향으로 진격했습니다. 8월 29일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 우크라이나군은 최근 올히우카(보로바 남동쪽) 남동쪽으로 진격했습니다.[49] 8월 31일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 우크라이나군은 노바 크루흘랴키우카(보로바 북쪽) 동쪽의 러시아군 진지를 공격했으며, ISW는 이것이 러시아군의 침투 임무 이후에 발생했다고 평가했습니다.[50]
러시아의 한 밀블로거는 러시아군이 2026년 여름 내내 보로바 방향의 우크라이나 물류에 대한 샤헤드 공격을 강화했다고 주장했습니다. 이 밀블로거는 러시아군이 2026년 7월에 우크라이나의 중간 후방 진지에 대한 정기적인 1인칭 시점(FPV), 항공 및 MLRS 공격을 시작한 후, 2026년 8월 초부터 샤헤드(독일) 공격 드론을 사용하여 보로바 서쪽의 우크라이나 물류 및 후방 진지를 공격하기 시작했다고 주장했습니다.[51] 이 밀블로거는 또한 러시아군이 8월 중순에 이지움(보로바 서쪽)도 공격했다고 덧붙였습니다.
우크라이나군은 점령된 루한스크 주에서 러시아 물류 인프라에 대한 전선 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 8월 31일 우크라이나군이 전선에서 약 23km 떨어진 베르흐뇨카미얀카의 물자 및 기술 창고를 공격했다고 보고했습니다.[52]
러시아 하위 주요 노력 #3 – 도네츠크 주러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 점유하고 있는 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것
최근 우크라이나군은 러시아군이 슬로비얀스크 동쪽으로 계속 침투함에 따라 슬로비얀스크 방향으로 진격했습니다. 우크라이나 군인의 보고와 8월 29일에 공개된 지리 위치 이미지에 따르면 우크라이나군은 노보셀리프카(리만 북서쪽) 북부에서 진격했습니다.[53] 이 우크라이나 군인은 우크라이나군이 이전에 노보셀리프카, 야로바, 프리시브, 테티아니우카, 올렉산드리브카, 스비아토히르스크(모두 리만 북서쪽)에서 러시아 침투군을 소탕했다고 언급했습니다. 한 러시아 군사 블로거는 8월 31일에 러시아군이 올렉산드리브카(노보셀리프카 북서쪽)에 진지를 구축하지 않았다는 사실을 인정하는 지도를 게시했습니다.[54] 8월 29일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 러시아 제88 독립 기계화 소총 여단(제3 연합군[CAA], 이전 제2 루한스크 인민 공화국군단[2nd LNR AC], 남부 군관구[SMD])의 공격 부대 가 미콜라이프카(슬로비얀스크 동쪽) 동쪽에 있는 우크라이나 드론 통제 지점을 공격했습니다. ISW는 이것이 러시아 침투 임무 중이었다고 평가합니다.[55]
러시아 소식통은 리만 주변에서 우크라이나군의 반격이 점점 더 확산되고 있음을 인정하고 있습니다. 크렘린과 연계된 러시아 군사 블로거는 우크라이나군이 리만 북쪽의 리드코두브와 스타프키 주변, 그리고 리만 남쪽의 숲에서 반격을 가하고 있다고 주장했습니다.[56] 또 다른 러시아 군사 블로거는 우크라이나군이 리만 북서쪽의 러시아 돌출부를 차단하려고 시도하고 있으며 리만 북쪽의 카테리니우카 근처의 여러 요새를 해방했다고 주장했습니다.[57]
러시아군은 코스티안티니우카-드루즈키우카 지역을 측면에서 광범위하게 포위하는 데 어려움을 겪고 있는 것으로 보이지만, 정면 공격을 통해 전술적으로 중요한 진전을 이루었습니다. 우크라이나 군사 관찰자 코스티안틴 마쇼베츠는 8월 31일, 크라마토르스크 동쪽의 러시아군이 페도리우카 지역에서 자포비드네 방향으로, 프리빌랴에서 말리니우카 방향으로, 그리고 말리니우카에서 바슈틴스케 방향으로(모두 코스티안티니우카 북동쪽) 진지를 강화하고, 말리니우카와 티호니우카(모두 크라마토르스크 동쪽)에 진입했으며, 바슈틴스케 동쪽 외곽 접근로에 도달했다고 보고했습니다.[58] 마쇼베츠는 바슈틴스케 인근의 러시아 소규모 보병 부대가 크라마토르스크 비행장에서 동쪽으로 약 6.8~7km 떨어진 곳에 있다고 보고했습니다. 마쇼베츠는 러시아군이 코스티안티니우카 북쪽의 몰로차르카와 스틴키 방향으로 진격하여 코스티안티니우카 북동쪽 러시아 우익 진지에 있는 차시우 야르 서쪽의 우크라이나군을 포위하려 한다고 보고했습니다. 마쇼베츠는 드루즈키우카 남동쪽의 러시아군이 소피우카 북쪽과 북동쪽으로 진격하여 노보미콜라이우카와 노보흐리호리우카(소피우카 북쪽) 근처에서 침투 작전을 수행했다고 보고했습니다.[59] 마쇼베츠는 소수의 러시아군만이 카젠니 토레츠 강을 따라 드루즈키우카 남서쪽 지역의 우크라이나 방어선을 뚫고 침투했지만, 그 지역에서 진격을 확대하는 데는 성공하지 못했다고 언급했습니다. 카젠니 토레츠 강 근처 드루즈키우카 남동쪽에서 러시아군의 진격에 대한 마쇼베츠의 보고는 8월 20일 다른 우크라이나 군사 소식통의 보고와 일치합니다. [60]
Mashovets는 우크라이나 방어로 인해 러시아 군사령부가 제3군단(남부군집단의 작전통제 하에 있는 제3군단[AC]) 전체와 제8연합군(남부군관구[SMD] 소속)의 상당 부분을 드루즈키우카를 포위하는 데 투입하는 대신 코스티안티니우카 인근의 러시아 공세 작전을 강화하기 위해 전환해야 했다고 보고했습니다.[61] Mashovets는 그러나 노보드미트리프카-몰로차르카 방향의 침투 작전이 성공함에 따라 제70기계화소총사단(제18연합군, 남부군관구)의 일부 병력이 하시우야르 지역에서 드루즈키우카로 더 빠르게 진격할 수 있는 기회를 얻었다고 언급했습니다. 마쇼베츠는 우크라이나군이 여전히 노보미콜라이프카-크라스니 쿠트 선과 토레츠케-토르스케-파블리프카-프리유트 지역(모두 카젠니 토레츠 강변을 따라 드루즈키프카 남서쪽에 위치)을 장악하고 있어 러시아군이 드루즈키프카에서 쉽게 승리하기 어려울 것이라고 지적했습니다. 마쇼베츠는 러시아군이 2026년 가을쯤 슬로비얀스크와 크라마토르스크의 근접 지역에 도달할 수 있으며, 두 도시에 대한 동쪽 정면 공격을 우선시할 가능성이 높다고 평가했습니다.[62] 그러나 마쇼베츠가 제시한 일정대로 러시아군이 동쪽에서 두 도시의 근접 지역에 도달하더라도 2026년 말까지 두 도시를 점령할 가능성은 낮습니다. 마쇼베츠는 러시아군이 슬로비얀스크와 크라마토르스크 주변을 광범위하게 포위하는 데 어려움을 겪고 있으며, 설령 두 도시의 동쪽 진입로까지 도달하더라도 2026년 말까지 포위망을 완성할 가능성은 낮다고 덧붙였다.
러시아군은 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 침투 임무를 계속 수행했습니다. 8월 31일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 러시아군은 크라스니 쿠트와 토르스케로 침투 임무를 수행했습니다.[63] 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 노보미콜라이우카 북쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[64]
러시아군은 8월 30일과 31일에 Dobropillya 전술 지역과 Pokrovsk, Novopavlivka, Oleksandrivka 방향에서 공세를 계속했지만 진격하지 못했습니다. [65]
우크라이나군은 점령된 도네츠크 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 중거리 공격 작전을 계속했습니다. 8월 30일에 공개된 위치 정보가 있는 영상은 우크라이나군이 점령된 마리우폴(전선에서 약 114km 떨어진 곳)에서 러시아 국적의 알파-1 화물선을 공격하는 모습을 보여줍니다.[66]
러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것
러시아군은 8월 30일과 31일에 훌리아이폴레 북서쪽과 남서쪽에서 공세를 계속했지만 진격하지 못했습니다. [67] 우크라이나 총참모부는 8월 31일에 우크라이나군이 훌리아이폴레 근처의 러시아 드론 지상 기지를 공격했다고 보고했습니다.[68]
러시아군은 8월 30일과 31일에 자포리자 주 서부에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았다. [69] 오리히우 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 8월 31일에 우크라이나군이 오리히우 외곽에서 러시아의 사보타주 및 정찰 그룹을 발견하고 파괴했으며, 러시아군은 향후 공세 작전에 앞서 해당 지역의 우크라이나 방어선의 취약점을 파악하려는 시도를 계속하고 있다고 보고했다.[70] 대변인은 러시아군이 현재 말라 토크마치카(오리히우 바로 남동쪽)와 스테프노히르스크(오리히우 북서쪽) 인근에 노력을 집중하고 있다고 언급했다.
러시아군은 8월 30일과 31일에 헤르손 방향으로 제한적인 지상 공격을 실시했지만 진격하지는 않았습니다. [71]
러시아군은 헤르손주에서 계속해서 전쟁 범죄를 저지르고 있습니다. 우크라이나 정보 부대 사령관은 8월 31일 러시아군이 민간인 복장으로 위장하여 킨번 사주(Kinburn Spit)의 민간인 가옥에 은신하려 한다고 보고했습니다. 이는 배신 행위이며, 러시아가 서명국인 제네바 협약에 따른 전쟁 범죄입니다.[72] 사령관은 킨번 반도에 여전히 민간인이 거주하고 있어 러시아군과 합법적인 군사 목표물이 해당 지역에 있을 가능성이 높더라도 우크라이나군이 이 목표물을 공격할 수 없다고 보고했습니다.
우크라이나군은 점령된 크림의 러시아 군사 자산에 대한 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 8월 31일 우크라이나군이 점령된 키르-바일라르(전선에서 약 173km 떨어진 곳)에 있는 러시아 물자 및 기술 창고를 공격했다고 보고했습니다.[73]
터키 데미로렌 뉴스 에이전시(DHA)는 8월 31일 우크라이나 드론이 크라스노다르 지방 노보로시스크 항구 근처에서 러시아 국적 화물선 Omskiy-107호 를 공격한 후 이스탄불 근처 터키 해안에서 좌초되었다고 보도했습니다.[74] DHA는 승무원이 화물선을 버리고 그 배가 흑해를 표류하다가 해안에 좌초되었다고 보도했습니다.
러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나 후방 및 최전선의 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.
참고: 우크라이나군은 8월 11일부터 러시아 미사일 발사 수와 요격 미사일 수에 대한 정기 보고를 중단했습니다. [75]
러시아군은 8월 30일 밤부터 31일 새벽까지 우크라이나에 대해 일련의 드론 및 미사일 공격을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 흑해 상공에서 Kh-59 순항 미사일 1발과 쿠르스크와 오룔 시, 로스토프 주 밀레로보, 크라스노다르 지방 프리모르스코-아흐타르스크, 점령된 도네츠크 시, 그리고 점령된 크림 반도 흐바르디이스케 방향에서 샤헤드형(대부분 제트 추진식), 게르베라형 드론, 파로디야형 기만 드론 121대를 발사했다고 보고했습니다.[76] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 96대를 격추했고, Kh-59 미사일은 목표물을 명중시키지 못했으며, 정확한 수는 알 수 없지만 11곳에 포탄이 떨어졌고, 잔해가 8곳에 떨어졌다고 보고했습니다. 우크라이나 당국은 러시아군이 드니프로페트로프스크 주의 산업 및 광산 기반 시설, 키이우와 미콜라이우 주의 식품 산업 창고 및 민간 기반 시설을 공격했다고 보고했습니다. 그리고 Odesa Oblast에 있는 Nova Poshta 우편 건물.
우크라이나 관리들은 러시아군이 키이우 시와 주에 대한 장시간 공습을 유도하는 새로운 공격 전술을 채택한 후 철도 운영 차질을 완화할 방법을 모색하고 있습니다. 키이우 시 관계자는 관계자들과 우크라이나 철도 운영사인 우크르잘리즈니차(Ukrzaliznytsia)가 장시간 공습 경보 동안 운송 및 물류 운영 절차와 교량의 도로 교통 관리 방안을 논의하고 있다고 보고했습니다.[78] 러시아군은 최근 더 위험한 공격 부대에 앞서 우크라이나의 방공망을 약화시키고, 민간 및 경제의 일상 기능을 방해하며, 우크라이나 국민의 사기를 저하시키기 위해 키이우 시와 주에 대한 장시간 공습을 강화하기 시작했습니다.[79]
벨라루스에서 중요한 활동 러시아는 벨라루스 내 군사적 영향력을 확대하고 벨라루스를 러시아에 유리한 체제에 더욱 편입시키려는 노력을 기울이고 있다.
벨라루스 군이 수송용으로 평판 화차를 사용하면서 벨라루스 전역에서 평판 화차 부족 현상이 발생하고 있는 것으로 알려졌습니다 . 벨라루스 야당 단체인 철도 노동자 공동체는 8월 30일, 벨라루스 당국이 군사 수송용으로 평판 화차를 배정하면서 벨라루스 철도가 평판 화차 부족에 직면했다고 주장했습니다.[80] 벨라루스 철도 노동자 공동체는 이러한 부족 현상이 8월 25일부터 9월 10일까지 아스트라한 주 아슐루크 훈련장에서 예정된 러시아-벨라루스 합동 방공 훈련과 시기적으로 겹친다고 지적했습니다. 소식통에 따르면 훈련에는 평판 화차가 소량만 필요하며, 당국은 나머지를 다른 불특정 군사 용도로 배정했다고 합니다. 벨라루스 철도 노동자 공동체는 벨라루스가 2021년 9월에 실시된 러시아-벨라루스 합동 군사 훈련인 자파드-2021을 위한 군사 장비 수송 과정에서도 유사한 평판 화차 부족 현상을 겪었다고 언급했습니다.
|
|
