|
|
러시아 소식통은 러시아군이 하르키우시 북동쪽에서 우크라이나군 2,000명을 포위했다는 허위적이고 근거 없는 주장을 제기했습니다. 러시아 국방부는 9월 3일, 러시아 북부집단군(GoF)의 일부 병력이 바실리우카, 블라호다트네, 도브잔카(모두 하르키우시 북동쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[1] 또한 러시아 북부집단군은 9월 3일 슬리즈네베(하르키우시 북동쪽)를 점령했으며, 2,000명의 우크라이나군을 포위 완료했다는 근거 없는 주장을 했습니다.[2] 일부 러시아 군사 블로거들은 9월 3일과 4일 하르키우시 북동쪽 국경선을 따라 러시아군이 우크라이나군을 포위했다는 주장을 확산시켰습니다.[3] 러시아 소식통은 이러한 주장을 뒷받침할 시각적 증거를 제시하지 않았으며, 일부 소식통은 대규모 포위 공격이라는 주장 자체에 의문을 제기하기도 했습니다. 크렘린과 연계된 한 군사 블로거는 9월 3일 러시아군이 우크라이나군을 완전히 포위했다는 주장은 추가 확인이 필요하다고 인정했습니다.[4] 우크라이나 제16군단은 9월 3일 언급된 정착촌 점령에 대한 러시아의 주장을 직접적으로 반박하며, 러시아군이 군단 작전 책임 지역 내 우크라이나군을 포위했다는 주장을 정면으로 부인했습니다.[5] 제16군단은 러시아의 허위 포위 주장이 러시아의 심각한 휘발유 위기, 우크라이나군의 러시아 정유 시설 및 창고 공격, 그리고 다가오는 국가 두마 선거라는 배경 속에서 나왔다고 강조했습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 비롯한 러시아 고위 관리들과 러시아 국방부는 러시아군의 대규모 진격과 우크라이나군의 방어 붕괴를 묘사하려는 러시아의 체계적인 인지전의 일환으로, 우크라이나군에 대한 대규모 포위 공격에 대한 허위 주장을 포함하여 러시아군의 전장 성과에 대해 지속적으로 과장된 주장을 해왔습니다. 예를 들어, 푸틴은 최근 근거 없이 러시아 서부군(GoF)이 9월 2일 피스키-라드키프스키(보로바 남쪽, 전선에서 약 16km 떨어진 곳) 근처 오스킬 저수지 동쪽 해안에서 총 5,000명의 병력을 보유한 13개 우크라이나 대대를 포위했다고 주장했습니다.[6]
러시아군은 9월 4일 게란(Geran)형 드론 공격을 통해 우크라이나 보안국(SBU) 국장 올렉산드르 포클라드를 암살하려 시도했습니다. 러시아군은 9월 4일 키이우에 있는 SBU 본부를 공격했고, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아군이 포클라드의 사무실을 특별히 표적으로 삼았다고 밝혔습니다.[7] 젤렌스키 대통령은 공격 직후 포클라드와 직접 회담을 가졌습니다.[8] 세르히 "플래시" 베스크레스트노프 우크라이나 대통령 국방기술고문은 9월 4일 러시아의 원격 조종 게란형 드론이 SBU 건물을 공격했다고 밝혔습니다.[9] 베스크레스트노프는 또한 러시아군이 공격 당시 SBU 본부 반경 5km 이내에서 러시아 요원이 작동시킨 메시 네트워크 중계기와 인터넷 접속 장치를 통해 드론과 연결을 유지했을 가능성이 높다고 덧붙였습니다.[10] 러시아군은 2026년 4월 20일에도 샤헤드(Shahed) 드론 4대를 이용해 베스크레스트노프를 표적 공격하여 암살을 시도했습니다.[11]
러시아의 게란 드론 플랫폼은 개량을 통해 고정밀 타격 능력을 향상시키고 있습니다. 베스크레스트노프는 9월 4일, 러시아군이 시속 550km에 달하는 제트 추진식 게란-4 드론 생산을 우선시하고 있다고 밝혔습니다. 이는 게란-3 드론보다 훨씬 빠른 속도로, 우크라이나의 요격 노력을 더욱 어렵게 만들 것입니다.[12] 베스크레스트노프는 또한 러시아가 게란-5, S8000 반데롤, 단-T, 단-M, 그리고 신형 UMPB-5R 활공 폭탄을 포함한 저비용 공격기의 속도를 높여 아음속 순항 미사일과 유사한 속도에 도달하려고 시도하고 있다고 덧붙였습니다. 우크라이나 소식통은 또한 러시아군이 가장 먼 지상 관제소에서 최대 150~175km 떨어진 거리에서도 메시 제어 방식의 게란형 드론을 운용하여 실시간 조종이 가능하다고 추정했는데, 이는 2025년 대비 기술의 사거리가 두 배로 증가한 것입니다.[13] 러시아의 제트 추진 드론의 속도와 비행 거리가 증가하고, 러시아 조종사들이 원격으로 드론을 제어할 수 있게 되면서 러시아군은 중요하고 역동적인 목표물에 대해 고정밀 타격을 가할 수 있게 되었습니다 .
크렘린의 행동은 미국 대표단의 우크라이나 방문 기간 동안 그들의 안전을 보장할 의지가 없음을 시사한다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 9월 4일, 스티브 위트코프 미국 중동 특사와 재러드 쿠슈너 전 대통령 고문이 러시아 방문에 이어 9월 6일 우크라이나를 방문할 것이라고 밝혔다.[14] 크렘린 통신사 타스(TASS)는 미국 대표단의 러시아와 우크라이나 방문 계획을 확인했다.[15] 도널드 트럼프 미국 대통령 행정부 관계자들에 따르면, 위트코프와 쿠슈너는 우크라이나 방문 기간 동안 자신들의 안전에 대한 우려를 표명한 것으로 알려졌다.[16] 우크라이나는 존 랫클리프 CIA 국장의 모스크바 방문 기간 중인 8월 26일에 모스크바주에 대한 장거리 공격을 중단했다.[17] 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 위트코프와 쿠슈너의 우크라이나 방문 기간 동안 러시아가 우크라이나에 대한 공격을 중단할 것이라는 어떤 징후도 보이지 않았다. 푸틴 대통령이 우크라이나 주둔 미국 대표단의 안전을 보장하지 않으려는 듯한 태도는 크렘린이 미국을 평화 협상의 중재자로 받아들이지 않겠다는 의지를 보여주는 것이며, 미국이 오직 러시아와만 협상하도록 압박하려는 러시아의 노력을 부각하는 것이다.
러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 자원병 모집을 통한 기존의 비용이 많이 들고 비효율적인 병력 증강 메커니즘을 고수하는 것으로 보입니다. 푸틴은 9월 3일 동방경제포럼 연설에서 동원 계획을 다시 한번 부인하고 러시아군이 인력 부족을 겪고 있지 않다고 주장했습니다.[18] 푸틴은 러시아 국민이 자발적으로 국방부와 병역 계약을 체결하며, 군사 동원에 대한 소문은 9월 18일부터 20일까지 예정된 국가두마 선거에 영향을 미치려는 시도라고 주장했습니다. 푸틴은 러시아에서 여전히 인기가 없는 비자발적 동원에 대한 우려가 커지는 가운데 러시아 사회를 달래고 안심시키려는 것으로 보입니다.[19] 러시아 국가안보회의 부의장 드미트리 메드베데프 역시 8월 28일 러시아가 비자발적 예비군 소집을 실시할 필요가 없다고 부인했습니다.[20]
러시아가 스타링크를 대체할 라스베트 위성군 구축을 서두르고 있지만, 위성군의 수명을 단축시킬 수 있는 상당한 어려움에 직면하고 있습니다. ISW는 8월 31일, 러시아가 스페이스X의 스타링크 위성군과 유사한 수준의 성능을 달성하려면 라스베트 위성 발사 성공률을 크게 높여야 한다고 평가했습니다.[21] 러시아의 라스베트 위성군 개발 및 사용은 이미 우크라이나에 상당한 위협이 되고 있는데, 이 위성군이 러시아의 공격 및 정찰 무인 항공기(UAV)의 실시간 정확도를 향상시키기 때문입니다. 그러나 우크라이나 전역에 안정적이고 연중무휴 연결을 유지하려면 위성군을 대폭 확장해야 합니다.[22] 러시아는 위성 배치를 가속화하려는 노력에도 불구하고 발사 능력과 위성 발사 성공률 모두에서 제약을 받고 있습니다. 우크라이나 대통령 국방기술 고문 세르히 "플래시" 베스크레스트노프는 9월 4일 러시아의 위성 36개 중 절반이 엔진 결함으로 인해 목표 궤도에 도달하지 못했다고 보고했지만, 러시아는 이미 차기 위성 발사를 준비하고 있다고 언급했습니다.[23] ISW는 초기 평가에서 러시아의 최신 라스베트 위성들이 아직 계획된 궤도 고도에 도달하지 못했으며, 일부 위성에서 기술적 문제가 나타나고 있다고 판단했고, 현재까지도 관련 데이터가 이를 뒷받침하고 있습니다.[24] 저고도에서 궤도를 도는 위성은 지구 대기 상층부의 항력 증가와 고고도에서 작동하는 위성보다 연료 소모가 많아 수명이 짧습니다. 따라서 라스베트 위성의 느리지만 불완전한 상승은 위성군의 계획된 수명에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
핵심 요약
우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다.
우크라이나의 러시아 연방 내 작전
우크라이나군은 9월 3일과 4일에 러시아의 군사, 석유 및 방위산업 기반 시설에 대한 장거리 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 4일, 우크라이나군이 9월 3일 밤부터 4일 새벽까지 브랸스크주 보브릭(전선에서 10km, 25km 또는 44km 떨어진 곳)에 있는 레이더 기지와 쿠르스크주 구스토모이(전선에서 약 50km 떨어진 곳)에 있는 메시 네트워크 중계 안테나를 공격했다고 보고했습니다.[25] 9월 3일과 4일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면, 우크라이나군은 크라스노다르 지방 아들러(전선에서 약 560km 떨어진 곳)에 있는 러시아 S-300 또는 S-400 방공 시스템, 두 개의 석유 저장소, ORL-A 항공 교통 관제 레이더를 공격했습니다.[26] 공개된 자료에 따르면 9월 4일 우크라이나군은 바시코르토스탄 공화국 스털리타막(국제 국경에서 약 1,300km 떨어진 곳)에 있는 스털리타막 석유화학 공장과 아방가르드 방위산업 공장을 공격했습니다.[27] 우크라이나 총참모부는 8월 26일 니즈니노브고로드 크스토보(전선에서 약 775km 떨어진 곳)에 있는 루코일-니제고로드네프테오르그신테즈 정유소에 대한 우크라이나군의 공격으로 시설 가동이 중단되었으며, 9월 1일 레닌그라드주 슬로비드카(국제 국경에서 약 1,100km 떨어진 곳)에 있는 노바텍 우스트-루가 정유소에 대한 우크라이나군의 공격으로 시설의 파이프라인, 1차 가스 응축 처리 장치, 수소분해 장치의 두 개의 컬럼이 손상되었고 기름 유출도 발생했다고 확인했습니다.[28]
러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 수미주 국제 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대 조성
우크라이나 공식 소식통은 수미시 북동쪽에서 러시아의 진격 주장을 반박했습니다. 수미주 북부에서 작전 중인 우크라이나 여단은 8월 29일 러시아 국방부가 러시아군이 흐라피우시나(수미시 북동쪽)를 점령했다고 주장한 것을 반박하며 러시아군이 이 지역에서 어떠한 돌파도 이루지 못했다고 밝혔습니다.[29] 우크라이나와 공개 소식통은 흐라피우시나에 대한 러시아의 통제 주장을 반복적으로 반박했습니다.[30]
러시아 군사령부는 수미시 남동쪽에서 작전 중인 부대의 순환 배치를 계획하고 있는 것으로 알려졌다. 러시아 북부집단군에 관한 소식통은 9월 4일, 러시아 군사령부가 랴스네와 타라투티네(수미시 남동쪽) 인근에서 작전 중인 제80전차연대(제90전차사단, 제41연합군, 중부군관구) 제19대대를 러시아 제1기계화소총연대(영토통제)(러시아 항공우주군[VKS] 소속이며 러시아 북부집단군의 작전통제 하에 있는 것으로 알려짐)의 일부로 점진적으로 교체할 계획이라고 주장했다.[31] 이는 ISW가 우크라이나에서 제80전차연대 제19대대가 작전 중이라는 첫 번째 증거를 확인한 것이다.
러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1 – 하르키우 주러시아의 목표: 우크라이나군을 국제 국경에서 밀어내어 벨고로드 주와 방어 가능한 완충 지대를 구축하고, 하르키우 시의 포병 사정권 내로 접근하는 것
하르키우주 북부에서 진행 중인 러시아군의 공세 작전에 대한 자세한 내용은 상단 본문을 참조하십시오.
최근 우크라이나군은 하르키우 주 북부에서 진격하거나 진지를 유지했습니다. 하르키우 주 북부에서 작전 중인 우크라이나 부대에 따르면 우크라이나군은 오드라드네(하르키우 시 동쪽) 근처에서 러시아의 공격을 격퇴했으며 이는 러시아의 주장과 달리 우크라이나군이 오드라드네를 통제하고 있음을 나타냅니다.[32]
우크라이나군은 점령된 하르키우 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 전선 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 4일 우크라이나군이 점령된 페트리프카(쿠피안스크 북동쪽)에 있는 러시아 지휘관찰소를 공격했다고 보고했습니다.[33]
러시아군 제2차 주력 작전 - 오스킬 강러시아의 목표: 하르키우 주에서 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부와 도네츠크 주 북부로 진입하는 것
러시아 군사블로거들은 9월 4일에 러시아군이 쿠피안스크 방향에서 공세 작전을 계속했다고 주장했지만 ISW는 러시아군이 진격했다는 증거를 관찰하지 못했습니다.[34]
러시아군은 9월 3일과 4일에 보로바 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 우크라이나군의 반격으로 진격하지 못했습니다.[35] 한 러시아 군사 블로거는 리드코두브-노베 지역(보로바 남동쪽)이 우크라이나군이 반격하고 있는 분쟁 지역인 "회색 지대"라고 주장했습니다.[36]
우크라이나군은 점령된 루한스크 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 중거리 공격 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 4일 우크라이나군이 점령된 루한스크 주 로벤키(전선에서 약 125km 떨어진 곳)에 있는 러시아 연료 및 윤활유 저장소를 공격했다고 보고했습니다.[37]
러시아 하위 주요 노력 #3 – 도네츠크 주러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 점유하고 있는 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것
러시아군은 Lyman 남쪽 지역으로 계속 침투하고 있으며, 마을 자체에 진입하는 데 어려움을 겪고 있는 대신 점진적인 침투 임무를 통해 Lyman과 Slovyansk 안팎의 우크라이나 진지와 보급선을 위협하는 것을 목표로 하고 있는 것으로 보입니다. 9월 1일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 우크라이나군은 러시아군의 침투 임무 이후 Dibrova 북쪽 구역(Lyman 남쪽) 남쪽의 러시아 진지를 공격했습니다.[38]
우크라이나 관리들은 스비아토히르스크(리만 북서쪽)를 러시아가 점령했다는 러시아의 공식 주장을 반박했습니다. 러시아 군사 블로거들은 9월 4일에도 러시아군이 스비아토히르스크를 장악하고 있다고 주장했으며, 한 블로거는 이 정착촌의 점령과 향후 북쪽으로의 진격이 러시아군이 M-03 이윰-슬로비얀스크 고속도로에 대한 더욱 확실한 화력 통제권을 확보하는 데 도움이 될 것이라고 평가했습니다.[39] 그러나 리만 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 러시아 침투군이 시베르스키 도네츠 강과 스비아토히르스크에서 아직 멀리 떨어져 있다고 밝혔습니다.[40] 한 러시아 군사 블로거는 또한 우크라이나군이 리만 남쪽 외곽과 드로비셰베(리만 북서쪽, 스비아토히르스크 동쪽) 근처에서 반격하고 있다고 주장하며, 우크라이나군이 스비아토히르스크 동쪽에 상당한 위치를 유지하고 있으며 러시아군은 드로비셰베 서쪽으로는 진격하지 않았을 가능성이 높다고 시사했습니다.[41] 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 9월 1일 러시아 북부군집단이 스비아토히르스크를 점령했다는 근거 없는 주장을 했습니다. 이는 모든 증거와 무관한 극단적인 주장입니다.[42]
러시아군은 앞으로 몇 주, 몇 달 동안 날씨가 악화됨에 따라 리만 방향에서 공격을 강화할 가능성이 높습니다. 리만 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 러시아군이 과거에 그랬던 것처럼 춥고 비가 오는 날씨가 시작되면 진격 시도를 강화할 것이라고 예측했습니다.[43] 대변인은 또한 러시아 군사령부가 해당 지역에 제25연합군(CAA, 중부군관구[CMD])의 병력을 정기적으로 보충하고 있지만, 병사들의 훈련이 미흡하다고 덧붙였습니다.
최근 우크라이나군은 슬로비얀스크 동쪽으로 진격했으며, 러시아군은 슬로비얀스크에 대한 향후 공세를 위한 유리한 조건을 만들기 위해 해당 지역의 전술적 고지를 점령하려고 시도했습니다.[44] 9월 3일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 러시아군은 라이-올렉산드리브카(슬로비얀스크 동쪽) 북서쪽에 있는 우크라이나군 진지를 공격했으며, 이는 우크라이나군이 최근 해당 지역에서 진격했음을 나타냅니다.[45] 9월 4일, 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 니코노리브카(슬로비얀스크 남동쪽, 크라마토르스크 동쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[46]
증거는 러시아군 총참모장 발레리 게라시모프 육군 대장이 8월 27일에 주장한 슬로비얀스크 동쪽에서의 러시아군의 진격 주장을 계속해서 반박하고 있습니다. 9월 3일에 공개된 지리 위치 영상은 러시아군이 오리쿠바트카(라이-올렉산드리브카 서쪽)와 시베르스키 도네츠-돈바스 운하 서쪽 둑을 따라 우크라이나군 진지를 공격하는 모습을 보여주며, 이는 게라시모프 대장이 8월 27일에 주장한 러시아군의 오리쿠바트카 점령과는 달리 우크라이나군이 해당 지역에 진지를 유지하고 있음을 나타냅니다.[47] 한 러시아 군사 블로거는 8월 27일에 러시아군이 오리쿠바트카에 주둔하고 있지 않다고 인정했습니다.[48]
러시아군은 9월 3일과 4일에 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[49]
우크라이나군은 코스티안티니우카 안팎에서 러시아군의 진격 시도에 어려움을 주는 진지를 계속 유지하고 있습니다. 크렘린과 연계된 러시아 군사 블로거는 9월 3일 우크라이나군이 스틴키, 체르보네, 미콜라이우카(모두 코스티안티니우카 북동쪽)에 진지를 유지하고 있다고 인정했습니다.[50] 이 블로거는 현재 우크라이나군이 포위하고 있는 이 지역에서 러시아군이 진격하면 전선이 직선화되고 올렉시에보-드루즈키우카(스틴키 서쪽), 시베르스키 도네츠-돈바스 운하, 마이스케-마르코베 선(스틴키 북쪽)을 향한 지속적인 공세를 위한 예비 병력이 확보될 것이라고 평가했습니다.
러시아 군사 블로거는 러시아군이 드루즈키우카에 있는 진지에 대한 우크라이나의 보급 유지 능력을 위협하기 위해 코스티안티니우카 지역에서 사용했던 것과 동일한 전술을 사용하고 있다고 평가했습니다. 또 다른 군사 블로거는 미콜라이필랴(코스티안티니우카 서쪽) 근처에서 러시아군의 진격으로 인해 러시아군이 드루즈키우카 근처의 우크라이나 지상 통신선(GLOC)에 더 가까이 드론 중계기를 이동시켜 우크라이나의 물류를 방해하고 우크라이나의 진지 유지 능력을 위협할 수 있게 될 것이라고 평가했습니다. 이는 러시아군이 코스티안티니우카를 점령하기 위해 시도해 온 것과 같은 방식입니다.[51]
최근 러시아군은 도브로필랴 방향으로 침투 임무를 수행했습니다. 9월 3일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 우크라이나군은 도브로필랴 동부의 러시아군 진지를 공격했는데, ISW는 이를 침투 임무로 평가했습니다.[52] 러시아 국방부는 9월 4일 러시아군이 도브로필랴 북동쪽에 있는 흐루즈케를 점령했다고 주장했습니다.[53]
러시아군은 9월 3일과 4일에 포크롭스크 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[54]
러시아군은 추가 병력을 해당 지역에 배치한 후 포크롭스크 방향에서 작전을 강화하고 있는 것으로 알려졌습니다. 우크라이나 무인 시스템 대대는 9월 4일 러시아군이 2026년 8월부터 9월까지 포크롭스크 방향에서 공세를 강화하고 해당 지역에 배치된 러시아 보병 병력을 거의 두 배로 늘렸다고 보고했습니다.[55]
최근 우크라이나군은 노보파블리프카 방향으로 진격했습니다. 9월 3일에 게시된 지리 위치 영상에 따르면 우크라이나군은 최근 코틀랴리프카 서쪽(노보파블리프카 바로 동쪽)으로 진격했습니다.[56]
러시아군은 9월 3일과 4일에 Oleksandrivka 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[57]
우크라이나군은 점령된 도네츠크 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 중거리 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 4일 우크라이나군이 점령된 도네츠크 시(전선에서 약 55km 떨어진 곳)에 있는 러시아 드론 발사 기지와 점령된 페도리우카(전선에서 6~100km 떨어진 여러 정착지 중 하나)에 있는 러시아 지휘소를 공격했다고 보고했습니다.[58]
러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것
러시아군은 9월 3일과 4일에 Hulyaipole 방향과 Zaporizhia Oblast 서부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[59]
러시아 측과 우크라이나 측 모두 9월 4일 헤르손 방향에서 지상 활동이 있었다는 보고는 없었다.
러시아군은 헤르손시에서 민간인을 대상으로 하는 "인간 사파리" 전술을 계속 사용하고 있습니다. 헤르손주 군정청은 9월 4일 러시아군이 헤르손시에서 우크라이나 미니버스를 공격하여 민간인 1명이 사망하고 12명이 부상당했다고 보고했습니다.[60]
우크라이나군은 점령된 크림반도의 러시아 군사 시설에 대한 중거리 타격 작전을 계속했으며, 크림반도의 주유소들은 계속해서 휘발유 부족에 시달리고 있습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 3일 또는 4일에 수보로보(전선에서 약 224km 또는 98km 떨어진 곳)와 리소베(전선에서 약 105km 떨어진 곳)에 있는 그레나디어 APTS 자동 기술 정찰 기지를 공격했다고 보고했습니다.[61] NASA의 자원 관리 시스템용 화재 정보 시스템(FIRMS) 데이터는 9월 3일과 4일에 점령된 잔코이(전선에서 약 153km 떨어진 곳) 근처의 비행장과 철도, 케르치 근처 케르치 다리 페리 선착장 근처 주차장(전선에서 약 331km 떨어진 곳), 그리고 흐바르디이브스케 근처 흐바르디이브스케 공군 기지 서쪽(전선에서 약 203km 떨어진 곳)에서 열 이상 현상을 보여주었는데, 이 모든 곳은 우크라이나군이 공격한 것으로 알려져 있습니다.[62] 우크라이나 군사정보총국(GUR)은 9월 4일, 우크라이나군이 2026년 8월 점령된 크림에서 지르콘과 오닉스 미사일을 탑재할 수 있는 러시아 바스티온 미사일 시스템, 연료 탱크 2대, 지휘참모차량을 공격했다고 보고했습니다.[63] GUR의 위치정보 영상은 우크라이나군이 페오도시야 북부(전선에서 약 274km 떨어진 곳)에서 바스티온 해안 방어 미사일 시스템을 공격했음을 확인시켜 줍니다.[64] 크림 지역의 한 텔레그램 채널은 9월 4일, 러시아 정부가 9월 1일부터 AI-95 휘발유 공급량을 늘리겠다고 약속했음에도 불구하고 점령된 크림의 많은 주유소에서 휘발유가 품절되었다고 주장했습니다.[65]
러시아군은 함선 정비를 위한 안전한 항구를 찾는 데 어려움을 겪고 있다. 우크라이나 해군 대변인 드미트로 플레텐추크 해군 2등 대령은 9월 4일, 러시아군이 러시아 흑해 함대(BSF) 소속 함선과 러시아의 군사·경제 활동에 사용되는 선박을 이송할 수 있는 크라스노다르 지방 노보로시스크 너머의 항구를 물색 중이라고 밝혔다.[66] 플레텐추크 대령은 러시아군이 점령된 크림반도에 있는 주요 함선 정비 기지를 사용할 수 없으며, 함선이 한 곳에 장기간 머무르는 것은 우크라이나 드론 공격 위협 때문에 위험하다고 지적했다. 그는 또한 러시아 순항 미사일을 발사할 수 있는 러시아 잠수함이 자원 절약과 잠수함 정비 문제 때문에 "오랫동안" 해당 지역에서 활동하지 않았다고 언급하면서도, 러시아군이 현재 잠수함 발사 순항 미사일 대신 반데롤 체공형 미사일을 이용해 흑해에서 오데사 주를 공격하고 있다고 덧붙였다. 플레텐추크는 러시아군이 우크라이나의 공격으로부터 잠수함을 보호하기 위해 기지 내 잠수함 보호 노력을 강화하고 있다고 밝혔다.
러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나 후방 및 최전선의 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.
참고: 우크라이나군은 8월 11일부터 러시아 미사일 발사 수와 요격 미사일 수에 대한 정기 보고를 중단했습니다. [67]
러시아군은 9월 3일 밤부터 4일 새벽까지 우크라이나에 대해 일련의 미사일 및 드론 공격을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 흑해 상공에서 Kh-31P 대레이더 미사일 1발을 발사했고, 로스토프주 밀레로보, 오룔시와 쿠르스크시, 점령된 도네츠크시, 크림반도의 흐바르디이스케 방향에서 샤헤드형 공격 드론 121대(이 중 절반은 제트 추진식), 게르베라형 공격 드론, 파로디야형 기만 드론, S8000 반데롤 체공형 미사일을 발사했다고 보고했습니다.[68] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 103대와 반데롤 체공형 미사일을 격추했고, 15곳에 공중 목표물을 타격했으며, 6곳에 잔해가 떨어졌다고 보고했습니다.[69] 우크라이나 관리들은 러시아군이 체르니히우, 드니프로페트로프스크, 하르키우, 키이우, 키로보흐라드, 미콜라이우, 오데사, 폴타바 주에서 주거, 상업 및 물류 기반 시설을 공격했다고 보고했습니다.[70] 우크라이나 에너지부는 9월 4일 러시아의 공격으로 하르키우, 체르니히우, 수미, 오데사 주에서 정전이 발생했다고 밝혔습니다.[71]
오데사 주 군사 행정 책임자 올레흐 키페르는 9월 4일 러시아군이 오데사 주에 있는 우크라이나 식품 및 산업 창고에 대해 이중 공격을 감행했다고 밝혔습니다.[72]
|
|
