대통령 선거를 불과 23일 앞둔 이 시점에서 후보 별 지지도와 호감도는 다음과 같다:
☞대선후보 지지도
이재명 36%
윤석열 37%
안철수 13%
심상정 3%
☞대선후보 호감도
호감이 간다 호감이 가지 않는다
이재명 34% 62%
윤석열 34% 61%
안철수 37% 57%
심상정 30% 64%
위 수치는 2월8일부터 10일까지 3일간 한국 갤럽에서 전국 성인 1001명을 대상으로 실시한 전화여론조사 결과임.
오마이뉴스에서 의뢰해서 리얼미터가 지난 6일부터 11일까지 전국 만 18세 이상 3040명을 대상으로 실시한 또다른 여론 조사 결과 윤석열후보는 41.6% 이재명후보는 39.1%의 지지율을 기록했다. 두후보사이의 격차는 2.5% 포인트로 오차범위 내였다. 안철수 후보의 지지율은 7.7% 그리고 심상정 후보의 지지율은 2.8%로 집계되었다.
현재 대선 판세는 이재명 후보와 윤석열 후보가 오차 범위내에서 선두그룹을 이루어 접전을 벌이고 있는 가운데 안철수 후보가 가시권 밖에서 뒤를 쫓고 있지만 좀처럼 선두그룹과의 거리를 좁힐 만한 여론의 상승흐름을 타지 못하고 있다. 다만 안철수 후보는 후보 호감도에서는 근소한 차이로 타 후보를 앞서 선두를 유지하고 있어 후보의 개인 호감도우위가 앞으로 지지도 반전으로 이어질 지켜봐야 할 것 같다.
이재명 후보는 지난 12일 오전 대전 e 스포츠 경기장 앞 광장에서 한 연설에서 “대통령 에게 주어진 권한은 특정정치 집단의 사적 욕망을 위해서, 그들의 복수감정을 충족하기 위해 사용되면 안된다” 며 “대한민국 정치는 복수 혈전의 장이 아니다”라며 지난 9일 중앙일보와 인터뷰에서 ‘적폐수사’발언을 한 윤석열 후보를 직격했다.
이재명후보는 이어서 윤석열 후보가 검찰총장 출신임을 강조하며 “대한민국의 주인은 국민이고, 주인이 뽑은 머슴이 둘째요, 그들로부터 임명 받은 임명권력(검찰)은 셋째” 라며 “임명권력은 선출 권력에 복종해야 하는데 복종할 생각이 없이 저항하고 협박하는 것은 민주주의 자체를 부정하는 것”이라고 공격했다.
오마하의 현인이라는 별명을 가진 미국의 기업인이자 투자가인 워런 버핏(Warren Buffet)은 사람을 뽑는데 세가지 자질 즉 성실성(Integrity), 영민함(intelligence) 그리고 에너지(Energy)를 중요하게 본다고 했다. 이 세가지 자질 중에서 성실성이 결여되면 나머지 두가지는 제 구실을 못한다는 것이 워런 버핏의 시각인 것 같다.
영어 단어 Integrity는 정직, 진실, 공정, 완전성 등을 함축하는 명사로 그것이 결여된 사람의 영민함(Intelligence)은 수단과 방법을 가리지 않고 목적 달성에만 급급한 사악함의 상징이 될 수 있다. 그리고 Integrity가 결여된 에너지(Energy)는 공감이나 상생의 미덕으로 욕망이 조절되지 않은 야생의 에너지로 일방주의적 폭주의 위험을 내포하고 있다고 보는 것이 워런 버핏의 관점인 것 같다..
미국의 저명 한 경영자문컨설튼트인 부라이언 트레이시(Brian Tracy)는 그의 저서 “사업성공의 100가지 철칙(The 100 Absolutely Unbreakable Laws of Business Success)에서 지도자가 지켜야 할 12가지 필수불가결한 철칙을 논하고 있다. 저자는 그 가운데서 성실의 법칙(The Law of Integrity)를 첫번째로 꼽고 있다. 어떤 상황과 환경에도 불구하고 또한 모든 사람에게 차별없이 항상 정직하고, 진실되고 바르게 응대하는 것이 저자가 강조하는 ‘성실의 법칙(The Law of Integrity)의 핵심이다.
관중이 쓴 관자(管子)라는 책에서도 국정인사에 있어 직목(直木)과 같은 곧고 바른 인물을 골라 쓰라고 아래와 같이 비유로 권면하고 있다.
춘추시대 제(齊)나라 환공(桓公)이 하루는 궁중 마구간을 돌보는 관리에게 가장 힘든 일이 무엇이냐고 물었다. 그러자 그는 마구간 우리를 만드는 일이 가장 힘들다고 하면서 그 이유를 설명했다.
“곡목구곡목(曲木求曲木) 입니다.” 즉 우리를 만들 때 처음에 굽은 나무를 쓰게 되면 다음에 이어서 붙일 나무도 굽은 나무를 쓸 수밖에 없다. 그렇게 하다 보면 어느새 우리 전체가 구부러진다는 것이다.
대통령 선거에 있어 성실성Integrity)이 결여된 사람이 남발하는 공약(公約)은 공약(空約)이 될 가능성이 매우 높다. 얼굴 색 하나 변하지 않고 상황에 따라 말을 바꾸고 곤란한 상황을 모면하기 위해 신의를 헌신짝 같이 저버리는 사람은 곡목(曲木)이다. 이런 사람은 근본적으로 국가의 지도자가 될 자격이 없는 사람이다. 만의 하나 유권자들이 그런 사람을 국가 지도자로 뽑으면 그의 재임기간은 날마다 만우절(萬愚節)이 되는 불행에 처하게 될 것이다.
이번 대선은 위 갤럽여론 조사에서 나타나듯이 양강 후보 모두 유권자들의 눈높이를 충족시키지 못하는 초유의 비호감 대선이다. 비호감 대선에선 진영대결의 성격이 짓기 때문에 투표를 할때 후보의 성실성이나 도덕성은 우선적 고려 사항이 아닐 수도 있다.
작년 11월 26일, 27일 양일간 중앙일보가 여론조사업체 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 실시한 여론조사에서 ‘지지후보결정시 가장 중요한 변수를 꼽아 달라’는 질문에 이재명 지지층과 윤석열 지지층은 각각 다음과 같이 대답했다:
이재명 지지층은 국정 수행 능력 52.6%, 정책 공약 16.1%, 소통화합능력 10%, 도덕성 7.8%였다. 반면에 윤석열 지지층은 국정수행능력 25%, 도덕성 19.4%, 정책.공약 17.6%, 소속정당 12.1%으로 나타났다.
이는 이재명후보를 향해 유권자들이 아무리 도덕성 문제를 제기해도 지지층에겐 오불관언(吾不關焉)이라는 걸 시사하는 징후가 아닌가 싶다.
설상가상으로 지난 9일 윤석열 후보가 중앙일보와 기자 회견에서 말한 적폐청산 수사 부분이 문제가 되고 있다. 윤후보는 중앙일보와 인터뷰에서 “집권하면 전정권 적폐수사를 하겠느냐”는 질문에 “해야죠” 라며 “민주당정권이 검찰을 이용해 얼마나 많은 범죄를 저질렀느냐”고 했다. 이에 문재인 대통령이 지난 10일 직접 “현 정부를 근거 없이 적폐수사의 대상. 불법으로 몬 것에 대해 강력한 분노를 표하며 사과를 요구한다”는 입장을 내놓았다.
문재인 대통령과 윤석열후보 간의 적폐청산을 둘러싼 정면 충돌 양상으로 양진영 간의 진영 대결을 더욱 격화될 것 같다. 특히 더불어 민주당에서는 노무현 전 대통령이 퇴임후 겪은 불행한 사태와 같은 일이 문재인 대통령에게 다시 반복되지 않도록 문재인 대통령 지키기 운동을 펼치며 진영내 이해를 달리하는 정파간 결속을 외치고 있는 형국이다.
노무현 대통령의 후계자라고 자처하는 문재인 대통령의 적폐 청산을 향한 예민한 반응을 상궁지조(傷弓之鳥)즉 “한번 화살에 맞은 새는 구부러진 나무만 보아도 놀란다”는 관점에서 이해하고 싶다. 하지만 윤석열후보에게 경고를 보낸다는 명분을 이용하여 진영결집을 노리는 일석이조(一石二鳥)의 정치적인 계산이 담겼다는 오해를 낳을 소지도 있어 이번 사건으로 인한 유불리와 득실을 단편적으로 판단하기가 쉽지 않다.
이번 대선에선 유권자들의 이익 투표 동기를 만족시키기 위해 선두 그룹의 두 후보자들이 구청장 선거에서나 볼 수 있는 지엽적인 문제를 소확행(소소하고 확실한 행복)공약으로 남발하고 있어 뜻있는 유권자와 언론의 빈축을 사고 있다.
심리학자 황상민 전 교수가 자신의 저서 “정치 심리극장”에서 오래전에 묘사한 이상적인 정치지도자의 모습을 참고로 여기에 소개합니다. 현재 대선을 앞두고 주목을 받고 있는 선두그룹의 대선후보 두사람의 태도와 비교 해 보시기 바랍니다.
☞국민들이 원하는 이상적인 정치 지도자의 모습
1. 국가 미래의 비전과 전략이 분명하다.
2. 정치 지향점과 주요 행위에 대한 분명한 철학이 있다.
3. 예상치 못한 문제에 직면했을 때 핵심을 잘 파악한다.
4. 유능한 정부를 만들 수 있는 역량이 있다.
5. 나라가 잘되는 길을 최우선으로 고민하는 모습을 보인다.
6. 가치 있는 일이라면 입장을 분명하게 표명한다.
7. 위기상화에서도 침착함을 잃지 않는다.
8. 달성하려는 목표를 분명히 하고 체계적으로 추진한다.
9. 믿음직하고 신뢰감을 준다.
10. 신중하고 사려 깊게 일을 처리한다.
대선을 목전에 두고 현실을 무시하는 이상론을 이야기하는 것은 의미가 없을 것 같다. 하지만 넓은 시각으로 보면 유능한 국가지도자가 성장할 수 있는 정치 사회적 환경을 만드는 것도 유권자들의 책무가 아닌가 싶다.
대통령 선거를 앞두고 앞으로 남은 변수는 야권의 후보 단일화 가 아닌가 싶다. 대체로 국민들사이에서 정권 교체를 원하는 여론이 정권 연장을 원하는 여론 보다 훨씬 높고 깊다.
정권 교체를 원하는 다수의 여론을 받들기 위해서는 윤석열 후보와 안철수후보는 지금 후보단일화를 위한 협상을 시작하여야 한다고 생각한다.
어제 유튜브 생중계로 열린 특별 기자 회견에서 안철수 후보는 “더 좋은 정권교체를 위해, 구 체재 종식과 국민통합의 길을 가기 위해 야권 단일화를 제안한다”고 밝혔다.
이어서 안후보는 “2021년 4월7일 (서울시장선거에서) 정권교체 교두보를 만들기 위해 함께 싸워 이겼듯 2022년 3월 9일 대한민국 미래를 위해 함께 손잡고 승리하자”라며 “이제 선택은 윤석열 후보와 국민의 힘에 달려 있다. 저 안철수는 오직 시대의 요구에 부응하고 국민 바람을 담아 내는데 모든 것을 바칠 것”이라고 밝혔다.
노자 도덕경에 “거피취차(去彼取此)즉 저것을 버리고 이것을 취한다”는 말이 나온다. 안철수 후보에게 더불어 민주당과 이재명 후보는 멀고 국민의 힘과 윤석열후보는 좀더 가까우므로 이번에 현명한 선택을 하여 후보 단일화 제안 했다고 생각한다. 안철수 후보의 거피취차(去彼取此)를 높이사고 싶다.
국민의 힘 에서는 안철수 후보와 합당한 협상(DJP 형태의 공동정부이건 통합정부 이건)을 통하여 단일화를 이루어 대다수 국민의 염원인 정권교체를 기필코 이루어 내기를 바란다.
안철수 현상이 절정에 달한 것은 2012년 9월 안철수가 대통령 출마선언을 했을 때이다. 2012년 제18대 대통령선거당시 야권의 대권 후보인 문재인 후보와 단일화 협상에 실패하여 미국으로 떠날 때 안후보는 투표를 하고 출국했다고 최근 밝힌 바 있다. 안후보는 박근혜 전대통령의 탄핵으로 조기에 실시된 제 19대 대통령 선거에 출마하여 21.4%의 득표율로 홍준표 24%, 문재인 당선자 41.1%와 경쟁에서 3등을 차지한바 있다.
이번 20대 대선은 안후보의 정치생명을 결정짓는 마지막 대선이 될 가능성이 매우 높다. 과학자이자 성공한 벤처사업가로서 인간 안철수는 국정운영에 도움이 될 무한한 잠재력를 보유하고 있어 나라에 쓰임새가 많은 인물이다. 제 3자의 관점에서 말하면 긴박하게 일어나는 일에 기민하게 대처하는 정무 분야 보다 과학기술분야에서 장기적인 과업을 가지고 역량을 발휘하는 것이 안철수 후보 본인에게 더 잘 어울릴 것 같은 느낌을 받는다.
안철수 후보와 윤석열 후보 그리고 국민의 당과 국민의 힘이 서로 도우며 상호 보완적으로 발전 하는 방향으로 후보 단일화가 이루어 지기를 바란다. 이달 27일까지 후보 단일화가 성사되면 사퇴한 후보는 투표용지에 사퇴라고 표기해준다고 한다.
안철수 후보와 윤석열 후보는 살신성인(殺身成仁)의 정신으로 후보 단일화를 이룩하여 대다수 국민들이 바라는 정권교체를 향한 의미 있는 첫걸음을 내 딛기를 바란다.
자신의 지지율이 정체 내지 보합 상태에서 안철수 후보가 후보 등록을 하면서 동시에 단일화 제안을 한 것을 두고 여러가지 해석이 분분하다.. 다만 이번 제안이 단순히 명분 쌓기나 퇴로 확보를 위한 요식행위가 아니기를 바란다.