• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
미라지의 콤프방
 
 
 
 

회원 알림

 

회원 알림

다음
 
  • 방문
  • 가입
    1. 현연진-코팩앤금하
    2. 황성용
    3. 바보곰
    4. 김동구라
    5. 임 원석
    1. 하이엘프
    2. 해돌
    3. 과속쌩초보[김태훈..
    4. 육승범
    5. 핸섬진철 [김진철..
 
 

최근 댓글 보기

 
 
 
 
카페 게시글
Ⅱ 정보 & 자료실 [설정자료] 백색의 괴조라 불리던 구소련 최강의 폭격기 Tu-160 블랙잭 (BlackJack) PT1
mirageknight [왕성국] 추천 0 조회 981 13.03.05 12:36 댓글 5
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 13.04.24 12:15

    첫댓글 B-1R은 스텔스의 내부 무장창으로 인해 탑재할 수 있는 미사일 수가 줄어들게 되자 록크웰에서 들고 나온 것인데. 한마디로 공중 미사일 샘사이트로 보면 됩니다. B-1R이 쏠 수도 있지만, 랩터나 다른 전투기의 링크를 통해서 미사일을 대신 발사해줄 수도 있습니다. 하지만, 덩치가 크기 때문에 현 시점에서 생존성에 의문을 표시하고 있고 또한 가뜩이나 유지비가 많이드는 B-1인데, 동체 개량 (F-117 처럼 수평미익이 없어지고 V자형 수직미익만 가지고 있음. 스텔스 고려)에 전자장비까지 업그레이드 (링크나 발사 배선 등)까지 하기에는 비용대 효과가 의문이 되고 있습니다.

  • 13.04.24 12:22

    B-1이 예정보다 빨리 퇴역하려고 하려다 아프가니스탄 전쟁으로 인해 좀 뒤로 밀려 있을 듯 싶습니다. 현재 계획으로는 B52보다 먼저 퇴역합니다. 그래서 B-1R이 나올 가능성은 극히 희박합니다. 러시아의 블랙잭은 B-1B보다 큽니다. 제 생각에는 B-1 개발과정에는 문제가 없습니다. 양산 단계에서 비용상 문제로 폐기를 했을 뿐.. 원래 탄생 목적이 초음속 초저공 침투를 위한 핵폭격기 이다 보니 이런 저런 비용이 많이 들어갔죠. 예를 들어 탈출 캡슐이나 가변 인테이크 등.. 초반에 소위 돈 지랄을 많이 해서 비용이 과도하게 상승하게 됩니다. XB-70도 결국에는 비용문제로 취소를 했죠.

  • 13.04.24 12:26

    러시아도 Tu-160 성능이 만족했듯이 미공군도 B-1의 성능에 매우 만족했습니다. 다만, 비용 문제로 카터 정부에서는 안되고 레이건 정부에 오면서 (레이건의 암살 미수 사건 이후에) 본격적으로 양산이 되기는 하지만, 초기 성능과 다르게 비용과 협상을 해야 하므로 초음속 비행이 제한되고 (가변식에서 고정식 인테이크로), 캡슐형 탈출장치 포기도 있고.. 대신에 ECM 같은 대전자장비를 더 갖추면서 생존성을 높였죠. 최근에는 스나이퍼 포드 장착으로 다양한 무기를 운용할 수 있게 되었음. Tu-160과 비교해서는 비용대 성능이 B-1이 우위에 있고, 그렇다고 B-1이 B-52보다 우위에 있는 것은 아니고..

  • 작성자 13.04.25 23:52

    오호 간만에 에어로 쪽에 깊은 조예가 있으신분 등장이네요.. 혼자 북치고 장구치고 반응도 시큰해서 재미가 없었는데 말씀하신대로 입니다. 두기체 모두다 냉전시대에는 한가닥 하던 기체지만 최근 멀티롤파이터가 대세인 요즘에 (가득이나 경기상황들도 안좋은데 이런 단일목적의 기체를 운용하는게 맞는지..) 비용면이나 생존성면에서 의문이 있는게 사실이죠.. 아마 미국정도만 전략폭격기 세력을 유지하고 나머지는 f-15e 나 Su-34 처럼 가지 않을까 생각됩니다. 그게 유지비용이나 효가면에서 더 낫겠죠. 더구나 앞으로는 uav 같은 무인항공기나 스텔스가 대세인 시대라..,

  • 작성자 13.04.25 23:53

    덕분에 좋은정보 많이 얻습니다. 간만에 같은 취미를 공유하는 덕후 (?)의 등장에 몸둘바를 모르겠다는 앞으로도 좋은정보 많이 부탁드립니다. 감사합니다.

최신목록