러시아 공세 작전 평가, 2026년 9월 7일

[힘힘]

러시아 공세 작전 평가, 2026년 9월 7일

우크라이나군은 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 도네츠크 주에서 러시아가 허위로 점령했다는 주장을 펼쳤고, 크렘린과 연계된 군사 블로거 (milblogger) 또한 이 주장이 거짓임을 입증했습니다. 우크라이나 제3군단 사령관 안드리 빌레츠키 준장은 9월 7일, 스비아토히르스크(슬로비얀스크 북쪽)에서 차분하게 연설하는 자신의 모습을 담은 영상을 공개하며, 푸틴 대통령이 9월 1일 러시아군이 해당 지역을 점령했다고 주장한 것과는 정반대로 우크라이나군이 그 지역을 확고히 통제하고 있음을 보여주었습니다.[1] 빌레츠키 준장은 우크라이나군이 스비아토히르스크를 안정적으로 통제하고 있으며, 우크라이나는 그 지역을 "후방 지역"으로 간주한다고 밝혔습니다. ISW는 2026년 늦봄/초여름 당시 러시아군이 스비아토히르스크에서 가장 가까운 곳에 13km 떨어진 곳에 있었다는 증거를 확인했으며, 여러 보고서에 따르면 현재 우크라이나군의 반격 작전이 진행되는 가운데 러시아군의 진격로는 그보다 훨씬 더 멀리 떨어져 있는 것으로 나타났습니다. 러시아 소식통은 9월 5일 푸틴의 허위 주장을 뒷받침하기 위해 러시아가 스비아토히르스크를 장악하고 있음을 보여주는 것으로 추정되는 기록 보관 및 조작된 영상을 게시했지만, 같은 날 러시아 군사 블로거는 이 영상에 대해 반응하여 러시아군이 스비아토히르스크 근처에도 진지를 유지하고 있지 않다고 부인했습니다.[2]

크렘린과 연계된 한 군사 블로거는 9월 7일 빌레츠키의 영상이 스비아토히르스크에 대한 우크라이나의 통제를 명확히 보여주는 것이라고 인정하면서, 러시아 군사령부와 러시아의 인지전 노력을 담당하는 기관들은 우크라이나군이 푸틴의 이 지역에 대한 지나치게 과장된 주장을 얼마나 쉽게 반박할 수 있는지 깨달았어야 했다고 지적했다.[3] 이 블로거는 스비아토히르스크와 같은 점령된 정착촌에 대한 허위 보고는 러시아군에게 작전상의 위험을 초래한다고 지적했는데, 이는 러시아군이 통제한다고 주장하는 지역에 대한 공격을 요청할 수 없게 되고, 인접 지역의 부대가 이러한 부정확한 전장 상황에 기반하여 작전을 계획할 수 있기 때문이다. 또한, 러시아가 이러한 부정직함에 대한 책임을 묻지 않는다면 기만적인 보고가 더욱 증가하고 전략적 결과까지 초래할 수 있다고 지적했다.

러시아군 내에 만연한 거짓말 문화는 역설적으로 러시아군의 효과적인 전투 능력을 저해하는 동시에 푸틴이 러시아의 협상력을 강화하기 위해 무기화하는 과장된 크렘린의 주장을 뒷받침합니다. 러시아 군사 블로거들은 러시아의 만연한 거짓말 문화가 초래하는 결과를 계속해서 강조하고 있는데, 이들은 이러한 거짓말 문화가 러시아의 진격 규모를 지나치게 과장하여 군사 작전에 해를 끼치는 "아름다운 보고서"를 만들어낸다고 말합니다.[4] 그러나 크렘린은 현재 전장의 상황을 협상의 기반으로 삼아 망상에 빠진 주장을 고수하며, 우크라이나의 완전한 항복과 러시아군이 점령한 적도 없는 인구 밀집 지역이 많은 루한스크, 도네츠크, 자포리자, 헤르손 주 전체에서 철수할 것을 요구하고 있습니다.[5] 푸틴은 9월 1일 우크라이나의 현재 전장 현실과 동떨어져 있다는 비난에 민감하게 반응하며 전장에 대한 자신의 이해가 "매우 객관적"이라고 주장했지만, 여전히 러시아의 허구적인 전과에 대한 터무니없는 주장을 펼치고 있다. [6] 크렘린이 러시아군의 만연한 거짓말을 계속 용인하고 이를 통해 이득을 취하려는 태도는 러시아군의 효과적인 전투 능력을 저해할 뿐만 아니라, 푸틴이 군사력으로 모든 목표를 달성할 수 있다는 주장을 더욱 부추기고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 목표로 삼고 있다고 밝힌 지속적이고 영구적인 평화를 확보하기 위한 협상은 러시아의 거짓말에 기반해서는 안 된다. 그러한 협상은 오직 전장의 실제 현실과 러시아에 유리하지 않은 전쟁의 실제 흐름에 기반해야만 한다.

핵심 요약

1. 우크라이나군은 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 도네츠크 주에서 러시아가 허위로 영토를 확보했다는 주장이 거짓임을 입증했고, 크렘린과 연계된 군사 블로거 또한 이를 인정했다.
2. 러시아군 내에 만연한 거짓말 문화는 역설적으로 러시아군의 전투력을 저해하는 동시에 푸틴이 러시아의 협상력을 강화하기 위해 이를 무기화한다는 크렘린의 과장된 주장을 뒷받침한다.
3. 도널드 트럼프 미국 대통령이 목표로 삼고 있다고 밝힌 지속적이고 영구적인 평화를 확보하기 위한 협상은 러시아의 거짓말에 기반해서는 안 됩니다. 협상은 오직 전장의 실제 상황과 러시아에 불리한 전쟁의 실제 흐름에 기반해야만 합니다.
4. 최근 우크라이나군은 슬로비얀스크 방향과 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역으로 진격했습니다.
5. 러시아는 어젯밤 우크라이나를 향해 드론 92대를 발사했습니다. 우크라이나군은 9월 6일 밤부터 7일 새벽까지 러시아 군사 시설과 석유 기반 시설에 대한 장거리 공습을 계속했습니다.

우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다. 

우크라이나의 러시아 연방 내 작전

우크라이나군은 9월 6일과 7일 밤에도 러시아 군사 시설과 석유 기반 시설에 대한 장거리 공습 작전을 계속했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 9월 7일, 우크라이나군이 타타르스탄 공화국과 페름 지방의 정유 시설, 쿠르스크 주에 있는 러시아 공격 드론 저장 및 발사 기지, 그리고 흑해의 특정되지 않은 목표물을 공격했다고 발표했습니다.[7] 러시아에 대한 우크라이나군의 공습을 자주 보도하는 한 우크라이나 소식통은 러시아군이 페름 지방의 루코일 페름네프테오르그신테즈 정유 시설을 공격했다고 보도하며, 해당 정유 시설 인근에서 발생한 것으로 추정되는 공습 영상을 공개했습니다.[8] 드미트리 마호닌 페름 지방 주지사는 페름 지방에 대한 우크라이나군의 공습을 확인했습니다.[9] NASA의 자원 관리 시스템 화재 정보 시스템(FIRMS) 데이터는 9월 7일, 우크라이나군의 공습 보고 이후 로스토프 주 타간로크 공군 기지(전선에서 약 160km 떨어진 곳)에서 열 이상 현상이 감지되었음을 보여줍니다.[10]

러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 수미주 국제 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대 조성

최근 우크라이나군은 수미주 북부에서 진격하거나 진지를 유지했습니다. 9월 4일에 게시된 지리 위치 영상에 따르면 우크라이나군은 러시아의 주장과 달리 이볼잔스케(수미시 북쪽) 북쪽에 진지를 유지하고 있습니다.[11]

러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1 – 하르키우 주러시아의 목표: 우크라이나군을 국제 국경에서 밀어내어 벨고로드 주와 방어 가능한 완충 지대를 구축하고, 하르키우 시의 포병 사정권 내로 접근하는 것

러시아군은 9월 6일과 7일에 하르키우 주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[12]

러시아군은 계절 변화를 앞두고 보우찬스크 방향에서 작전을 강화하고 있습니다. 보우찬스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 부대의 한 장교는 9월 7일, 러시아군이 가을에 녹지가 줄어들면 러시아 침투자들이 우크라이나 드론으로부터 숨을 곳이 없어지고 러시아의 진격이 방해받을 것을 알고 있기 때문에 계절 변화를 앞두고 해당 지역에서 공격을 강화하고 있다고 밝혔습니다.[13]  

러시아 군사블로거들은 모든 증거와 상반되게 러시아군이 보프찬스크와 벨리키 부를루크 방향 사이에서 우크라이나군을 포위했다고 근거 없이 계속 주장하고 있습니다. 몇몇 러시아 군사블로거들은 9월 6일과 7일에 우크라이나군이 러시아군이 보프찬스크와 벨리키 부를루크 방향 사이에서 완성했다고 주장하는 포위망을 돌파하려 시도하고 있다고 주장했습니다.[14] 우크라이나 합동군 태스크포스 대변인 빅토르 트레후보프 대령은 9월 7일에 러시아군이 보프찬스크 남쪽 외곽(하르키우시 북동쪽)에도 도달하지 못했고 보프찬스크와 벨리키 부를루크 방향의 국제 국경에서 3~5km 정도만 진격했다고 밝히면서 러시아의 주장을 간접적이지만 명확하게 반박했습니다.[15] 트레후보프는 러시아 관리들이 빌리 콜로디아즈(하르키우시 북동쪽)와 코자차 로판(하르키우시 북쪽) 점령 주장에 대해 현실과 동떨어진 "전혀 맞지 않는 정보"를 제시하고 있다고 밝혔습니다.

러시아군은 9월 6일과 7일에 벨리키 부를루크 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[16]

러시아군 제2차 주력 작전 - 오스킬 강러시아의 목표: 하르키우 주에서 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부와 도네츠크 주 북부로 진입하는 것

러시아군은 9월 6일과 7일에 쿠피안스크 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 우크라이나군의 반격으로 진격하지 못했습니다.[17] 러시아 서부군집단(GoF)에 대한 보고를 하는 소식통은 9월 7일에 우크라이나군이 드보리치나와 자파드네(둘 다 쿠피안스크 북쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[18]

러시아 서부군집단(GoF)에 따르면 러시아군은 최근 우크라이나군의 성공적인 반격과 쿠피안스크 인근 진격으로 인해 쿠피안스크 점령 목표를 2027년 봄까지 연기하고 있는 것으로 알려졌습니다 .[19]

러시아군은 9월 6일과 7일에 보로바 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[20]

우크라이나군은 점령된 루한스크 주에 있는 러시아 군사 기반 시설에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 7일, 우크라이나군이 점령된 니즈니 나홀치크(전선에서 약 109km)와 도브잔스케(전선에서 약 142km)에 있는 러시아 지휘소와 점령된 테플레(전선에서 약 95km 또는 118km) 근처의 탄약고를 공격했다고 보고했습니다.[21] 우크라이나 특수작전부대(SSO)는 점령된 테플레 근처의 탄약고가 러시아 제8연합군(CAA, 남부군관구[SMD]) 부대에 탄약을 공급했다고 보고했습니다.[22]

러시아 하위 주요 노력 #3 – 도네츠크 주러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 주장하는 영토인 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것

러시아군은 9월 6일과 7일에 슬로비얀스크 방향에서 공세 작전을 계속했지만 우크라이나군이 해당 지역에서 반격을 계속함에 따라 진격하지 못했습니다.[23] 우크라이나군은 러시아군이 이전에 침투했던 지역인 리만의 남동쪽과 남동쪽에 진지를 유지하고 있으며, 러시아 소식통은 9월 6일에 공개된 지리 위치 영상에 따르면 러시아군이 진지를 유지하고 있다고 주장했습니다.[24]

러시아 소식통들은 리만 주변에서 우크라이나군의 반격이 점점 더 확산되고 있음을 인정하고 있습니다. 그러나 ISW는 현재 이러한 반격의 규모나 결과를 평가할 준비가 되어 있지 않습니다. 러시아 군사 블로거들은 우크라이나군이 스타프키(리만 북쪽) 근처와 자리치네(스타프키 남동쪽) 방향으로, 드로비셰베(리만 북서쪽)와 노보셀리프카(드로비셰베 북서쪽)에서 미르네와 콜로디야지(둘 다 노보 셀리프카 동쪽) 방향으로, 그리고 이바니우카, 얌폴리우카, 테르니(모두 자리치네 북쪽) 방향으로 반격하고 있다고 주장했습니다.[25] 또한 러시아 군사 블로거들은 우크라이나군이 노보미하일리프카(노보미하일리프카 북서쪽), 테르니, 그리고 올히우카(노보미하일리프카 북쪽)에서 노보류비우카(리만 북동쪽) 방향으로 진격하고 있다고 주장했습니다.[26] 그러나 우크라이나 군사 소식통은 개별 보고서에는 Lyman 주변에서 우크라이나의 성공 사례가 포함되어 있지만 상황에 대한 최종 결론을 내리기에는 시기상조라고 지적했습니다.[27]

ISW의 지도 작성 방법론은 라이먼 방향에서 진행 중인 반격으로 인한 우크라이나군의 실제 전과를 과소평가하고 있으며, 추가 자료 수집을 통해 2026년 가을 라이먼 방향에서 우크라이나군의 전과 규모를 완전히 파악할 수 있을 것으로 예상됩니다. ISW는 새로운 증거가 확보되는 대로 평가를 지속적으로 업데이트할 것입니다.

최근 우크라이나군은 드루즈키우카 남쪽으로 진격했습니다. 8월 30일에 게시된 지리 위치 영상에 따르면 우크라이나군은 스테파니우카(드루즈키우카 남쪽) 북동쪽으로 진격하여 스테파니우카에 진지를 유지하고 있습니다.[28]

러시아 측 소식통은 모든 증거와 상반되게 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 러시아군의 진격 규모를 크게 과장하고 있습니다. 러시아 제3연합군(남부군관구)과 관련된 텔레그램 채널은 9월 5일 올렉시에보-드루즈키우카(코스티안티니우카 북서쪽)에 있는 우크라이나군 진지를 공격했다고 주장하는 영상을 게시했지만, 해당 우크라이나군 진지는 코스티안티니우카 북서쪽에 위치한 것으로 나타났습니다.[29] 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 앞서 7월 3일부로 러시아군이 코스티안티니우카를 점령했다고 주장했습니다.[30] 해당 러시아 채널은 푸틴 대통령의 코스티안티니우카 전 지역 점령 주장을 반박하지 않고, 이 지역에서의 러시아군 진격을 계속해서 과장하기 위해 우크라이나군 진지의 위치를 ​​거짓으로 표시했을 가능성이 높습니다. 푸틴 대통령의 주장 이후 두 달이 넘은 9월 7일 현재까지도 러시아군은 코스티안티니우카 전 지역을 완전히 점령하지 못했습니다.

러시아군은 올렉시에보-드루즈키우카에서 우크라이나군의 물류를 차단하고 있습니다. 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 작전 중인 우크라이나 여단은 9월 7일 러시아군이 올렉시에보-드루즈키우카 주변에서 FPV(1인칭 시점) 드론을 지속적으로 사용하고 있어 우크라이나군이 해당 지역에서 재래식 수송을 사용할 수 없다고 보고했습니다.[31]

러시아군은 9월 6일과 7일에 Dobropillya 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[32]

러시아 국방부(MoD)는 9월 7일 러시아군이 우크라이나 물류를 차단하고 Dobropillya 방향의 인력 순환을 방해하기 위해 Msta-S 자주포를 사용하고 있다고 주장했습니다.[33]

러시아군은 9월 6일과 7일에 포크롭스크 방향에서 공세 작전을 계속했지만 확정적인 진격은 이루어지지 않았습니다.[34]  한 러시아 군사 블로거는 9월 7일에 러시아군이 포크롭스크 북서쪽의 세르히이브카 북동쪽과 중앙으로 진격했다고 주장했습니다.[35]

러시아군은 9월 6일과 7일에 Novopavlivka와 Oleksandrivka 방향에서 제한적인 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[36]

우크라이나군은 점령된 도네츠크 주에서 러시아의 물류 기반 시설과 군사 자산에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 9월 5일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 우크라이나군은 H-20 도네츠크 시-코스티안티니우카 고속도로에서 러시아 트럭을 공격했습니다.[37] 우크라이나 군사 관찰자 유리 부투소프는 9월 6일에 우크라이나 드론이 도네츠크 순환 도로를 따라 러시아 군사 장비 15대를 공격하는 영상을 게시했습니다.[38] 또한 9월 6일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 우크라이나군은 2026년 8월 중순경 보댜네 근처(전선에서 약 45km 떨어진 곳)에서 러시아의 Osa-AKM 대공 미사일 시스템을 공격했습니다.[39]

우크라이나 특수부대는 최근 점령된 도네츠크 주에서 우크라이나 정보 요원들을 암살한 러시아 장교를 암살했습니다. 우크라이나 특수부대 소식통은 9월 7일 우크라이나 뉴스 통신사에 우크라이나군이 2026년 7월 27일 점령된 도네츠크 시에서 점령된 도네츠크 주 국가보안부 특수작전센터 직원인 올레그 슈토프를 살해하기 위해 급조폭발물(IED)을 설치했다고 밝혔습니다.[40] 슈토프는 2017년 6월 27일 우크라이나 소장 막심 샤포발과 2017년 3월 31일 우크라이나 보안국(SBU) 방첩 장교 올렉산드르 카라베리우시 대령의 암살을 지원한 것으로 알려져 있습니다.[41]

러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것

러시아군은 9월 6일과 7일에 Hulyaipole 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[42]

러시아군은 주로 무선 조종 드론을 사용하면서 Hulyaipole 방향에서 소규모 보병 그룹으로 계속 적극적으로 작전을 수행하고 있습니다. Hulyaipole 방향에서 작전 중인 우크라이나 무인 시스템 대대 지휘관은 9월 7일 나무와 기타 험난한 지형적 특징으로 인해 러시아군이 해당 지역에서 광섬유 드론을 효과적으로 사용할 수 없어 무선 조종 드론에 의존해야 한다고 보고했습니다.[43]

러시아 소식통은 9월 7일 러시아군이 서부 자포리자 주에서 공세 작전을 계속했다고 주장했지만 ISW는 러시아군의 진격 증거를 관찰하지 못했습니다.[44]

우크라이나군은 점령된 자포리자 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 중거리 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 7일 우크라이나군이 점령된 아조프스케(전선에서 약 95km 떨어진 곳)에 있는 러시아 지휘소를 공격했다고 보고했습니다.[45]

러시아 점령 당국이 고속도로를 안전하게 보호하고 있다고 주장하는 것과는 달리, 우크라이나 드론이 M-14 로스토프 주-크림 고속도로(러시아 점령 당국은 R-280 고속도로로 지칭) 상공을 자유롭게 비행하고 있는 것으로 알려졌습니다. 자포리자 주 점령 행정위원회 위원인 블라디미르 로고프는 9월 7일 우크라이나 드론이 점령된 자포리자 주 내 M-14 로스토프 주-크림 고속도로 전 구간에서 작전 중이라고 주장하며, 자포리자 주 점령 책임자인 예브게니 발리츠키가 고속도로가 안전하다고 주장한 것을 비판했습니다.[46] ISW는 이전에 러시아 군사 블로거들이 M-14 고속도로가 우크라이나 드론으로부터 안전하다는 러시아 점령 당국의 주장을 반복적으로 반박하는 것을 관찰했습니다.[47]

9월 7일, 러시아군과 우크라이나군 모두 헤르손 방향에서 지상 활동이 있었다는 보고는 없었다.

러시아군은 헤르손시에서 민간인을 의도적으로 사냥하는 "인간 사파리" 전술을 계속 사용하고 있습니다. 우크라이나 헤르손시 관계자는 9월 7일 러시아군이 헤르손시의 대중교통 정류장을 공격하여 한 명이 부상을 입었다고 보고했습니다.[48] 9월 7일에 공개된 위치 정보 영상에 따르면 러시아군은 회전익 드론을 사용하여 헤르손시에서 민간인 두 명과 안토니우카(헤르손시 바로 동쪽)에서 민간인 한 명에게 수류탄을 투하했습니다.[49]

우크라이나군은 점령된 크림반도의 러시아 군사 자산 및 물류 인프라에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 9월 7일, 우크라이나군이 점령된 블라디슬라비프카(전선에서 약 230km 떨어진 곳) 인근의 북크림 운하를 가로지르는 철도 교량을 공격했다고 보고했는데, 이 교량은 러시아군이 물류 수송에 사용하던 곳이었습니다.[50] 우크라이나 군사정보국(GUR) 작전국은 9월 7일, GUR 드론 운용 요원들이 9월 6일 밤부터 7일 새벽 사이에 점령된 크림반도에서 러시아 항공기(보도에 따르면 Su-24 전술 폭격기)를 공격하여 손상을 입혔다고 보고했습니다.[51]

러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나의 후방 및 최전선에 있는 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.

참고: 우크라이나군은 8월 11일부터 러시아 미사일 발사 수와 요격 미사일 수를 정기적으로 보고하는 것을 중단했습니다.[52]

러시아군은 9월 6일 밤부터 7일 새벽까지 우크라이나에 대한 일련의 드론 공격을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 9월 7일, 러시아군이 오룔시, 크라스노다르 지방의 프리모르스코-아흐타르스크, 점령된 도네츠크시, 크림반도의 점령된 흐바르디이스케 방향에서 샤헤드형 공격 드론(제트 추진 드론 포함), 게르베라형 공격 드론, 파로디야형 기만 드론, S8000 반데롤형 체공형 무인기를 포함한 총 92대의 드론을 발사했다고 보고했습니다.[53] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 71대를 격추했고, 12곳에 드론이 명중했으며, 1곳에 드론 잔해가 떨어졌다고 보고했습니다. 우크라이나 당국은 러시아군이 체르니히우, 드니프로페트로프스크, 하르키우, 헤르손, 키이우, 오데사, 자포리자 주에서 민간 및 물류 기반 시설을 공격했다고 보고했습니다.[54] 9월 7일에 게시된 지리 위치 영상에 따르면 러시아군은 줄랴니의 헬리콥터, 바실키우 공군 기지, 키이우 주에 있는 알루테크 물류 센터를 공격했습니다.[55]

러시아군은 우크라이나 남부를 공격하기 위해 활공 폭탄을 점점 더 많이 사용하고 있는 것으로 알려졌습니다. 한 러시아 군사 블로거는 9월 7일, 러시아군이 오데사 주에 있는 우크라이나 선박 및 물류 기반 시설에 대한 장거리 공격을 지원하기 위해 게란(Geran)형 공격 드론과 함께 활공 폭탄을 점점 더 많이 사용하고 있다고 주장했습니다.[56] 이 블로거는 우크라이나의 해당 지역 방공망이 약화되고 러시아 활공 폭탄이 현대화됨에 따라 러시아군이 흑해와 아조프해 상공에서 오데사 및 자포리자 주를 공격하는 데 활공 폭탄을 사용할 수 있게 되었다고 주장했습니다.