보안(안보) 트럼프의 ‘골든돔’은 군사 테크 기업의 중대 국면, 도덕적·현실적인 딜레마 제기

[お持て成し]

트럼프의 ‘골든돔’은 군사 테크 기업의 중대 국면, 도덕적·현실적인 딜레마 제기 / 5월 30일(토) / Forbes JAPAN

미국 대통령 집무실에서 차세대 미사일 방어 시스템 ‘골든돔’ 구상을 발표한 도널드 트럼프 대통령. 2025년 5월 20일 촬영 (Chip Somodevilla/Getty Images) 

실리콘밸리를 앞세워 군사 테크 기업의 리더들은 매우 자신감이 넘친다. 록히드 마틴이나 RTX(구 레이시온 테크놀로지스)와 같은 역사가 깊은 방위 대기업보다도 저비용으로, 전례 없는 기술 혁신을 이룰 수 있다고 확신한다. 

그들의 자부심에는 몇 가지 근거가 있다. 예를 들어, 미군 위성·실험기 발사에 사용되는 로켓의 주요 공급업체인 일론 머스크의 우주 기업 스페이스X가 보잉이나 록히드 마틴을 대체한 사례와, F‑35 스텔스 전투기와 같은 최신 유인 항공기로 구성된 항공 부대보다 저렴한 드론(무인기)으로 공중 전투 능력을 대체할 가능성 등이 있다. 

신흥 방위 테크 기업인 안두릴 인더스트리 창업자 파머 럭키는 2026년 2월, 미국 CNBC 텔레비전 인터뷰에서 낙관의 극치라 할 수 있는 주장을 펼쳤다. 미국 국방부는 ‘부적절한 장비’를 구매하는 것을 중단하면 연간 5천억 달러(약 80조 원)의 국방 예산으로 미국을 방어할 수 있다고 밝혔다. 이는 현행 수준의 절반에 해당하며, 트럼프 행정부가 2026년 4월에 발표한 2027 회계연도 예산 교서에서 요구한 국방 관련 예산의 3분의 1에 해당한다. 

럭키의 발언은 정확히 이렇게 말했다. “우리는 다시 한 번 고삐를 조여야 한다. 현재 1조 5천억 달러(약 240조 원)를 투자해 조달하고 있는 전부를, 1조 달러(약 160조 원)보다 훨씬 낮은 금액으로 확보해야 한다. 5천억 달러 미만의 국방 예산으로 필요한 것을 확보할 수 있도록 하고 싶다" 

확실히 그럴 수도 있지만, 이 정도 규모의 감축이라면 무기 조달 예산을 줄이는 것만으로는 실현하기 어렵다. 미군 규모 축소와 미국이 세계 모든 분쟁에 즉시 개입할 수 있는 능력을 갖추고 있다는 전제를 두지 않는 현실적인 전략이 요구된다. 

하나의 해결책으로 럭키는 동맹국에 자위 수단과 자금을 제공하는 데 미국이 더 중점을 두어야 한다고 제안하고 있다. 하지만 이를 위해서는 지원 대상을 더욱 엄선하고, 사우디아라비아가 예멘에서 벌인 잔혹한 군사 작전이나 이스라엘이 가자에서 일으킨 대량 학살과 같은 전쟁을 지원하지 않도록 해야 한다.

이러한 큰 전략적 과제는 제쳐두고, ‘부적절한 무기’란 도대체 무엇일까. 후보 중 하나는 틀림없이 트럼프 대통령이 추진하는 미사일 방어 시스템 ‘골든돔’이다. 적어도 우주 공간에 배치한 요격기가 중요한 역할을 수행하고, 모든 종류의 미사일에 대해 ‘구멍 없는’ 방어를 구현할 수 있다고 자부하는 구상에 대해서는 그렇게밖에 말할 수 없다. 

◇ 골든돔은 “고비용으로 성공 가능성이 낮고, 위험할 정도로 엉뚱하다”

‘구멍 없는’ 미사일 방어 시스템 구축이라는 꿈은 최소한 1983년 당시 로널드 레이건 대통령이 개발을 약속한 ‘스타워즈 계획(전략 방어 구상: SDI)’까지 거슬러 올라간다. 그 후 40년이 넘는 세월과 3,500억 달러(약 56조 원)의 세금을 투입했음에도 불구하고, 미사일 방어에 대한 투자는 목표 달성에 크게 미치지 못한다. 다수의 장거리 핵탄두 미사일에 의한 실제 공격을 저지하기 위해 필요한 조건을 재현한 시험도 한 번도 이루어진 적이 없다. 

문제는 날아오는 탄두가 시속 2만 4천 km(초당 약 6.7 km)에 도달하고, 무중력 우주 공간에서는 실제 탄두와 구분이 어려울 정도로 코팅된 풍선을 동반하고 있을 가능성이 있다는 점이다. 수천 발의 탄두와 미끼(오토리)를 동반한 수백 발의 미사일로 공격당한다면, 아무리 대규모 방위 시스템이라도 완전히 압도당할 것이다. 

미국 연방 정부의 재정 감시를 사명으로 하는 초당파 NPO ‘Taxpayers for Common Sense’의 보고서가 지적하듯, ‘구멍 없는’ 방위 체제를 구축하려는 시도만으로도, 한 발당 최대 1,600발의 미사일이 필요할 것으로 추정된다. 보수계 싱크탱크인 아메리칸 엔터프라이즈 연구소(AEI)의 분석에 따르면, 확장판 골든돔의 구축·운용 비용이 향후 몇 년 안에 최대 3조 6000억 달러(약 570조 원)에 이를 가능성이 있다고 한다. 

막대한 비용이 들고, 성공 가능성은 매우 낮다. 게다가 골든돔 시스템의 일환으로 우주에 요격 미사일을 배치한다는 계획은 위험할 정도로 엉뚱하다. 

고속으로 이동하는 핵탄두를 격추하는 것은 어렵지만, 예측 가능한 궤도를 따라 이동하는 민간·군사 위성을 격추하는 것은 비교적 쉽다. 그래서 냉전 한가운데서조차 우주에 무기를 배치하는 것을 금지하는 규범이 유지되고 있었다. 지금 그 제약을 깨면, 위성 통신에 의존하는 모든 민간·군사 활동이 위협받게 된다. 이는 가장 야심찬 목표를 달성하지 못하는 미사일 방어 시스템에 지불하는 대가로는 너무 비싸다. 

지금까지 서술한 현실은 방위 기업 전반, 특히 군사 기술 기업에 대해 도덕적이면서도 현실적인 딜레마를 제기하고 있다. 모든 종류의 미사일에 대응할 수 있는 완전무결한 방위 체제를 구축하는 것이 얼마나 어려운지 공개적으로 인정하고, 보다 저렴하고 현실적인 대안을 제시할지, 아니면 트럼프 행정부의 비현실적인 목표에 이의를 제기하지 않고 그 전제를 바탕으로 정부 자금을 받을지 고민하고 있다. 

골든돔을 둘러싼 논의에 현실적인 시각을 더해야 할 입장은, 물론 방위 기업의 경영진만이 아니다. 과학자, 연방 의원, 국방부 애널리스트, 언론, 그리고 일반 시민도 골든돔에 관한 다양한 주장을 면밀히 검토할 책임을 지고 있다. 그렇지만 이 프로젝트가 유용한 방위 시스템을 만들 수 있든 없든, 골든돔 관련 예산에서 이익을 얻는 기술 산업 리더들의 목소리는 특히 큰 영향을 미칠 것이다. 

William Hartung

トランプの「ゴールデンドーム」は軍事テック企業の正念場　突き付けられる道徳的・現実的ジレンマ

トランプの「ゴールデンドーム」は軍事テック企業の正念場　突き付けられる道徳的・現実的

トランプの「ゴールデンドーム」は軍事テック企業の正念場　突き付けられる道徳的・現実的ジレンマ / 5/30(土) / Forbes JAPAN 

米大統領執務室で次世代ミサイル防衛システム「ゴールデンドーム」の構想を発表したドナルド・トランプ大統領。2025年5月20日撮影（Chip Somodevilla/Getty Images）

シリコンバレーを筆頭に、軍事テック企業のリーダーたちは極めて自信満々だ。ロッキード・マーティンやRTX（旧レイセオン・テクノロジーズ）といった歴史ある防衛大手よりも低コストで、前人未到の技術革新を成し遂げられると確信している。

彼らの自負にはいくつか裏付けもある。たとえば、米軍の衛星や実験機の打ち上げに使われるロケットの主要サプライヤーとしてイーロン・マスクの宇宙企業スペースXがボーイングやロッキード・マーティンに取って代わったことや、F-35ステルス戦闘機のような最新鋭の有人機で構成される航空部隊より安価なドローン（無人機）で空中戦闘能力を代替できる可能性などだ。

新興防衛テックのアンドゥリル・インダストリーズ創業者のパーマー・ラッキーは2026年2月、米CNBCテレビのインタビューで楽観の極致ともいえる主張を展開した。米国防総省が「不適切な装備品」を購入するのをやめれば、年間5000億ドル（約80兆円）の国防予算で米国を防衛できると述べたのである。これは現行水準の半分、トランプ政権が2026年4月に発表した2027年会計年度の予算教書で要求した国防関連予算の3分の1に相当する。

ラッキーの発言は、正確にはこうだ。「われわれは箍（たが）を締め直す必要がある。現在1兆5000億ドル（約240兆円）もかけて調達している全てを、1兆ドル（約160兆円）をはるかに下回る金額で入手できるようにしなければならない。5000億ドル未満の国防予算で必要なものを手に入れられるようにしたいものだ」

確かにそうかもしれないが、この規模の削減となると、兵器調達予算を削るだけでは実現できない。米軍の規模縮小と、米国が世界のあらゆる紛争にすぐさま介入できる能力を持つことを前提としない現実的な戦略が求められる。

一つの解決策としてラッキーは、同盟国に自衛のための手段や資金を提供することに米国はもっと重点を置くべきだと提案している。しかし、それには支援対象をいっそう厳選し、サウジアラビアによるイエメンでの残虐な軍事作戦や、イスラエルによるガザでの大量虐殺のような戦争を支援してしまわないようにしなければならない。

こうした大きな戦略的課題はさておき、「不適切な兵器」とはいったい何だろうか。候補の一つは間違いなく、トランプ大統領が推進するミサイル防衛システム「ゴールデンドーム」だ。少なくとも、宇宙空間に展開させた迎撃機が重要な役割を果たし、あらゆる種類のミサイルに対して「抜け穴のない」防衛を実現できると豪語する構想については、そうとしか言えない。

ゴールデンドームは「高コストで成功の見込みは低く、危険なほど見当違い」
「抜け穴のない」ミサイル防衛システム構築の夢は、少なくとも1983年に当時のロナルド・レーガン大統領が開発を公約した「スター・ウォーズ計画（戦略防衛構想：SDI）」まで遡る。それから40年以上の歳月と3500億ドル（約56兆円）もの税金を費やしたにもかかわらず、ミサイル防衛への投資は目標の達成に遠く及ばない。多数の長距離核弾頭ミサイルによる実際の攻撃を阻止するのに必要な条件を再現した試験も、一度として行われていない。

問題は、飛来する弾頭が時速2万4000km（秒速約6.7km）に達するうえ、無重力の宇宙空間では実際の弾頭と見分けがつかないようコーティングされた風船を伴っている可能性がある点だ。数千発の弾頭とデコイ（おとり）を伴うミサイル数百発で攻撃されれば、いかに大規模な防衛システムであっても、すっかり圧倒されてしまうだろう。

米連邦政府の財政監視を使命とする超党派NPO「Taxpayers for Common Sense」の報告書が指摘するように、「抜け穴のない」防衛体制を構築しようと試みるだけでも、飛来する弾頭1発あたり最大1600発の迎撃ミサイルが必要になると推定されている。保守系シンクタンクのアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）の分析によれば、拡張版のゴールデンドームの構築・運用にかかるコストは今後数年間で最大3兆6000億ドル（約570兆円）に達する可能性があるという。

巨額の費用がかかり、成功の見込みは極めて低い。それだけでなく、ゴールデンドーム・システムの一環として宇宙に迎撃ミサイルを配備するという計画は、危険なほど見当違いだ。

高速で移動する核弾頭を迎撃するのは困難だが、予測可能な軌道上を移動する民間・軍事衛星を撃ち落とすのは比較的容易である。だからこそ、冷戦の真っ只中でさえ、宇宙への兵器配備を禁じる規範は維持されていた。今、その制約を破れば、衛星通信に依存するあらゆる民間・軍事活動がおびやかされることになる。これは、最も野心的な目的を達成できないミサイル防衛システムに支払う代償としては高すぎる。

ここまで述べてきた現実は、防衛企業全般、とりわけ軍事テック企業に対して、道徳的かつ現実的なジレンマを突きつけている。あらゆる種類のミサイルに対応できる完全無欠な防衛体制を構築することの難しさを公に認め、より安価で現実的な代替案を提案するか、それともトランプ政権の非現実的な目標に異を唱えることなく、その前提に基づいて政府の資金を受け取るのか。

ゴールデンドームをめぐる議論に現実的な視点を注入するべき立場にあるのは、もちろん防衛企業の経営陣だけではない。科学者、連邦議員、国防総省のアナリスト、メディア、そして一般市民もまた、ゴールデンドームに関するさまざまな主張を精査する責任を負っている。とはいえ、このプロジェクトが有用な防衛システムを生み出せるか否かにかかわらず、ゴールデンドーム関連予算から利益を得ることになるテック業界のリーダーたちの声は、特に大きな影響力を持つだろう。

William Hartung