홍위병, 정우상과 조선일보가 미쳐가고 있는가

[드래곤]

정우상과 조선일보

정신차려라!





이번엔 ‘조선일보’와 '변희재 빅뉴스 대표'가 맞붙었다.
박근혜 정부 출범을 앞두고 벌어진
이른바 ‘우파 진영싸움’이다.
박 당선인 주변에서 강경우파 인사들이
두각을 나타내고 있는 것에 대한
견제와 반박이 양측 간에 설전으로 번졌다.

포문은 조선일보가 열었다.
정우상은 칼럼 <홍위병의 추억, 그리고 유혹>에서
변 대표를 겨냥
“이번 대선이 우파의 승리로 끝나면서
우파 일부가 대선 기간 전투를 벌였던
반대 진영 인사들을 손보겠다고 나섰다”고 지적했다.

정우상은 이어
“인터넷 논객 변희재씨는
야권 성향 포털 사이트의 퇴출 운동을 벌이고
조국 서울대 교수의 논문 자기 표절 의혹도
제기했다”며
“같은 주장이라도 선거 전후(前後)에
반대 진영이 느끼는 체감온도는 다르다.
선거에 이긴 세력은 이전보다 말과 행동이
100배 더 신중해야 한다”고 했다.

정우상은 또
“새 정부가 들어서면 그 주변에는
권력의 달콤함을 누리려는 사람들로 붐빈다”며
“국민은 선거 때 '통합'을 약속했던
박근혜 당선인이 그들과 거리를 두는지,
그들에게 기대 또 다른 홍위병을 만드는 건 아닌지
지켜보고 있다”고 경종을 울렸다.





(참나, 엿같은 놈...
이러면서도 또 다른 한편으론
'입 튀어 나오는 친박'이라고 제목을 달고
친박을 너무 멀리하고 있다고 욕하는 조선은
정말 미쳐가고 있는 것 같다.)

정우상은 노무현 정부 당시 ‘노사모’의 활동을 거론,
“티 나는 '완장'(을 찼다)”고 지적하며
“천 조각에 불과한 '완장'은
그 자체로는 권력이 아니다.
그러나 권력자가 자기를 지켜주겠다는
완장 세력에 기대는 순간,
'완장'은 칼이 되고 망치가 된다”고 했다.

그는 변 대표 외에도 아나운서 출신
 정미홍씨의 ‘박원순 종북성향’ 발언을 소개했고,
“하태경 새누리당 의원은 ‘종북 개념을
너무 넓게 잡으면 진짜 종북을 잡기
어려워진다’고 했다가 ‘종북에 안이하다’는
비난만 들었다”고도 했다.

이에 변 대표는
<조선일보 방상훈은 정우상류를 멀리하라>
제하 글에서
“조선일보 정우상 칼럼은 악의적 추측으로
박근혜 당선자는 필자와 정미홍씨 같은 부류를
멀리해야 한다고 조언한다”며
“도무지 어디서부터 손을 대야할지 막막할 정도의
형편없는 칼럼”이라고 비판했다.
(정말 어디서 뭐라고 이야길 시작해야 할지
정말 모르겠다.)





특히 그는
“정우상 위원의 헛소리를 진짜 홍위병 김용민이
‘박근혜 당선자, 정미홍과 변희재 멀리해야’라고
정리하여 트윗으로 퍼나르고 있다”며
“조선일보와 정 위원의 전략이 성공한 것에 대해
박수를 보낸다”고 꼬집었다.
‘나는 꼼수다’ PD 김용민은 조선일보가
변 대표를 겨냥한 칼럼과 관련, 트위터에
“조선일보 ‘박근혜, (정미홍 변희재 등과) 거리 둬야’”라고
정리한 내용의 글을 올렸다.

변 대표는 이어
“(조선일보가 지적한) 포털과의 싸움은
2005년 안티포털 사이트 개설한 뒤
8년간 지속해오는 사회적 투쟁”이라며
“정 위원의 말대로라면 이명박 정권이 승리했을 때부터
(내가) 포털과 싸우며 홍위병 역할을 했다는 것인데,
‘친노포털’ 다음으로부터 조선일보 광고주들이 두들겨 맞을 때
이런 칼럼을 쓸 것이지, 왜 이제와서 뒤통수냐”고 반박했다.

그는 이어
“광고주불매운동이 일어나, 조선, 중앙, 동아는
막심한 피해를 입게 됐을 때 포털에 칼을 들고 나가
싸운 것도 필자와 인미협이었고,
당시 조중동 광고담당들은 수차례 감사인사를 했다”며
“정 위원의 칼럼을 보니, 기회주의적 뒤통수치기는
조선일보의 뿌리 깊은 문화라는 판단이 든다”고 했다.

그는 조국 교수에 대한 논문표절의혹 제기와 관련해선
“언론사 중 조 교수의 논문 표절을
가장 먼저 보도한 것도 조선일보이고,
조 교수도 특히 조선일보의 기사를 거론하며
불쾌감을 표시하기도 했다”며
“홍위병들의 완장질을 조선일보가
왜 특종으로 보도했는가”라고 반문했다.


 


변희재, 정미홍은 홍위병이 아니다






변희재, 정미홍 같은 애국우파를
홍위병에 비유한 건 조선일보의 크나 큰 실수이며
실수가 아니라면 일부 네티즌들의 우려의 목소리와 같이
조선일보가 드디어 미쳐나가고 있다는 증거이다.

조선일보와 정우상의
'홍위병의 추억, 그리고 유혹'이란
칼럼에 대해 말들이 많다.
좌파 성향의 미디어오늘은 정우상이
"보수논객 변희재와 정미홍을 홍위병에 비유하며
거리를 둬야 한다"는 칼럼을 기재했다며
기다렸다는 듯이 주요 뉴스로 다뤘다.

이에 변희재 대표는
"조선일보 방상훈 사장은 정우상류를 경계해야 한다.
포털의 폐해를 줄기차게 비판해온 자신을
홍위병에 빗댄 건 글도 아니다"라며 칼럼 뿐아니라
조선일보까지 싸잡아 비판했다.

여기서 발단이 된 정우상 칼럼을 살펴볼 필요가 있다.
논지는 이렇다!
"노무현 정권의 일등공신(?) 노사모가
노 정권 출범 직후 '개혁 주체'라는 바람을 넣자
반대편을 짓밟는 홍위병 노릇을 했듯,
박근혜 당선인에게 호국우파의 결집을 유도한
변희재, 정미홍 같은 강성보수(?)가 제2의
노사모가 될 수 있으니 박근혜는 경계해야 한다"는
주장이다.





이 글을 접한 뒤 정우상이란 사람이
과연 보수 언론의 대명사라는 조선일보의
논설위원이 맞는지 의구심이 들었다.
글의 논거를 탓하거나 그가 말한
홍위병의 폐단을 부정하진 않겠다.
다만 변희재와 정미홍이란 실명을 거론했으면
노사모가 저지른 홍위병의 '완장'과 유사한 행태를
지적했어야 했다.
더욱이 정미홍 전 앵커는 이재명 성남시장과
법적 소송이 걸린 상태다.

그러면 정우상은 여러모로 힘든
정미홍의 실명을 거론하기에 앞서
전쟁터를 방불케 한 트윗에서
정권 재창출에 혼신을 다한 호국우파의 고충부터
어루만졌어야 공감의 폭을 다소나마
넓힐 수 있었을 것이다.

아무리 노사모의 실책을 타산지석 삼기 위한
의도였다 쳐도, 현직 대통령을 쥐에 비유하고
박정희 前 대통령을 '친일파 앞잡이'라며
입에 담지 못할 망언을 일삼는 종북 세력과
일전을 벌이고 있는 변희재와 정미홍 같은
애국우파를 홍위병에 비유한 건 크나 큰 실수다.





물론, 정우상의 노파심을 이해 못하는 바는 아니다.
또 주군의 대권 등극에 일조한 집단의 기고만장에
신물이 난 것도 사실이다.
허나 정우상이 언급한 변희재, 정미홍은
노사모처럼 주군을 위한 선봉대가 아닐 뿐더러
국익을 위해서라면 박근혜를 얼마든지
비판할 수 있는 논객이란 걸 정우상은 간과했다.
아니면 알고도 모른체 하면서 누군가의 사주를 받아
칼럼을 끄적거렸는지도 모르겠다.
그게 글이기나 한 것인가...

실로 아쉬운 대목이고, 박근혜를 지지하며
트윗이라는 중원에서 좌익과 일전을 벌이는
모든 이들의 맥까지 떨어뜨린 칼럼이 되버렸다.
혹, 이것을 노린 것인가?

조선일보 논설위원이 좌익과 일전을 벌이는
인터넷 논객들과 견해가 같으란 법은 없다.
다만,
"이명박 대통령 출범 초기에 발생한
좌익들의 광란을 이번 만큼은 막아보자"며
사력을 다하는 변희재와 정미홍을 위시로 한
호국우파를 마치 홍위병에 빗댄 이번 칼럼은
실망을 넘은 절망 수준이다.

재차 언급하지만 변희재, 정미홍은
국익을 우선시 하는 호국우파지
완장 찬 홍위병이 아니다! 

홍위병이라고 주장하는 정우상은
그 근거를 대고 다시 한번 이야기 해 보라.
그러지 못하면 석고대죄하여
변희재와 정미홍에게 사죄하고
우익 네티즌들에게도 사과하라!














-종북 그리고 盧가의 홍위병이 정말 누구인가 한번 볼까.
아니 하태경도 맛이 간겨? 요즈음 좀 이상해...-



















조선일보도 종북? 정신차려 조선일보!

장자연 사건 때 도와준 변희재가 불편한가?