중국 및 대만 업데이트, 2026년 9월 15일

[힘힘]

중국 및 대만 업데이트, 2026년 9월 15일

주요 내용

중국 국영 기업이 러시아에 자살 공격용 드론 제조에 필요한 재료를 공급했는데 이는 제재 위반이며, 중국은 이란에 방공 장비를 비롯한 여러 물품을 물물교환과 유사한 방식으로 공급하여 제재를 우회했습니다. 중국은 러시아 및 이란과 실전 테스트를 위한 방공 기술 교환을 지속하고 있으며, 이를 통해 상당한 경제적 이익을 얻고 있습니다. 9월 4일에 공개된 러시아 기업 내부 선적 문서에 따르면, 중국 국영 기업인 지린 화학섬유그룹(Jilin Chemical Fiber Group)은 제재 대상인 러시아 국영 원자력 기업 로사톰(Rosatom)의 자회사인 알라부가-볼로크노(Alabuga-Volokno)에 폴리아크릴로니트릴 토우(PAN 전구체)를 포함한 탄소섬유 화학물질 46톤을 공급했는데, 이를 통해 최대 1,300대의 자살 공격용 드론을 생산할 수 있었습니다.[1] 로사톰은 이란의 샤헤드(Shahed) 설계를 기반으로 한 러시아 게란(Geran) 공격 드론의 핵심 부품을 생산했는데, 러시아는 앞서 8월 21일 우크라이나 크리비리흐의 소냐치나 할레레야(Sonyachna Halereya, "써니 갤러리") 쇼핑몰 공격에 이 드론을 사용했습니다.[2] 9월 10일 추가 보도에 따르면 중국은 이란산 원유와 교환하는 물물교환 방식의 무역 시스템을 이용하여 중국 상품 거래에 대한 제재를 우회하고 있으며, 최소 수백만 달러 상당의 방공 장비, 차량, 통신 장비, 의약품 등을 이란산 원유와 교환한 것으로 드러났습니다.[3] 미국은 현재 제재 대상인 이란산 원유를 수입한 여러 중국 및 홍콩 소재 기업, 특히 미국이 지정한 5개의 중국 독립 정유소를 제재하고 있습니다. 미국은 지금까지 이란의 원유 거래를 용이하게 한 혐의를 받는 주요 중국 금융 기관에 대해서는 제재를 가하지 않았습니다.[4] 이후 중국과 이란은 이란이 원유를 수입 신용과 교환하는 비밀 무역 메커니즘을 시행해 왔습니다. 이러한 설정은 특수목적법인(SPV)을 활용하여 베이징이 이란으로 배송된 상품에 대해 국내 기업에 직접 대금을 지불할 수 있도록 함으로써 테헤란이 국제 은행 채널과 제조업체와의 직접 거래를 우회하고 제재를 피할 수 있도록 합니다.[5]

이 무역은 중국이 실제 전장 환경에서 이러한 방위 구성 요소와 기술을 시험할 수 있도록 지원하여 이전 ISW-CDOT 평가에 따라 중국의 군수산업 복합체와 인민해방군(PLA)의 현대화를 더욱 촉진하고 있습니다.[6] 또한 이 무역은 러시아와 이란 내 제재 대상 기관들이 양국 군대의 심각한 군사 및 기술 공급 부족, 특히 중국산 드론 부품 부족 시기에 중국으로부터 첨단 방위 구성 요소와 기술을 획득할 수 있도록 합니다.[7] 러시아는 고성능 탄소 섬유 생산의 주요 성분이자 가미카제 드론의 기체, 연료 탱크 및 엔진 제작에 필수적인 특수 PAN 아크릴 섬유 공급을 중국에 "전적으로 의존"하고 있는 것으로 알려져 있습니다.[8] 중국 기업들은 2023년과 2024년 사이에 드론 생산으로 제재를 받은 러시아 기업에 최소 4,700만 파운드(2024년 기준 5,970만 달러) 상당의 부품과 자재를 직접 공급했으며, 2025년 9월 현재 이 중 1,070만 파운드(2024년 기준 1,360만 달러) 상당의 선적분이 러시아 알라부가 특별경제구역(SEZ)에서 샤헤드 자폭 드론 생산과 관련된 제재 대상 러시아 기업에 전달되었습니다.[9] 이란은 앞서 7월 29일 이후 몇 주 동안 홍콩 중개업체를 통해 6,000만 달러에서 7,000만 달러 상당의 중국산 QW-12 및 FN-16 휴대용 대공 미사일 시스템(MANPADS) 300~400대를 처음으로 인도받았습니다.[10] SPV는 2026년 초부터 중요성이 커졌으며 미국이 이란과 거래하는 기업에 대한 압력을 강화함에 따라 20억 달러에서 25억 달러에 달하는 무역의 통로 역할을 했습니다.[11]

미국 기술 업계 리더들이 인공지능(AI) 기술의 위험성을 경고하는 가운데, 중국은 AI 개발을 가속화하기 위해 박차를 가하고 있습니다. 중국 기업들은 최첨단 미국 AI 모델을 활용하여 자국 AI 모델 개발을 가속화하고 해킹 능력을 강화하는 등 다양한 목적으로 사용하고 있습니다. 천이신 국가안전부 장관은 9월 13일 중국 소셜 미디어 플랫폼 QQ에 AI가 국가 발전 전략에 얼마나 중요한지 강조하고, 중국 산업 전반에 AI를 "심층적으로 통합"해야 한다고 주장하는 글을 게재했습니다.[12] 천 장관의 이러한 발언은 미국 업계 리더들이 AI 개발 속도 늦추기를 요구하는 가운데 나왔습니다. 중국 외교부는 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이가 중국의 AI 기술 개발 주도가 세계에 위험하다고 주장한 것에 대해 "모든 당사국이 AI 분야에서 협력해야 한다"고 반박했습니다.[13] 중국은 미국보다 저렴한 가격으로 첨단 AI 모델을 개발했으며, 연구 노력을 늦출 의향은 거의 없어 보입니다.

미국 국가안보국(NSA), 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA), 연방수사국(FBI)의 합동 사이버보안 자문 그룹은 9월 8일 보고서를 발표하여 중국에 기반을 둔 6개 AI 기업이 미국의 최첨단 AI 모델을 공격적이고 악의적으로 추출하거나, 훈련 시간과 비용을 줄이기 위해 더 발전된 모델을 기반으로 소규모 AI 모델을 훈련시켰다고 비난했습니다.[14] 이 보고서는 DeepSeek, Moonshot, Alibaba, MiniMax, StepFun, Z.AI 등 중국 기업의 활동을 자세히 설명합니다.[15] Anthropic은 별도로 자사의 Claude 모델이 외국 국가 공작원, 특히 중국 정부의 지원을 받는 것으로 의심되는 해커들이 AI를 사용하여 능력을 증폭시키는 방식으로 악용되고 있다는 보고서를 발표했습니다.[16]

중국 상무부(MOFCOM)는 AI 분야에서 기술 추출이 일반적인 관행이라고 밝히며, 미국 AI 기업들이 "경쟁 우위를 남용"하고 기술을 독점하고 있다고 주장했습니다.[17] 공동 사이버보안 자문 보고서는 중국의 기술 추출 노력이 "산업적 규모"에 달하며, 중국이 악의적으로 핵심 기능을 추출하려 한다고 지적했습니다.[18] 중국 관영 타블로이드 신문인 글로벌 타임스는 이러한 주장을 확대하여 AI 안전에 관한 국제 규정 개발에 적극적으로 참여하는 중국의 역할을 강조했습니다.[19] 시진핑 중국 공산당 총서기는 9월 13일 브릭스(BRICS) 정상회의에서 중국이 브릭스 AI 오픈소스 존을 주도하여 AI 협력을 증진할 것이라고 밝혔습니다.[20] 중국 국가 사이버보안 기술위원회 260(TC260)은 9월 14일 AI 위험 및 대응책을 제시하고 글로벌 거버넌스 방안을 제안하는 AI 보안 거버넌스 프레임워크 3.0을 발표했습니다.[21] 시 주석은 9월 말 백악관 방문 중 도널드 트럼프 미국 대통령과 AI 규제에 대해서도 논의할 예정이지만, 시 주석은 아직 AI의 위험성에 대해 직접적으로 언급하지 않았다.[22]

핵심 요약

1. 중국의 러시아 및 이란에 대한 군사 장비 판매: 중국은 제재에도 불구하고 러시아에 자살 공격용 드론 생산에 사용되는 재료를 공급하고 이란에는 물물교환 방식의 거래를 통해 방공 장비를 공급했습니다. 중국은 실전 환경에서 자국의 방산 부품과 기술을 시험하고 경제적, 군사적 이익을 얻기 위해 러시아 및 이란과의 무기 판매 및 물물교환 노력을 지속하고 있을 가능성이 높습니다.
2. 중국의 AI 개발: 미국 산업계 지도자들이 AI 개발 속도 늦추를 요구하고 있음에도 불구하고, 중국은 인공지능(AI) 개발을 가속화하고 AI를 중국 산업에 "심층적으로 통합"하는 데 주력하고 있습니다. 여러 미국 정부 기관은 중국 AI 기업들이 미국 AI 모델을 적극적으로 활용하여 중국 AI 모델을 학습시키고 있다고 보고했습니다.

양안 관계대만

대만 부총통 샤오비킴은 중국의 대만 대외 활동 제한 시도에도 불구하고 사전 예고 없이 이탈리아를 공식 방문하여 고위급 회의에 참석했습니다. 샤오 부총통과 린자룽 대만 외교부 장관은 유럽 의회의 초청으로 9월 11일과 12일 제2회 벤토테네 유럽 자유민주주의회의에 참석하기 위해 이탈리아를 방문했습니다.[23] 대만 정부와 회의 주최 측은 샤오 부총통의 안전을 우려하여 그녀가 이탈리아에 도착할 때까지 참석 사실을 발표하지 않았습니다.[24] 유럽 위원회는 회의 주최 측이 샤오 부총통의 참석을 발표하자 불참을 선언했습니다.[25] 중국은 샤오 부총통의 방문을 허용한 이탈리아와 유럽 연합에 외교적 항의를 제기했습니다.[26] 중국 외교부 대변인은 대만 집권 민진당(DPP)이 자유와 민주주의 증진을 명분으로 대만 독립을 위한 외국의 지원을 모색하고 있다고 비난했습니다.[27] 대부분의 국가와 마찬가지로 이탈리아는 대만과 공식적인 외교 관계를 유지하고 있지는 않지만, 대만에 비공식 대표 사무소를 두고 있습니다. 따라서 이탈리아 정부는 방문 기간 동안 대만 관리들과 공식적인 접촉을 피했습니다.[28] 그러나 이탈리아의 하나의 중국 정책은 대만이 중국의 일부라는 중국의 입장을 "주목"하지만 이탈리아가 그 입장을 공유하는지에 대해서는 모호한 입장을 유지합니다.[29]

샤오 부통령 당선인의 방문을 둘러싼 비밀주의와 유럽연합 집행위원회의 회의 직전 철수는 중국이 대만의 공식적인 대외 교류를 막으려는 노력을 강화하고 있음을 반영합니다. 중국은 대만의 외교 동맹국 대부분을 설득하여 대만과의 관계를 단절하고 중국을 인정하도록 함으로써 현재 대만을 인정하는 국가는 12개국에 불과합니다. 중국은 각국에 대만 관리, 특히 민진당 소속 관리들을 초청하지 말라고 자주 경고합니다. 2024년 샤오 부통령 당선인이 체코를 방문했을 당시 중국 외교관들은 그녀를 미행했고, 그녀를 위협하거나 해치기 위해 차량 사고를 가장하려 했다는 보도도 있습니다.[30] 또한 중국은 지난 4월 라이칭더 대만 총통의 에스와티니 방문을 막기 위해 인근 아프리카 국가들에 압력을 가해 영공 통과를 거부하도록 했을 가능성이 매우 높으며, 이는 외교 동맹국과의 대만 교류를 막기 위해 제3국을 이용한 전례 없는 행위입니다. 라이는 몇 주 후 에스와티나 정부 비행기를 타고 비밀리에 여행을 떠났습니다.[31]

중국

BRICS는 9월 12일과 13일에 인도에서 연례 정상회의를 개최했으며, 이 기간 동안 참가자들은 탈달러화 및 이란 전쟁 반대를 포함한 문제에 대한 공동 성명을 발표했습니다. 중국은 BRICS를 "글로벌 사우스" 전반에 걸쳐 합의를 구축하고 미국 주도의 세계 질서에 대한 대안을 제시할 기회로 삼고자 합니다. BRICS 국가들은 9월 12일 뉴델리 선언에 합의했는데, 이 선언은 회원국들이 현지 통화로 국경 간 결제를 용이하게 하기 위한 조치를 취할 것을 명시하고 있으며, 이는 BRICS의 오랜 목표인 탈달러화를 지원할 것입니다.[32]

중국 공산당 총서기 시진핑은 9월 12일 연설에서 브릭스(BRICS)의 평화 노력과 글로벌 거버넌스에서의 리더십을 강조했습니다.[33] 시진핑은 또한 중국의 4대 "글로벌 이니셔티브", 즉 글로벌 개발 이니셔티브, 글로벌 안보 이니셔티브, 글로벌 문명 이니셔티브, 글로벌 거버넌스 이니셔티브를 홍보했습니다. 이 4대 "글로벌 이니셔티브"는 미국이 주도하는 세계 질서에 도전하고 "글로벌 사우스"를 중심으로 중국이 주도하는 글로벌 개발을 추구하는 일련의 틀입니다. 시진핑은 연설에서 미국이나 이란을 직접적으로 언급하지는 않았지만 중동 전쟁을 언급하며 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 휴전과 두 국가 해법을 촉구했습니다.[34] 시진핑은 브릭스를 이끄는 중국의 역할을 높이 평가하고 내년에 중국이 브릭스 순환 의장국을 맡게 될 것이라고 언급했습니다.[35] 시진핑은 9월 13일 중국이 BRICS 국가들과 협력적인 AI 이니셔티브인 BRICS AI 오픈소스 존을 주도할 것이라고 발표했습니다.[36]

중국은 미국 주도의 세계 질서에 대한 대안이자 ‘글로벌 사우스’ 국가들 사이에서 선도적인 합의 도출자로서의 역할을 자처하고 있습니다. 그러나 이란 전쟁은 브릭스(BRICS) 회원국 내 기존의 갈등을 악화시켜 중국의 합의 도출 능력에 한계가 있음을 보여주었습니다. 인도는 2025년 상하이 협력 기구(SCO) 회의에서 이스라엘의 이란 공격을 규탄하는 다른 국가들의 입장에 동조하지 않았습니다.[37] 아랍에미리트(UAE) 또한 미국과 이스라엘의 이란 공습을 규탄하려는 SCO의 노력에 지속적으로 반대해 왔습니다.[38] 하지만 이란과 UAE는 브릭스 정상회의에서 민간인과 무역 보호를 촉구하는 공동 성명을 지지했습니다.[39] 주요 글로벌 문제에 대한 브릭스 회원국 간의 의견 불일치는 중국이 글로벌 거버넌스 문제에 대한 완전한 합의를 이끌어내는 데 걸림돌이 될 가능성이 높습니다. 하지만 중국은 앞으로도 브릭스(BRICS)를 비롯한 국제기구를 이용하여 미국이 주도하지 않는, 중국과 연계된 세계 질서라는 개념을 계속해서 홍보할 가능성이 높다.

중국 공산당 총서기 시진핑은 브릭스(BRICS) 정상회의 기간 중 나렌드라 모디 인도 총리와 회담을 가졌다. 이 회담은 오랜 기간 지속된 긴장 관계를 개선하기 위한 목적으로 이루어졌을 가능성이 높다. 이는 시진핑 총서기의 2019년 이후 첫 인도 방문이었다. 2020년 6월, 인도 영토인 라다크의 중국-인도 국경에서 중국군과 인도군이 충돌하여 약 900명의 병력이 동원되었고, 최소 20명의 인도군과 4명의 중국군이 사망했다.[40] 시진핑 총서기와 모디 총리는 양국 간 무역, 경제, 인적 교류 증진 방안에 대해 논의했다.[41]

시진핑 주석과 모디 총리의 대화는 양국 관계 개선에 대한 중국의 관심을 반영하는 것일 수 있다. 그러나 중국과 인도는 전략적으로 여전히 갈등 관계에 있다. 인도는 역사적으로 미국과 중국의 이익 사이에서 균형을 유지하는 비동맹 정책을 추구해 왔다. 인도는 미국과의 국방 협력을 유지하고 있으며, 일본을 포함한 아시아 지역에서 미국의 연합 구축을 점점 더 지지하고 있다.[42] 인도는 호주, 일본, 미국과 함께 안보 협력 블록인 쿼드(Quad)의 회원국으로, 미국에 우호적인 연합에 참여하고 있는 한 예이다. 중국은 파키스탄과 긴밀한 관계를 유지하고 있으며, 인도-태평양 지역에서 자국의 입지를 위협할 수 있다고 판단되는 미국 중심의 연합을 해체하려는 목표를 가지고 있기 때문에, 중국과 인도의 관계 발전은 어려움을 겪을 가능성이 매우 높다.

중국 인민해방군(PLA)은 미래 전쟁에서 승리하기 위한 핵심 요건으로 민간 자원을 군사적으로 동원할 수 있는 능력을 중요하게 여기는 것으로 보인다. PLA의 공식 신문인 PLA Daily 는 9월 13일 효과적인 미래 전쟁 체계의 요건에 대한 기사를 게재했다.[43] 이 기사는 군사 장비가 손상되거나 파괴되었을 때 "기능적 보상"을 위해 민간 자원을 활용해야 할 필요성을 강조하고, 비군사적 수단을 통해 전장 효과를 달성해야 한다고 강조했다.[44] 같은 날 PLA Daily 에 실린 또 다른 기사는 미래의 "통제전"에서 민간 기관의 역할을 논하며, 정보 및 인지 작전이 PLA의 성공에 매우 중요하며, 상당한 군민 통합 및 협력이 필요하다고 강조했다.[45] 투명한 전장의 시대에 군사적 기만에 대한 PLA Daily의 또 다른 논평은 비정통적인 전투 방식과 새로운 전투 대형을 통해 기습 공격을 가할 것이라고 제안하며, 미래 전장에서 민간 자원이 중요한 역할을 할 것임을 시사했다.[46]

이러한 논평은 중국이 국가 위기 시 민간 자원에 대한 정부 통제를 확대하고 동원 발동 가능 상황을 넓히는 내용의 국가 동원법 개정안을 통과시킨 지 불과 2주 만에 나온 것이다.[47] 중국은 상륙 작전 중 병력 및 물자 수송을 포함한 여러 역할에 민간 자산을 활용하는 훈련을 실시해 왔다.[48] 최근 중국 인민해방군(PLA)의 다른 논평들은 미래 전쟁에서 인공지능(AI)의 역할에 초점을 맞추고 있으며, 군사 작전에서 AI 활용을 강화하기 위해 민간 부문의 발전을 활용하는 것이 중요하다고 지적했다.[49] PLA 문헌에서 권위 있는 개념인 "현대적 조건 하의 인민 전쟁"에 대한 논의 또한 중국이 경제와 사회를 통제하고 있다는 점이 적대국에 비해 전쟁을 위한 민간 자원 동원에 있어 결정적인 이점을 제공한다는 점을 강조한다.[50] 따라서 중국은 미래 전쟁에서 성공을 위해서는 민간 자산과 신기술을 전시에 효과적으로 동원하는 것이 필수 조건이라고 인식하고 있을 가능성이 높다.

중국 인민해방군(PLA)은 현대 전장에서 기동성을 회복하는 능력이 민간 자원을 군사 목적으로 동원하는 데 달려 있다고 믿을 수도 있다. 중국 국영 방송 CCTV는 우크라이나에서 벌어지고 있는 지상전의 "교착 상태"를 해결하는 방법에 대한 영상을 방영했다.[51] 이 영상은 우크라이나 전쟁이 광범위한 전장 정찰과 압도적인 정밀 사격으로 특징지어지며, 중요한 돌파구를 마련하는 데 필요한 기갑 부대의 집중을 방해한다고 지적했다.[52] CCTV는 여러 무인 시스템 및 정보전 전문가를 초빙하여 복잡한 무인 지상 차량과 AI 기반 정보 기술이 현대 전장에서 기동성을 회복하는 데 중요할 것이라고 주장했다.[53] 이러한 관찰은 PLA가 미래 전쟁의 중심을 정보 우위, 즉 정보를 수집, 종합 및 배포하는 능력이 향상될수록 전장에서 우위를 점할 수 있을 것으로 예상한다는 ISW-CDOT의 평가와 일치한다.[54] 9월 13일 CCTV 영상에는 수륙양용 합동작전부대가 해변을 공격하고 각 수륙양용차량에 차량 내부에서 조종할 수 있는 드론이 장착되어 있는 등 이러한 원칙 중 일부를 시연하는 모습이 담겨 있었습니다.[55] 이 훈련에서는 무인 지상 차량이 유인 플랫폼과 함께 해변 공격에 참여하는 모습도 보여주었습니다.[56]

중국 인민해방군(PLA)이 인공지능(AI) 기반 정보 기술과 첨단 무인 시스템의 역할에 대해 관찰한 내용은 중국 정부가 핵심 민간 산업에 대한 통제를 확대하려는 시도에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 중국의 국가 동원법 개정안에는 민간 부문에서 개발되고 있는 신흥 핵심 기술을 구체적으로 명시하는 조항이 추가되었습니다.[57] 최근 PLA의 다른 논평들은 우크라이나 전쟁, 특히 무인 시스템 개발에서 나타난 빠른 혁신 주기를 강조했습니다.[58] 이러한 논평 중 하나는 전통적인 조달 절차가 전장의 현실에 맞춰 기술을 신속하게 반복 적용할 수 있는 유연성이 부족하다고 지적합니다.[59] 일부 추산에 따르면 중국은 전 세계 생산량의 70%를 차지하는 세계 최대 규모의 민간 드론 산업을 보유하고 있습니다.[60] 따라서 중국은 전쟁 또는 전쟁 이전 민간 드론 및 AI 산업을 동원하는 것이 군사 목적에 맞춘 별도의 산업을 구축하는 것보다 더 효율적이라고 판단할 수 있습니다.

이러한 논의는 우크라이나 전쟁에서 얻은 전술적 교훈을 PLA의 전투력에 접목시키려는 기존의 PLA 논평과 맥락을 같이하며, 미래 전쟁의 본질은 우크라이나 전쟁과는 확연히 다를 것이라는 점을 강조합니다. CCTV의 미래 전장 기동에 대한 논의는 우수한 AI 알고리즘과 그 활용을 기반으로 하는 우월한 정보망이 물적 열세를 상쇄할 수 있다는 인식을 반영합니다.[61] 이러한 관점에 따르면, 유인 및 무인 작전을 조율하고, 전장 데이터를 종합하며, 적의 작전 인식을 손상시킬 수 있는 쪽이 전장의 기동성을 회복할 수 있을 것입니다. 이러한 효과를 달성하는 데 있어 민간 주도 기술의 역할과 민간 자원을 효과적으로 동원하여 전투력을 강화할 수 있다는 중국의 평가가 PLA의 미래 전쟁 대비 태세 평가에 영향을 미칠 수 있습니다.

동북아시아대한민국

중국이 지원하는 반도체 회사들이 한국의 첨단 기술 연구 개발을 가속화하고 단기적으로 중국의 세계 시장 점유율을 높이기 위해 한국에서 산업 스파이 행위를 자행하고 있는 것으로 보인다. 한국 당국은 삼성전자 전 직원이 중국 기업인 창신메모리테크놀로지(CXMT)에 첨단 반도체 기술을 유출한 혐의로 기소했다. 이 전 직원은 9월 11일 증언에서 CXMT 창립자들이 삼성의 DRAM(Dynamic Random-Access Memory) 기술을 입수하려 했으며, CXMT는 자체적으로 기술을 개발할 적절한 연구 인프라나 의지가 없었다고 밝혔다.[62] DRAM은 스마트폰, 컴퓨터, 인공지능 서버에 사용되는 컴퓨터 메모리의 한 종류이다. 한국 전문가들은 9월 14일 CXMT가 2028년까지 SK하이닉스와 비슷한 수준의 DRAM 생산 능력을 확보할 수 있다고 경고했다.[63] 전문가들은 중국이 수입 DRAM 제품을 국내 생산품으로 대체하는 능력을 향상시키고 있으며, 이는 한국 반도체 기업들의 세계 시장 점유율을 위협할 수 있다고 지적했다.[64] 삼성과 SK 하이닉스는 전 세계 DRAM 시장 점유율의 약 65%를 장악하고 있습니다. 삼성과 SK 하이닉스가 중국산 DRAM 수입을 얼마나 통제하는지는 알려지지 않았지만, 한국 세관에 따르면 중국은 한국산 반도체의 주요 소비국입니다.[65] 중국은 2030년까지 반도체 자급률 80% 달성을 목표로 하고 있습니다.[66]

한국은 주요 한국 기업 직원들이 중국 기업에 기술을 유출한 여러 건의 사건 이후 정보 활동을 강화하고 산업 간첩 행위에 대한 처벌을 강화하기 시작했습니다.[67] 한국 국회는 2월 26일 형법상 방첩법을 개정하여 간첩 행위의 범위를 북한을 위해서만 행한 행위뿐 아니라 모든 외국을 위해 행한 행위까지 확대했습니다.[68] 개정된 법은 9월 13일부터 시행되었습니다. 또한 국회는 9월 3일 국가정보원(NIS)에 한국의 경제 안보를 보호하는 책임을 부여하는 법안을 통과시켰습니다.[69] 이 개정안은 국가정보원이 한국의 첨단 기술과 영업 비밀을 해외로 이전하려는 산업 간첩 행위를 수사할 수 있도록 합니다.[70]

중국 외교부 대변인 마오닝은 9월 11일 한국의 개정된 간첩법에 대한 질문에 답하면서 해외에서 중국 기업에 대해 "공정하고 정의롭고 차별 없는" 사업 환경을 조성해야 한다고 촉구했습니다.[71] 중국은 한국의 해외 산업 간첩 행위 감소 조치에 간접적으로 반대하는 것으로 보입니다. 중국은 이러한 경제 안보 조치를 중국의 상업 활동에 대한 차별적 제한으로 규정할 수 있습니다. 중국 외교부는 또한 CXMT 관련 간첩 사건에 국가가 개입했다는 의혹을 부인하며, 중국은 자국 기업들에게 국제법을 준수하도록 지시했다고 밝혔습니다.[72] 그러나 중국 정부는 CXMT를 막대한 자금으로 지원하고 있습니다. 미국 국방부는 CXMT를 "중국 군수 기업"으로 지정했습니다.[73] 중국은 이 지정에 대해 국방부를 상대로 소송을 제기했습니다.[74]