explain by Redacted team: Putin's red line and Trump [added]

[Han, EuneKyung]

'** dear readers, this is not  war of  Ukraine removing from map.

In my  conjecture, this is  war to remove "Yurab" from map.  

And I  explained who is the boss in Yurab.  the Ju-Pi-Ter.   Salome;gang rape & gang torture is her best hobby. 

Reason Ukraine constructed and managed mass audioroom  for 50,ooo girl and people daily inside  Donbass. 

by  inierinier

This is Putin's red line and Trump and NATO better not cross it or else! | Redacted w Clayton Morris
Time Subtitle Machine Translation
0s Well, President Trump spoke with Russian President Putin for over two hours, and 트럼프 대통령은 푸틴 러시아 대통령과 2시간 이상 통화했으며,
4s both reported the conversation was positive. They say a ceasefire is in the 두 사람 모두 대화 내용이 긍정적이었다고 전했습니다. 그들은 휴전이 진행 중이라고 말하지만,
9s works, but they've been saying that for weeks. This weekend, Russian military 그들은 몇 주 동안 그렇게 말해왔습니다 . 이번 주말, 러시아 군은
14s reported that Ukraine is losing up to,300 servicemen per day. So, what is 우크라이나가 하루에 최대 300명의 군인을 잃고 있다고 보고했습니다 . 그렇다면 왜
19s the holdup? Well, we think that possibly it's a few things. One is NATO 지연이 발생하는가? 글쎄요, 아마도 몇 가지 이유가 있을 것 같아요. 하나는 NATO의
24s involvement. Obviously, Russia is still holding firm about no NATO membership 개입입니다. 물론 러시아는 여전히
27s for Ukraine, but both the US and the UK have said that they will have troops 우크라이나가 NATO에 가입하지 않을 것이라는 입장을 고수하고 있지만, 미국과 영국은
32s stationed in Ukraine once the war ends. So, isn't that kind of the same thing? 전쟁이 끝나면 우크라이나에 군대를 주둔시킬 것이라고 밝혔습니다. 그럼, 그게 똑같은 게 아닌가?
37s Also, President Zilinsky keeps talking nonsense about getting land back, 또한 질린스키 대통령은
41s particularly the land in eastern Ukraine and Crimea. Well, this means that 특히 우크라이나 동부 와 크림반도의 토지를 돌려받는다는 말도 안 되는 소리를 계속하고 있습니다. 글쎄요, 이는
46s everything that the war has been over in eastern Ukraine uh since early 2022 when 2022 …년 초
52s Russia moved in and those people voted plus Crimea, which is the peninsula that 러시아가 개입하고 사람들이 투표한 이후 우크라이나 동부에서 전쟁이 끝났다는 걸 의미하죠. 게다가 크림반도도 포함해서요. 크림반도는
56s looks like an island. Uh do we have a map? I'd like to show you a part of that 섬처럼 생긴 반도예요. 지도 있나요 ? 그 일부를 보여드리고 싶은데
1:00 or is that not possible? I'm having trouble up right now. Okay. So, anyhow, 불가능한가요? 지금 문제가 생겼어요. 좋아요. 그러니 어쨌든
1:05 if you look at a map of where troops are currently stationed, Ukrainian troops, 현재 군대가 주둔하고 있는 지도를 보면, 우크라이나 군대는
1:10 they are nowhere near the contested region. In fact, they are up on the 분쟁 지역 근처에도 없습니다 . 사실,
1:14 border of Russia while the war takes place in what you see on your screen is 여러분이 화면에서 보는 것은
1:18 red. Why are you The blue dots are Ukrainian troops. What are they doing 빨간색이고, 전쟁이 일어나는 동안 그들은 러시아 국경에 있었습니다. 왜 당신은 파란색 점은 우크라이나 군대입니다. 그들은 거기서 무엇을 하고 있나요
1:23 there? Why are we giving them all that money to not be on the front lines? I ? 왜 우리는 그들에게 최전선에 나가지 않도록 그렇게 많은 돈을 주고 있는 걸까?
1:27 thought we wanted them on the front lines. I don't I'd prefer they're there 우리는 그들을 최전선에 배치하고 싶다고 생각했습니다 . 나는 그들이
1:31 out of harm's way. But again, this is what we're calling a war. It's a 위험으로부터 멀리 떨어져 있기를 바란다. 하지만 다시 말하지만, 우리는 이것을 전쟁이라고 부릅니다. 그건
1:35 simulation. If you've ever had a cup of coffee that makes you feel younger, more 시뮬레이션이에요. 젊음과 활력을 느끼게 하는 커피 한 잔을 마셔본 적이 있다면
1:39 alive, well, that's where you go for 1775's Rejuvenate Coffee. It's a bold, , 1775's Rejuvenate Coffee를 마셔보세요.
1:44 dark roast infused with uh K A KG. That's the same compound studied to K A KG가 가미된 ​​진하고 진한 로스트입니다. 그건
1:50 reverse biological age by up to eight years, you guys. It fuels your cells, 생물학적 나이를 최대 8년까지 되돌릴 수 있다고 연구된 것과 똑같은 화합물이에요 . 세포에 에너지를 공급하고,
1:55 sharpens your minds, and supports long-term strength, all without popping 정신을 예리하게 하며, 장기적인 근력을 유지하는 데 도움이 됩니다. 이 모든 것이
2:00 a cabinet full of supplements or drinking swamp water in a bottle. This 보충제로 가득 찬 캐비닛을 열거나 병에 담긴 늪지대 물을 마실 필요 없이 가능합니다. 여기는
2:05 isn't Junk Lab. It's not a mystery blend. It's just real single origin 정크랩이 아닙니다. 그것은 미스터리한 혼합물이 아닙니다. 이건 진짜 소량 생산
2:09 small batch coffee that will make you go boying, which is what you buy coffee 단일 원산지 커피인데, 그걸 보면 흥분하게 되죠. 커피를 사는 이유가 바로 그거잖아요
2:14 for, isn't it? Well, here's the best part. When you buy 1775 coffee, you're , 맞나요? 음, 가장 좋은 부분은 이겁니다. 1775 커피를 구매하시면
2:18 backing free speech, freedom of choice, and a company that backs the same 언론의 자유, 선택의 자유를 지지하게 되며,
2:22 creatives creative values that we do here on Redacted. So, no cor corporate Redacted에서와 마찬가지로 창의적인 가치를 지지하는 회사를 지지하게 됩니다. 그러니까, 기업의
2:26 overlords, just some products made for people who really believe in something 지배자는 없고, 진짜로 뭔가
2:30 real and want to add something to the economy. So go to 1775 coffee.com. Grab 진짜를 믿고 경제에 뭔가를 더하고 싶어하는 사람들을 위해 만든 제품만 있을 뿐입니다 . 1775 coffee.com으로 가보세요.
2:36 their anti-aging longevity roast. Use the code redacted and you'll get 15% 노화 방지에 좋은 장수 로스트를 맛보세요. 삭제된 코드를 사용하면 15%
2:41 off. So feel sharper, stronger, younger, and know that you're fueling the 할인을 받으실 수 있습니다. 그러니 더 날카롭고, 더 강하고, 더 젊어지세요. 그리고
2:45 companies that give a damn about your health and freedom. That's 1775 여러분 …의 건강과 자유에 관심을 갖는 회사에 연료를 공급하고 있다는 걸 아세요. 1775
2:51 coffee.com/redacted. Use the code redacted. Rachel Blevens is an coffee.com/redacted입니다. 삭제된 코드를 사용하세요. 레이첼 블레븐스는
2:54 independent journalist. She's joining us to discuss her video analysis on X is a 독립 언론인이다. 그녀가 X에 대한 비디오 분석을 논의하기 위해 우리와 합류했습니다. 이는
2:58 great place to start uh to figure out what is actually happening, not what's 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내기 위한 좋은 출발점이며, 무슨
3:03 being said. So Rachel, thanks for sticking with us today. What is your 말이 오가고 있는지는 알 수 없습니다. 레이첼, 오늘도 함께해주셔서 감사합니다. 휴전이
3:07 analysis on what is the holdup for a ceasefire? 지연 되는 이유는 무엇이라고 분석하시나요?
3:11 Yeah. Well, thanks so much for having me. I know anyone who runs any kind of 응. 음, 초대해 주셔서 정말 감사합니다 .
3:15 live stream online knows that you're going to go through some technical 온라인에서 라이브 스트리밍을 하는 사람이라면 누구나
3:18 issues at some point and they usually all come at once. And yeah, you know, 언젠가는 기술적인 문제가 발생할 것이라는 걸 알고 있을 겁니다. 그리고 이런 문제는 대개 한꺼번에 발생합니다. 그렇죠,
3:22 it's been interesting to watch almost this kind of dance that Trump and Putin 트럼프와 푸틴이 지난
3:26 have been doing for a couple of months now. Trump obviously campaigned on this 몇 달 동안 해 온 이런 종류의 춤을 지켜보는 건 흥미로웠습니다 . 트럼프는 분명히
3:31 promise of ending the war in 24 hours. We all knew that that wasn't going to 24시간 안에 전쟁을 끝내겠다는 약속으로 선거 운동을 벌였습니다. 우리는 모두 그런 일이 일어나지 않을 거라는 걸 알고 있었지만,
3:36 happen, but when it comes to what you're hearing from Russia's side, Putin has 러시아 측에서 들은 바에 따르면 푸틴은
3:40 been very consistent in his demands. Yes, these regions are a major part of 자신의 요구 사항에 매우 일관성을 유지해 왔습니다. 그렇습니다. 이 지역들이 주요 부분입니다
3:46 this. As you noted there, we have Crimea, which has been reinccorporated . 당신이 지적했듯이, 크림반도는
3:50 into Russia since 2014. So, more than a decade now. You have these four 2014년 이후 러시아에 재편입되었습니다. 그러니까 10년이 넘었죠. 2022년 러시아에
3:55 additional regions that voted to join Russia in 2022. And yet, when we look at 가입하기로 투표한 지역이 4개나 더 있습니다. 그런데
4:01 Zalinsk's statements, he's off there in La La Land, right? He's still saying, 잘린스크의 발언을 보면 그는 현실 세계에 있는 것 같지 않나요? 그는 여전히
4:05 "Oh, no. We're still going to get this territory back." And he's saying that "아니요. 우리는 여전히 이 영토를 되찾을 겁니다."라고 말하고 있습니다. 그는
4:10 because he knows that Trump is hearing it. He also knows that Putin is hearing 트럼프가 그 말을 듣고 있다는 걸 알고 있기 때문에 그렇게 말하는 겁니다 . 그는 또한 푸틴이 그것을 듣고 있다는 것을 알고 있습니다
4:13 it. And I think another big factor here that Putin keeps bringing up is, okay, . 그리고 푸틴이 계속 언급하는 또 다른 중요한 요소는,
4:19 as soon as we agree to a full ceasefire, we have NATO ready to do everything that 우리가 완전한 휴전에 동의하는 즉시, NATO …가
4:25 they can to rebuild Kiev's military. Russia doesn't want that to happen. But 키예프 군대를 재건하기 위해 할 수 있는 모든 것을 할 준비가 된다는 것입니다. 러시아는 그런 일이 일어나기를 원하지 않습니다. 하지만 잘린
4:31 you still have Zalinsky over here saying there will be no neutrality. So the 스키는 중립은 없다고 말하고 있습니다. 따라서
4:35 major concerns that Russia has been bringing up the US and NATO, they have 러시아가 제기한 주요 우려 사항은 미국과 NATO에 있지만, 그들은
4:41 not acknowledged or properly addressed them. And so even though yeah, we get 이를 인정하지 않았고 적절하게 해결하지 않았습니다. 그래서 네,
4:46 two hours of talks on the phone, we get this promise that we're going to have 전화로 2시간 동안 통화하고,
4:50 more direct talks between Russia and Ukraine, it's kind of hard to see them 러시아와 우크라이나 사이에 더 직접적인 대화를 하겠다는 약속을 받았지만 , 지금까지 모두가 요구하는 바에 있어서 두 나라가 거의 별개의 세계에 있었던 점을 고려하면, 그들이
4:54 coming to a deal anytime soon just based on the fact that up until this point, 가까운 시일 내에 합의에 도달할 것이라고 보기는 어렵습니다
5:00 you've had them almost kind of in separate worlds when it comes to what -
5:04 everyone is asking for. It seems like Trump on his end is just kind of happy . 트럼프 …는
5:09 that he got Putin to agree to those direct talks until he goes to Zalinsky 푸틴이 직접 회담에 동의하게 한 것에 만족한 듯 보였지만, 잘린스키에게 가서
5:13 and then Zillinsky says, "Wait a second, we just had direct talks last week." So "잠깐만요. 우리는 지난주에 직접 회담을 했잖아요."라고 말했습니다. 다시
5:17 again, they're all kind of in different spaces and it's hard to see a deal 말해서, 그들은 모두 서로 다른 분야에 종사하고 있고,
5:21 coming together, at least in the immediate future. One of the things you 적어도 당장은 거래가 성사되기 어려울 것으로 보입니다. 당신이
5:25 brought up I think is very important is that Putin keeps saying it over and over 제기한 것 중 제 생각에 매우 중요한 것은 푸틴이 계속해서 그 말을
5:28 again. Like Putin doesn't often just say things to just hear himself talk. Like 반복한다는 것입니다. 푸틴은 단지 자기 말을 듣기 위해 말하는 경우가 많지 않습니다.
5:31 he's repeating like when if there we don't want like just a ceasefire. We 그는 마치 우리가 원하는 것이 휴전이 아니라면 그냥 휴전이라고 반복해서 말하고 있는 것 같습니다. 우리는
5:35 want an end to the war because as you point out the ceasefire to me is really 전쟁이 끝나기를 바랍니다. 당신이 지적했듯이, 저에게 휴전은 실제로
5:40 the canary in the coal mine here. It's the biggest problem. If there's a 이곳의 탄광 속 카나리아와 같습니다. 가장 큰 문제죠.
5:45 ceasefire US forces, British forces, French forces, NATO forces pouring into 휴전이 이루어지면 미국군, 영국군, 프랑스군, NATO군이 몰려와서
5:51 there to be like, "Hey, we got it." Yeah. And then we're now in a full-blown "이제 됐다"고 말할 겁니다. 응. 그리고 지금은
5:55 war with NATO. Is that is that the way I'm read is am I reading that correctly? NATO와 본격적인 전쟁을 벌이고 있습니다. 제가 읽은 게 맞는 건가요? 제가 올바르게 읽은 건가요?
6:00 Yeah, that is the major concern I think for Russia right now is that you know up 네, 제가 생각하기 에 러시아가 현재 가장 우려하는 점은
6:04 until this point when it comes to the concerns they've been talking about for -
6:07 over a decade, it has been NATO encroachment on their territory. And I 10년 이상 그들이 이야기해 온 우려 사항인데, 바로 NATO가 그들의 영토를 침범하고 있다는 것입니다. 그리고 저는
6:12 think that's why you keep seeing Putin bring up the root causes of these of 푸틴이 이 갈등의 근본 원인을 계속 언급하는 이유가 바로 이것이라고 생각합니다.
6:17 this conflict because what he's saying is look, these still have not been dealt 그가 말하고 있는 것은 , 이런 문제들이 아직 해결되지 않았다는 것입니다
6:22 with. And as we're watching the EU and the UK talking about wanting to send in . 그리고 EU와 영국 …이
6:27 thousands of troops, claiming that they're so-called peacekeepers, Putin is 수천 명의 군대를 파견하고 싶어한다고 말하며 자신들이 소위 평화유지군이라고 주장하는 것을 보면서, 푸틴은
6:31 looking at that and going, "Hey, we could be facing a much more dangerous 그것을 보고 "이 전쟁으로 인해 우리가 지금 직면하고 있는 것보다 훨씬 더 위험한 상황에 직면할 수도 있다
6:36 scenario than even what we're facing just right now with this ongoing war." "고 말하고 있습니다.
6:41 And I think that Putin too is very wary of a Minsk 3 style deal. I mean, we saw 그리고 저는 푸틴 역시 민스크 3 스타일의 거래에 대해 매우 조심스러워하고 있다고 생각합니다.
6:47 this in 2014 and 2015. Russia wanted to go about this in not only a diplomatic 2014년과 2015년에도 이런 일이 있었습니다. 러시아는 외교적인
6:54 way, but saying, "Hey, let's make a deal. Let's have what was at the time 방법뿐 아니라 "이봐, 협상을 하자. 당시 돈바스 지역의
6:57 the breakaway republics, Donetsk and Lugansk, in the Donbass region. Let's 분리 독립 공화국이었던 도네츠크와 루간스크를 포함하자.
7:02 have them work out an agreement with the new government, the new westernbacked 그들이 키예프의 새로운 정부, 서방의 지원을 받는 새
7:07 government in Kiev, and Russia would kind of stay out of it." But that didn't 정부와 합의를 이루도록 하자. 그러면 러시아는 개입하지 않을 거야 ."라고 말하고 싶어 했습니다. 하지만
7:12 work. And then on top of that, you had people like former German Chancellor 효과가 없었습니다. 그리고 그에 더해, 앙갈라
7:16 Angala Merkel coming out after the fact and saying, "Yeah, we really just use 메르켈 전 독일 총리 같은 사람들이 사실 이후에 나서서 "그렇습니다. 우리는 실제로
7:21 those Minsk agreements in order to buy time to build up Kiev's military for a 민스크 협정을 이용해 러시아와의 미래 전쟁을 위해 키예프의 군대를 증강할 시간을 벌려고 할 뿐입니다
7:26 future war with Russia." And so when you look at everything that Russia has gone ."라고 말했습니다. 그래서 지난 3년 넘게 러시아가 겪은 모든 것을 살펴보면
7:31 through over the last more than three years now, you know, becoming the most ,
7:35 sanctioned nation in the world, become being in a position where they have lost 세계에서 가장 많은 제재를 받는 국가가 되었고, 많은 생명을 잃은 입장에 처하게 되었다는 것을 알 수 있지
7:41 many lives, right? Not as many as Ukraine, but they still are in a 않습니까? 우크라이나만큼 많지는 않지만 , 그들 역시
7:45 position where they have paid a price. I think they want to make sure that 대가를 치른 입장에 있습니다. 그들은 이 갈등에서
7:49 whatever deal that there is at the end of this is something that is going to -
7:54 take into account what Russia has gained in this conflict. And you just have not 러시아가 얻은 것을 고려하여 최종적으로 어떤 거래를 할지 확실히 하고 싶어하는 것 같습니다 . 그런데 당신은
7:59 seen the West even begin to acknowledge that, right? They still are in a 서구가 그것을 인정하기 시작하는 것조차 보지 못했을 텐데요 ? 그들은 여전히
8:04 position of insisting that Russia is asking for too much and really not 러시아가 너무 많은 것을 요구하고 있으며 전장 상황의 현실을 전혀 인정하지 않고 있다고 주장하는 입장에 있습니다
8:10 acknowledging the reality of the situation on the battlefield. I mean, . …그렇죠
8:14 right. And so, what do you make of the map? Were you able to see the map? I . 그러면 이 지도는 어떻게 생각하시나요? 지도를 볼 수 있었나요? 저는
8:18 pointed out that the Ukrainian troops are largely centered where the war is 우크라이나 군대가 전쟁이 일어나지 않는 곳에 주로 집중되어 있으며,
8:23 not and have been since the major counter offensive we were told started. 대규모 반격이 시작된 이후로 계속 그곳에 주둔해 왔다는 점을 지적했습니다 .
8:29 When did that counter offensive? In 2024, 2023 now I'm losing track. And so 그 반격은 언제였나요? 2024년, 2023년 지금은 기억이 나지 않습니다. 그래서
8:35 they're not even fighting there. They're they don't know what they're doing. You 그들은 거기서 싸우지도 않아요. 그들은 자신들이 무엇을 하는지 모릅니다.
8:38 feel so sorry for them because they're just forced conscriptions. And so I 그들은 단지 강제 징집에 불과하기 때문에 그들을 매우 불쌍히 여깁니다 . 그래서 저는
8:43 think most people who support the war in Ukraine don't realize we're sending all 우크라이나 전쟁을 지지하는 대부분의 사람들이 우리가 온갖 돈을 쓰레기통에 버리고 있다는 사실을 깨닫지 못하고,
8:48 kind of kinds of money into the garbage can and they're not even really trying 그들이 실제로
8:51 to get territory back. Yeah. And I think on top of that, you 영토를 되찾으려고 노력하지도 않는다는 걸 깨닫지 못한다고 생각합니다. 응. 그리고 저는 그에 더해,
8:55 really see this emphasized when not just on the front lines, but with these 최전선뿐만 아니라
9:01 additional attacks that Kiev is carrying out targeting Russian territory, right? 키이우가 러시아 영토를 표적으로 삼아 수행한 추가 공격을 통해서도 이런 현상이 강조되는 것을 볼 수 있다고 생각합니다.
9:06 None of these attacks are aimed at changing the situation along the front 이러한 공격은 모두 최전선의 상황을 바꾸는 것을 목표로 하지 않았습니다
9:10 lines. They're all aimed at continuing to terrorize the Russian population. I . 그들은 모두 러시아 국민들에게 계속해서 공포를 심어주는 것을 목표로 합니다 .
9:15 guess trying to get them to turn against the Russian government even though it 러시아 정부에 대항하도록 만들려고 노력한 것 같은데, 오히려
9:19 has had the opposite effect. But beyond that, they are aimed at, you know, 반대 효과가 나타났어요. 하지만 그 이상으로 , 그들은
9:24 continuing on this war in a different way, continuing to keep Russia in a 이 전쟁을 다른 방식으로 계속하는 것을 목표로 하고 있으며 ,
9:28 position where they are concerned about what attacks Kiev could carry out to 키이우가 러시아를 표적으로 삼아 어떤 공격을 감행할지에 대해 러시아가 우려하는 입장에 계속 머물도록 하는 것입니다
9:33 target them. And yeah, I think you brought up a really important question . 그렇죠. 제 생각에 당신은
9:36 that the American people should be asking themselves, which is, okay, why 미국 국민이 스스로에게 물어야 할 정말 중요한 질문을 제기했는데, 그것은 바로,
9:41 are we doing this, right? Why are we sending all of this money, all of these 우리가 왜 이런 일을 하는 걸까요? 왜 우리는 이 모든 돈과
9:44 weapons over to Ukraine? Is this just about, you know, continuing to help out 무기를 우크라이나로 보내는 걸까? 이게 군수 산업 단지를 계속 돕는 것에 관한 것인가요
9:49 the militaryindustrial complex? Is this just about hoping that one of these days ? …이건 그저 …언젠가
9:54 Russia is going to be hurt by all of these sanctions and by this continued 러시아가 이 모든 제재와 계속되는
9:59 war in the way that the US wants them to be hurt by it? If that's the goal, then 전쟁으로 피해를 입게 될 것이라는 희망을 품고 있는 것인가요? 미국이 러시아에 입히고 싶어하는 방식으로요? 만약 그것이 목표라면,
10:04 we really should not continue on in this way with this ongoing support for the 우리는 우크라이나 내전에 대한 이러한 지속적인 지원을 계속해서 해서는 안 됩니다
10:10 war in Ukraine. And I think that, you know, it was very telling when you saw . …그리고
10:14 Vice President J. D. Vance this week say, "Oh, well, Putin just doesn't know 이번 주 J. D. 밴스 부통령이 " …푸틴은
10:19 how to get out of this war because it almost seemed like he was talking about 이 전쟁에서 어떻게 빠져나갈지 모르는 것 같아요. 마치 미국을 두고 하는 말처럼 들렸죠
10:22 the US, right? The US is in a position where they bit off more than they could . 그렇죠? 미국은 감당할 수 있는 것보다 더 큰 일을 해낸 겁니다
10:27 chew. They thought that the war that the proxy war that they did launch against . 러시아를 상대로 시작한 대리전이
10:32 Russia was going to have much more serious consequences on Russia than it 러시아에 훨씬 더 심각한 결과를 초래할 거라고 생각했죠
10:37 did. And now they're in a position of going, "Okay, how do we quote unquote . 그런데 이제 그들은 "좋아요, 어떻게 하면
10:41 get out of this without having another Afghanistan where it is just a complete 또 다른 아프가니스탄 사태를 일으키지 않고 이 전쟁에서 빠져나갈 수 있을까요?
10:46 disaster that now is on our US foreign policy record." 지금 미국 외교 정책에 완전히 재앙이 된 아프가니스탄 사태 말입니다. "라고 말하는 입장에 서 있습니다. 정말
10:52 Excellent point. Great points, Rachel. Thank you for sticking with us here 좋은 지적입니다, 레이첼. 오늘
10:55 while we had all these tech issues today. I know we have pushed you way 이런 기술적인 문제 속에서도 함께해 주셔서 감사합니다 . 시간을 거슬러 올라가는 것 같다는 걸 알고 있고
10:58 back in time and uh we appreciate it. Thanks for sticking with us. Rachel , 정말 감사합니다. 함께해 주셔서 감사합니다. 레이첼
11:01 Blevens, everyone, great to see you as always. Thank you. 블레븐스, 여러분, 항상 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 감사합니다.

https://www.youtube.com/watch?v=V7WfRqdhgj8