정책 ‘일본의 군사화’를 날조하고 싶 시진핑의 모든 수법… ‘보상 500달러’와 맞바꾸어 전문가 기사를 조작하는 ‘상투적 수단’

[お持て成し]

‘일본의 군사화’를 날조하고 싶 시진핑의 모든 수법… ‘보상 500달러’와 맞바꾸어 전문가 기사를 조작하는 ‘상투적 수단’ / 6월 18일(목) / 프레지던트 온라인

시진핑이 이끄는 중국공산당은 기관지 등을 통해 전 세계에서 선전 활동을 전개하고 있다. 국제기독교대학의 스티븐 나기 교수(정치학·국제관계학)는 “중국공산당의 영어 매체로부터 원고 작성을 거부했음에도 불구하고, 그 후에 내 이름을 함부로 사용한 기사가 조작되었다”고 말했다. 그 ‘너무 끔찍한 수법’이란 ―― .

■ 중국 선전 기관으로부터 집필 의뢰

수 주 전, 중국공산당의 영어 홍보 기관인 ‘차이나 데일리(중국일보)’ 편집자로부터 정중한 메일이 도착했다. 나에게 의견 기사를 써 달라는 제안이었다.

이 영문 일간지는 전 세계에 많은 독자를 보유하고 있으며, 서명을 포함해 기고하면 저자·연구자·애널리스트로서의 인지도를 높일 수 있다. 따라서 매력적인 제안이라고 받아들이는 사람도 있을지도 모른다.

하지만 나는 정중히 거절했다. 이유는 단순하며, 지금까지의 쓰라린 경험에서 얻은 교훈 때문이다. 진실을 뒤틀기 위해 설계된 국영 선전 기관에 내 독립 연구의 신뢰를 빌려줄 수는 전혀 없기 때문이다.

내 직감은 곧 증명되었다. 집필을 거부한 직후인 2026년 5월 하순, 차이나 데일리는 일본 방위비에 대한 나의 견해를 완전히 왜곡한 중국어 기사를 실었다.

■ 중국이 꾸며낸 기사 내용

그 기사에서는 일본이 ‘방위’를 은폐 수단으로 삼아 은밀히 공격적인 군대를 재건하고 있다고 비판하는, 선정적인 헤드라인을 내걸었다. 이 조작된 시나리오를 보강하기 위해, 해당 신문은 나와 지경학 연구소의 저명한 연구자들의 발언을 노골적으로 조작해 인용했다.

〈(전략) 미국 CNBC는 지경학 연구소의 오키 히로히토 씨와 국제기독교대학의 스티븐 나기 교수의 분석을 인용해 다음과 같이 지적하고 있다.

일본은 전 세계적인 군비 증강 물결을 활용해 대규모 무기 수출을 통해 연구개발 및 생산 비용을 분산시키고, 국내 방위 산업의 생산 능력을 향상시키는 동시에, 비상시 급속한 증산 능력을 전면적으로 끌어올려 군사 확장의 기반을 구축하려는 계획이라고 한다.〉(해당 부분의 일본어 번역)

우리가 분석한 일본의 정당한 방위력 정비에 관한 견해는 전혀 허가 없이, 중국 공산당의 편리한 주장으로 왜곡된 것이다. 기사에는 일본을 무기 매매에 손을 대는 위압적인 문어로 그린 풍자화까지 실려 있었다.

이 기사는 이후 중국 독자뿐만 아니라 전 세계에서 중국어를 읽는 커뮤니티를 대상으로 여러 사이트에서 발신(확산)되고 있다는 점도 확인되었다. 아마도 전 세계 수억 명이 읽었을 것이다.

국가가 주도해 정보를 왜곡하는 전술을 알기 위해서는 그 이면을 살펴볼 필요가 있다. 그들의 전략은 금전적 유혹, 임의적인 편집, 그리고 독립된 전문가의 말을 무기로 삼기 위해 의도적으로 우리 같은 전문가가 제시하는 맥락을 빼앗는 것이다.

■ "일본은 군사 예산을 늘리고 있나요?"

이 교묘한 시스템을 통해 내가 처음으로 가슴 아픈 교훈을 얻은 것은, 예전에 중국 글로벌 텔레비전 네트워크(CGTN) 인터뷰를 받았을 때다.

주제는 ‘오키나와와 미일 관계’였다. 인터뷰에서 나는 “일미 관계는 일정한 균형을 이루고 있으며, 역사적 마찰은 존재하지만 오키나와 주민과 미군은 경제·문화적 영역에서 대체로 좋은 관계를 유지하고 있다”고 지적했다.

하지만 그 프로그램이 방영될 때, 나의 포괄적인 분석은 흔적도 없이 사라져 버렸다. 속임수 같은 절단과 붙임으로 내 입장을 완전히 왜곡하고, 마치 내가 오키나와에서 미군이 저지른 범죄에만 초점을 맞춘 것처럼 꾸며낸 것이다.

내 학술적 직함을 빼앗음으로써 CGTN은 중국 공산당 선전의 요구에 완벽히 부합하는, 광범위한 반미 감정이라는 거짓 시나리오를 조작한 것이다.

또 하나의 흔한 전술은 ‘문맥의 로보토미(일부 절제)’이다. 중국 국제 방송과 같은 매체는 지정학적 문제를 논의하기 위해 국제 학자를 일상적으로 초청하지만, 그 인터뷰는 치밀하게 꾸며진 함정이다. 그들은 유도적인 질문을 던진다. ‘일본은 군사 예산을 늘리고 있나요?’라고.

객관적인 애널리스트로서 나는 이렇게 답한다. “네. 하지만 이는 중국의 급속한 군사 확장을 포함해 점점 심화되는 지역 안보 환경에 대응하기 위함입니다.”

■ '보통' 질문을 해서 답하게 한다

그런데 방송될 때, 그 글의 매우 중요한 후반부가 편리하게 편집실 바닥에 버려진다. 시청자에게 전달되는 것은 서구 학자들이 ‘일본의 군사 예산 증가’를 인정했다는 부분뿐이다. 이는 민주주의 국가를 침략자로 묘사하기 위해 꾸며진 거짓이다.

중국 매체가 유도하는 질문의 “코드 워드(정형화된 문구)”에는 다음과 같은 것들이 있다.

‘일본의 우익 민족주의에 대해 이야기를 듣고 싶다’
‘주일 미군 기지 문제에 대해 이야기하고 싶다’
‘일본의 방위비 증액에 대해 이야기하고 싶다’
‘일중 간의 역사 문제에 대해 이야기하고 싶다’

이 질문들은 모두 평범한 질문이지만, 그들은 이러한 문제의 배경에 있는 뉘앙스를 설명하지 않는다. 또는 글로 옮기거나 텔레비전에서 방송할 때, 이 답변의 ‘일부’만을 잘라서 사용한다.

■ 원고료 500달러와 맞바꾸어지는 '진실'

이 시스템과 마주했을 때 가장 등골이 오싹해진 순간은 2018년 중국과 캐나다 사이에 발생한 ‘인질 외교’ 위기 때였다. 밴쿠버에서 미국의 체포 영장에 따라 화웨이 임원이 합법적으로 체포된 뒤, 중국은 마이클 코브리그와 마이클 스파바라는 두 명의 캐나다인을 부당하게 구금했다.

이 대립이 한창일 때, 한 중국인 학자가 나에게 메일로 “캐나다의 입장을 해설하는 기사를 베이징 잡지에 써 주지 않겠냐”고 제안하며 500달러의 원고료를 제시했다.

나는 즉시 거절했다. 캐나다의 독립 사법 제도에 대한 나의 분석이 검열관의 손을 피하고 무사히 게재되는 일은 있을 수 없다는 것을 알고 있었기 때문이다.

중국 공산당은 그 후 3년 동안 스파이 혐의로 두 명의 캐나다인을 ‘합법적으로’ 체포했다고 주장해 왔다. 만약 내가 그 500달러를 받았다면, 내 이름은 동포를 인질로 잡고 있는 시진핑을 정당화하기 위해 이용되었을 것이다.

거절 연락을 한 뒤, 500달러 원고료를 제시한 학자로부터는 “결정을 충분히 이해하고 존중한다”고 말하면서도, “아시아·태평양 지역의 경제·전략 상황보다는 넓은 틀 안에서, 귀하가 더 쓰기 편한 주제나 시각이 있다면 꼭 알려주시면 감사하겠습니다. 귀하의 전문 지식과 희망에 따라 내용을 완전히 조정하는 것도 가능하다"는 내용의 메일이 도착했다. 전혀 교훈을 얻지 못하고 있다.

■ '인지전'에 맞서기 위한 방법

최근 시진핑이 일본에 ‘군사화’라는 꼬리표를 붙이고 싶어하지만, 말할 필요도 없이 사실은 다르다. 2025년 4월 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI)의 팩트시트에 따르면, 전 세계적인 군사화를 주도하고 있는 것은 일본이 아니다. 2024년, 일본의 방위비는 국내총생산(GDP)의 겨우 1.4%에 불과해 세계 10위에 머물고 있다. 진정한 견인 역할은 미국과 중국이다. 일본의 재군비화라는 시나리오는 조작된 환상에 불과하다.

하지만 그 환상에 속아 슈진핑의 논리에 휘말린 일본과 서구의 학자·정치인·언론 관계자들이 적지 않다. 또한 그들은 SNS 등을 능숙하게 활용해 일반 시민들에게 거짓 정보를 퍼뜨리고 믿게 만든다. 그렇게 민주주의를 파괴하는 작업을 끊임없이 꾸미고 있다.

이처럼 ‘인지전’의 최전선에 서 있는 일본에는 대응책이 두 가지 있다.

우선, 일본은 ‘라디컬 OSINT(오픈소스 인텔리전스)’에 의한 투명성 전략을 채택해야 한다. 센카쿠 제도에서 중국 해경의 선박이 필리핀과 일본 선박을 불법으로 들이받았을 때, 중국 공산당은 즉시 자신들이 공격당했다고 주장하는 대규모 편집 영상을 공개했을 것이다.

이에 맞서기 위해 일본 해양경찰청과 동맹국 싱크탱크는 사건 발생 후 몇 시간 이내에 드론이나 위성의 미편집 생영상(실시간 영상)을 공개해야 한다. 거짓이 자리 잡기 전에, 부정할 수 없는 경험적 시각 데이터를 정보 공간에 가득 채워 일본은 선전을 선제 공격한다. 서구 민주주의 국가들은 국내외의 거짓과 즉시 맞서기 위해 이 신속한 기밀 해제 모델을 채택해야 한다.

둘째로, 최근 설립된 일본 팩트체크 센터(JFC)와 같은 제도적 인지 방어 메커니즘을 구축할 필요가 있다. JFC는 기술 기업, 학자, 시민 사회의 지원을 받는 횡단적인 플랫폼이다. 이 조직은 비당파적인 것이다. 2024년 노토반도 지진 당시 SNS에 넘쳐난 가짜 구조 영상 등, 딥페이크와 AI가 만든 허위 정보 폭로에 중점을 두고, 당파적인 논쟁이 아니라 법의학적 디지털 분석을 활용하고 있다.

‘진실’을 둘러싼 인식 전쟁은 이미 일어나고 있다. 만약 우리가 객관적인 사실을 추구하는 자세를 포기한다면, 선전의 일조를 맡게 되는 것이다.

----------
스티븐 R. 나기 / 국제기독교대학 정치학·국제관계학 교수
도쿄 국제기독교대학(ICU)에서 정치·국제관계학 교수로 재직하며, 일본국제문제연구소(JIIA) 객원 연구원도 겸임. 곧 출간 예정인 저서는 『미중 전략적 경쟁을 헤쳐 나가기: 적응형 미들 파워로서의 일본』(가제)이다.
----------

국제기독교대학 정치학·국제관계학 교수 스티븐 R. 나기

"日本の軍事化"をでっち上げたい習近平の全手口…"謝礼500ドル"と引き換えに識者記事を捏造する「常套手段」

"日本の軍事化"をでっち上げたい習近平の全手口…"謝礼500ドル"と引き換えに識者記事を捏造す

"日本の軍事化"をでっち上げたい習近平の全手口…"謝礼500ドル"と引き換えに識者記事を捏造する「常套手段」/ 6/18(木) / プレジデントオンライン

中国共産党の習近平総書記（写真＝President.az／CC-BY-4.0／Wikimedia Commons）

習近平率いる中国共産党は機関紙などを通じて世界中でプロパガンダ活動をしている。国際基督教大学のスティーブン・ナギ教授(政治学・国際関係学)は「中国共産党の英語メディアからの原稿執筆を断ったにもかかわらず、その後、私の名前を勝手に使った記事を捏造された」という。その「ひどすぎる手口」とは――。

【この記事の画像を見る】

■ 中国プロパガンダ機関から執筆依頼

　数週間前、中国共産党の英語向けプロパガンダ機関である「チャイナ・デイリー(中国日報)」の編集者から、丁寧なメールが届いた。私にオピニオン記事を書いてくれないかという打診である。

　この英字日刊紙は世界中に多くの読者を抱えており、そこに署名入りで寄稿すれば、筆者・研究者・アナリストとしての知名度を上げることもできる。よって魅力的なオファーだと受け取る人もいるかもしれない。

　しかし、私は丁重に断った。理由は単純であり、これまでの苦い経験から得た教訓によるものだ。真実をねじ曲げるために設計された国営のプロパガンダ機関に、私の独立した研究の信用を貸し与えることなど到底できないからだ。

　私のこの直感は、すぐに証明されることとなった。執筆を拒否した直後の2026年5月下旬、チャイナ・デイリーは日本の防衛費に関する私の見解を完全に歪曲した中国語の記事を掲載したのだ。

■ 中国がでっち上げた記事の中身

　その記事は、日本が「防衛」を隠れ蓑にして密かに攻撃的な軍隊を再建していると非難する、センセーショナルな見出しを掲げていた。このでっち上げのシナリオを補強するため、同紙は私と、地経学研究所の著名な研究者の発言を露骨に捏造して引用した。

　〈(前略)米CNBCは、地経学研究所の小木洋人氏や国際基督教大学のスティーブン・ナギ教授の分析を引用し、次のように指摘している。

　日本は世界的な軍備増強の波を利用し、大規模な武器輸出を通じて研究開発および生産コストを分散させ、国内の防衛産業の生産能力を向上させるとともに、有事における急速な増産能力を全面的に引き上げることで、軍事拡張に向けた基盤を築こうと目論んでいる、と。〉(該当部分の日本語訳)

　私たちが分析した日本の正当な防衛力整備に関する見解は、一切の許可もなく、中国共産党の都合のいい主張へとねじ曲げられたのである。記事には、日本を武器売買に手を染める威圧的なタコとして描いた風刺画まで添えられていた。

　この記事は、その後、中国国内の読者だけでなく、世界中の中国語を読むコミュニティに向けて複数のサイトで発信(拡散)されていることもわかっている。おそらく世界の数億人が読んだに違いない。

　国家が主導して情報歪曲するという戦術を知るには、その舞台裏を見る必要がある。彼らの戦略は、金銭的な誘惑、恣意的な編集、そして独立した専門家の言葉を武器化するために意図的に私たちのような専門家が発する文脈を欠落させるのだ。

■「日本は軍事予算を増やしていますか？」

　この巧妙なシステムから私が最初に手痛い教訓を得たのは、以前、中国グローバルテレビジョンネットワーク(CGTN)のインタビューを受けた時のことだ。

　テーマは「沖縄と日米関係」だった。インタビューの中で、私は「日米関係は一定のバランスがとれおり、歴史的な摩擦はあるものの、沖縄の人々と米軍は経済的・文化的な領域においておおむね良好な関係を維持している」と指摘した。

　しかし、その番組が放送された時、私の包括的な分析は跡形もなく消え去っていた。欺瞞的な切り張りによって、私の立場を完全に歪曲し、あたかも私が沖縄での米軍による犯罪にのみ焦点を当てているかのように仕立て上げたのである。

　私の学術的な肩書きを乗っ取ることで、CGTNは中国共産党のプロパガンダのニーズに完璧に合致する、広範な反米感情という偽りのシナリオを捏造したのだ。

　もう一つのよくある戦術が「文脈のロボトミー(一部切除)」である。中国国際放送のようなメディアは、地政学的な問題を議論するために国際的な学者を日常的に招待するが、そのインタビューは綿密に仕組まれた罠である。彼らは誘導的な質問を投げかける。「日本は軍事予算を増やしていますか？」と。

　客観的なアナリストとして、私はこう答える。「はい。しかしそれは、中国の急速な軍事拡大を含め、ますます厳しさを増す地域の安全保障環境に対応するためです」。

■「普通」の質問をして回答させる

　ところが、放送される際、その文章の極めて重要な後半部分は都合よく編集室の床に捨てられる。視聴者の耳に届くのは、欧米の学者が「日本の軍事予算の増加」と認めたという部分だけだ。これは、民主主義国家を侵略者として描くために仕組まれた嘘である。

　中国メディアからの誘導的な質問の投げかけの「コードワード(決まり文句)」には他に次のようなものがある。

「日本の右翼ナショナリズムについてお話を伺いたい」
「在日米軍基地の問題についてお話ししたい」
「日本の防衛費増額についてお話ししたい」
「日中間の歴史問題についてお話ししたい」

　これらはすべてごく普通の質問だが、彼らはこうした問題の背景にあるニュアンスを説明させない。あるいは、活字にしたりテレビで放送したりする際、こちらの回答の「一部」だけを切り取って使うのだ。

■ 原稿料500ドルと引き換えにされる「真実」

　このシステムとの遭遇で最も背筋が凍る思いをしたのは、2018年に中国とカナダの間で起きた「人質外交」危機の時だった。バンクーバーで米国の逮捕状に基づきファーウェイの幹部が合法的に逮捕された後、中国はマイケル・コブリグ氏とマイケル・スパバ氏という2人のカナダ人を不当に拘束した。

　この対立の最中、ある中国人学者が私宛てにメールで「カナダの立場を解説する記事を北京の雑誌に書かないか」と、500ドルの原稿料を提示してきた。

　私は即座に断った。カナダの独立した司法制度に関する私の分析が、検閲官の手を逃れて無傷のまま掲載されることなどあり得ないと分かっていたからだ。

　中国共産党はその後3年間にわたり、スパイ容疑で2人のカナダ人を「合法的に」逮捕したと主張し続けた。もし私がその500ドルを受け取っていれば、私の名前は、同胞を人質に取っている習近平を正当化するために利用されていただろう。

　断りの連絡をした後、500ドル原稿料で依頼してきた学者からは、「決断を十分に理解し、尊重」と言いつつ、「アジア太平洋地域の経済・戦略情勢というより広い枠組みの中で、貴殿がよりご執筆しやすいテーマや視点がございましたら、ぜひお聞かせいただければ幸いです。貴殿の専門知識やご希望に基づき、内容を完全に調整することも可能です」とのメールが送られてきた。全然懲りていないのだ。

■「認知戦」に対抗するための方法

　最近、習近平が日本に「軍事化」というレッテルを貼りたがっているが、言うまでもなく、事実は異なる。2025年4月のストックホルム国際平和研究所(SIPRI)のファクトシートによれば、世界的な軍事化を牽引しているのは日本ではない。2024年、日本の防衛費は国内総生産(GDP)のわずか1.4％であり、世界第10位にとどまっている。真の牽引役は米国と中国である。日本の再軍備化というシナリオは、捏造された幻影にすぎない。

　だが、その幻影に騙され、習近平のロジックにまんまと乗ってしまった日本や欧米の学者や政治家、メディア関係者は少なくない。また、彼らがSNSなども巧みに駆使して、市井の人々に嘘の情報を流し、信じ込ませる。そうやって民主主義を破壊する工作を常に仕掛けているのだ。

　こうした「認知戦」の最前線に立つ日本には対抗策は2つある。

　第一に、日本は「ラディカルOSINT(オープンソース・インテリジェンス)」による透明性戦略を採用しなければならない。尖閣諸島で中国海警局の船がフィリピンや日本の船に違法に体当たりした際、中国共産党は即座に、自分たちが攻撃されたと主張する大幅に編集された映像を公開するに違いない。

　これに対抗するため、日本の海上保安庁や同盟国のシンクタンクは、事件発生から数時間以内に、ドローンや衛星の未編集の生映像を公開すべきだ。嘘が定着する前に、否定できない経験的な視覚データで情報空間を埋め尽くすことで、日本はプロパガンダを先制攻撃するのだ。西側の民主主義国家は、国内外の嘘と即座に戦うために、この迅速な機密解除モデルを採用しなければならない。

　第二に、最近設立された日本ファクトチェックセンター(JFC)のような、制度的な認知防衛メカニズムを構築する必要がある。JFCはテクノロジー企業、学者、市民社会の支援を受けた、横断的なプラットフォームだ。この組織は非党派的なものである。2024年の能登半島地震の際にSNSに溢れた偽の救助動画など、ディープフェイクやAIが生成した偽情報の暴露に重点を置き、党派的な口論ではなく、法医学的なデジタル分析を用いている。

　「真実」をめぐる認知の戦争はすでに起きている。もし私たちが、客観的な事実を求める姿勢を放棄すれば、プロパガンダの片棒を担ぐことになるのだ。

----------
スティーブン・R・ナギ
国際基督教大学 政治学・国際関係学教授
東京の国際基督教大学（ICU）で政治・国際関係学教授を務め、日本国際問題研究所（JIIA）客員研究員を兼任。近刊予定の著書は『米中戦略的競争を乗り切る：適応型ミドルパワーとしての日本』（仮題）。
----------

国際基督教大学 政治学・国際関係学教授 スティーブン・R・ナギ