한반도 정세 업데이트, 2026년 10월 14일

[힘힘]

한반도 정세 업데이트, 2026년 10월 14일

북한은 미사일 탐지 및 요격을 어렵게 하기 위해 고안된 발사 궤적을 실험하고 있을 가능성이 있다. 북한은 10월 12일 두 차례의 탄도 미사일 발사 시험을 실시했다.[1] 한 발은 900km를 비행하여 70km 고도에 도달한 후 동해에 떨어졌다.[2] 다른 한 발은 220km를 비행하여 20km 고도에 도달했는데, 이는 북한의 탄도 미사일 시험으로는 이례적으로 짧은 사거리와 낮은 궤적이다.[3] 북한 국영 언론은 이번 시험이 미사일 체계의 "핵심 요소"에 대한 구체적인 내용은 밝히지 않은 개량 작업의 성공을 확인시켜 주었다고 보도했다.[4] 일본 방위성은 10월 12일, 이번 시험에서 미사일 궤적이 불규칙했는지 여부를 분석하고 있다고 밝혔다.[5] 북한은 9월 20일과 10월 3일에 비행 중 기동과 불규칙 발사 궤적을 구사할 수 있는 극초음속 활공체 시험에 성공했다고 주장했다.[6]

북한은 단거리 탄도 미사일의 준탄도 궤적 비행 능력을 시험했을 가능성이 있다. "준탄도 궤적"이란 미사일의 고도를 낮춰 사거리를 줄이고 레이더 추적 및 요격을 어렵게 하는 비행 궤적을 의미한다.[7] 북한은 2022년에 화성-11A와 화성-11B를 이용해 최고 고도 20km에 도달하는 이 능력을 시연했지만 이후로는 이러한 시험을 실시하지 않았다.[8] 고도를 낮춘 궤적은 미사일 기체에 더 큰 부담을 주며, 북한은 이러한 조건에서 미사일의 다용도성을 시험하려 했을 가능성이 있다.[9]

저고도 탄도 미사일의 제한된 사거리는 이러한 시스템이 전략적 타격을 위해 설계된 북한의 다른 탄도 미사일보다 전술적, 작전적 역할에 더 중점을 둘 수 있음을 시사합니다. 이러한 미사일은 예를 들어 전선과 남한의 보조 진지 사이의 중요한 병목 지점을 타격하는 데 사용될 수 있으며, 분쟁 시 전선을 고립시킬 가능성이 있습니다.[10] ISW-CDOT는 북한이 전선 진격을 가능하게 하는 작전 수준의 차단을 수행하도록 설계된 장거리 시스템을 개발하고 있다고 평가했지만, 이러한 임무는 선진 군대조차도 수행하기 복잡하고 어렵습니다.[11] 이러한 능력만으로는 한반도의 군사 균형을 완전히 뒤바꿀 가능성은 낮지만, 평양이 상당한 정치적 양보를 얻어내거나 막대한 비용이 드는 반격을 강요하기 위해 활용할 수 있는 제한적인 북한의 진격을 가능하게 할 수 있습니다.[12]

이재명 정부의 9·21 지뢰 사건 대응은 국내 반발과 안보 우려를 불러일으켰고, 이는 이재명 대통령의 국내 지지율 하락을 더욱 부추길 것으로 보인다. 정동영 통일부 장관은 10월 7일 국회 공판에서 비무장지대(DMZ) 내 북한 지뢰 폭발 사건을 “북한의 도발”로 규정하기를 거부했다.[13] 야당인 국민의힘 박성훈 대변인은 10월 10일 정 장관의 대북 유화 정책을 이유로 사임을 요구했다.[14] 다른 국민의힘 의원들도 정 장관의 탄핵을 촉구했다.[15] 김여정 노동당 총무부장은 다음 날 정 장관의 발언을 인용하며 북한이 지뢰를 설치했다는 정부의 공식 조사 결과를 일축했다.[16] 정 장관은 한반도 평화 유지를 위해 지뢰 사건에 대한 군사적 대응에 반대하는 입장을 고수하고 있다.[17] 익명의 한국 통일부(MOU) 관계자는 10월 6일에도 양자 소통을 통해 분쟁을 해결하겠다는 입장을 재확인했다.[18] 유엔사령부가 사건 보고서를 발표한 지 거의 2주가 지난 10월 13일 현재까지 이 정부는 북한에 대한 어떠한 대응책도 확정하지 못했다.[19] 정찬성 장관은 감사 과정에서 이 정부 내부에서 지뢰 사건 대응 방안을 두고 의견이 분분했음을 확인했다.[20] 정 장관은 10월 1일 국가안전보장회의에서 조현 외교부 장관이 제안한 북한의 불법 사이버 활동을 겨냥한 일방적 제재 부과를 거부하며, 지뢰 사건과는 무관한 조치를 취하는 것은 역효과를 초래할 것이라고 주장했다.[21]

이 정부의 지뢰 문제에 대한 우유부단함에 대한 국내 반발은 북한에 대해 더욱 강력한 입장을 취하도록 정부에 대한 반대 여론과 대중의 압력을 더욱 거세게 할 수 있다. 이 대통령은 2025년 6월 취임 이후 2026년 초까지 한국의 호황을 누리는 증시와 중동 분쟁의 영향에 대한 그의 적극적인 관리 덕분에 높은 지지율을 기록했으나, 이후 부동산 정책과 반복되는 내각 검증 논란으로 인해 지지율이 연이어 하락했다.[22] 한국 여론조사기관 리얼미터는 10월 12일 지뢰 사건을 둘러싼 논란이 이 대통령의 지지율을 더욱 떨어뜨렸다고 발표했다.[23] 갤럽 또한 10월 9일 발표에서 여당인 더불어민주당에 대한 지지율이 사건 발생 이전인 9월 중순 40%에서 10월 둘째 주 35%로 하락했다고 밝혔다.[24] 정부의 대북 정책에 대한 국민의 불만도 7월 39%에서 10월 55%로 급증했으며, 지지율은 24%로 윤석열 정부 시절 같은 기간 지지율보다 16%포인트 낮았다.[25] 국가 안보 문제는 최근 몇 달 전까지는 이 대통령의 핵심 지지율에 큰 영향을 미치지 않았지만, 이제는 그의 지지율 하락에 상당한 영향을 미칠 수 있다. 지뢰 사건에 대한 구체적인 대응책을 오랫동안 유보하는 이 대통령의 태도는 그의 지지율 하락을 가속화할 가능성이 높다.

핵심 요약

1. 북한의 군사력 증강: 북한은 10월 12일 두 차례의 탄도미사일 발사 시험을 실시했으며, 이는 단거리 탄도미사일이 탐지 및 요격을 어렵게 하는 준탄도 궤적을 따라 비행할 수 있는 능력을 시험한 것으로 보인다. 북한은 이러한 미사일을 남북 분쟁 시 주요 요충지를 타격하고 전선을 고립시키는 데 사용할 수 있다.
2. 한국 국내 정치: 이재명 정부는 9월 21일 비무장지대에서 발생한 북한 지뢰 폭발과 그로 인한 한국군 부상 사건에 대한 대응으로 국내에서 광범위한 비판을 받고 있으며, 이는 이재명 대통령의 지지율 하락에 더욱 악영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이 정부는 내분으로 인해 아직까지 북한에 대한 구체적인 대응책을 확정하지 못하고 있습니다.

북한 국내 정치

김정은 노동당 총서기가 고위 군 엘리트들의 부패를 억제하고 조선인민군(KPA) 내 비공식적인 인맥을 해체하기 위한 노력을 강화하고 있는 것으로 보인다. 한국 언론 월간조선은 북한이 9월 초, 조선인민군 총정치국(GPB) 조직부 부장 박희철과 그의 남성 가족 4명을 공개 처형했을 가능성이 있다고 보도했다.[26] 박희철은 2022년부터 2026년까지 총정치국 조직부에서 인사 관리 및 정치 업무를 담당했다.[27] 북한 당국은 박희철이 4년 동안 직권을 남용하여 뇌물을 받고 측근들을 주요 군사 요직에 앉혔다고 비난했다.[28] ISW-CDOT는 보도된 처형 사실이나 더 광범위한 숙청의 규모와 범위를 독립적으로 확인할 수 없다. 월간조선 은 북한 내부 사정에 정통한 여러 소식통을 인용했는데, 그중에는 중국 닝보에 있는 북한 국영 식당의 전 점장이었던 탈북자 허강일도 포함되어 있었다.[29] 허강일은 평양이 광범위한 군사 숙청의 일환으로 박씨와 연관된 장교와 부하들을 숙청하고 있다고 주장했다.[30] 북한 국영 언론은 7월에 북한 최고 법원이 박씨와 다른 피고인들에게 뇌물수수, 인사권 남용, 횡령 혐의로 유죄를 선고했다고 보도했지만, 형량은 공개하지 않았다.[31] 김정은은 또한 반부패 노력을 강화할 것을 촉구했다.[32] ISW-CDOT는 이전에 김정은이 박씨 사건과 더 광범위한 반부패 조치를 이용하여 지역 권력 중심지를 해체하고 자신을 중심으로 한 중앙집권적 권력 구조를 더욱 공고히 하려 할 수 있다고 평가했다.[33] 미국 싱크탱크인 스팀슨 센터의 38북 프로젝트는 박찬욱이 자신의 지위를 이용해 조선인민군 내 부패한 인사 관행을 통해 측근 네트워크를 구축했다고 평가했습니다.[34] 김정은 역시 조선노동당 총서기가 된 후 숙청을 통해 당과 군부에 대한 통제력을 확대했는데, 여기에는 2013년 숙부인 장성택의 처형도 포함됩니다.[35] 월간조선은 박찬욱 숙청을 2013년 장성택 숙청 및 처형과 비교하면서도, 박찬욱의 측근 네트워크가 당과 행정 기구가 아닌 군부를 중심으로 구축되었다는 점을 지적했습니다.[36] 월간조선은 고위 군 장교들이 병력과 무기에 접근할 수 있기 때문에 군부 네트워크가 김정은에게 특히 중요한 문제일 수 있다고 주장했습니다.[37] 박찬욱 일가에 대한 처벌 확대는 다른 고위 엘리트들에게 그러한 네트워크에 연루될 경우 어떤 결과가 초래될지 경고하는 의미도 있을 수 있습니다.

북한의 군사적 발전

주요 내용을 참조하십시오.

북한 외교 관계

특별히 보고할 사항은 없습니다.

북한의 인지전

특별히 보고할 사항은 없습니다.

남북 관계

북한은 한국과의 "돌이킬 수 없는" 영토적·외교적 구분을 더욱 제도화함으로써 한국에 대한 "적대적 두 국가" 정책을 강화하고 있다. 김여정 노동당 총무국장은 최근 공개 발언을 통해 평양의 대화 거부 입장을 재확인하고 이재명 정부의 화해 노력에 대해 명확한 경고를 보냈다. 한국 측은 10월 7일 발표한 양해각서에서 서울이 평양 강동군 병원에 93억 원(715만 달러) 상당의 의료기기를 지원하기 위해 유엔 안전보장이사회의 제재 면제를 요청했다고 밝혔다.[38] 김정은의 여동생인 김여정은 10월 8일 성명을 통해 이러한 인도적 의료 지원 패키지를 평양에 대한 "모욕적이고 기만적인 도발"이라고 비난했다.[39] 김여정은 또한 북한이 비무장지대 남측에 지뢰를 매설했다는 남측의 주장을 계속해서 일축하며 9월 21일 지뢰 폭발로 한국군 3명이 중상을 입은 사건을 언급했다.[40] 김여정은 이 지뢰 사건을 남측이 자작극으로 꾸민 것이라고 비난하며 이 사건과 의료 지원에 대한 대화 요구를 거부했다.[41] 김여정은 다음 날에도 평양의 거부 입장을 재차 강조하며 서울을 "위선적"이라고 비난했다.[42]

김여정의 발언은 서울과의 영구적인 단절을 더욱 공식화하려는 평양의 결의를 반영하며, 양국 간의 대화는 불가능하다는 신호를 보낸다. 김여정은 9월 30일부터 10월 9일 사이에 한국을 비난하는 성명을 여섯 차례 발표했다. 북한 외무성은 10월 6일에도 한국이 "날조된" 비난을 하고 있다고 규탄하는 유사한 성명을 발표했다.[43] 북한은 9월 21일 지뢰 사건을 남북 관계의 돌이킬 수 없는 제도적 단절을 가속화하는 중요한 전환점으로 여길 수 있다. 평양은 이 정부가 지뢰 사건을 대화 개시의 발판으로 삼으려는 노력을 선제적으로 거부함으로써, 3월 헌법 개정을 통해 명문화한 "적대적 두 국가" 체제를 실전화하고 있다.[44] 북한 외무성은 10월 6일에도 유사한 성명을 발표했는데, 이는 이전 남북 군사 갈등 관리 방식에서 벗어난 변화를 보여준다. 평양은 남북 관계를 국가 대 국가 관계를 통해 제한하고 있으며, 통일을 지향하는 오랜 특별 과도 관계를 없애고 있다.

한국 국내 정치

주요 내용을 참조하십시오.

대북 연합 구축 노력

몇몇 한국 관리들은 미국이 한국과의 정보 공유를 일부 중단했다고 주장했습니다. 한미 정보 협력의 차질은 한국이 북한의 군사적 위협을 신속하게 탐지하는 능력을 저하시킬 수 있습니다. 강경화 주미 한국대사는 10월 12일 국회 국정감사에서 대사관이 현재 워싱턴과의 양자 정보 협력에 어려움을 겪고 있다고 밝혔습니다.[45] 강대사는 감사에서 마르코 루비오 미국 국무장관이 9월 조현 외교부 장관과의 회담에서 민감한 정보 공유에 대한 양자 협력의 안보 우려를 한국에 제기했다고 말했습니다.[46] 진영성 합참의장 또한 10월 8일 워싱턴이 한국에 대한 북한 관련 군사 정보 접근을 제한했다고 확인했습니다.[47] 그러나 국가정보원, 국방부, 정동영 통일부 장관은 미국이 정보 공개를 중단했다는 주장을 공개적으로 부인했습니다.[48] ISW-CDOT는 미국이 한국과의 정보 공유를 제한했는지 여부를 독립적으로 확인할 수 없습니다. 한국 언론 동아 일보 는 10월 8일 백악관이 서울에 "수십 년간 이어져 온 동맹의 기준을 준수하라"고 명시적으로 촉구하며 "정보 및 방첩" 분야에서의 동맹 의무를 강조했다고 보도했습니다.[49] 동아일보 는 또한 양국 간 정보 분쟁이 정충영 국무장관이 평안북도 구성에 위치한 북한 제3 핵 농축 시설에 관한 민감한 정보를 공개적으로 밝힌 3월에 시작되었다고 보도했습니다.[50] 정충영 국무장관은 국제원자력기구(IAEA)와 전략국제연구센터(CSIS)의 공개 자료를 인용하며 자신의 발언을 옹호했지만, 미국 관리들은 허가받지 않은 정보 공개에 항의하며 북한 시설의 고해상도 위성 사진 제공을 중단한 것으로 알려졌습니다.[51] 한국 언론 조선일보 와 중앙일보도 이 문제를 보도했습니다.또한 10월 7일과 8일에는 미국 정보 당국자들이 3월에 이종석 국가정보원장과의 면담을 알 수 없는 이유로 피했고, 6월에 열린 한미 3자 북한 사이버 위협 실무회의에 국가정보원의 참여를 허용하지 않았다는 보도가 나왔습니다.[52] 국가정보원은 이 보도를 부인했습니다.[53] 한국은 자체적인 정보, 감시 및 정찰(ISR) 역량을 강화하고 있음에도 불구하고, 북한의 위협을 즉시 탐지할 수 있는 우주 기반 조기경보 위성과 관련하여 여전히 미국과의 협력에 의존하고 있습니다.[54] 미국과 한국 간의 정보 공유가 중단될 경우 한국군의 북한 위협 식별 및 평가 능력이 저해될 수 있습니다.

북한은 미사일 탐지 및 요격을 어렵게 하기 위해 고안된 발사 궤적을 실험하고 있을 가능성이 있다. 북한은 10월 12일 두 차례의 탄도 미사일 발사 시험을 실시했다.[1] 한 발은 900km를 비행하여 70km 고도에 도달한 후 동해에 떨어졌다.[2] 다른 한 발은 220km를 비행하여 20km 고도에 도달했는데, 이는 북한의 탄도 미사일 시험으로는 이례적으로 짧은 사거리와 낮은 궤적이다.[3] 북한 국영 언론은 이번 시험이 미사일 체계의 "핵심 요소"에 대한 구체적인 내용은 밝히지 않은 개량 작업의 성공을 확인시켜 주었다고 보도했다.[4] 일본 방위성은 10월 12일, 이번 시험에서 미사일 궤적이 불규칙했는지 여부를 분석하고 있다고 밝혔다.[5] 북한은 9월 20일과 10월 3일에 비행 중 기동과 불규칙 발사 궤적을 구사할 수 있는 극초음속 활공체 시험에 성공했다고 주장했다.[6]

북한은 단거리 탄도 미사일의 준탄도 궤적 비행 능력을 시험했을 가능성이 있다. "준탄도 궤적"이란 미사일의 고도를 낮춰 사거리를 줄이고 레이더 추적 및 요격을 어렵게 하는 비행 궤적을 의미한다.[7] 북한은 2022년에 화성-11A와 화성-11B를 이용해 최고 고도 20km에 도달하는 이 능력을 시연했지만 이후로는 이러한 시험을 실시하지 않았다.[8] 고도를 낮춘 궤적은 미사일 기체에 더 큰 부담을 주며, 북한은 이러한 조건에서 미사일의 다용도성을 시험하려 했을 가능성이 있다.[9]

저고도 탄도 미사일의 제한된 사거리는 이러한 시스템이 전략적 타격을 위해 설계된 북한의 다른 탄도 미사일보다 전술적, 작전적 역할에 더 중점을 둘 수 있음을 시사합니다. 이러한 미사일은 예를 들어 전선과 남한의 보조 진지 사이의 중요한 병목 지점을 타격하는 데 사용될 수 있으며, 분쟁 시 전선을 고립시킬 가능성이 있습니다.[10] ISW-CDOT는 북한이 전선 진격을 가능하게 하는 작전 수준의 차단을 수행하도록 설계된 장거리 시스템을 개발하고 있다고 평가했지만, 이러한 임무는 선진 군대조차도 수행하기 복잡하고 어렵습니다.[11] 이러한 능력만으로는 한반도의 군사 균형을 완전히 뒤바꿀 가능성은 낮지만, 평양이 상당한 정치적 양보를 얻어내거나 막대한 비용이 드는 반격을 강요하기 위해 활용할 수 있는 제한적인 북한의 진격을 가능하게 할 수 있습니다.[12]

이재명 정부의 9·21 지뢰 사건 대응은 국내 반발과 안보 우려를 불러일으켰고, 이는 이재명 대통령의 국내 지지율 하락을 더욱 부추길 것으로 보인다. 정동영 통일부 장관은 10월 7일 국회 공판에서 비무장지대(DMZ) 내 북한 지뢰 폭발 사건을 “북한의 도발”로 규정하기를 거부했다.[13] 야당인 국민의힘 박성훈 대변인은 10월 10일 정 장관의 대북 유화 정책을 이유로 사임을 요구했다.[14] 다른 국민의힘 의원들도 정 장관의 탄핵을 촉구했다.[15] 김여정 노동당 총무부장은 다음 날 정 장관의 발언을 인용하며 북한이 지뢰를 설치했다는 정부의 공식 조사 결과를 일축했다.[16] 정 장관은 한반도 평화 유지를 위해 지뢰 사건에 대한 군사적 대응에 반대하는 입장을 고수하고 있다.[17] 익명의 한국 통일부(MOU) 관계자는 10월 6일에도 양자 소통을 통해 분쟁을 해결하겠다는 입장을 재확인했다.[18] 유엔사령부가 사건 보고서를 발표한 지 거의 2주가 지난 10월 13일 현재까지 이 정부는 북한에 대한 어떠한 대응책도 확정하지 못했다.[19] 정찬성 장관은 감사 과정에서 이 정부 내부에서 지뢰 사건 대응 방안을 두고 의견이 분분했음을 확인했다.[20] 정 장관은 10월 1일 국가안전보장회의에서 조현 외교부 장관이 제안한 북한의 불법 사이버 활동을 겨냥한 일방적 제재 부과를 거부하며, 지뢰 사건과는 무관한 조치를 취하는 것은 역효과를 초래할 것이라고 주장했다.[21]

이 정부의 지뢰 문제에 대한 우유부단함에 대한 국내 반발은 북한에 대해 더욱 강력한 입장을 취하도록 정부에 대한 반대 여론과 대중의 압력을 더욱 거세게 할 수 있다. 이 대통령은 2025년 6월 취임 이후 2026년 초까지 한국의 호황을 누리는 증시와 중동 분쟁의 영향에 대한 그의 적극적인 관리 덕분에 높은 지지율을 기록했으나, 이후 부동산 정책과 반복되는 내각 검증 논란으로 인해 지지율이 연이어 하락했다.[22] 한국 여론조사기관 리얼미터는 10월 12일 지뢰 사건을 둘러싼 논란이 이 대통령의 지지율을 더욱 떨어뜨렸다고 발표했다.[23] 갤럽 또한 10월 9일 발표에서 여당인 더불어민주당에 대한 지지율이 사건 발생 이전인 9월 중순 40%에서 10월 둘째 주 35%로 하락했다고 밝혔다.[24] 정부의 대북 정책에 대한 국민의 불만도 7월 39%에서 10월 55%로 급증했으며, 지지율은 24%로 윤석열 정부 시절 같은 기간 지지율보다 16%포인트 낮았다.[25] 국가 안보 문제는 최근 몇 달 전까지는 이 대통령의 핵심 지지율에 큰 영향을 미치지 않았지만, 이제는 그의 지지율 하락에 상당한 영향을 미칠 수 있다. 지뢰 사건에 대한 구체적인 대응책을 오랫동안 유보하는 이 대통령의 태도는 그의 지지율 하락을 가속화할 가능성이 높다.

핵심 요약

1. 북한의 군사력 증강: 북한은 10월 12일 두 차례의 탄도미사일 발사 시험을 실시했으며, 이는 단거리 탄도미사일이 탐지 및 요격을 어렵게 하는 준탄도 궤적을 따라 비행할 수 있는 능력을 시험한 것으로 보인다. 북한은 이러한 미사일을 남북 분쟁 시 주요 요충지를 타격하고 전선을 고립시키는 데 사용할 수 있다.
2. 한국 국내 정치: 이재명 정부는 9월 21일 비무장지대에서 발생한 북한 지뢰 폭발과 그로 인한 한국군 부상 사건에 대한 대응으로 국내에서 광범위한 비판을 받고 있으며, 이는 이재명 대통령의 지지율 하락에 더욱 악영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이 정부는 내분으로 인해 아직까지 북한에 대한 구체적인 대응책을 확정하지 못하고 있습니다.

북한 국내 정치

김정은 노동당 총서기가 고위 군 엘리트들의 부패를 억제하고 조선인민군(KPA) 내 비공식적인 인맥을 해체하기 위한 노력을 강화하고 있는 것으로 보인다. 한국 언론 월간조선은 북한이 9월 초, 조선인민군 총정치국(GPB) 조직부 부장 박희철과 그의 남성 가족 4명을 공개 처형했을 가능성이 있다고 보도했다.[26] 박희철은 2022년부터 2026년까지 총정치국 조직부에서 인사 관리 및 정치 업무를 담당했다.[27] 북한 당국은 박희철이 4년 동안 직권을 남용하여 뇌물을 받고 측근들을 주요 군사 요직에 앉혔다고 비난했다.[28] ISW-CDOT는 보도된 처형 사실이나 더 광범위한 숙청의 규모와 범위를 독립적으로 확인할 수 없다. 월간조선 은 북한 내부 사정에 정통한 여러 소식통을 인용했는데, 그중에는 중국 닝보에 있는 북한 국영 식당의 전 점장이었던 탈북자 허강일도 포함되어 있었다.[29] 허강일은 평양이 광범위한 군사 숙청의 일환으로 박씨와 연관된 장교와 부하들을 숙청하고 있다고 주장했다.[30] 북한 국영 언론은 7월에 북한 최고 법원이 박씨와 다른 피고인들에게 뇌물수수, 인사권 남용, 횡령 혐의로 유죄를 선고했다고 보도했지만, 형량은 공개하지 않았다.[31] 김정은은 또한 반부패 노력을 강화할 것을 촉구했다.[32] ISW-CDOT는 이전에 김정은이 박씨 사건과 더 광범위한 반부패 조치를 이용하여 지역 권력 중심지를 해체하고 자신을 중심으로 한 중앙집권적 권력 구조를 더욱 공고히 하려 할 수 있다고 평가했다.[33] 미국 싱크탱크인 스팀슨 센터의 38북 프로젝트는 박찬욱이 자신의 지위를 이용해 조선인민군 내 부패한 인사 관행을 통해 측근 네트워크를 구축했다고 평가했습니다.[34] 김정은 역시 조선노동당 총서기가 된 후 숙청을 통해 당과 군부에 대한 통제력을 확대했는데, 여기에는 2013년 숙부인 장성택의 처형도 포함됩니다.[35] 월간조선은 박찬욱 숙청을 2013년 장성택 숙청 및 처형과 비교하면서도, 박찬욱의 측근 네트워크가 당과 행정 기구가 아닌 군부를 중심으로 구축되었다는 점을 지적했습니다.[36] 월간조선은 고위 군 장교들이 병력과 무기에 접근할 수 있기 때문에 군부 네트워크가 김정은에게 특히 중요한 문제일 수 있다고 주장했습니다.[37] 박찬욱 일가에 대한 처벌 확대는 다른 고위 엘리트들에게 그러한 네트워크에 연루될 경우 어떤 결과가 초래될지 경고하는 의미도 있을 수 있습니다.

북한의 군사적 발전

주요 내용을 참조하십시오.

북한 외교 관계

특별히 보고할 사항은 없습니다.

북한의 인지전

특별히 보고할 사항은 없습니다.

남북 관계

북한은 한국과의 "돌이킬 수 없는" 영토적·외교적 구분을 더욱 제도화함으로써 한국에 대한 "적대적 두 국가" 정책을 강화하고 있다. 김여정 노동당 총무국장은 최근 공개 발언을 통해 평양의 대화 거부 입장을 재확인하고 이재명 정부의 화해 노력에 대해 명확한 경고를 보냈다. 한국 측은 10월 7일 발표한 양해각서에서 서울이 평양 강동군 병원에 93억 원(715만 달러) 상당의 의료기기를 지원하기 위해 유엔 안전보장이사회의 제재 면제를 요청했다고 밝혔다.[38] 김정은의 여동생인 김여정은 10월 8일 성명을 통해 이러한 인도적 의료 지원 패키지를 평양에 대한 "모욕적이고 기만적인 도발"이라고 비난했다.[39] 김여정은 또한 북한이 비무장지대 남측에 지뢰를 매설했다는 남측의 주장을 계속해서 일축하며 9월 21일 지뢰 폭발로 한국군 3명이 중상을 입은 사건을 언급했다.[40] 김여정은 이 지뢰 사건을 남측이 자작극으로 꾸민 것이라고 비난하며 이 사건과 의료 지원에 대한 대화 요구를 거부했다.[41] 김여정은 다음 날에도 평양의 거부 입장을 재차 강조하며 서울을 "위선적"이라고 비난했다.[42]

김여정의 발언은 서울과의 영구적인 단절을 더욱 공식화하려는 평양의 결의를 반영하며, 양국 간의 대화는 불가능하다는 신호를 보낸다. 김여정은 9월 30일부터 10월 9일 사이에 한국을 비난하는 성명을 여섯 차례 발표했다. 북한 외무성은 10월 6일에도 한국이 "날조된" 비난을 하고 있다고 규탄하는 유사한 성명을 발표했다.[43] 북한은 9월 21일 지뢰 사건을 남북 관계의 돌이킬 수 없는 제도적 단절을 가속화하는 중요한 전환점으로 여길 수 있다. 평양은 이 정부가 지뢰 사건을 대화 개시의 발판으로 삼으려는 노력을 선제적으로 거부함으로써, 3월 헌법 개정을 통해 명문화한 "적대적 두 국가" 체제를 실전화하고 있다.[44] 북한 외무성은 10월 6일에도 유사한 성명을 발표했는데, 이는 이전 남북 군사 갈등 관리 방식에서 벗어난 변화를 보여준다. 평양은 남북 관계를 국가 대 국가 관계를 통해 제한하고 있으며, 통일을 지향하는 오랜 특별 과도 관계를 없애고 있다.

한국 국내 정치

주요 내용을 참조하십시오.

대북 연합 구축 노력

몇몇 한국 관리들은 미국이 한국과의 정보 공유를 일부 중단했다고 주장했습니다. 한미 정보 협력의 차질은 한국이 북한의 군사적 위협을 신속하게 탐지하는 능력을 저하시킬 수 있습니다. 강경화 주미 한국대사는 10월 12일 국회 국정감사에서 대사관이 현재 워싱턴과의 양자 정보 협력에 어려움을 겪고 있다고 밝혔습니다.[45] 강대사는 감사에서 마르코 루비오 미국 국무장관이 9월 조현 외교부 장관과의 회담에서 민감한 정보 공유에 대한 양자 협력의 안보 우려를 한국에 제기했다고 말했습니다.[46] 진영성 합참의장 또한 10월 8일 워싱턴이 한국에 대한 북한 관련 군사 정보 접근을 제한했다고 확인했습니다.[47] 그러나 국가정보원, 국방부, 정동영 통일부 장관은 미국이 정보 공개를 중단했다는 주장을 공개적으로 부인했습니다.[48] ISW-CDOT는 미국이 한국과의 정보 공유를 제한했는지 여부를 독립적으로 확인할 수 없습니다. 한국 언론 동아 일보 는 10월 8일 백악관이 서울에 "수십 년간 이어져 온 동맹의 기준을 준수하라"고 명시적으로 촉구하며 "정보 및 방첩" 분야에서의 동맹 의무를 강조했다고 보도했습니다.[49] 동아일보 는 또한 양국 간 정보 분쟁이 정충영 국무장관이 평안북도 구성에 위치한 북한 제3 핵 농축 시설에 관한 민감한 정보를 공개적으로 밝힌 3월에 시작되었다고 보도했습니다.[50] 정충영 국무장관은 국제원자력기구(IAEA)와 전략국제연구센터(CSIS)의 공개 자료를 인용하며 자신의 발언을 옹호했지만, 미국 관리들은 허가받지 않은 정보 공개에 항의하며 북한 시설의 고해상도 위성 사진 제공을 중단한 것으로 알려졌습니다.[51] 한국 언론 조선일보 와 중앙일보도 이 문제를 보도했습니다.또한 10월 7일과 8일에는 미국 정보 당국자들이 3월에 이종석 국가정보원장과의 면담을 알 수 없는 이유로 피했고, 6월에 열린 한미 3자 북한 사이버 위협 실무회의에 국가정보원의 참여를 허용하지 않았다는 보도가 나왔습니다.[52] 국가정보원은 이 보도를 부인했습니다.[53] 한국은 자체적인 정보, 감시 및 정찰(ISR) 역량을 강화하고 있음에도 불구하고, 북한의 위협을 즉시 탐지할 수 있는 우주 기반 조기경보 위성과 관련하여 여전히 미국과의 협력에 의존하고 있습니다.[54] 미국과 한국 간의 정보 공유가 중단될 경우 한국군의 북한 위협 식별 및 평가 능력이 저해될 수 있습니다.