パク･ナユン氏「韓総裁事件の核心争点案内および共同対応の提案」とMBC『PD手帳』が裁判に及ぼす影響について（2025-11-27）

[최종근]

パク･ナユン氏「韓総裁事件の核心争点案内および共同対応の提案」とMBC『PD手帳』が裁判に及ぼす影響について（2025-11-27）

統一教会の指導部だけでなく公職者たちも、韓鶴子総裁が法廷拘束されたにもかかわらず、特に反応を示していない。なぜなら、韓鶴子総裁が拘束されていても、自分たちの生活に具体的に不利益が生じるわけでもなく、むしろ自らのポジションをさらに固めることができるためだ。

11月26日、パク･ナユン氏は「韓鶴子総裁事件の核心争点案内および共同対応の提案」というタイトルの文書を発信し、その内容が信徒たちの間で急速に広まっている。パク･ナユン氏は平信徒の立場から、食口たちが事実関係を冷静に理解することができ、韓鶴子総裁の防御権が公正な手続きに基づいて保障されるための方法について、分かりやすく説明している。

◆ パク･ナユン氏が見る主要争点

1. 韓鶴子総裁による直接の指示や関与をどう判断するのか？
2. 統一教会の実際の指揮体系と決裁構造はどうなっているのか？
3. 起訴された各項目の実質的な性質は、宗教法人の目的事業なのか、それとも政治的資金の使用なのか？
4. 実務担当者らの供述と客観的資料との関係はどうなっているのか？

これらの指摘はごく当然の内容で、弁護団がうまく判断、対処することだろうが、パク･ナユン氏は、韓鶴子総裁に対する起訴状に基づいて「起訴内容には問題がある」と見ており、これを主要争点と位置づけている。そして、この争点に対する解決策を整理して食口たちに共有し、共に行動するよう呼びかけている。

◆ 25日『PD手帳』放送により、党員加入が「個人の逸脱はない」ことが立証

11月25日に放送されたMBC『PD手帳』の統一教会シリーズ第2部「神概念 政治同盟」の番組後半で、UPF慶尚南道支会長のパク･パンド氏が、統一教会の「国民の党」党員加入に関する経緯について説明している場面が登場する。このインタビューにより、統一教会が追加で起訴された政党法違反について、「ユン･ヨンホ個人の逸脱」と主張することが極めて難しくなった。

https://youtube.com/live/AGpckrfWPLw?si=2gPbt-y_M8SZT5C8

番組の中でパク･パンド支会長は、インタビューに対し、入党申請書を受け取った方法や、統一教会が組織的に入党活動を行った内容について具体的にに語っている。

▲36分頃から登場するパク･バンド元慶尚南道議会･議長（統一教会幹部/UPF慶尚南道支会長）へのインタビュー

もし統一教会の主張が正しいのなら、ユン･ヨンホの“個人的逸脱”に5地区の地区長ら全員がともに“逸脱”し、教区長や教会長に入党を指示したということになる。それでは、結果的に統一教会の公職者は “個人的逸脱”者の集まりではないか。

統一教会の指導部は、事実を全面的に否認して「ユン･ヨンホの単独行動」として押し通すことが、韓鶴子総裁の裁判にとってプラスなのかマイナスなのかを、正しく判断しなければならない。

▲統一教会（世界本部）とUPF（天宙平和連合）2018～2023年5月8日 運営管理組織 
5地区 16ヵ大教区（支会）体制

12月1日から始まる韓鶴子総裁の公判では、これまで知られていなかった多くの事実が明らかになることだろう。 手遅れになる前に、食口たちがパク･ナユン氏の呼びかけに耳を傾けてくれることを願うものだ。

以下に、パク･ナユン氏が作成した内容の原文を掲載するので、ぜひ読んでみてほしい。

2025-11-27

崔鍾根
[統一教会不正腐敗追放監視委員会]

■ パク･ナユン氏「4回にわたり嘆願書を提出」– 統一教会指導部がすべきこと（2025-11-25）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1381

■ パク･ナユン氏が主張する「教団の公益性を打ち立てるための提言」を共有しながら（2025-11-22）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1380

■ パク･ナユン氏が作成した「問題を提起した後に現れた結果報告」（2025-11-20）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1377

■ 教会の「真のお母様の法務費用支援のための特別募金」について（2025-11-17）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1370

■ パク･ナユン氏の勇断と行動を讃えつつ…「協会は公式見解を明らかにすべき」（2025-11-16）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/ZXsd/1368

■ パク･ナユン代表ほか757名　協会に透明経営を促す内容証明を発送（2025-11-12）
https://cafe.daum.net/antiuccorruption/as2X/680

――――――――――――――――――――――――――

「韓鶴子総裁事件の核心争点案内および共同対応の提案」
― 事実理解のための公益案内文／SNS･グループチャット共有用 ―

（※特検の発表、主要メディア報道、公表された法律解説、YouTube番組などに基づいて主要争点をまとめた個人的な案内文です。）

＜日本語版＞
https://forms.gle/R5P4PHixf2GrZdFf6
https://forms.gle/5m53TAvhQyxSHdKTA

【序文】

この文書は、特検の定例ブリーフィング、裁判所で公開された審理状況、そしてメディア記事、法律専門家の解説、YouTube等の公開された資料を基に、信徒共同体が今回の事件の構造と争点を理解できるよう個人的に整理した案内です。

この文書には、誰かを「有罪･無罪」と断定する意図は一切ありません。また、捜査や裁判に影響を与えようとする目的もありません。

最終的な法的判断は、特検と裁判所、裁判部の厳正な審理に委ねられるべきだということを明確にしておきます。

この文書の目的はただ、信徒たちが事実関係を冷静に理解し、公正な手続きと防御権が守られるよう共に祈祷するための公益的説明、整理、資料であるのみです。

🔷 1. この文書の目的

この文書は、現在進行中の韓鶴子総裁および教団（世界平和統一家庭連合）に関する事件について、

事件の構造と核心争点が何なのか、

我々がどんな部分を注意深く眺めるべきなのか、

正当な防御のためにどんな内容を理解し、どんな資料や記憶を大切に保存するのかを共有するための事実を理解するための案内文です。

したがって、この文書は特定人物を批判したり、有罪･無罪を断罪したり、裁判所の判斷に圧力をかける目的ではなく、韓総裁の防御権が十分に守られ、教団の実態が事実に基づいて公正に判断されることを願う、信徒の共同の関心を分かち合うためのものです。

🔷 2. 事件の構造 ― 何が争点なのか？

1) 公開情報から見える事件の大枠

特検の発表やメディア報道によれば、この事件は概ね以下の構造で論じられています。

1. 大統領選挙の前後に行われた各種行事、プロジェクト支援をめぐる論争
2. 教団および関連財団の資金が適正に使用されたかどうかをめぐる論争
3. その過程での韓鶴子総裁（宗教指導者）、チョン◯◯、一部実務の核心責任者（ユン○○、イ○○）等の執行、行政責任者らの役割と責任がどのように分担されていたのかが主な争点であり、報道で取り扱われていることです。

公開された情報によれば、個々の支出をめぐる解釈と事実関係について、特検側と弁護側の立場には大きな隔たりがあり、この部分は今後裁判で一つひとつ精査されるだろうと報じられています。

2) よく取り上げられる4つの核心争点

諸解説やメディア報道を総合すると、現時点での議論の中心争点は、大きく分けて次の4つに整理することができます。

🔹 争点①：総裁の「直接指示、直接関与」をどう見るか

特検や一部のメディアは、支出の一部が総裁のみ旨、意思と関連していた可能性を示唆しています。

一方、弁護側や多くの解説は、韓総裁のみ言葉やビジョンを実務陣がどう解釈したのか、実際に具体的な金額、口座、執行に韓総裁がどこまで関与したのかについては、さらに事実確認が必要な争点だと説明しています。

つまり、今私たちが注視すべきポイントは、

▶　“総裁のみ言葉、み旨”と“具体的な資金執行、実務処理”の関係がどう裁判で整理されるかという部分です。

🔹 争点②：教団の実際の指揮、決定構造はどうなっているのか？

多くのメディアが共通して示す一般的な構図は、以下のとおりです。

• 韓鶴子総裁： 宗教的、象徴的最高指導者として大きな方向性やビジョンを提示する位置
• チョン○○ 実務責任者：
  具体的な行事企画、資金計画、内部報告
• ユン○○、イ○○等 執行、行政ライン：
  実際の執行、文書処理、会計･行政管理

つまり、韓総裁が日常的な会計・実務に直接、関与する構造だったのか、それとも実務ラインが別途に動き、その結果を報告する構造だったのかが、今後の裁判では重要な判斷要素になると説明されています。

🔹 争点③：支出の性質 ― 宗教法人の目的事業か、政治的支出か

メディア報道によれば、問題となっている支出項目には、海外平和･宣教行事、国際宗教･平和フォーラム、UPF活動、信徒教育、ボランティア・文化交流行事、国際協力･ODAと紹介された事業等が含まれると報じられています。

これに関して特検は、「一部は政治関連」という疑惑を提起しており、弁護側や諸解説によれば「宗教法人の固有目的事業」に該当する活動だったと強調しています。

結局、重要なことは

▶「各支出が政治的影響力を行使するものか、それとも宗教･宣教平和･ボランティア活動の一環なのか」を具体的な資料と証言を通していかに立証するかが問題になり得ます。

🔹 争点④：実務関係者の証言と客観資料の関係

さまざまな記事や解説において、一部実務担当者の証言が今回の事件の重要な根拠だと言われています。しかし同時に、証言の表現が時期により少しずつ異なって伝えられている部分、具体的な指示、報告ルートについて解釈の違いがあるという指摘も存在します。

そこで法曹界の解説では、

▶「実務関係者らの陳述は、客観的な文書、会計資料、当時の定款、規定などと共に総合的に検討する必要がある」という意見が多数紹介されています。

🔷 3. 信徒が理解すべき核心ポイント

上記4つの争点から、今回の事件について信徒が記憶し、見守るべきポイントは次の通りです。

1. 韓総裁が具体的にどこまで関与したのか
   ～公開された資料と裁判過程を通して冷静に確認される部分です。
2. 教団の実際の指揮･決裁･会計体系構造
   ～定款、規定、内部文書に基づいた構造が重要な判断資料となります。
3. 問題となる支出項目が、宗教法人の目的事業だったのか

～宣教、平和、奉仕活動であったのか、政治的支出であったのか、事件別に細密に検討されるものと思われます。

1. 韓総裁に政治的・経済的な個人利益が帰属したかどうか
   ～金銭受領、個人的利益、第三者に私的利益を提供したかなど
2. 実務陣の証言と客観資料の整合性（文書、会計、定款、規定等）の関係
   ～証言の食い違いと利害関係、当時の実際の業務慣行等が共に考慮されるべきという指摘があります。

この５つの軸が「今、何を見守るべきか」を示してくれる方向性のポイントだと言えます。

🔷 4. 信徒や関係者が共にできること

この事件は特検、司法の領域でありながら、同時に我々の教団の歴史や評判、また信仰共同体の良心とも関わるものです。

したがって各自が単に「傍観者」としてではなく、事実を正確に記憶し、必要な資料を大切に保存し、公正な手続きを通して真実を明らかにする役割を共に担うことができればと思います。

１．まず理解すべき内容

報道や特検ブリーフィングで、何が争点になっているのか。

韓総裁と実務ラインの役割が実際の現場でどう分担されていたかについて、各自の経験や記憶、各種行事、プロジェクト、支出等が実際にどんな宗教、宣教、平和、奉仕活動の一環だったのか、実務関係者らの説明、証言が、我々の経験とどこが一致し、どこが不一致なのか。こうした点を、冷静に振り返り整理する必要があります。

2) 我々が参加できる資料･証言の保存（法的手続きの中で）

ここでいうところの資料・証言の保存とは、不正流出、秘密侵害とはまったく異なります。各自が正当に保有している、あるいは公開された範囲で可能なことを指します。

例えば、過去の行事･宣教･プロジェクトが実際にどんな内容であったのかを示す写真、プログラム、案内文、招待状、報道資料、広告物、その活動が宗教、宣教、平和、奉仕、国際交流目的であったことが分かる説明や記憶、決済･報告構造を示す定款、規定、公文、内部案内文等（本人が合法的に所有している範囲内でのみ）平常の教団活動の流れを示す日常的な記録。

このような資料や記憶は、弁護団または公益的整理窓口（資料収集TF、共同対応チーム等）に適法な手続きを遵守する範囲内で提供可能です。

反対に、根拠のない噂、誇張、特定の個人に対する人身攻撃や非難は、韓総裁を防御するのに役立たず、共同体の状況がより厳しくなるだけです。

⇒事実に基づいた記録と、冷静で落ち着いた証言が最大の力となります。

🔷 5. 教団指導部、関係者の方々にお願いしたいこと

最後に、この文章は単なる説明である以上に、教団指導部および責任者の方々に対し、信仰者として次の事項を丁重にお願いしたいと思います。

✅ 1) 総裁の防御権と人権を最大限保障してください。

韓総裁が独立した弁護団と十分に相談できる時間と環境、必要な資料・情報にアクセスできる権利が最大限保障されるよう、指導部が責任ある立場でその役割を果たしてくださることを願います。

✅ 2) 捜査･裁判に必要な資料保全と誠実な協力を願います。

教団および関連法人らの会計資料、決裁ライン、定款・規定、事業計画書、報告書などをそのまま保存・提出できるよう、指導部と実務者の皆さんが公正に協力してくださるよう願います。

✅ 3) 教団の会計･指揮体系の点検と改善をスタートしてください。

今回の事件をきっかけに、独立した会計・監査装置、権限と責任が明らかな意思決定構造、信徒たちに説明可能な透明性を具備するための改善作業が必要です。このこともやはり、韓総裁と教団を守るための大きな盾となるでしょう。

✅ 4) 平信徒とのコミュニケーション窓口をつくってください。

事件の進行状況、教団の立場、今後の改善方向等について、丁重ながらも率直な説明がなされるよう公式窓口（説明会、公示、質疑応答の窓口等）を用意し、信徒たちの良心的懸念を「内部批判」ではなく公義と真実を求める声として受け入れてくださることを切実に願います。

🔷 6. 結び ― 共に守るべきこと

私たちが守りたいのは、一人のお方の名誉だけでなく、その方が生涯強調してこられた愛･公義･責任･平和という価値です。

真実は必ず明らかになりますが、その過程で、私たち一人ひとりの言動、記録や資料、良心の選択がどのような役割を果たしたかは長く残ります。事実に基づき理解し、必要な証拠を保全し、指導部や関係者らには公正性と透明性を高めてくれるよう静かに要請すること、それが今、私たちにできる最も責任ある信仰者としての姿勢だと信じます。

【末尾】

本案内は特検発表、メディア報道、公開法律解説に基づく個人的整理であり、特定人物の犯罪認定や捜査･裁判結果への影響を意図したものではありません。

あらゆる最終判断は、裁判所の公正な真理と特検の事実調査に委ねられるべきであり、この文書は信仰共同体の事実理解・資料整理・公益的参加案内のみを目的としています。この文章により特定の人物の名誉が毀損されたり、不当な非難が生じることは願いません。また、この文書をそのように使用することは止めていただきたくよう、丁重にお願いいたします。

作成日：2025-11-26

発信者：韓鶴子総裁と共に歩む “母心平和連帯”　および世界平和統一家庭連合平信徒連合 創立準備委員会代表 　家庭連合 2世･2015祝福家庭 平信徒 パク･ナユン

【法的安全性と実効性が最も高い署名案内】

🔗 家庭連合資産保護と運営透明性強化のための信徒決議･平信徒連合署名参加
https://forms.gle/TBwHV465zpLLwPmF8

🔗 韓鶴子総裁と共に歩む「母心平和連帯」参加署名
https://forms.gle/5JzEcJSK2qUjsNUt5