추대표는 송민순 고소 안 하실 거면 자진사퇴하세요

[봉도사이강주]

 어떻게 된 게 핵심은 송민순인데 송민순은 놔두고 새누리에만 법적 대응

얘길 하나요?

 아래 보니까 새누리라고 다 틀린 소리만 하는 건 아니기도 하구요.

 송민순 고소 안 하면 송민순 주장을 암묵적으로 인정하는 것과 마찬가지가

되는 건 인식해야죠.

 고소 안 하고도 자진사퇴 안 하면 제가 당대표 당원소환 신청하겠습니다.

 與 “대북 결재 사건” vs 野 “결정 이후 통보”

 2016.10.17

 정진석 원내대표도 페이스북에 “회고록 내용이 틀렸다면 문 전 대표 등은 출판물에 의한 

명예훼손 혐의로 송 전 장관을 고소·고발해야 한다”고 주장했다.

 <송민순 회고록 내용>

 표결에 앞서 노 전 대통령 주재로 열린 수뇌부 회의에서 남북 채널을 통해 북한의 의견을 

물어보자는 김만복 당시 국가정보원장의 견해를 문재인 대통령 비서실장이 수용했으며, 

결국 우리 정부는 북한의 뜻을 존중해 기권했다

 <더불어민주당 당헌>

 제13조의2(당원소환)  ①당원은 선출직당직자가 당헌·당규에서 정하고 있는 징계 사유에 

해당되는 위반행위를 하였거나, 직무유기로 당에 상당한 위해를 가했을 경우 해당 선출직당직자의 

소환을 요구할 수 있다

[빔빔(#그런데최순실은)]

회고록을 고소하는게 좀 말이 안되지 않나요

그걸 이용하는 사람들이 잘못되거라 생각함

여기서 고소하면 저쪽은 좋아라 할지도 모른다 생각함니다

검찰이 수사 개시할테고... -> 증인으로 송민순, 백종천, 김만복을 부를텐데 이들은 모두 이상한 사람들인데.. -> 떱..

[봉도사이강주]

명예훼손적 내용을 적시했으니 적시자를 고소하라는 거에요.

[봉도사이강주]

이런 종류 사안은 명확히 밝혀지게 만드는 게 맞아요.

[무조건 이기자]

22222

[자화자찬]

생각을 깊게 해보길.

송민순을 고발하면 법정에서 사실관계 확인을 위해 공방이 오가고 덩달아 당시 회의록 까게될 가능성이 높은데, 그럼 새누리가 바라는대로 nll처럼 말리는 겁니다. 사실 여부가 어떻든 그 회의에서 나온 발언 토씨 하나로 또 시비걸고 종북몰이하겠죠. nll처럼 사태의 본질을 흐리고 발언 하나하나로 종북몰이 할 텐데 뭣하러 거기에 말립니까. 박근혜 실정 덮어줄일 있나요.

또 이 사안은 개인의 회고록이기 때문에 nll대화록과 달리 일방의 주장, 기억의 문제라 주관적인 거고 신뢰성이 담보도지 않는 내용이라 당사자들 모두가 아니라고 한 이상 무시하면 그만입니다. 민주당이나 문재인이 바보라서 저러는게 아닙니다

[자화자찬]

뻔히 송민순이나 새누리나 덫 쳐놓고 의도가 보이는 짓을 하는데 뭣하러 그 바닥에 들어갑니까? 공식적인 대화록이나 기록물도 아닌 개인의 회고록인데. 회고록 자체가 개인의 주관성을 담보로한 기억, 주장입니다.

굵직굵직한 정치인들의 관련 회고록을 고발하는 거 봤습니까? 반박하고 말지.

고발할 내용도 아니고 고발했을 때 생길 일들을 생각해보세요. 쟤들이 노리는 게 뭔지. 진실여부가 중요한게 아닙니다 쟤들은. 수세에 몰린 거 이걸로 시선 돌리고 흠짓내려는 겁니다. NLL 사건이 불과 몇 년 전 일인데 거기서 얻은 교훈을 못 얻나요.

[봉도사이강주]

송민순 회고록 내용 대로면 북에 결재 맞은 게 맞는 게 되잖아요.

[자화자찬]

그거야 송민순의 일방 주장일 뿐 사실로 확인 된 게 아니니 내버려 두면 그만입니다. 당시 회의에 참여했던 사람들 중 송 빼고 모두가 아니라고 하는데 무슨 상관인가요.

마음 같아서는 고발해서 조지고 싶지만 재판과정만 2년이고 대선 끝난 뒤에 대법판결 나옵니다. 고발하면 또 nll 처럼 수개월 난타전 벌이며 시끄러워지고 박의 실정과 이슈들이 덩달아 묻히거나 퇴색돼요. 그걸 바라고 저러는 거고. nll만 해도 그렇게 난타전 벌이며 종북몰이 해서 문재인 이미지만 깎아 먹고 조용히 무죄로 끝나서 공중파는 보도도 안하고 묻힌 걸 생각해봐요.

고발했을 때의 이득과 안 했을 때의 이득을 비교효용을 따지면 안 하는 게 현명한 겁니다.

[봉도사이강주]

전혀 다른 사안이고 일부 행동을 인정한 것이긴 하지만
잘못 흘러가면 걸그룹 박봄 사건처럼 안 좋게 될 수도 있어서 드린 말씀입니다.

[하루한번하늘사랑]

무슨 뜬금없는 사퇴...
본인의 생각이 맞다면, 먼저 남들부터 이해 시키고,
사퇴 카드를 꺼내세요...

[봉도사이강주]

송민순 회고록 내용은 문 전 대표께서 김만복의 북 결재 받아보자 한 걸
동의했다 한 건데 이해 안 될 게 있나요?

[achasan]

이 사람 새누리의 말장난에 그대로 놀아나네.....
회고록 내용이 100% 사실이라 할지라도 북한의 의견을 물은 것이지.....어떻게 북한의 결재를 받은 게 됩니까....???
상대방의 의견을 묻는 것과 상대방의 결재를 받는 것은 전혀 다른 건데 새누리의 말장난 프레임에 그대로 놀아나다니......ㅉㅉㅉ

[봉도사이강주]

회고록 내용이 사실이면 당연히 심각한 문제가 되는 거죠.

북한은 우리에 대해 전쟁범죄집단이기 때문에 정책 결정 전에 의견을 묻고
반영한다는 건 있어선 안 될일이란 거죠.

[achasan]

님 논리라면 북한과는 어떤 대화도 하면 안 되죠......
대화라는 것이 내 의견을 말하고 상대의 의견을 듣는 거 아닙니까....???

[하루한번하늘사랑]

고소 고발 하면, 문제 해결 됩니까?
질질 끌다 대선 후에 문제 없음 나오면 무슨 의미가 있나요?
김무성이 후에 사과 했든이, 사과 한번 받으려구요...

[봉도사이강주]

회고록 내용 안 보셨죠?

회고록에 노 전 대통령께서 북에서 북한인권결의안 반대하는 답신도 오고 했으니
기권으로 최종결정하자. 북에 안 물었어야 되는데 참이라는 내용이 나옵니다.

[achasan]

이게 100% 사실이라고 합시다.....
이게 어떻게 북한의 결재를 받은 게 되죠......???
답신을 참고해서 의사결정을 한 것이지.....???

[봉도사이강주]

북한이 당연히 받아야될 조치에 대해 북한 의견을 반영한다는 게 있어선 안 될 일이죠?

기권하든 반대하든 온전히 우리 의지만으로 결정할 일이지 북한이 감히 낄 일이 아니죠.

[achasan]

저게 사실이라면 "왜 북한의 의견을 듣고 의사결정을 했느냐"고 깔 수는 있지만.......
"북한의 결재를 받았다"고 말하면 안 되죠......
새누리의 교묘한 용어 프레임에 놀아나지 말고 용어 프레임을 깰 궁리를 합시다....

[봉도사이강주]

회고록에 김만복 국정원장이 우리끼리만 결정 내리기 어려우니
북한에 의견을 받아보자고 했다 나옵니다.

결정 과정이 결재 받는 것과 비슷하다 볼 만한 건 맞죠.

실제라면 당연히 문제 삼을만 하구요.

[여윈독수리]

강한 각오로 추진하라는 얘기겠지요, 대선에 지면 한강물로 뛰어드는 각오로.
이번 사건은 물고 늘어질수록 유리할 것 같은데요, 아주 아작낼 기회로 삼아서.
언제까지 이런 것 나오면 벌벌 떨어야 하는지 모르겠습니다. 아쉬~ 북한이랑 얘기 좀 하면 어때!!

[하루한번하늘사랑]

벌써, 기억 안 난다고 무시 하는 방법으로 길 잡았습니다...
다시, 길 바꾸긴 힘들어 졌습니다.
전, 이 방법에 찬성 하는 입장 이구요...
김종인 따라 하라는건 아니지만...
상대방을 대화의 상대로 안 보고, 걍 무시 하는것도 배울 필요는 있습니다.

[바닷길]

고소? 일을 더 확전시킵니다. 일단 전술상으로 회고록파문이 동력을 잃게끔 무시하는 것이 좋아요. 요것 때문에 최순실도 묻히고 있는데.

[RLARHKDXOR]

송민순을 뛰어줄일이 있나요 어피피고소해서 진실이 밝혀진다고해도 내기억이 맞다고 오리발내밀면 어찌하나요

[봉도사이강주]

법적으로 판명이 난 뒤 오리발 내민다고 통하나요?

[RLARHKDXOR]

말그대로 회고록입니다 기억이헷갈렸다고 오리발 내밀면 어찌할수없잖아요

[봉도사이강주]

송민순 자신이 자료에 근거해 썼다고 확언했어요.

[RLARHKDXOR]

누구라도 자서전내면 그런소리합니다 진실만 기록했다고

[구슬(Kusl)]

애쓴다 정말 ㅎㅎ쯧쯧