영조는 무과 시험과목에서 보사(步射)의 과녁을 80보에서 50보로 끌어당겼다. 사정거리가 멀면 화살 힘이 분산되기 때문이었다. 송나라 사람 서긍도 <고려도경>에서 고려인이 쏜 화살은 멀리 나가지만 힘이 없다고 평했다. 실학자 이덕무 역시 먼 과녁 맞히기만 좋아하는 것은 병폐라고 비판하였다.(<청장관전서>)
활에 관해 영조는 모르는 게 없었다. 한번은 무신 홍화보가 어명으로 활을 쏘게 되었는데, 어찌된 셈인지 단 한 발도 맞히지 못했다. 왕은 즉석에서 원인을 규명해냈다. “그대가 활을 쏠 줄 모르는 것이 아니라, 각궁이 너무 늘어져서 그렇다.” 왕은 이렇게 말하고서 자신의 활을 꺼내 단번에 표적을 꿰뚫었다. “나는 한 번 맞히면 족하다. 그대가 이 활을 받아 간직하거라.” 영조는 즉석에서 자신의 활을 홍화보에게 하사했다.(정약용의 <다산시문집>) 활솜씨도 대단했지만 활에 대한 영조의 지식 또한 해박하였다.
조선 식자층은 활에 관해 많은 이야기를 했다. 이익은 강궁의 원리를 파헤쳐, 화살이 길고 활이 강하면 화살이 부러진다고 분석했다. 그 문제는 기계를 통해 쉽게 해결할 수 있다고도 주장했다. 그는 한동안 이런 식으로 기계의 장점을 논했다. 그러다가 갑자기 태도를 바꿔 뜻밖의 결론을 내렸다. “백성이 곤궁하여 굶주림과 추위를 헤어나지 못하면 싸움터를 달게 여길 리 없다. 기계란 하나의 보조수단일 뿐이다.”(<성호사설>)
“내 활은 죽이는 게 목적이 아니다.” 영화 <최종병기 활>(감독 김한민)의 대사도 이익의 생각과 상통한다. 활에 정통했던 영조 때, 예언서 <정감록>이 유행하기 시작했다. 삶에 지친 백성들은 난세의 해답은 오직 “궁궁”(弓弓)에 있다고 했다. 오직 활과 활에 살길이 있다는 이 말의 실체를 놓고 다들 의견이 분분했다. 지금 생각해 보면, 그것은 음양이 미분화된 태극 곧 후천개벽에 대한 기대였다. 영조는 눈앞의 활에만 눈이 밝았던 것은 아닌가.
욕설 등 인신공격성 글은 삭제될 수 있으며 댓글 서비스 이용시 제한조치를 받으실 수 있습니다. [운영원칙]
1
페이스북페이스북
empaik67
눈 앞의 이익을 위해 통치자의 성향만 따라 모든 역사도 바꾸려는 무리들 어떻게 안 될까요?다음엔 또 어떻게 바뀔런지 09월27일
리플작성(0)
리플작성
추천(2)비추천(0)
1
var ntom_width = 665; //VOD width size
var ntom_height = 324; //VOD hight size
var ntom_top = 436; //the AD position from the bottom
var ntom_Full_width = 384; //the pixel size needed to be expanded to full size
var ntom_tag = "http://provider-cdn.ntomap.com/js.mpx/hani/national@power"; // 빨간 글씨는 섹션별 코드 구분입니다
//var ntom_flag = 1; // XHTML으로 정의 되어 있다면 주석 제거
댓글 많은 기사