메카 협정 서명국 3개국의 고위 관리들이 10월 26일 테헤란에서 이란 고위 관리들과 만나 파키스탄, 카타르의 지속적인 노력과 연계하여 새로운 미-이란 핵협정 체결 방안을 논의했다. 미국과 이란은 핵협정 이행 순서와 관련하여 여전히 난관에 부딪히고 있는 것으로 알려졌다.
메카 협정 당사국들은 또한 사우디아라비아에 대한 후티 반군의 공격을 중단시키고 향후 이란의 사우디 공격을 막기 위한 노력을 기울였을 가능성이 높습니다. 걸프 지역 외교 소식통은 이스라엘 언론에 사우디아라비아가 이란 관리들과의 회담에서 후티 반군과 휴전 협상을 시도했다고 전했습니다.
미국과 이스라엘이 이란에 대한 공습을 재개할 경우, 후티 반군은 미국의 보복 공격을 막기 위해 이란을 지원하는 미국 목표물 공격을 자제하려 할 가능성이 있다. 미국의 보복 공격은 사우디아라비아에 대한 후티 반군의 현재 입지를 약화시킬 수 있기 때문이다.
이란은 헤즈볼라의 군사력 및 역량 재건을 위한 자금 지원을 계속하고 있는 것으로 알려졌다.
현재 정황으로 미루어 볼 때, 헤즈볼라는 단기적으로 이스라엘을 공격하는 방식으로 이란의 새로운 분쟁에 참여하지 않을 가능성이 높습니다. 이란 정권은 헤즈볼라의 군사 재건을 우선시하기 위해, 그러한 분쟁에 헤즈볼라가 개입하는 것을 제한하려 할 수 있습니다. 헤즈볼라의 이스라엘 공격은 거의 확실히 이스라엘의 보복을 불러일으킬 것이기 때문입니다.
주요 내용
메카 조약 서명국 3개국의 고위 관리들이 10월 26일 테헤란에서 이란 고위 관리들과 만나 미국과 이스라엘이 이란에 대한 추가 공습을 준비하고 있다는 보도가 나온 가운데 새로운 미-이란 휴전 협정에 대해 논의했습니다. 사우디아라비아, 파키스탄, 터키는 2026년 8월 메카 공동방위조약(Mecca Joint Defense Pact)으로 알려진 상호방위협정을 체결했습니다.[1] 현재까지 이 조약의 주요 대표인 칼리드 빈 살만 사우디 국방부 장관, 아심 무니르 파키스탄 육군 사령관, 이브라힘 칼린 터키 국가정보국장은 마수드 페제시키안 이란 대통령과 모흐센 레자이 최고국가안보회의 사무총장과 "지역 안보"에 대해 논의했습니다.[2] 메카 조약 관계자들이 테헤란을 방문한 것은 더 큰 지역 전쟁을 막기 위해 미국과 이란 간의 합의를 도출하려는 파키스탄과 카타르의 지속적인 노력의 일환인 것으로 알려졌습니다.[3] 진행 중인 회담에 대해 브리핑을 받은 두 명의 외교관은 10월 26일 뉴욕 타임스 에 카타르 중재자들이 미국과 이란이 "5일 동안 일련의 양보"를 하는 합의를 이끌어내려 노력하고 있다고 전했습니다.[4] 이 외교관들은 이러한 양보에는 미국이 이란 항구에 대한 해상 봉쇄를 해제하는 대가로 이란이 호르무즈 해협을 재개방하는 것이 포함된다고 덧붙였습니다. 익명의 걸프 지역 관계자는 뉴욕 타임스 에 메카 협정 서명국들이 이란과 회담을 갖는 목적은 "이란이 유연성을 보이도록 촉구하는 것"이라고 말했습니다.[5] 미국과 이란은 합의의 순서에 대해 여전히 이견을 보이고 있는 것으로 알려졌습니다.[6] 이란은 미국이 해상 봉쇄를 해제하고, 제재를 완화하며, 이란의 호르무즈 해협 통제권을 인정해야만 어떠한 양보도 할 수 있다고 거듭 주장해 왔습니다.[7] 미국과 이스라엘은 미국 중간선거 이후 이란에 대한 또 다른 공습 가능성에 대비하고 있는 것으로 알려졌습니다.[8]
메카 조약 당사국들은 테헤란 방문 기간 동안 사우디아라비아에 대한 후티 반군의 공격을 종식시키고 향후 이란의 사우디아라비아 공격을 막는 것을 목표로 했을 가능성이 높습니다. [9] 메카 조약 관계자들의 테헤란 방문은 8월 초 조약 체결 이후 조약 서명국들이 외교적 목적으로 해외를 방문한 첫 사례입니다. 사우디아라비아는 현재 공항과 석유 시설을 포함한 사우디 군사 시설 및 주요 기반 시설을 겨냥한 후티 반군의 미사일 및 드론 공격에 매일 직면하고 있습니다.[10] 여러 사우디 파트너 국가들이 사우디 왕국에 방공 지원을 제공하고 있지만, 사우디아라비아는 남쪽의 후티 반군과 북동쪽의 이란으로부터 동시에 공격을 받는 상황을 피하고자 할 가능성이 매우 높습니다.[11] 이란은 2026년 3월 이후 사우디아라비아를 반복적으로 공격해 왔으며, 미국과 사우디의 군사 기지, 석유 기반 시설, 미국의 외교 기반 시설 및 기타 민간 시설을 공격했습니다.[12] 이란은 미국이나 이스라엘이 지역 에너지 인프라를 표적으로 삼아 이란에 대한 공격을 재개할 경우 공격 대상 은행을 "확대"하겠다고 위협했습니다.[13] 최근 경고에 정통한 소식통은 월스트리트 저널에 이란이 아랍 관리들과 중재자들에게 사우디 석유 시설을 공격할 수 있다고 구체적으로 경고했다고 전했습니다.[14] 제이 클레이튼 국가정보국장 또한 최근 이란이 걸프 국가에 있는 미국의 자산을 언급하며 지역 내 미국 목표물에 대한 공격을 계획하는 "진전된 단계"에 있다고 경고했습니다.[15]
걸프 지역 외교 소식통은 이스라엘 언론에 사우디아라비아가 이란 관리들과의 회담에서 후티 반군과 휴전 협상을 시도했다고 전했습니다. 소식통에 따르면 사우디아라비아는 합의에 따라 후티 반군에 10억 달러를 지원할 예정이었다고 합니다.[16] 후티 반군이 사우디의 제안에 응답했는지 여부는 이 글을 쓰는 시점에서는 불분명합니다. ISW-CTP는 앞서 9월 22일, 후티 반군이 예멘 석유 및 가스 통제권 확보나 급여 지급을 통한 수입 증대 등 장기적인 경제적 지위 향상을 보장하지 않는 휴전 제안은 받아들이지 않을 가능성이 있다고 지적한 바 있습니다.[17] 후티 반군이 이란의 지시에 직접적으로 반응하지 않는다는 점은, 해당 보도가 정확하다면 이란이 사우디아라비아와 후티 반군 사이에서 중재자 또는 협상가 역할을 하고 있음을 시사합니다.
후티 반군은 현재 사우디아라비아에 대해 우위를 점하고 있다고 판단하고 있을 가능성이 높으며, 이로 인해 지역 분쟁이 재발할 경우 이란을 지원하기 위해 미국 목표물을 공격하지 않을 수도 있습니다. 10월 26일 CNN은 미국 정보 평가에 정통한 두 소식통의 말을 인용하여, 미국과 이스라엘이 이란을 공격할 경우 후티 반군이 지역 내 미국 목표물을 공격할 가능성이 높다고 보도했습니다.[18] ISW-CTP는 소식통이 더 자세한 내용을 제공하지 않았기 때문에 이 평가를 독립적으로 검증할 수 없습니다. ISW-CTP는 후티 반군이 미국에 대한 명시적인 위협, 이란의 후티 반군에 대한 지역 공세 참여 요청, 또는 이를 위한 군사적 준비와 같은, 향후 미국의 이란 공격에 대한 보복으로 미국 목표물을 공격할 것이라는 공개 정보원을 확인하지 못했습니다. 후티 반군은 사우디아라비아와 예멘의 국제적으로 인정받는 정부를 공격하는 와중에도 사우디아라비아에 주둔하는 미군이나 미국과 연계된 선박과 같은 지역 내 미국 자산에 대한 공격을 지속할 수 있을 것으로 보입니다.
미국과 이스라엘이 이란에 대한 공습을 재개할 경우, 후티 반군은 이란을 지원하는 미국의 목표물에 대한 공격을 피하려 할 수 있습니다. 이는 사우디아라비아에 대한 후티 반군의 현재 입지를 약화시킬 수 있는 미국의 보복을 유발하지 않기 위함입니다. 후티 반군은 사우디아라비아의 석유 수출 능력을 제한하고 사우디아라비아의 석유 수출 시설과 민간 공항을 포함한 주요 기반 시설에 대한 거의 매일의 공격을 통해 사우디아라비아로 향하는 국제 항공 교통을 방해해 왔습니다.[19] 또한 후티 반군은 9월 9일 이후 바브 알 만데브 해협의 항로 인근 홍해 연안 평야 지역을 점령하고 예멘에서 세 번째로 큰 도시이자 예멘 정부의 거점인 타이즈 시를 포위하는 등 상당한 영토를 확보했습니다.[20] 최근 몇 달 동안 후티 반군이 사우디아라비아의 다른 휴전 제안을 거부한 것은 후티 반군이 현재 사우디아라비아에 대해 우위를 점하고 있다고 믿고 있음을 보여줍니다.[21] 후티 반군은 이란을 지원하기 위해 미래의 지역 분쟁에 개입할 경우 상당한 보복을 불러일으켜 최근의 성과를 훼손할 수 있다고 거의 확실히 계산하고 있는 것이다.
이란의 요청이 후티 반군이 미국 목표물을 공격하도록 강제하기에 충분한지는 불분명하다. 공격으로 인해 후티 반군의 국내 입지가 위태로워질 수 있기 때문이다. 후티 반군과 이란의 이익은 지금까지 일치해 왔는데, 후티 반군이 현재 사우디아라비아와 예멘 정부를 상대로 벌이는 공세는 이란의 지역 공세 목표, 즉 에너지 가격을 인상하고 미국에 대한 압력을 높이는 데 기여하고 있기 때문이다.[22] 그러나 후티 반군은 이란의 대리 세력이 아니라 독립적인 파트너이다. 후티 반군은 역사적으로 이란의 이익뿐 아니라 자신들의 이익을 위한 목표를 추구해 왔다.[23] ISW-CTP는 2026년 4월 초, 후티 반군이 이란의 지역 경제 전쟁에 참여하지 않은 것은 미국과 그 동맹국들의 보복을 피하기 위한 것이며, 이는 후티 반군의 국내 입지를 위태롭게 할 수 있기 때문이라고 평가했다. [24]
이란은 헤즈볼라의 군사력 및 역량 재건을 위한 자금 지원을 지속해 온 것으로 알려졌습니다. 레바논 안보 소식통은 10월 26일 로이터 통신에 헤즈볼라가 2026년 6월 이스라엘과의 휴전 협정을 이용하여 2026년 3월 이후 이스라엘 방위군(IDF)이 약화시킨 군사력을 재건하려 시도하고 있다고 밝혔습니다.[25] 소식통은 헤즈볼라가 주로 지휘통제 체계, 드론 역량, 폭발물 비축량 재건에 집중하고 있다고 덧붙였습니다.[26] 레바논 안보 소식통 중 한 명과 헤즈볼라와 가까운 소식통 한 명은 이란이 이러한 재건 노력에 수천만 달러를 지원했다고 밝혔습니다.[27] 이 지원금은 이란이 2026년 9월 이스라엘-헤즈볼라 전쟁으로 피해를 입은 레바논 가족들에게 지급하기 위해 헤즈볼라에 송금한 것으로 알려진 2억 달러와는 별개입니다.[28]
ISW-CTP는 헤즈볼라가 레바논에서 이스라엘-헤즈볼라 휴전을 이용하여 군사력을 재건하고 이란의 지원을 받아 이스라엘과의 미래 분쟁을 준비할 가능성이 높다고 반복적으로 평가했습니다.[29] 레바논 군 소식통은 10월 15일 아랍에미리트 언론에 이란이 헤즈볼라의 지휘통제 구조를 분산시키기 위해 노력하고 있다고 전했는데, 이는 이스라엘의 공습으로 헤즈볼라의 고위 지도부가 제거되고 헤즈볼라에 충격이 가해진 2024년 말부터 시작된 것으로 알려졌습니다.[30] 이스라엘 언론은 10월 12일 헤즈볼라가 1인칭 시점 드론의 사거리와 탑재량 확대를 위해 노력하고 있다고 보도했습니다.[31] 헤즈볼라 관계자와 레바논 보안 소식통은 10월 26일 로이터 통신에 레바논 보안군이 10월 5일 압수한 약 800kg의 폭발물이 헤즈볼라의 드론 프로그램에 사용될 예정이었다고 밝혔습니다.[32]
현재 지표에 따르면 헤즈볼라는 단기적으로 이스라엘을 공격하는 이란의 새로운 분쟁에 참여하지 않을 가능성이 있습니다. 레바논 의회 소식통은 10월 24일 영국에 기반을 둔 사우디 소유 언론에 이란 외무부 차관 사이드 카티브자데가 최근 헤즈볼라와 헤즈볼라 동맹인 아말 운동에 미국이 이란을 공격할 경우 이란은 헤즈볼라에 새로운 지역 분쟁 참여를 요청하지 않을 것이라고 말했다고 전했습니다.[33] 카티브자데는 11월 3일 중간선거 이후 미국과 이스라엘의 공격이 이란에 대한 공격으로 이어질 가능성에 대한 이란 지도자들의 우려가 커지는 가운데 10월 14일과 15일 레바논 방문 중에 이러한 메시지를 전달한 것으로 알려졌습니다.[34] 헤즈볼라 의원 하산 파들랄라는 10월 26일 연설에서 이란이 헤즈볼라에 전투 참여를 "요청하지 않았다"고 주장했습니다.[35] 헤즈볼라는 역사적으로 이 지역에서 이란의 목표를 지원하기 위해 군사적, 정치적 행동을 취해 왔습니다.[36] 이란 정권은 헤즈볼라의 군사적 재건을 우선시하기 위해 이러한 분쟁 라운드에서 헤즈볼라의 참여를 제한하는 것을 선호할 수 있습니다. 왜냐하면 헤즈볼라가 이스라엘을 공격하면 거의 확실히 이스라엘의 대응을 유발할 것이기 때문입니다.[37]
이란과 헤즈볼라 모두 현재 미국과 이스라엘의 이란에 대한 재공격을 정권의 존립을 위협하는 심각한 위협으로 여기지 않을 가능성이 있다. 헤즈볼라는 2026년 3월 미국과 이스라엘이 당시 최고 지도자 알리 하메네이를 살해한 후 이스라엘을 향해 로켓을 발사하며 개입했다.[38] 헤즈볼라는 당시 이란 정권에 대한 위협을 존립을 위협하는 심각한 위협으로 인식하고, 정권 붕괴가 헤즈볼라와 그 지역적 목표에 큰 타격을 줄 것이라고 판단하여 개입했을 가능성이 높다.[39] 2025년 6월 12일 전쟁에 헤즈볼라가 참여하지 않은 것은 헤즈볼라가 이란 정권에 대한 위협을 존립을 위협하는 심각한 위협으로 보지 않을 경우 항상 이란을 위해 개입하지는 않을 수 있음을 보여준다. 2025년 6월 미국의 이란 공습은 이란 정권 전복이 아닌 이란의 핵 프로그램을 약화시키는 것을 목표로 했다.[40]
헤즈볼라는 남부 레바논에서 대중적 지지를 약화시킬 수 있는 또 다른 전투를 피하려고 할 수도 있습니다. 헤즈볼라의 국경 및 자원 부서와 이스라엘 문제를 담당하는 고위 지도자는 10월 26일 헤즈볼라가 남부 레바논 민간인들이 이스라엘 방위군(IDF)의 추가 공격으로부터 보호받기를 원한다고 밝혔습니다.[41] 헤즈볼라 언론 사무실 역시 10월 26일 로이터 통신에 "이스라엘 지도자들에게 레바논에서 긴장을 고조시킬 명분을 주는 것에 지쳤다"며 남부 레바논에 있는 헤즈볼라 구성원들이 IDF의 공격으로 인해 더 많은 피난민이 되는 것을 우려한다고 전했습니다.[42] 헤즈볼라가 남부 레바논에 있는 구성원들을 IDF의 추가 공격에 노출시키는 것을 우려하는 것은 2023년 10월 이후 이스라엘과의 여러 차례 파괴적인 전쟁을 시작하면서 국내에서 점점 더 인기가 떨어지고 있는 헤즈볼라의 상황을 반영하는 것으로 보입니다.[43] 헤즈볼라는 특히 시아파 지지층을 중심으로 대중의 지지를 되찾는 것을 정치적, 군사적 재건의 필수 조건으로 보고 있을 가능성이 높다.
미국 및 파트너 군사 작전
특별히 보고할 사항은 없습니다.
이란의 공격 작전
이란의 전쟁 목표 평가:
호르무즈 해협에 대한 이란의 통제권을 국제적으로 인정받도록 해야 한다.
미국의 전쟁 지속 능력과 의지를 약화시킨다.
미국과 그 지역 파트너들에 대한 억지력을 회복해야 한다.
미국과 이스라엘을 아랍 국가들과 분리시키세요
특별히 보고할 사항은 없습니다.
미국-이란 협상
주요 내용 부분을 참조하십시오.
이란 국내 문제
이란은 파키스탄과 이라크를 통한 육로 무역로의 차질로 인한 경제적 영향을 완화하기 위해 아프가니스탄을 통한 대체 무역 및 운송 경로를 확대하려 할 수 있습니다. 이슬람 개발 기구(IDO) 산하 언론사인 메흐르 통신은 10월 26일 사설에서 이란이 아프가니스탄을 통한 대체 운송로를 확대하여 지역 시장 접근성을 강화해야 한다고 주장했습니다. 여기에는 카프-헤라트 철도, 제안된 헤라트-마자르 샤리프 노선, 그리고 이란과 중앙아시아 및 중국을 연결하는 장기적인 회랑을 따라 노선을 확장하는 것이 포함됩니다.[44] 메흐르 통신의 사설은 이란이 미국의 압력으로 인해 이웃 국가와의 육로 무역에 대한 제약이 커지고 있는 상황에서 나왔습니다.[45] 파키스탄은 10월 17일 타프탄과 가브드-림단 국경 검문소를 통한 이란과의 무역을 일시적으로 중단했습니다.[46] 파키스탄 외무부 관계자는 10월 23일 파키스탄이 "모든 적용 가능한 제재 체제"를 준수하여 국경 검문소를 폐쇄했다고 밝혔는데, 이는 파키스탄이 역사적으로 미국의 제재를 준수할 의무가 없다고 주장해 온 점을 고려할 때 주목할 만한 사실입니다.[47] 이라크는 10월 21일 이라크 마이산 주와 이란 후제스탄 주를 연결하는 알 셰브 국경 검문소를 별도로 폐쇄했습니다.[48] ISW-CTP는 이전에 이 세 국경 검문소 폐쇄가 이란이 현재 직면하고 있는 경제적 제약의 영향을 악화시킬 가능성이 높다고 평가했습니다. 이는 미국이 이란의 해상 및 항공 무역 능력을 제한함에 따라 이란이 최근 몇 달 동안 육로 무역로에 점점 더 의존해 왔기 때문입니다.[49] 메흐 뉴스는 아프가니스탄을 통한 무역 확대를 위한 제안된 프로젝트들이 자금 조달, 관세, 인프라 및 제재와 관련된 주요 문제에 직면해 있으므로 이란에 즉각적인 경제적 구제를 제공하지 못할 것이라고 인정했습니다.[50]
레바논
주요 내용 부분을 참조하십시오.
이라크
10월 24일, 익명의 소식통은 사우디 소유의 지역 언론에 이라크 연방 정부가 이스라엘이 10월 17일 바그다드의 인민동원군(PMF) 기지에 보관된 중국산 휴대용 대공 미사일(MANPADS) 저장 시설을 공격했다고 믿고 있다고 전했다.[51] PMF는 이란의 지원을 받는 여러 이라크 민병대로 구성된 이라크 보안군으로, 이라크 총리가 아닌 이란의 지휘를 받는다.[52] 소식통은 이란의 지원을 받는 이라크 민병대가 이란에서 PMF 기지로 MANPADS를 옮긴 후 공격이 발생했다고 주장했다.[53] 이라크 언론은 10월 17일 PMF 기지에서 폭발이 발생했다고 보도했으며, PMF는 이를 "내부 오작동" 탓으로 돌렸다.[54] 알리 알 자이디 이라크 총리는 10월 17일 사건 조사를 위한 위원회 구성을 지시했으나, 위원회는 아직 조사 결과를 발표하지 않았다.[55] 이스라엘 언론은 10월 26일 이스라엘 공군이 사우디아라비아와 이라크 쿠르디스탄 지역에 대한 민병대의 공격을 막기 위해 최근 대공 미사일을 보관하는 특정 장소를 공격했다고 보도했습니다.[56] 이스라엘은 앞서 2019년에도 이란의 지원을 받는 이라크 민병대의 이스라엘 공격을 막기 위해 민병대의 무기 저장소를 공격한 바 있습니다.[57] 이라크 당국은 처음에는 이러한 사건 중 적어도 하나는 열악한 보관 조건 때문이라고 밝혔습니다.[58] 그러나 열악한 보관 환경, 미흡한 안전 규정, 그리고 높은 여름 기온은 이라크의 탄약고에서 폭발을 일으킬 수 있습니다.[59] ISW-CTP는 10월 17일 폭발의 원인을 독립적으로 확인할 수 없습니다.
아라비아 반도
후티 반군은 사우디아라비아가 후티의 요구에 굴복하도록 압박하기 위해 사우디아라비아 전역의 공항을 포함한 주요 기반 시설에 대한 공격을 계속해 왔습니다. 10월 25일, 후티 반군은 리야드의 킹 칼리드 국제공항에 탄도 미사일을 발사했고, ISW-CTP의 데이터 차단 이후 사우디 방공망이 이를 요격했습니다.[60] 사우디아라비아는 10월 25일 후티 반군이 장악한 사나 주에 있는 후티 반군의 탄도 미사일 저장소 5곳과 발사대 4곳(킹 칼리드 공항을 공격한 미사일 발사대 포함)에 대한 공습으로 보복했습니다.[61] 사우디 합동군 사령부는 10월 26일 리야드 인근과 사우디아라비아 남부에서 후티 반군의 드론 3대를 추가로 요격했습니다.[62] 후티 반군은 10월 1일부터 킹 칼리드 국제공항을 포함하여 리야드와 그 주변 지역을 대상으로 거의 매일 공격을 감행해 왔습니다.[63] 후티는 사우디아라비아가 후티에 대한 군사 작전을 중단하고 후티가 통제하는 항구와 공항에 대한 사우디의 통제를 해제하고 예멘의 석유 및 가스 자원에 대한 통제권을 후티에게 부여하는 것을 포함한 후티의 요구를 수용하도록 강요하려고 합니다.[64]
이집트 의회는 10월 26일 사우디아라비아에 대한 방어 군사 지원을 승인했습니다.[65] 이집트 의회 성명은 이집트가 사우디아라비아에 제공할 방어 군사 지원의 유형을 구체적으로 명시하지 않았지만, 이집트 의회 입법위원회 부위원장은 10월 26일 로이터 통신에 이집트가 사우디아라비아에 병력을 파견할 것이라고 밝혔습니다.[66] 이집트의 방어 지원 승인은 압델 파타 알 시시 이집트 대통령이 10월 18일 사우디아라비아가 지원을 요청할 경우 이집트가 사우디아라비아에 방어 군사 지원을 제공할 것이라고 밝힌 이후에 나온 것입니다.[67] 그러나 로이터 통신은 사우디 측이 이집트 병력 지원을 공식적으로 요청한 적은 없다고 덧붙였습니다.[68] 이집트는 사우디아라비아의 후티 반군 연합의 일원이며, 2015년 예멘에서 후티 반군 목표물을 공격하기 위한 공중 및 해상 지원을 제공하는 등 사우디의 후티 반군 소탕 작전을 지원한 바 있습니다.[69]
예멘 정부군은 타이즈 시와 타이즈 주 중부를 포위한 후티 반군의 진격을 막기 위해 타이즈 시 남쪽에서 후티 반군과 계속 교전을 벌였습니다. 후티 반군 측 소식통과 사우디 언론에 따르면, 예멘 정부군은 10월 26일 후티 반군이 장악한 타이즈 주 알 다바브를 내려다보는 언덕까지 남쪽으로 진격했다고 합니다.[70] ISW-CTP는 현재 이 진격을 확인할 수 없습니다. 또한 후티 반군 측 소식통에 따르면, 예멘 정부군은 10월 26일 미스라크 지구의 분쟁 지역인 자발 한과 알 아크루드 인근에서도 후티 반군과 교전을 계속했습니다.[71] 10월 25일에 공개된 위치 정보 영상에는 예멘 정부군이 10월 25일 미스라크 지구에서 드론을 이용해 후티 반군에 폭탄을 투하하는 모습이 담겨 있는데, 이는 후티 반군이 해당 지역에 최소한 일부 병력을 유지하고 있음을 시사합니다.[72] 타이즈 중심부에 대한 후티의 포위는 예멘 정부군과 연계된 세력이 타이즈 시에 재보급 및 증원군을 보낼 수 있는 신뢰할 수 있는 경로를 계속해서 제한하고 있을 가능성이 높습니다.[73]
후티 반군은 예멘 정부의 아덴 주 내 무기 저장소를 공격하여 정부의 후티 반군에 대한 작전 지속 능력을 약화시키려 했습니다. 후티 반군은 예멘 정부의 사실상 수도인 아덴시 인근 아덴 주에 있는 예멘 정부군과 무기 저장소를 공격했다고 주장했습니다.[74] 후티 반군은 최근 몇 주 동안 사우디아라비아의 무기 수송선과 아덴에 있는 예멘 정부 무기 저장소를 반복적으로 공격했습니다.[75] 후티 반군이 아덴 주에 있는 예멘 정부군과 무기 저장소를 공격한 것은 정부의 공세 및 방어 작전 지속 능력을 약화시키려는 지속적인 노력의 일환일 가능성이 매우 높으며, 여기에는 타이즈 시에 대한 후티 반군의 포위망을 뚫으려는 정부의 잠재적인 시도도 포함됩니다.[76] 또한 후티 반군은 아덴 시에서 후티 반군의 공세를 위한 여건을 조성하기 위해 아덴에 주둔한 정부의 역량을 약화시키려 했을 수도 있습니다.