1.다음 대화에서 밑줄 친 부분에 들어갈 알맞은 표현은?
<br>
<br>
"dosen't marry want to go to that movie?"
<br>
"Yes, but she says ______ tonight
<br>
<br>
a. she'd not rahter go
<br>
b. she'll rahter not go
<br>
c. she won't rather go
<br>
d. she'd rather not go
<br>
e. she'll rather not go
<br>
<br>
답은 d이구요.. 왜 사번이져?
<br>
<br>
<br>
2. 밑줄친부분적절한것
<br>
<br>
"Would you join us for dinner?"
<br>
"If you don't mind, ______ . I've got a bit of headache"
<br>
<br>
보기가 4개잇구여 답은 I"d love to인데 왜 그런지...??
<br>
<br>
<br>
3. 어법상 잘못이 있는 곳
<br>
A new automobile ①needs to ②tune up ③after the ④first five thousand miles.
<br>
----- ------- ------ -------------------
<br>
<br>
답은 2번인데..be tuned up 문맥상 수동형이 되어야한다는데 tune up뜻이뭐져?
<br>
타동사라서그런가여?
<br>
<br>
4. "did you criticize his mistakes?"
<br>
"yes, but _______ it."
<br>
<br>
a. I'd not rather
<br>
b. I'd better not to
<br>
c. I'd rather not doing
<br>
d. I'd rather not have done
<br>
<br>
답은 d인데여.. 왜 답이되는지?..쉽게설명부탁해염..ㅎㅎ
<br>
<!-- -->
첫댓글1. would rather 와 not의 위치에 관한 문제네여..would rather not, had better not, used not to 처럼 보통은 to부정사 앞에 not이 위치하지만 앞에 두개의 구 조동사는 not위치가 보시는 바와 같아서 문제가 됩니다...
4. "너 욕했니?" "응, 그러지 않는게 좋을뻔는데. 근데 했어" 라는 의미가 이어져야 합니다..would rather have pp는 과거에 ~~ 하는게 좋을뻔했는데 않했다..는 뜻이 됩니다..위에 해석상은 부정이므로 반대구여..과거사실에 대한 가정이므로 조동사 뒤에 완료형(have pp)를 써줘야 합니다
would have pp(…했을 것이다), may(might) have pp(…했을지도 모른다), could have pp(…했을 수도 있다), must have pp(…했음이 틀림없다), cannot have pp(…했을 리가 없다), should(ought to, had better) have pp(…했어야 했다, 근데 안 했다), would rather have pp(…하는 편이 나았을걸 그랬다, 근데 안 했다)
첫댓글 1. would rather 와 not의 위치에 관한 문제네여..would rather not, had better not, used not to 처럼 보통은 to부정사 앞에 not이 위치하지만 앞에 두개의 구 조동사는 not위치가 보시는 바와 같아서 문제가 됩니다...
3. tune up의 뜻이나 동사종류는 중요하지 않습니다..need의 용법을 묻는 문제네여..물건 주어일때 want, need, require + …ing(능동형 동명사)/to be pp 로 쓰입니다... 주어가 ~~할 필요가 있다..한가지 주의점은 동명사쓸때 의미상 수동이라 하여 being~~으로 써서는 않됩니다..
4. "너 욕했니?" "응, 그러지 않는게 좋을뻔는데. 근데 했어" 라는 의미가 이어져야 합니다..would rather have pp는 과거에 ~~ 하는게 좋을뻔했는데 않했다..는 뜻이 됩니다..위에 해석상은 부정이므로 반대구여..과거사실에 대한 가정이므로 조동사 뒤에 완료형(have pp)를 써줘야 합니다
would have pp(…했을 것이다), may(might) have pp(…했을지도 모른다), could have pp(…했을 수도 있다), must have pp(…했음이 틀림없다), cannot have pp(…했을 리가 없다), should(ought to, had better) have pp(…했어야 했다, 근데 안 했다), would rather have pp(…하는 편이 나았을걸 그랬다, 근데 안 했다)
need not have pp(…할 필요가 없었다, 근데 했다) 등등이 있네여...해석상의 차이도 숙지하셔야 합니다.. 2번은 문제나 지문중 둘중 하나가 정확하지 않은듯 하네여..
좀더 자세히 써주셨으면...질문할때 대답하는 동사의 일치하더군요. 시제도 일치해야 합니다. 부정어는 약속형태의 앞이나 뒤 윗분말씀대로..1.번과 4번은. 부정어의 위치와 시제를 묻는것같네요. 잘하시는 분이라 대충설명해도 아실듯..그리고 윗분글에서 조동사 need는 긍정,부정문에서 원형이나 to 원형이냐 문제인데...
시제또한 맞아야 하고요..그러니 당연히 needs to 원형이 맞죠..(현재시제,긍정문) 윗분(질문하시는분)말씀대로 튠업이라는것이 자동차를 수리한다 라는 말로 해석될 때 주어가 오토모빌이니까 수동인 be tuned up 이딴식으로 되야옳죠..
튠업에서 튠은 아마도 자동차 튜닝을 말하는거 아닐까요?ㅋㅋ
이해하진못햇지만..ㅠ.ㅠ.. 님들 너무너무 고마워요 !!ㅎㅎ