삼성의 8K TV는 믿을 수 없지만 8K 자체로는 아직 너무 이릅니다.
어제 4K TV가 새로운 큰 것이었던 것 같습니다. 2012 년 소니와 LG의 84 인치 모델은 각각 25,000 달러와 16,000 달러로 4K로 시청할 수있는 콘텐츠가 거의 없으며 모든 사람이 집에서 3D TV를 원할 것이라는 강한 믿음으로 선반을 쳤다. 이제 8 년 후, 일부 4K TV가 $ 500 미만으로 가고 8K가 새로운 것입니다. 그러나 투자 할 가치가 있습니까?
글쎄, 그것은 예산, 거실의 크기, 올해 새로운 게임 콘솔을 구입하는지 여부, 그리고 최첨단에 있어야하는지에 달려 있습니다. 그러나 아마 아닐 것입니다.
나는 새로운 삼성 QLED Q950T와 함께 한 달을 보냈습니다. 놀랍습니다. 내가 본 것 중 가장 아름다운 TV입니다. 그래도 75 인치 모델의 가격은 12,099 달러였으며 내가 찾은 유일한 소비자 용 8K 콘텐츠는 YouTube의 수많은 여행 비디오였습니다. 그 비디오는 놀라웠고, 한 픽셀을 선택하지 않고 전체 시야를 채울 수있을 정도로 TV에 가까워 질 수있었습니다. 그러나 YouTube의 드론 비디오만으로는이 사치스러운 구매를 정당화 할 수 없습니다.
최신 HDMI 사양은 올해 말 기술적으로 공급할 수있는 PlayStation 5 및 Xbox Series X를 포함한 장치를 통해 8K 콘텐츠를 지원하지만 사양이 부족합니다. 8K로 출시 된 영화는 8K 디스크 형식이나 플레이어와 마찬가지로 유사하게 구체화됩니다.
8K 콘텐츠가 충분하지 않기 때문에 TV 제조업체는 8K TV를 매혹시키는 다른 방법을 찾아야했으며, 삼성은 스마트 한 사진 속 사진, 멋진 업 스케일링 및 오디오 스마트를 경험했습니다.
업 스케일링 AI로, 내가 좋아하는 웹 시리즈조차도이 크기의 화면에서 좋아 보인다. 업 스케일링은 실패 할 수도 있지만 Q950T에는 선택할 수있는 단일 결함이 없었습니다. 2000 년대 초반의 인디 영화조차도 평소의 2018 년 모델 삼성 Q9보다 훨씬 좋아 보입니다.
한편 TV의 스피커와 사운드 바를 모두 사용하는 기능은 Atmos 컨텐츠에 적합하고 다른 모든 것에 대해서는 명중하고 그리워합니다.
그러나 프리미엄을 지불하는 것은 8K이며 Q950T는 대부분의 사람들에게 8K 가치가있는 크기로 제공되지 않습니다.
4K와 8K의 차이는 픽셀 수의 4 배입니다. 또는 약 830 만 픽셀 대 약 3320 만 픽셀입니다. 그 숫자는 분명히 인상적으로 기록되었지만 여기에 우리가 눈으로 부르는 젤리의 긴장된 구체에 의해 보류되기 시작하는 곳이 있습니다.
DVD와 같은 표준 화질에서 Blu-ray와 같은 1080p 로의 변화는 인생을 변화시키는 거대한 것으로 기억할 것입니다. 그러나 1080p에서 4K 로의 점프는 눈에 띄게 달랐지만 작은 TV에서 큰 TV로 이동하지 않으면 큰 차이가 없었습니다. 귀가 음악에서 많은 정의를들을 수있는 것처럼 눈은 많은 픽셀을 처리 할 수 있기 때문입니다.
호주의 평균 거실에있는 사람이 화면에서 2 미터 이상 앉아 있습니다. 이 거리에서 화면이 105 인치를 약간 넘지 않는 한 4K와 8K의 차이를 반드시 알 수있는 것은 아닙니다. 일반 소비자는 크기가 8K 인 화면을 사용할 수 없습니다. 1.2 미터 거리에서이 75 인치 스크린의 전체 경험을 얻을 수 있지만, 아마도 풀 타임으로 가기에는 너무 가까울 것입니다.
8K 컨텐츠의 상태를 감안할 때 8K를 자체적으로 표시하는 기능은 2020 년 TV 구매에 고려해야 할 요소가 아닙니다. Q50T의 8K 화면에서 $ 12,099를 지출하면 두 가지를 모두 볼 수 있습니다 한 번에 크기를 조정하거나 시청하거나 재생중인 항목 옆에 TV로 휴대 전화를 투사 할 수 있으며 모든 것을 업 스케일하고 4K보다 멋지게 보이게 할 수 있습니다. 당신이 얻을 수없는 것은 거의 모든 8K 고유 콘텐츠이며, 꽤 오랫동안 얻지 못할 수도 있습니다.