<p style="text-align: start;"><요점>:</p><p style="text-align: start;">•수혈이나 장기 이식을 받는다는 것은 (간접적으로) 코로나</p><p style="text-align: start;">백신을 접종한다는 것을 의미할 가능성이 높습니다.</p><p style="text-align: start;">•장기 이식을 받기 위해 코로나 백신을 접종해야 하는 요건이</p><p style="text-align: start;">이국적인 기술 기반 부작용 가능성과 관련하여 물속을 흐리게</p><p style="text-align: start;">하는 것이 아닌지 궁금할 수 있습니다.</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(1) 화요일에 발표된 동료 검토 연구 기사에 따르면 이국적인</p><p style="text-align: start;">코로나 주사 기술(지질 나노입자,변형된 mRNA, 아데노바이러스 DNA 및/또는 스파이크 단백질)의 성분이 수혈 및 혈액제제</p><p style="text-align: start;">공급을 오염시켰다고 보고했습니다.</p><p style="text-align: start;">연구 논문은 '추상' 섹션에서 "코로나19 주사제 제품의 지질</p><p style="text-align: start;">나노입자, 변형된 mRNA,아데노바이러스 DNA 및/또는 스파이크 단백질에 노출되거나 수혈을 통한 2차노출을 통해 노출되는 것은 인체 생리학적 피해의 잠재적 원인입니다."라고 설명했습니다.</p><p style="text-align: start;">"생물학적 분포는 주사 부산물에 대한 2차 노출 가능성을</p><p style="text-align: start;">입증하는 증거가 증가함에 따라 제품 수혜자의 신체에만 국한이되지 않을 수 있습니다.</p><p style="text-align: start;">여기에는 체액을 통한 노출이 있을 수 있으며 다음과 같은 노출 경로가 포함될 수 있습니다:</p><p style="text-align: start;">수혈, 장기 이식, 모유 수유 및 기타 수단이 포함될 수 있습니다."</p><p style="text-align: start;">저자들은 또한 치명적인 코로나19 주사로 인한 수많은 부작용을 나열했습니다.</p><p style="text-align: start;">"혈액 반응은 용혈, 발작성 야행성 혈색소뇨증, 만성 냉응집소</p><p style="text-align: start;">질환, 면역 혈소판 감소증, 혈식세포증, 혈식세포 림프조직구증 및 기타 여러 혈액 관련 질환에 국한되지않고 코로나19 제품 주사의 부작용으로 인정받고 있습니다.</p><p style="text-align: start;">이러한 맥락에서 부작용이 발생하면 코로나19 주사제 제품에</p><p style="text-align: start;">의한 심혈관계 유해 메커니즘과 그 생물 분포 특성 및 약동학에 대한 조사가 시작되었습니다."라고 연구 기사는 '추상' 섹션에서 설명했습니다.</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(2) 새로운 연구 - 체액을 통한 COVID-19 주사제 제품 인공물에 대한 부주의한 노출:</p><p style="text-align: start;">할마 등은 수혈, 모유 수유, 장기 기증을 통해 코로나19 주사제의 제품 인공물(지질 나노입자, 변형 mRNA, 아데노바이러스 DNA 및/또는 스파이크 단백질)에 2차적으로 노출될 수 있다는 우려를 제기합니다.</p><p style="text-align: start;">[요점]-</p><p style="text-align: start;">•2차 노출: 수혈, 장기 이식, 모유 수유는 예방 접종을 받은</p><p style="text-align: start;">기증자의 지질 나노입자, mRNA, 스파이크 단백질에 노출될 수</p><p style="text-align: start;">있습니다.</p><p style="text-align: start;">•혈액 반응:백신 접종자는 용혈,면역 혈소판 감소증,응고 장애 등 다양한 혈액 관련 질환을 보입니다.</p><p style="text-align: start;">•지속적인 부산물:스파이크 단백질과 mRNA는 혈액과 체액에서 수개월 동안 지속될 수 있으며, 이는 수혜자에게 전염이 될 수</p><p style="text-align: start;">있음을 시사합니다.</p><p style="text-align: start;">•약독화 신호: 사례 보고서와 VAERS 데이터에 따르면 백신을</p><p style="text-align: start;">접종한 기증자의 수혈 및 모유 수유와 관련된 부작용이 나타났습니다.</p><p style="text-align: start;">•장기 이식 위험: VITT 사망 기증자의 장기 수혜자에서 혈전성 합병증 발생률이 높아져 잠재적 위험을 암시합니다.</p><p style="text-align: start;">"주사 부산물에 대한 1차 노출뿐만 아니라 체액을 통한 2차</p><p style="text-align: start;">노출에 대해서도 우려가 남아 있습니다.</p><p style="text-align: start;">기계적 이해, 약물준수, 제품 수혜자의 혈액 발현 사례 보고,</p><p style="text-align: start;">코로나19 주사 기증자의 부검 사례 보고 등 여러 증거가 가능성을 시사합니다."</p><p style="text-align: start;">•연구 논문은 '추상' 섹션에서 "코로나19 주사제 제품은 뇌졸중 위험 증가와 관련이 있기 때문에,혈액 내 제품 인공물의 지속성은 백신 유도 혈전증 또는 혈소판 감소증(VITT)을 앓고 있는 주사</p><p style="text-align: start;">기증자의 헌혈 수혜자에게 잠재적인 위협이 될 수 있습니다."라고 말했습니다. "우리는 주사를 맞은 개인의 혈액 장애에 대한 사례 보고서 문헌개요, 미국 백신 이상 반응 보고 시스템(VAERS)의</p><p style="text-align: start;">약독화 보고서, 주사를 맞은 장기 기증자의 장기 이식에 대한</p><p style="text-align: start;">이용 가능한 문헌 메타 분석을 통해 이러한 위험의 실현 가능성과 중요성을 평가합니다."</p><p style="text-align: start;">장기 이식을 받기 위해 코로나 백신을 접종해야 하는 요건이</p><p style="text-align: start;">잠재적인 이국적인 기술 기반 부작용으로 인해 물속을 흐리게</p><p style="text-align: start;">하는 것은 아닌지 궁금할 수 있습니다.</p><p style="text-align: start;">"특히 수혜자에 대한 이식과 관련된 백신 접종 의무화는 코로나19 팬데믹 기간 동안 논란의 원인이 되어 왔습니다(602-607).</p><p style="text-align: start;">몇몇 센터는 주사를 맞지 않은 예비 수혜자에게 이식을 제공하지 않았습니다."라고 연구 기사는 '장기 이식 안전' 섹션에서 밝혔습니다.</p><p style="text-align: start;">이 연구 기사는 '방법' 섹션에 백신 접종- 수혈/이식을 통한</p><p style="text-align: start;">피해 이론을 입증하는 몇 가지 사실을 나열했습니다.</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(3) 연구진은 오염된 수혈 내 이국적인 기술로 인한 피해</p><p style="text-align: start;">메커니즘에 대해 논의했습니다.</p><p style="text-align: start;">여기에는 혈액 응고뿐만 아니라 수혈 수혜자가 mRNA와</p><p style="text-align: start;">바이러스 벡터 백신 자체의 영향인 스파이크 단백질을 생산하기 시작할 수 있는 실제 '예방 접종'도 포함됩니다.</p><p style="text-align: start;">괄호 안의 숫자는 연구 기사의 '참고 자료' 섹션에 연결된 연구에 해당합니다.</p><p style="text-align: start;">"제품의 예상치 못한 부작용인 스파이크 단백질로 인한 응고는</p><p style="text-align: start;">혈액에 여전히 LNP 입자,비정상 단백질 또는 스파이크 단백질이 존재할 수 있으므로 주사 후 시간에 따라 한 사람에서</p><p style="text-align: start;">다른 사람으로 혈액을 수혈할 때 주의가 필요합니다.</p><p style="text-align: start;">이전에는 LNP가 주사 부위에 남아 빠르게 분해될 것으로</p><p style="text-align: start;">가정했습니다(38).</p><p style="text-align: start;">그러나 백신 접종 후 60일(40일)이 지난  백신 수혜자에게서</p><p style="text-align: start;">백신 스파이크 항원과 mRNA가 모두 발견되었으며, 스파이크</p><p style="text-align: start;">단백질 항원은 백신 접종 후 120일(41일)이 지난 후에 발견되었습니다."라고 연구 기사는 '해의 메커니즘' 섹션에서 설명했습니다.</p><p style="text-align: start;">"적십자사는 희망적인 공개 성명을 통해 백신 입자가 혈류로</p><p style="text-align: start;">유입되지 않는다고 주장했지만(42일), 생물 분포 연구(43일)</p><p style="text-align: start;">에서는 모순되어 왔습니다. 코로나19 제품변형 mRNA의 일부가 LINE-1을 통해 역전사되어 세포를 안정적으로 형질전환하여</p><p style="text-align: start;">스파이크 단백질(44일)의 지속적인 생산이 관찰될 가능성이</p><p style="text-align: start;">있습니다."</p><p style="text-align: start;">•미국 전체 백신 접종 인구의 80%에 해당하는 수와 수혈 횟수, 영향을 받은 수혈자, 수혈로 인한 백신 이상반응 보고 시스템(VAERS) 데이터베이스 보고서의 양을 제공했습니다.</p><p style="text-align: start;">"2023년 5월 15일 현재 VAERS에는 1352건의 수혈 보고가</p><p style="text-align: start;">있습니다.</p><p style="text-align: start;">2023년 5월 25일 기준, Worldometer(570)에 따르면 미국</p><p style="text-align: start;">인구는 336,688,028명입니다.</p><p style="text-align: start;">또한, 데이터에 따르면 코로나19 주사제를 최소 1회 이상</p><p style="text-align: start;">투여받은 미국인의 수는 미국 인구(571명)의 80%인 270,230,000명입니다.</p><p style="text-align: start;">주사 기간을 고려할 때 2021년 3월1일부터 2023년 5월25일까지 시간 평균 주사율은 70%(571명)입니다.</p><p style="text-align: start;">2019년 통계에 따르면 미국에서 매년 발생하는 수혈 건수는 10,852,000건(572건)이며, 위 기간</p><p style="text-align: start;">동안의 대략적인 수혈 건수는 2,420만 건입니다."</p><p style="text-align: start;">라고 연구 기사는 '혈액 수혈' 섹션에서 밝혔습니다.</p><p style="text-align: start;">"2,420만 명 중 약 1,700만 명이 코로나19 백신을 접종했을</p><p style="text-align: start;">것입니다.</p><p style="text-align: start;">주사와 수혈을 모두 받은 개인의 수와 VAERS의 수혈 이상 반응 보고 건수를 사용하면 1/12,570의 비율을 얻을 수 있으며,</p><p style="text-align: start;">31의 과소 보고 건수는 1/405가 됩니다."</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(4)모유 수유 경로도 분석했습니다.(The breastfeeding route was also analyzed)</p><p style="text-align: start;">"...이 비율로 볼 때, 코로나19 제품을 주사할 당시 모유 수유를</p><p style="text-align: start;">하는 여성은 약 6,911,289명이었습니다.</p><p style="text-align: start;">이는 대략적인 추정치이지만 CDC가 제공한 최근 데이터를</p><p style="text-align: start;">기반으로 합니다."라고 연구 기사는 '유방 수유 및 기타 노출 경로' 섹션에서 설명을 했습니다.</p><p style="text-align: start;">"이 수치를 사용하여 VAERS의 보고 건수와 비교하면</p><p style="text-align: start;">약 700만 건의 산모와 영아 쌍(모가 코로나19 주사제 생물학적 제제를 투여받은 경우) 중 1,835건의 이상 반응 보고를 받게</p><p style="text-align: start;">됩니다.</p><p style="text-align: start;">겉보기에는 낮아 보이지만, 이 추정치는 과소 보고 요인이 31(577)로 추정되는 과소 보고를 설명하지ㅍ않습니다."</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(5)쉐딩도 논의되었습니다.(Shedding was also discussed)</p><p style="text-align: start;">"용량은 미미할 수 있지만 다른 사람들은 다른 경로를 통해 주사 입자에 노출될 수 있습니다.</p><p style="text-align: start;">존슨앤존슨과 아스트라제네카(581)에 적용되는 아데노바이러스 벡터 제품(581)에서 쉐딩이  관찰됩니다.</p><p style="text-align: start;">한 가지 중요한 차이점은 변형된 mRNA 주사제 제품은 바이러스 벡터가 없기 때문에 바이러스 쉐딩을 배제할 수 있지만,</p><p style="text-align: start;">주사 입자와 그 인공물에 대한 노출은 원래 주사제보다는</p><p style="text-align: start;">소량이지만 발생할 수 있다는 점입니다."라고 연구 기사는</p><p style="text-align: start;">'유방 수유 및 기타 노출 경로' 섹션에서 설명했습니다. "한 사람이 주사를 맞은 가정에서는 다른 가족 구성원들이 스파이크 단백질 항체를 개발했습니다(582).</p><p style="text-align: start;">인용된 기사에서는 항체 자체의 전달 측면에서 이를 설명했지만,이는 지속되지 않을 가능성이 높습니다.</p><p style="text-align: start;">항원(스파이크 단백질)이 전달되는 경우, 이는 주사를 맞지 않은 개인과 노출되지 않은 개인의 혈청에서 항스파이크 항체의</p><p style="text-align: start;">존재를 설명할 수 있습니다."</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(6)코로나 백신에 오염된 장기로 인한 장기 번역 위험도 문헌에서 논의되었습니다. 코로나 백신 출시 이후 전 세계적으로이식 후</p><p style="text-align: start;">부작용이 증가하는 것이 관찰되었습니다.</p><p style="text-align: start;">"코로나19 주사 기증자의 이식 사례 보고가 여러 건 있습니다.</p><p style="text-align: start;">이 문헌은 주로 VITT[백신 유도 혈전증 또는 혈소판 감소증]로</p><p style="text-align: start;">인해 사망한 기증자에 초점을 맞추고 있습니다.</p><p style="text-align: start;">장기 이식의 경우 신장과 같은 거의 예외를 제외하고는 기증자가사망해야 합니다.</p><p style="text-align: start;">이러한 기증자들이 의료 전문가에 의해 VITT로 사망한 것으로</p><p style="text-align: start;">분류되었다는 점을 고려할 때, 이러한기증은 기증자가 VITT를</p><p style="text-align: start;">발현하지 않은 헌혈보다 안전 문제를 일으킬 가능성이 높으며,</p><p style="text-align: start;">이는 부적격하거나 최소한 기증을 꺼리는 것으로 간주될 수</p><p style="text-align: start;">있습니다."</p><p style="text-align: start;">라고 연구 기사는 '장기 이식 안전성' 섹션에서 설명했습니다.</p><p style="text-align: start;">"여러 국가 혈액 순응도 시스템은 전년(623,624)에 비해</p><p style="text-align: start;">2021년에 부작용 발생률이 크게 증가하지 않았습니다.</p><p style="text-align: start;">다른 시스템은 2021년(625개)에 대한 혈액 순응도를 아직</p><p style="text-align: start;">발표하지 않았지만, 오스트리아는 2020년 49건에서</p><p style="text-align: start;">2021년 73건으로 49% 증가했다고 보고했으며(626개),</p><p style="text-align: start;">덴마크는 2020년에서 2021년(627개), 영국 혈액 순응도</p><p style="text-align: start;">데이터에 따르면 2020년에서 2021년(628개) 사이에 혈액 성분 문제가 증가한 것으로 나타났습니다.</p><p style="text-align: start;">또한 캐나다의 이식 AE 비율은 연간 3건 미만에서 2020년에서 2021년 사이에 12건(629개)으로 크게 증가했습니다.</p><p style="text-align: start;">일본에서는 2020년부터 2021년까지 7% 소폭 증가했습니다."</p><p style="text-align: start;">•연구진은 백신이 실제로 유전자 변형 주사제라고 지적을</p><p style="text-align: start;">했습니다.</p><p style="text-align: start;">연구 기사는 '토론' 섹션에서 "주사형 코로나19 생물학적 제제와 관련하여 백신(631)이 아닌 유전자 치료제로 더 잘 분류될 수</p><p style="text-align: start;">있다는 점에 주목했습니다."라고 말했습니다.</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">  (출처는 다음과 같습니다):</p><p style="text-align: start;">(1) 체액을 통한 약리학적 설계 지질 나노입자에 대한 부주의한</p><p style="text-align: start;">노출: 생물학적 타당성 및 잠재적 결과.(24년10월1일)</p><p><br><br><a href="https://publichealthpolicyjournal.com/inadvertent-exposure-to-pharmacologically-designed-lipid-nanoparticles-via-bodily-fluids-biologic-plausibility-and-potential-consequences/" target="_top" class="ke-link">https://publichealthpolicyjournal.com/inadvertent-exposure-to-pharmacologically-designed-lipid-nanoparticles-via-bodily-fluids-biologic-plausibility-and-potential-consequences/</a></p><p style="text-align: start;"> </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/fXp1/0589a04f0d717481643f037cb635e33ad5bd5067" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/fXp1/0589a04f0d717481643f037cb635e33ad5bd5067" data-origin-width="8000" data-origin-height="4500"></div><p><b>Inadvertent Exposure to Pharmacologically Designed Lipid Nanoparticles Via Bodily Fluids: Biologic Plausibility and Potential Consequences - Science, Public Health Policy and the Law</b></p><p>Exposure to lipid nanoparticles, modified mRNA, adenoviral DNA, and/or spike protein from a Covid-19 injectable product or through secondary exposure via</p><p>publichealthpolicyjournal.com</p><p><br><br></p><p style="text-align: start;">(2) 새로운 연구 - 체액을 통한 COVID-19 주사제:제품 인공물에 대한 부주의한 노출.(10월2일)</p><p><br><br><a href="https://x.com/McCulloughFund/status/1841185330117890214" target="_top" class="ke-link">https://x.com/McCulloughFund/status/1841185330117890214</a></p>
<!-- -->
