연구는 두뇌가 새로운 정보에 대해 당파를 편향시키는 방법에 대한 신경학적 설명을 제공합니다.
날짜:
2023년 2월 1일
원천:
브라운 대학교
요약:
새로운 분석에 따르면 정치적 이념을 공유하는 사람들은 정치적 단어의 '신경 지문'이 더 유사하고 유사한 방식으로 새로운 정보를 처리하는 것으로 나타났습니다.
전체 이야기
반대 정당의 두 사람이 같은 단어, 이미지 또는 사건에 대해 크게 다른 해석을 하는 원인은 무엇입니까?
예를 들어 "자유"라는 단어나 성조기 사진, 심지어 2020년 미국 대통령 선거를 생각해 보십시오. 정치적으로 진보적이라고 밝힌 사람과 보수적이라고 밝힌 사람은 이 정보를 처리할 때 상반된 해석을 할 가능성이 높으며 새로운 연구가 그 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.
이전 이론에서는 정치적 양극화가 뉴스와 소셜 미디어의 선택적인 소비(및 과소비)의 결과라고 가정했지만 브라운 대학의 연구원이 이끄는 팀은 양극화가 훨씬 더 일찍 시작될 수 있다는 가설을 세웠습니다.
사이언스 어드밴스(Science Advances) 에 발표된 그들의 새로운 연구는 이데올로기를 공유하는 개인이 정치적 단어의 더 유사한 신경 지문을 가지고 있고, 정치적 콘텐츠에 참여할 때 더 큰 신경 동시성을 경험하며, 그들의 두뇌가 순차적으로 새로운 정보를 동일한 의미 단위로 세분화한다는 것을 보여줍니다. 이런 방식으로 연구원들은 뇌가 새로운 정보를 수신하고 처리하는 바로 그 시점에서 양극화가 어떻게 발생하는지를 보여주었다고 말했습니다.
"이것은 정치적 양극화를 야기하는 뇌에서 일어나는 일을 밝히는 데 도움이 됩니다." 브라운 대학의 카니 뇌 과학 연구소 소속 인지, 언어 및 심리 과학 부교수인 수석 연구 저자 Oriel FeldmanHall은 말했습니다. FeldmanHall 연구실의 대학원생인 Daantje de Bruin이 연구를 주도하고 데이터 분석을 수행했습니다.
FeldmanHall 연구실의 이전 연구에서는 낙태, 치안 유지 또는 이민과 같은 핫 버튼 문제에 대한 잠재적으로 양극화되는 비디오를 볼 때 민주당원 또는 공화당원으로 식별되는 사람들의 뇌 활동이 각 정당의 사람들의 뇌 활동과 유사하다는 것을 보여주었습니다.
FeldmanHall은 그 신경동기화가 뇌가 유사한 방식으로 정보를 처리하고 있다는 증거로 간주된다고 설명했습니다. 이 새로운 연구를 위해 연구원들은 같은 정당에 속한 사람들의 두뇌가 왜 그리고 어떻게 동기화될 수 있는지에 대한 훨씬 더 자세한 그림을 얻고 싶었습니다.
이를 위해 팀은 이전에 서로 함께 사용된 적이 없다고 말하는 다양한 방법을 사용했습니다. 그들은 뇌 활동으로 발생하는 혈류의 작은 변화를 측정하는 기능적 자기 공명 영상(fMRI)을 받는 동안 다양한 인지 작업을 수행하기로 동의한 44명의 참가자 그룹과 함께 일련의 실험을 수행했습니다. .
참가자들은 먼저 단어 읽기 작업을 완료하여 단일 단어(예: "이민", "낙태")를 제시하고 단어가 정치적인지 비정치적인지(버튼 누름을 통해 표시됨) 결정하도록 요청했습니다. 그런 다음 참가자들은 낙태에 대한 중립적인 뉴스 클립과 경찰의 폭력과 이민에 대한 열띤 2016년 부통령 캠페인 토론을 포함하여 일련의 비디오를 시청했습니다. 실험 동안 fMRI를 사용하여 참가자의 뇌 활동을 측정했습니다.
연구자들이 사용한 방법 중 하나는 표현 유사성 분석입니다. 사람이 단어와 같은 단순하고 정적인 이미지를 볼 때 뇌는 특정 활동 패턴으로 해당 단어를 나타냅니다.
FeldmanHall은 "특정한 방식으로 뉴런을 발사하여 단어를 나타내는 뇌로 생각할 수 있습니다."라고 말했습니다. "그것은 거의 지문과 같습니다. 뇌 내에서 해당 단어의 개념을 암호화하는 신경 지문입니다."
그녀는 신경 활동 패턴이 세상에 대한 정보를 저장하기 때문에 뇌가 이 정보를 나타내는 방법은 해당 정보가 행동과 태도를 조정하는 데 어떻게 해석되고 사용되는지에 대한 메트릭으로 간주된다고 덧붙였습니다.
연구에서 참가자들은 "낙태", "이민", "갱단"과 같이 종종 정치화되는 단어와 "자유"와 같은 더 모호한 단어에 노출되었습니다.
연구진은 fMRI 데이터를 분석해 자유주의적 뇌가 생성한 신경 지문이 보수적 뇌가 생성한 신경 지문보다 다른 자유주의적 뇌와 더 유사하고 그 반대도 마찬가지임을 발견했다. FeldmanHall은 이것이 중요하다고 말했습니다. 정치적 맥락이 없는 경우에도 당파의 두뇌가 양극화된 방식으로 정보를 처리하는 방법을 보여주기 때문입니다.
양극화된 조각들을 모아 하나의 이데올로기적 이야기 만들기
연구원들은 또한 신경 분할이라는 새로운 방법론을 사용하여 특정 당사자와 동일시하는 사람들의 뇌가 들어오는 정보의 해석을 어떻게 편견으로 해석하는지 조사했습니다. FeldmanHall은 뇌가 지속적으로 시각 및 청각 입력을 받고 있으며 뇌가 정보의 연속적인 공세를 이해하는 방식은 정보를 개별 덩어리 또는 세그먼트로 분리하는 것이라고 말했습니다.
"단단한 텍스트 책을 문장, 단락 및 장으로 나누는 것과 같이 생각할 수 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.
연구자들은 민주당원의 두뇌가 들어오는 정보를 같은 방식으로 분리하여 정보 조각에 유사하고 당파적인 의미를 부여하지만 공화당원의 두뇌는 동일한 정보를 다른 방식으로 분류한다는 사실을 발견했습니다.
연구자들은 이데올로기를 공유한 개인이 정치적인 단어에 대해 더 유사한 신경 표현을 갖고 정치 비디오를 시청하는 동안 더 큰 신경 동시성을 경험했으며 실제 정보를 동일한 의미 있는 단위로 세분화했다고 지적했습니다.
FeldmanHall은 "복잡한 비디오를 볼 때 두 자유주의 두뇌가 동기화되는 이유는 부분적으로 각 두뇌가 매우 일치하는 정치적 개념이나 단어에 대한 신경 지문을 가지고 있다는 사실 때문입니다."라고 설명했습니다.
이것은 두 명의 대립하는 당파가 동일한 뉴스 세그먼트를 볼 수 있고 둘 다 그것이 자신의 편에 편향되어 있다고 믿는 이유를 설명합니다. 각 당파에 대해 단어, 이미지, 소리 및 개념은 다른 방식으로 뇌에 표현되었습니다(그러나 다른 그들의 이념을 공유하는 당파). 정보의 흐름은 또한 다른 이데올로기적 이야기를 말하면서 다른 형식으로 세분화되었습니다.
연구원들은 종합해 볼 때, 정치적 이데올로기가 양극화 의제가 없는 환경에서 처리되는 정치적 개념의 의미론적 표현에 의해 형성되며 이러한 표현이 실제 세계 정치 정보가 양극화된 관점으로 해석되는 방식을 편향시킨다는 것을 보여줍니다.
FeldmanHall은 "이러한 방식으로 우리 연구는 정치적 양극화가 발생하는 이유에 대한 기계론적 설명을 제공했습니다."라고 말했습니다.
연구원들은 이제 양극화에 대한 이러한 설명이 양극화와 싸우기 위해 어떻게 사용될 수 있는지에 초점을 맞추고 있습니다.
FeldmanHall은 "정치적 양극화 문제는 피상적인 수준에서 해결할 수 없습니다."라고 말했습니다. "우리 연구는 이러한 양극화된 믿음이 매우 확고하고 사람들이 정치적인 단어를 경험하는 방식까지 이어진다는 것을 보여주었습니다. 이것을 이해하면 연구원들이 잠재적인 개입에 대해 생각하는 방식에 영향을 미칠 것입니다."
이 연구에 추가로 기여한 사람으로는 New York University 데이터 과학 센터의 Pedro L. Rodríguez와 네덜란드 정신 건강 및 중독 연구소의 Jeroen M. van Baar가 있습니다.
출처 : https://www.sciencedaily.com/