기타 러시아의 허위 정보 ‘산업’은 어떻게 작동하는가—국가 명령 없이 움직이는 자발적 시스템

[お持て成し]

러시아의 허위 정보 ‘산업’은 어떻게 작동하는가—국가 명령 없이 움직이는 자발적 시스템 / 7월 16일(목) / 코바야시 쿄코(저널리스트)
 
왼쪽부터 야브로코프 씨, 진행자 토미치 씨, 피히라 씨(토론회 영상에서 캡처)
　

러시아의 허위 정보는 국가가 위에서 명령해 만들어낸 것이다. 그러한 이미지는 여전히 강하게 남아 있다. 하지만 실제로는 더 복잡한 구조로 동작하고 있다.

7월 9일, 비엔나의 기자 클럽 ‘프레스클럽 콘코르디아’와 저널리즘 교육 기관 ‘fjum’이 주최한 토론회에서, 러시아의 허위 정보 연구자 일리야 야브로코프 씨와 오스트리아에서 러시아 허위 정보를 조사하는 디트마 피히라 씨가 그 실태를 밝혔다.

발표자
- 리야 야브로코프 씨(영국 셰필드 대학 강사, ‘가짜 정보 연구 클러스터’ 창립자)
- 디트머 피히라 씨(조사 플랫폼 "inved.eu " 편집장·애널리스트, Disinfo Resilience Network 설립자)
- 미리야나 토미치 씨(토론회 진행자)

＊＊＊

◇ ‘산업’으로서의 구조
　

곧 출간될 야브로코프 씨의 저서 「Words That Kill: Inside the Kremlin's Disinformation Industry(살인 말--크렘린의 허위 정보 산업 내부)」는 러시아 선전을 하나의 ‘산업’으로 묘사한다.

집필 과정에서 어떤 비유가 그 실체를 가장 잘 나타낼지 끊임없이 고민한 야브로코프 씨가 도달한 결론은, 여러 부문으로 나뉘어 각 담당자가 작은 작업을 수행하고 그것들이 쌓여 하나의 거대한 제품이 되는, 옛날식 공장의 이미지였다.

이리야 야브로코프 씨(토론회 영상에서 캡처)

예를 들어, 유럽과 러시아 양쪽에서 반향을 일으키는 캠페인으로 반LGBT 메시지를 고민해 본다.

먼저, 보수적·반서방적인 발언의 발신원으로 영향력을 가진 ‘지식인’이 있다. 거기에 보수적인 가족관을 내세우는 정치인 같은 ‘부하’들이 합류해 논설을 만들고 전파한다. 이를 ‘트롤 공장’—특정 의도를 가지고 가짜 뉴스와 여론 조작을 하는 조직적인 그룹—이 포착해 게시물을 대량 생산하고 미디어에 확산시킨다. 

◇ ‘조정자는 존재하지 않는다’
　

이러한 제도를 누가 조직하고 있는 걸까.

야브로코프 씨에 따르면, 조정 역할은 존재하지 않는다. 명령이나 통제는 거의 필요하지 않고, 자발성에 기반해 움직인다는 점이 이 산업의 가장 큰 특징이라고 한다.

언론 관계자, 전문가, SNS 인플루언서, IT 창업가 등 담당자들은 누군가의 지시 없이도 이 논의를 어떻게 다루어야 할지 알고 있다. 야브로코프 씨는 이것이 일종의 자유와 창의성 위에 세워진 메커니즘이라고 설명한다.

◇ ‘외국 에이전트법’이라는 기반
　

그렇다면 이렇게 퍼진 주장을 러시아 국민은 실제로 믿고 있는 걸까?

야브로코프 씨는 “근본적으로 ‘믿는다’는 것이 무엇을 의미하고, 어떻게 측정하는가”라고 되묻는다.

한 가지 말할 수 있는 것은, 러시아의 우크라이나 침공을 둘러싼 논쟁이 사회에 깊이 스며든 사례로 꼽힌다는 점이다. ‘우크라이나는 독립 국가로서의 실체를 갖지 못하고, 네오나치에 지배당하며, 러시아계 주민을 박해하고 있다’는 설명을 오랫동안 많은 러시아 국민이 공유해 왔다고 한다.

야브로코프 씨의 판단에 따르면, 허위 정보 담론은 법 집행 기관이 적용하는 입법 자체에 포함되어 있다.
　

그 전형적인 사례가 2012년에 도입된 ‘외국인 에이전트법’이다. 러시아어로 ‘외국의 대리인’이라는 표현은 사실상 ‘미·유럽의 스파이’를 의미한다고 한다.

제도 시작 당시에는 해외에서 자금을 지원받는 단체가 대상이었지만, 이후 개인에게도 적용 범위가 확대돼 2022년 12월 우크라이나에 대한 전면 공격 이후에는 ‘외국의 영향 하에 있다’는 이유만으로도 지정할 수 있게 되었다.

반전을 주장한 언론인들이 이미 지정받았으며, 2024년에는 지정된 인물의 입후보 자체를 금지하는 법도 제정되었다. 정부는 ‘외국의 간섭 배제’를 내세우지만, 실제로는 정권 비판을 억제하는 수단으로 기능해 왔다고 할 수 있다.

◇ 믿고 있는 건지, 연기하고 있는 건지
　

이미 출간된 저서 『Fortress Russia(요새 러시아)』에서 야브로코프 씨는 음모론을 적극적으로 퍼뜨리는 지식인들에 대해 논하고 있다.

이런 사람들은 금전이나 경력을 위해 발신하는 건지, 아니면 자신의 주장을 진심으로 믿는 건지.

야브로코프 씨에 따르면, 대략적으로 분류하면 체제 내에는 자신의 발언을 진정으로 믿는 사람들도 있다고 한다. 과격한 발언으로 알려진 고 블라디미르 질리노프스키 씨가, 엠파이어 스테이트 빌딩의 한 방에서 세계 권력자들과 어느 나라의 통치 계획을 구상하고 있었다는 내용의 기이한 발언을 했던 사례가 있다. 지리노프스키 씨는 아마도 그런 이야기를 진심으로 믿었을 가능성이 있다고 야브로코프 씨는 본다.
　

하지만 “이 구조 자체를 형성하는 입장에 있는 사람, 예를 들어 블라디미르 메딘스키 같은 인물이 같은 내용을 진심으로 믿고 있다고는 생각하기 어렵다”고 말했다. 그들에게 그것은 매우 연출적인, 일종의 퍼포먼스에 불과하다는 것이 야브로코프 씨의 견해이다.

◇ 메딘스키 씨라는 좋은 예
　

메딘스키 씨는 2000년대 중반, 이른바 ‘대안적인’ 러시아 역사를 주장하는 역사가로 활동을 시작했다. 러시아에 관한 부정적인 신화의 대부분은 서방에 의해 만들어졌다고 주장하며, 사실상 위조라고 해도 되는 박사 논문을 제출한 인물이기도 하다. 현재는 푸틴 대통령의 대리인으로서, 휴전을 둘러싼 우크라이나 측과의 협의에도 관여하고 있다. 
　

야브로코프 씨가 메딘스키 씨를 이 ‘산업’의 좋은 사례로 꼽는 이유는 그의 경력 궤적에 있다. 1990~91년경에 대학을 졸업하고 미국에서 인턴을 경험한 뒤 귀국해 러시아 초기에 광고 대행사 중 하나를 설립했다. 그야말로 1990년대식 ‘스스로 성공한 인물’의 전형이라고 할 수 있다. 
　

1990년대 말이 되자 정치 상황의 변화를 감지하고 정치 분야로 진출했다. 장관 고문이 된 뒤, 국회의원이 되었다. 2000년대 말에는 대안적인 러시아 역사관에 관한 저서를 집필하고, 이를 널리 알리기 위한 조직 구축에도 힘썼다. 푸틴 정권 시절 메딘스키 씨는 문화부 장관에 임명되어, 그 입장에서 ‘올바른’ 러시아 문화가 무엇인지 정의하는 측, 즉 규칙을 설정하는 측이 되었다. 
　

그가 그 주장을 진정으로 믿고 있는지는 거의 문제가 되지 않는다고 야브로코프 씨는 말한다. 오히려 그가 보여준 것은 상황에 따라 매우 유연하게 입장을 바꾸는 능력이라고 한다.

◇ 음모론 연구자에서 발신자로
　

음모론을 학술적으로 연구하던 인물이 이후 스스로 음모론을 발신하는 쪽으로 전향한 사례도 있다. 야브로코프 씨가 박사 논문을 쓰던 당시의 경험이 그 중 하나다. 
　

당시 러시아에서는 음모론을 연구하는 학자가 거의 없었고, 겨우 한 명 정도 있었다. 야브로코프 씨는 그 인물에게 연락을 취해 논문 심사를 맡아 달라는 약속까지 잡았지만, 이후 답장이 끊겼다. 조사해 보니, 그 인물은 바로 그 시기에 ‘서방에 의한 러시아에 대한 음모’를 주제로 한 책을 출판하고, 텔레비전에도 출연해 바로 그 음모론을 퍼뜨리는 쪽에 섰다고 한다. 
　

그 인물은 연구자로서의 입장을 버리고 체제 측의 주장을 적극적으로 발신하는 쪽으로 전환함으로써 큰 성공을 거두었다. 현재는 모스크바 국립대학 교수이며, 선거에서는 푸틴 측 대리인으로도 활동해 경제적으로도 성공하고 있다. 야브로코프 씨는 “그에게 있어 그의 전환은 커리어에 큰 도약이 되었다. 그리고 이런 사례는 그에게만 국한된 것이 아니다”라고 말했다. 
　

이처럼 ‘공장’으로서의 체계와, 체제 측으로 전환하는 것이 승진의 지름길이 되는 구조가 바로 러시아의 허위 정보를 뒷받침하는 기반이 되고 있다. 

＊＊＊

후편에서는 이 토대 위에 세워진 ‘네 가지 핵심 논쟁’과 그것이 우크라이나라는 표적에 어떻게 향해 갔는지를 살펴본다.

ロシアの偽情報「産業」はどう機能するのか――国家の命令なしに動く自発的システム

ロシアの偽情報「産業」はどう機能するのか――国家の命令なしに動く自発的システム（小林

ロシアの偽情報「産業」はどう機能するのか――国家の命令なしに動く自発的システム / 7/16(木) / 小林恭子(ジャーナリスト)
 
左からヤブロコフ氏、司会のトミッチ氏、ピヒラー氏（討論会の動画からキャプチャー）

　ロシアの偽情報は、国家が上から命令して作り出している。そうしたイメージは根強い。しかし、実際はより複雑な仕組みで動いているという。

　7月9日、ウィーンの記者クラブ「プレスクラブ・コンコルディア」とジャーナリズム教育機関「fjum」が主催した討論会で、ロシアの偽情報研究者イリヤ・ヤブロコフ氏と、オーストリアでロシアの偽情報を調査するディートマー・ピヒラー氏が、その実態を語った。

　登壇者

- リヤ・ヤブロコフ氏（英シェフィールド大学講師、「偽情報研究クラスター」創設者）
- ディートマー・ピヒラー氏（調査プラットフォーム「inved.eu」編集長・アナリスト、Disinfo Resilience Network創設者）
- ミリヤナ・トミッチ氏（討論会の司会者）

＊＊＊

「産業」としての仕組み
　近く刊行予定のヤブロコフ氏の著書「Words That Kill: Inside the Kremlin's Disinformation Industry（殺す言葉――クレムリンの偽情報産業の内部)」は、ロシアのプロパガンダを一つの「産業」として描く。

　執筆にあたり、どんな比喩がその実態を最もよく表すかを考え続けたというヤブロコフ氏が行き着いたのは、いくつもの部門に分かれ、それぞれの担当者が小さな作業をこなし、それらが積み重なって一つの大きな製品になる、昔ながらの工場のイメージだった。

イリヤ・ヤブロコフ氏（討論会の動画から、キャプチャー）

　例えば、欧州とロシアの双方で反響を呼ぶキャンペーンとして、反LGBTのメッセージを考えてみる。

　まず、保守的・反西側的な言論の発信源として影響力を持つ「知識人」がいる。そこに、保守的な家族観を掲げる政治家のような「手下」たちが加わり、言説を作り上げて発信する。それを「トロール工場」――特定の意図をもってフェイクニュースや世論操作を行う組織的なグループ――が拾い上げ、投稿を量産し、メディアに拡散させていく。

「調整役は存在しない」
　こうした仕組みを誰が組織化しているのか。

　ヤブロコフ氏によれば、調整役は存在しない。命令や統制はほとんど必要とされず、自発性に基づいて動いているというのが、この産業の最大の特徴だという。

　メディア関係者、専門家、SNSインフルエンサー、IT起業家といった担い手は、誰かに指示されなくても、これらの言説をどう扱えばよいかを心得ている。一種の自由と創造性の上に成り立つ仕組みだ、とヤブロコフ氏は説明する。

「外国エージェント法」という土台
　では、こうして広まった言説を、ロシア国民は実際に信じているのだろうか。

　ヤブロコフ氏は「そもそも『信じる』とは何を意味し、どう測定するのか」と問い返す。

　一つ言えるのは、ロシアによるウクライナ侵攻をめぐる言説が、社会に深く浸透した例として挙げられるという点だ。「ウクライナは独立した国家としての実体を持たず、ネオナチに支配され、ロシア系住民を迫害している」――こうした説明を、長い間ロシア国民の多くが共有していたという。

　ヤブロコフ氏の見立てでは、偽情報の言説は法執行機関が適用する立法そのものに組み込まれている。
　その典型例が、2012年に導入された「外国エージェント法」だ。ロシア語で「外国の代理人」という言葉は、事実上「米欧のスパイ」を意味するとされる。

　制度開始当初は海外から資金提供を受ける団体が対象だったが、その後は個人にも適用が拡大され、ウクライナへの全面攻後の2022年12月には「外国の影響下にある」というだけで指定できるようになった。

　反戦を訴えたジャーナリストらがすでに指定を受けており、2024年には指定された人物の立候補そのものを禁じる法律も成立した。政府は「外国の干渉排除」を掲げるが、実態は政権批判を封じる手段として機能してきたといえる。

信じているのか、演じているのか
　既刊の著書「Fortress Russia（要塞ロシア）」でヤブロコフ氏は、陰謀論を積極的に拡散する知識人たちについて論じている。

　こうした人々は、金銭やキャリアのために発信しているのか、それとも自らの主張を本当に信じているのか。

　ヤブロコフ氏によれば、大まかに分類すれば、体制内には自らの発言を本当に信じている人々もいるという。過激な発言で知られた故ウラジーミル・ジリノフスキー氏が、エンパイア・ステート・ビルの一室で世界の権力者たちとある国の統治計画を練っていた、といった趣旨の突飛な発言をしていたことが例に挙げられる。ジリノフスキー氏は、おそらくそうした話を本当に信じていた可能性がある、とヤブロコフ氏は見る。
　しかし、「この仕組みそのものを形づくる立場にある人物、たとえばウラジーミル・メディンスキー氏のような人物が、同じ内容を本気で信じているとは考えにくい」。彼らにとってそれは極めて演出的なもの、一種のパフォーマンスだというのがヤブロコフ氏の見方である。

メディンスキー氏という好例
　メディンスキー氏は2000年代半ば、いわゆる「オルタナティブな」ロシア史を唱える歴史家として活動を始めた。ロシアに関する否定的な神話の多くは西側によって作られたものだと主張し、事実上偽造といってよい博士論文を提出した人物でもある。現在ではプーチン氏の代理人として、停戦をめぐるウクライナ側との協議にも関与している。
　ヤブロコフ氏が、メディンスキー氏をこの「産業」の好例として挙げる理由は、そのキャリアの軌跡にある。1990~91年ごろに大学を卒業し、米国でインターンを経験した後に帰国、ロシア初期の広告代理店の一つを設立した。まさに1990年代的な「自力で成功した人物」の典型といえる。
　1990年代末になると政治状況の変化を察知し、政治の世界へ進出した。大臣顧問となり、その後国会議員となった。2000年代末にはオルタナティブなロシア史観に関する著作を執筆し、それを広めるための組織づくりにも取り組んだ。プーチン政権下でメディンスキー氏は文化相に就任し、その立場から「正しい」ロシア文化とは何かを定義する側、いわばルールを設定する側となった。
　彼自身がその主張を本当に信じているかどうかは、ほとんど問題ではないとヤブロコフ氏は言う。むしろ彼が示してきたのは、状況に応じて極めて柔軟に立場を変える能力だという。

陰謀論研究者から発信者へ
　陰謀論を学術的に研究していた人物が、その後自ら陰謀論を発信する側に転じるという事例もある。ヤブロコフ氏自身が博士論文を書いていた当時の体験がその一つだ。
　当時、ロシアで陰謀論というテーマを研究する学者はほとんどおらず、せいぜい一人いる程度だった。ヤブロコフ氏はその人物に連絡を取り、論文の査読を引き受けてもらう約束まで取り付けたが、その後返信が途絶えた。調べてみると、その人物はちょうどその頃「西側によるロシアへの陰謀」をテーマとする本を出版し、テレビにも出演して、まさにその陰謀論を広める側に回っていたという。
　その人物は研究者としての立場を捨て、体制側の言説を積極的に発信する側に転じることで、大きな成功を収めた。現在はモスクワ国立大学の教授で、選挙ではプーチン氏側の代理人も務め、経済的にも成功している。ヤブロコフ氏は「彼にとって、その転身はキャリア上の大きな飛躍となった。そして、このような例は彼一人に限らない」と語る。
　こうした「工場」としての仕組みと、体制側に回ることが出世の近道になるという構造こそが、ロシアの偽情報を支える土台になっているという。

＊＊＊

　後編では、この土台の上に築かれた「四つの核心言説」と、それがウクライナという標的にどう向けられていったかを見ていく。