전쟁 전쟁이 초래하는 ‘환경 파괴’라는 비용… 가자와 우크라이나 모두에서 상상을 초월한 그 ‘심각성’

[お持て成し]

전쟁이 초래하는 ‘환경 파괴’라는 비용… 가자와 우크라이나 모두에서 상상을 초월한 그 ‘심각성’ / 7월 19일(일) / 뉴스위크 일본판

[사진] 이스라엘의 공격으로 파괴된 가자 건물. 붕괴된 건물에서는 석면 등 오염 물질이 환경에 방출될 수 있다. Mahmoud Issa / SOPA Images/Sipa via Reuters 

◇ 석유 기지 파괴에 따른 해양 오염과 손상된 병원에서 나오는 유해 물질 등은 전후에도 오랫동안 부정적인 영향을 미치고 있다

전쟁은 파괴를 동반하는 것이다. 특히 환경 파괴는 남북전쟁에서 북군이 전개한 초토화 작전부터 베트남 전쟁에서 미군이 정글과 밭을 불태운 작전까지, 중요한 전술 중 하나로 여겨져 왔다. 그리고 그 영향은 전후에도 오랫동안 지속되었다. 

[동영상] 체르노빌 출입 금지 구역에서 목격된 ‘푸르게 변색된 개’

생태계 파괴도 광범위하고 장기적으로 이어지며, 그 영향이 사회와 경제에까지 미칠 가능성이 있다고 전문가들은 지적한다.

“전쟁은 일반적으로 생각되는 것보다 훨씬 복잡한 환경 파괴를 초래한다”고, 미국 캘리포니아 대학교 마세도 캠퍼스의 토양학자 아스멜렛 벨헤 교수가 말한다.

“폭격으로 토양 구조가 파괴되기도 하고, 전차 같은 중장비에 밟혀 토양이 압축되기도 한다. 폭탄이나 미폭발탄에 의해 토양이 화학적으로 오염되는 경우도 있다. 시간이 흐르면서 지하에 남아 있는 잔류물에서 중금속이나 트리니트로톨루엔(TNT) 등 유독 물질이 녹아 나오는 것이다"

미국 브라운 대학의 ‘전쟁 비용’ 프로젝트 공동 창립자이자 영국 세인트앤드루스 대학의 네타 크로포드 교수에 따르면, 1970년대 말에 채택된 환경변경 기술 적대적 사용 금지 조약과 제네바 조약 및 추가 의정서 등 전시 자연보호에 관한 국제 규칙이 확실히 존재한다. 하지만 현대의 분쟁은 이러한 규칙의 한계를 시험하는 듯하다. 

예를 들어, 제네바 조약 및 추가 의정서는 시민 생활에 필수적인 인프라 공격을 금지하고 있다. 우물에 독을 넣어서는 안 되고, 댐을 파괴해서는 안 된다. 모두 불법이다”라고 크로포드는 말한다. 

"그럼에도 불구하고, 이런 공격은 계속 일어나고 있다. 러시아는 우크라이나의 카호프카 댐을 파괴해 농지를 포함한 광대한 토지를 침수시켰다. 현재뿐만 아니라 다음 전쟁을 대비해 적을 약화시키기 위한 것이다" 

2023년 10월에 시작된 가자 전쟁도 심각한 환경 파괴를 초래해 왔다. 유엔 환경 계획(UNEP)이 2025년에 위성 사진 등을 조사한 결과, 같은 해 9월까지 팔레스타인 자치구 가자 지구 건축물의 약 78%가 파손되고 6,100만 톤이 넘는 잔해가 발생했다. 그 대부분은 석면이나 중금속, 미폭발 탄약을 포함하고 있을 가능성이 있다. 

수도와 화장실 등 위생 설비도 파괴되었으며, 나무 작물의 97%, 관목지의 95%, 1년생 작물의 82%가 사라졌다. 이 때문에 가자에서의 식량 생산은 사실상 중단되었다. 

UNEP는 이미 2022년에 우크라이나 전쟁이 초래한 환경 파괴에 대한 예비 조사를 실시하고 있다. 그에 따르면 산업, 에너지, 하수 처리 인프라가 손상됐을 뿐 아니라 석유 화재와 포격, 그리고 전쟁 잔해에 의한 환경 오염 위험이 높아지고 있다. 산림, 농지, 자연보호구역에 대한 영향도 확인되었다. 그 후 조사 보고서는 이러한 자연 파괴 대부분이 장기적인 영향을 미치거나 되돌릴 수 없다고 단언하고 있다. 

분쟁환경감시단(CEOBS)은 위성 이미지와 오픈소스 정보, 협력 기관의 현지 보고를 바탕으로 전쟁이 생태계와 인프라에 미치는 영향을 모니터링하는 단체이다. 그들의 조사에 따르면, 우크라이나의 환경 피해가 심화하고 있다. 

CEOBS의 디렉터인 더그 위어는 “전쟁이 환경에 미치는 영향은 각각 다르다”고 말했다.

"가자 지진의 경우, 초토화 작전의 피해에 가까운 심각한 손상이 발생하고 있다. 도시 지역과 자연 환경뿐만 아니라 농지, 과수원, 수도 등 일상 생활에 필수적인 기반도 파괴되었다. 우크라이나의 경우, 광대한 지역에 피해가 발생하고 있다. 산업 및 에너지 시설의 파손과 수백 킬로미터에 이르는 전선에서의 파괴가 조금씩 확대되고 있는 것이 특징이다" 

이란 전쟁에서도 같은 수준의 피해가 발생할 수 있는가. 위어는 “실태가 밝혀지려면 시간이 걸린다”는 전제를 둔 뒤, “이번 전쟁으로 환경 피해에 대응하는 이란의 역량이 크게 손상될 것”이라고 말했다. 

캘리포니아 대학교 벨헤에 따르면, 전쟁이 초래하는 토양 피해는 출입 금지, 생물다양성 상실, 미세 지형(지표의 요철 및 경사) 파괴, 화학 오염, 농업 생산성 상실 등 5가지 유형이 있다. 특히 그녀가 주목하는 것은 지뢰에 의한 환경 파괴다. 그것은 ‘자주 지적되는 인도주의적 영향을 훨씬 초과한다’는 말이다. 

"지뢰는 토양 구조를 불안정하게 만들고, 표토와 식물을 날려버리며, 침식하기 쉽게 만든다. 이는 모두 농업 생산성 저하로 이어진다. 탄약이 부식될수록 오염 물질이 수십 년간 잔류할 위험이 있다. 불발탄도 토양에 존재하기만 해도 해를 끼친다. 지뢰가 매설돼 있다는 불안 때문에, 농업과 물 확보에 필요한 토지에 사람들이 들어갈 수 없게 된다"

벨헤에 따르면 전 세계적으로 지뢰가 있어 접근할 수 없거나 황폐화된 토지는 90만 평방킬로미터를 초과한다.

도시는 재건될 수도 있지만, 토양을 원래대로 되돌리는 일은 쉽지 않다. “토양 회복과 새로운 토양 형성에는 엄청나게 긴 시간이 걸린다”고 벨에게 말한다. "표토가 2.5센티미터 형성되는 데에도 1000년이 걸린다"

그녀는 이러한 문제들을 앙골라, 아프가니스탄, 구 유고슬라비아, 이라크 등에서 연구해 왔다. "어디서든 같은 패턴을 볼 수 있다. 토양 구조가 불안정해지고 가축이 죽으며, 농업 생산성이 떨어지고, 빈곤과 영양실조가 악화한다"

유엔의 유해 물질 및 인권 특별보고관 마르코스 A. 오레야나는 전쟁으로 파괴된 건물에서 방출되는 물질에도 주의를 촉구한다.

"예를 들어, 병원에는 유해한 의료 물자와 폐기물이 있다. 인프라가 손상될 경우, 건설 시 섞여 있던 유해 물질이 방출될 수도 있다. 우크라이나와 가자 전쟁에서는 후자의 뚜렷한 사례가 나타난다. 파괴된 건물에서 대량의 석면이 환경으로 방출되고 있다"

◇ 오랜 기간 환경에 악영향을 남긴 베트남 전쟁

오랜 기간 동안 환경에 악영향을 남긴 사례로 알려진 것이 베트남 전쟁이다.

미군은 1962년부터 1971년까지, 북베트남군과 베트콩(공산 게릴라) 병사들이 몸을 숨기거나 식량을 생산하기 위해 사용하던 베트남 각지의 숲과 경작지에 대량의 제초제를 살포했다. 가장 대규모로 사용된 것은 ‘에이전트 오렌지’라고 불리는 제초제로, 제조 과정에서 부생물로 유해한 다이옥신을 포함하고 있었다. 다이옥신은 장기간에 걸쳐 환경에 잔류할 수 있다. 

미군이 에이전트 오렌지를 살포한 토지는 합쳐도 ‘매사추세츠 주 정도의 넓이’였다고, 미국 싱크탱크 아스펜 연구소에서 베트남 제초제 문제 프로그램 책임자를 맡았던 찰스 베일리가 말한다. 하지만 제초제 때문에 아직도 귀환한 미군과 많은 베트남인들이 병이나 장애로 고통받고 있다. 

베일리는 “살포용 항공기와 에이전트 오렌지 보관소가 설치돼 구 미공군 기지 3곳의 토양이 다이옥신에 오염돼 주변 주민들에게 피해가 발생할 우려가 있다”고 말했다. “원 기지에서는 다이옥신을 제거하는 작업이 진행 중이다. 이러한 전후 처리에는 높은 비용과 긴 시간, 그리고 과거 적대 세력과의 협력이 필요하다"

베일리에 따르면 미국 연방 의회는 2007년 이후, 낙엽제 살포가 특히 많았던 8개 주의 주민에 대한 직접 지원과 다이옥신에 고도로 오염된 토양 정화를 위해 총 5억 달러가 넘는 예산을 승인했다고 한다. 

군사 활동이 초래하는 환경 문제 중에서도 특히 파악하기 어려운 것이 전쟁과 관련된 온실가스 배출량이다.

기후 전문가 레날트·데크렐크 등 연구에 따르면, 러시아의 우크라이나 침공으로 4년 동안 대기 중에 배출된 온실가스는 이산화탄소(CO2) 기준으로 3억 1,100만 톤에 달했다고 한다. 그는 “이는 예를 들어 프랑스 한 국가의 연간 배출량에 해당한다”고 본지에 말했다.

이 배출량에는 군의 화석 연료 사용 외에도 산불, 에너지 인프라 파괴, 우회 경로를 이용할 수밖에 없었던 항공기의 연료, 전후 재건 등 여러 요인이 포함된다.

‘글로벌 책임을 요구하는 과학자들’이라는 단체에서 사무국장을 맡고 있는 스튜어트 파킨슨에 따르면, 직접적인 데이터를 얻기 어려운 이유는 1997년에 교토 의정서가 채택될 때 군에 의한 온실가스 배출량이 보고나 감축 대상에서 제외되었기 때문이다. 파킨슨 등 연구진의 2022년 연구에 따르면, 군대 활동으로 인한 CO2 배출량은 전 세계 온실가스 배출량의 약 5.5%에 해당하는 것으로 추정된다. 

"다만 이 추정에는 전쟁과 관련된 배출량이 포함되지 않았다. 군사·전쟁 관련 총 배출량은 아마도 더 많을 것"이라고 그는 말한다.

유엔의 오레야나는 지난해 유엔 총회에 대한 군사 활동 및 유해 물질에 관한 보고서에서 여러 권고를 내렸다. 그 중에서도 ‘매우 중요한 것’으로 세 가지 항목을 제시하고 있다. 

첫 번째는 군에 의한 유해 물질 배출 피해자의 인권을 보호하기 위해 국제 차원과 각 국내 차원에서 법적 틀과 보고 책임 체계를 강화해야 한다는 제안이다. 두 번째는 전쟁이 남긴 유해 물질에 대응하기 위한 새로운 조약 제정 가능성을 검토해야 한다는 내용. 이 조약은 관계 각국의 책임과 데이터 공유, 유해 물질 제거, 피해자 지원 메커니즘에 대해 규정한다. 

그리고 세 번째는 인권 관점에서 에코사이드(생태계 파괴) 죄를 국제형사재판소(ICC)에서 기소하는 것을 지지해야 한다는 제안이다.

한편, 전쟁으로 인한 환경 파괴를 과대평가하고 있다고 보는 전문가도 있다. ‘근대전은 확실히 환경에 해를 끼칠 수도 있지만, 환경 활동가들이 지적할 정도의 규모는 아니며, 지속적으로 이어지는 것도 아니다’라고 말한 사람은 미국 국방부 출신으로, 싱크탱크 중동 포럼에서 정책 분석 책임자를 맡고 있는 마이클 루빈이다. 

"프랑스 북동부의 베르단 등 제1차 세계대전으로 전장이 된 곳에는 아직도 전쟁의 상처가 남아 있다. 하지만 자연의 회복력은 많은 환경 활동가들이 생각하는 것보다 훨씬 강하다"

“실제로 문제는 군이 폐기물을 야외에서 소각하거나 유해 폐기물을 투기하는 것처럼 회피할 수 있는 경우에 있다. 그린란드에서 환경을 오염시키는 미군의 방사성 폐기물도 그 한 예라고 루빈은 말한다. 전쟁을 멈출 수는 없지만, 전쟁이 끝난 뒤 오염 물질 제거에 협력할 수 있다"

위어가 말하길, 그것은 결국 정치적 의도의 문제다. "법적 전례는 있다. 예를 들어 1991년 걸프전 이후(유엔) 보상 위원회가 그 사례다. 하지만 우크라이나 전쟁 피해에 대한 책임을 러시아에게 떠맡기고, 러시아의 동결 자산을 활용하려는 움직임은 정치적 문제다"

당분간 사람들의 관심을 끄는 것은 전쟁이 환경에 미치는 직접적인 영향에 국한될 것이다. 

"인간은 먼저 인적 피해에 눈이 가는 존재다. 하지만 환경은 하나의 복잡한 시스템이다. 단기적으로 보면 이라크가 1991년에 쿠웨이트의 유전을 파괴한 결과는 명백하며, 그것이 대규모 석유 유출로 이어졌음을 알 수 있을 것이다”라고 크로포드는 말한다. 

‘그곳에서 확산되는 영향의 복잡성은 상상하기가 매우 어렵다’

캐리 앤더슨 (본지 시니어 에디터)

戦争がもたらす「環境破壊」というコスト…ガザでもウクライナでも、想像を超えたその「深刻度」

戦争がもたらす「環境破壊」というコスト…ガザでもウクライナでも、想像を超えたその「深

戦争がもたらす「環境破壊」というコスト…ガザでもウクライナでも、想像を超えたその「深刻度」/ 7/19(日) / ニューズウィーク日本版

[사진] イスラエルの攻撃で破壊されたガザの建物。倒壊した建物からはアスベストなどの汚染物質が環境中に放出される場合がある　Mahmoud Issa / SOPA Images/Sipa via Reuters

石油基地の破壊による海洋汚染や、損壊した病院から出る有害物質などは戦後も長く負の影響を与えている

戦争は破壊を伴うものだ。なかでも環境破壊は、南北戦争で北軍が展開した焦土作戦から、ベトナム戦争で米軍がジャングルや畑を焼き払った作戦まで、重要な戦術の1つとされてきた。そしてその影響は、戦後も長く続いた。

【動画】チェルノブイリの立入禁止地区で目撃された「青く変色した犬」

生態系の破壊も広範かつ長期に及び、その影響は社会や経済に及ぶ可能性があると専門家は指摘する。

「戦争は、一般に考えられているよりも、はるかに複雑な環境破壊をもたらす」と、米カリフォルニア大学マーセド校の土壌学者であるアスメレット・ベルヘ教授は語る。

「爆撃で土壌の構造が破壊されることもあれば、戦車などの重機に踏み付けられて土壌が圧縮されることもある。爆弾や不発弾によって土壌が化学的に汚染される場合もある。時の経過とともに、地中の残留物から重金属やトリニトロトルエン（TNT）などの有毒物が溶け出すのだ」

米ブラウン大学の「戦争のコスト」プロジェクト共同創設者で、英セントアンドルーズ大学のネタ・クロフォード教授によると、1970年代末に採択された環境改変技術敵対的使用禁止条約やジュネーブ諸条約および追加議定書など、戦時の自然保護に関する国際ルールは確かに存在する。しかし現代の紛争は、こうしたルールの限界を試しているかのようだ。

例えば、ジュネーブ諸条約および追加議定書は、市民生活に不可欠なインフラの攻撃を禁じている。「井戸に毒を入れてはいけないし、ダムを破壊してはいけない。全て違法だ」と、クロフォードは語る。

「それでも、こうした攻撃は起きている。ロシアはウクライナのカホフカ・ダムを破壊して、農地を含む広大な土地を浸水させた。現在だけでなく、次の戦争に向けて、敵を弱体化させるためだ」

2023年10月に始まったガザ戦争も、深刻な環境破壊をもたらしてきた。国連環境計画（UNEP）が25年に衛星画像などを調べたところ、同年9月までにパレスチナ自治区ガザの建造物の約78％が損壊し、6100万トン超の瓦礫が生じた。その多くは、アスベストや重金属、不発弾を含んでいる可能性がある。

水道やトイレなどの衛生設備も破壊され、樹木作物の97％、灌木地の95％、1年生作物の82％が失われた。このため、ガザにおける食料生産は事実上ストップした。

UNEPは早くも22年に、ウクライナ戦争がもたらした環境破壊についての予備調査を実施している。それによると産業、エネルギー、下水処理のインフラがダメージを受けたほか、石油火災や砲撃、そして戦争瓦礫による環境汚染のリスクが高まっている。森林、農地、自然保護区への影響も確認された。その後の調査報告書は、こうした自然破壊の多くが長期的な影響を及ぼすか、取り返しがつかないと断じている。

紛争環境監視団（CEOBS）は、衛星画像やオープンソース情報、提携機関からの現地報告に基づき、戦争が生態系やインフラに与える影響をモニタリングする団体だ。彼らの調査によると、ウクライナにおける環境被害は深化している。

「戦争が環境に与える影響は、それぞれ異なる」と、CEOBSのディレクターであるダグ・ウィアーは語る。

「ガザの場合、焦土作戦の被害に近い深刻なダメージが生じている。市街地や自然環境だけでなく、農地や果樹園や水道など、日常生活を送る上で欠かせない基盤も破壊された。ウクライナの場合、広大な地域に被害が出ている。産業やエネルギー施設の破損と、数百キロに及ぶ前線から破壊が少しずつ広がっているのが特徴だ」

イラン戦争でも、同レベルの被害が生じるのか。ウィアーは「実態が明らかになるには時間がかかる」と前置きした上で、「この戦争で、環境被害に対処するイランの能力は大きく損なわれるだろう」と語った。

カリフォルニア大学のベルヘによると、戦争がもたらす土壌被害には、立ち入り不能、生物多様性の喪失、微地形（地表の起伏や傾斜）の破壊、化学汚染、農業生産性の喪失の5種類がある。とりわけ彼女が注目するのは地雷による環境破壊だ。それは「よく指摘される人道上の影響をはるかに超える」と言う。

「地雷は土壌の構造を不安定化し、表土や草木を吹き飛ばし、浸食しやすくする。それはいずれも農業生産性の低下につながる。弾薬が腐食するにつれ、汚染物質が数十年残留する恐れがある。不発弾も、土壌中に存在するだけで害を及ぼす。地雷が埋まっているという不安から、農業や水の確保のために必要な土地に人々が立ち入れなくなる」

ベルヘによれば世界全体では、地雷があるために立ち入れないか劣化した土地は90万平方キロを超える。

都市は再建できるかもしれないが、土壌を元に戻すのは容易ではない。「土壌の回復や新しい土壌の形成には、とてつもなく長い時間がかかる」と、ベルへは言う。「表土が2.5センチ形成されるのにも1000年かかる」

彼女はこうした問題を、アンゴラやアフガニスタン、旧ユーゴスラビア、イラクなどで研究してきた。「どこでも同じパターンが見られる。土壌の構造が不安定になり、家畜が死に、農業生産性が低下し、貧困と栄養不良が悪化する」

国連の有害物質と人権に関する特別報告者マルコス・A・オレヤナは、戦争で破壊された建物から放出される物質にも注意を喚起する。

「例えば、病院には有害な医療物資や廃棄物がある。インフラが損壊した際に、建設時に混入した有害物質が放出される場合もある。ウクライナやガザでの戦争では、後者の明らかな例が見られる。破壊された建物から大量のアスベストが環境中に放出されている」

長期にわたり環境に悪影響を残したベトナム戦争
長期にわたり環境に悪影響を残した例として知られているのがベトナム戦争だ。

米軍は62年から71年にかけ、北ベトナム軍やベトコン（共産ゲリラ）の兵士たちが身を隠したり食料を生産するのに使っていたベトナム各地の森や耕地に大量の枯れ葉剤を散布した。最も大規模に使われたのが「エージェント・オレンジ」と呼ばれる枯れ葉剤で、製造の際の副生成物として有害なダイオキシンを含んでいた。ダイオキシンは長期にわたって環境中に残留し得る。

米軍がエージェント・オレンジを散布した土地は合わせても「マサチューセッツ州程度の広さ」だったと、米シンクタンクのアスペン研究所でベトナム枯れ葉剤問題プログラムの責任者を務めたチャールズ・ベイリーは言う。だが枯れ葉剤のせいで、いまだに帰還米兵や多くのベトナム人が病気や障害に苦しんでいる。

「散布用の航空機や、エージェント・オレンジの保管庫が置かれたために、旧米空軍基地3カ所の土壌はダイオキシンに汚染され、周辺地域の住民に被害が及ぶ恐れがある」とベイリーは言う。「元基地ではダイオキシンを除去する作業が進行中だ。こうした戦後処理には高い費用と長い時間、そしてかつての敵対勢力との協力が必要となる」

ベイリーによれば米連邦議会は07年以降、枯れ葉剤の散布が特に多かった8つの県の住民への直接支援や、ダイオキシンに高度に汚染された土壌の浄化のため、計5億ドルを超える予算を承認しているという。

軍事活動がもたらす環境問題の中でも、特に把握が難しいのが戦争に関連した温室効果ガスの排出量だ。

気候専門家レナルト・デクレルクらの研究によれば、ロシアのウクライナ侵攻が原因で4年の間に大気中に排出された温室効果ガスは、二酸化炭素（CO2）換算で3億1100万トンに達したという。「これは例えばフランス1カ国の年間排出量に相当する」と彼は本誌に語った。

この排出量には軍による化石燃料の使用のほか、森林火災やエネルギーインフラの破壊、迂回ルートを飛ばざるを得なくなった航空機の燃料や、戦後の再建といった要因によるものも含まれる。

「グローバルな責任を求める科学者たち」という団体で事務局長を務めるスチュアート・パーキンソンによれば、直接的なデータが手に入りにくいのは、97年に京都議定書が採択された際に軍による温室効果ガス排出量は報告や削減の対象外となったからだ。パーキンソンらの22年の研究では、軍隊の活動によるCO2排出量は全世界の温室効果ガス排出量の約5.5％と推計されている。

「ただしこの推計には戦争に関連した排出量は含まれていない。軍事・戦争関連の総排出量は恐らく、もっと多いはずだ」と彼は言う。

国連のオレヤナは昨年、国連総会に対する軍事活動と有害物質に関する報告書の中で複数の勧告を行った。なかでも「非常に重要なもの」として3つの項目を挙げている。

1つ目は、軍による有害物質の放出の被害者の人権を守るため、国際レベルと各国内のそれぞれで、法的な枠組みや報告責任の枠組みを強化すべきだという提言だ。2つ目は、戦争が残した有害物質に対処するための新たな条約策定の可能性を検討すべき、というもの。この条約は関係各国の責任や、データの共有や有害物質の除去、被害者支援のメカニズムについて定めるものとする。

そして3つ目は、人権という見地から、エコサイド（生態系破壊）の罪を国際刑事裁判所（ICC）で訴追することを支持すべきだという提言だ。

一方で、戦争による環境破壊は過大評価されていると考える専門家もいる。「近代戦は確かに環境に害を与えることもあるが、環境活動家たちが指摘するほどの規模ではないし、永続的に続くわけでもない」と語るのは、米国防総省出身で、シンクタンクの中東フォーラムで政策分析の責任者を務めるマイケル・ルービンだ。

「（フランス北東部の）ベルダンなど第1次大戦で戦場となった場所には今も戦争の傷痕が残っている。だが自然の回復力は、多くの環境活動家が思うよりはるかに強い」

「実際に問題なのは、軍による廃棄物の野焼きや有害廃棄物の投棄のように回避可能なものだ。グリーンランドで環境を汚染している米軍の放射性廃棄物もその一例だ」とルービンは言う。「戦争を止めることはできないが、戦争終結後に汚染物質の除去に協力することはできる」

ウィアーに言わせれば、それはあくまでも政治的意思の問題だ。「法的な前例はある。例えば91年の湾岸戦争後の（国連の）補償委員会がそうだ。だが、ウクライナにおける戦争被害の責任をロシアに取らせ、ロシアの凍結資産を活用しようという動きは政治的問題だ」

当面、人々の関心を集めるのは戦争が環境に与える直接的な影響に限られるだろう。「人的被害にまず目が行くのが人間というものだ。だが環境は一つの複雑なシステムだ。短期的に見るならばイラクが91年にクウェートの油田を破壊したことの結果は明白で、それが大規模な石油の流出につながったことが分かるだろう」とクロフォードは言う。

「そこから広がる影響の複雑さたるや、想像するのはずっと難しい」

キャリー・アンダーソン （本誌シニアエディター）