지우다 못해 조작까지 해서 없애버리는 이승만의 흔적

[상운]

[박종인의 ‘흔적’]

지우다 못해 조작까지 해서

없애버리는 이승만의 흔적

건국 대통령을 조작한 흔적들

이승만 초대 대통령을 다룬 다큐멘터리

영화 ‘건국전쟁’이 흥행 바람을 타면서

이승만에 대한 관심도 높아지고 있다.

그런데 전국 팔도에 걸쳐 있는 이승만의

흔적은 일찌감치 지워진 지 오래다.

‘독재자 이승만’이라는 일방적인 평가가

일반 대중에게 너무 강렬한 탓이다.

게다가 이승만을 비판하기 위해 사료를

조작하는 사례도 속속 드러나고 있다.

오늘 ‘흔적’은 ‘지워지고 조작되는 이승만의 흔적’

이야기다.

***경상남도 창원시에 있는 충무공 이순신 동상***

----전쟁 중인 1952년 4월 13일 건립된 1호 충무공 상이다.

기단에 부착된 동판에는

'충무공 이순신상 이승만 근서'

라고 새겨져 있었는데 '이승만 근서' 다섯 글자는

긁어내고 파내서 사라지고 없다----

<  박종인 기자 >

사라진 이승만의 글씨

경남 창원시 진해구 북원로터리에는

충무공 이순신 동상이 있다.

전쟁이 한창인 1952년에 세운 동상이다.

이순신 동상으로는 1호다.

1950년 11월 11일 해군 창설 제5주년을

기념하는 자리에서 당시 진해통제부

사령관 김성삼이 발의해 건립이 추진됐다.

비용 3000만원이 들었다.

놋그릇을 포함해 군인 장병과 마산,

창원, 통영, 김해 등지에서 낸 성금으로

충당했다.

높이 4m82에 폭은 1m40. 제작은 해군이 맡았다.

(1950년 11월 23일 ‘부산일보’)

원형 제작은 조각가 윤효중이 했다.

동상 기단에는 이승만이 쓴

‘忠武公 李舜臣像(충무공 이순신상)’ 일곱 글자와

그 옆에 ‘李承晩 謹書(이승만 근서)’ 다섯 글자를

새긴 동판이 부착됐다.

중공군이 참전하면서 전세가 역전되고

동상 제작은 진행이 쉽지 않았다.

그래서 제막식은 1년 반이 지난

1952년 4월 13일에 열렸다.

전쟁 통이지만 임시 수도 부산에 있던 정부

요인이 대거 참석했다.

이승만 대통령, 신익희 국회의장,

무초 미국 대사, 무티스코 미 극동함대

사령관도 참석했다.

진해는 일본군이 주둔했던 도시로

반일 정서가 강했다.

1949년 이승만은 이 도시에서 자유중국

장개석과 정상회담을 열며 반공과

반일의 상징으로 진해를 부각시켰다.

(김미정, ‘1950, 60년대 한국전쟁 기념물’,

한국근대미술사학 10집, 2002)

그런데 이 ‘李承晩 謹書’ 다섯 글자는

지금 없다.

누군가가 박박 긁어내고 칼질을 해서

보이지 않는다.

볼록하게 튀어나와 있었을 흔적이

평평하게 변했다.

사라진 날짜와 범인은 기록에 없지만,

사람들은 1960년 4‧19 이후

‘이승만 흔적 지우기’ 차원에서 없애버렸다고

추정한다.

비슷한 시기에 부산 ‘우남공원’이 부산시의회

발의로 ‘용두산공원’으로 개명되기도 했다.

(2023년 12월 16일 자 ‘조선일보 아무튼 주말’ 참조)

----1952년 4월 13일 진해 충무공 이순신상 제막 연설 중인

이승만 대통령----

< 국가기록원 >

----사라진 '李承晩 謹書(이승만 근서)' 다섯 글자(왼쪽)----

< 박종인 기자 >

기호 1번 이승만이라고?

위 사례들은 차라리 낫다.

누군가가 의도적으로 규정한 독재자

이미지를 일반 대중이 그대로 수용하면서

벌어진 일이다.

근본적인 문제는 그 흔적 자체를 조작하는

것이다.

이승만이 독재자이고 악한이라는 이미지를

유통시키는 지식인이 바로 그들이다.

지난주 주간조선

‘송재윤의 슬픈 중국’ 칼럼에서 캐나다 맥매스터대

송재윤 교수는

<’이승만 죽이기’ 60여 년, ‘팩트’를 지어내는 역사가들>

이라는 제목으로 ‘서울대학교 국제대학원의

한 유명 교수(역사학자)’가 조작한 사료를

지적했다.

그 교수가 한 대중 강연에서 ‘1952년 국민

직선제로 치러진 대통령 선거에서 이승만이

기호 1번이라서 당선됐다’고 주장했다는

것이다.

그가 한 말은 이렇다.

“문맹률이 높은데 누가 기호 1번 차지하느냐가

되게 중요하거든요.

이승만 대통령이 기호 1번이에요.

당연히 (당선)되는 겁니다.

이건 뭐, 기본적으로 이승만 대통령이 강한

권력을 차지하게 되는 거고요.”

이 주장과 달리 이승만은 한 번도

‘기호 1번’을 차지한 적이 없다.

1952년 선거 기호 1번은 조봉암이었다.

이 유명 교수는 서울대 국제대학원

박태균 교수다.

그가 한 강의는 ‘최강1교시’라는 온라인 강의다.

구독자는 35만4000명이고 박 교수가 한

‘끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁’은

17만 명이 시청했다.

찬양 일색이던 댓글들은 송재윤 교수 칼럼

하나로 완전히 뒤집혔다.

‘이승만이 테러 배후’?

팩트(fact)는 신성하다.

불편하거나 불리해도 역사적 사실은

엄존한다.

존재하는 사실을 조작하면 역사가 아니라

창작이다.

박태균 교수가 쓴 ‘암살’(2016)이라는

단행본이 있다.

‘왜곡된 현대사의 서막’이라는 부제를 가진

이 책은 해방공간에서 암살된 정치가

5명에 대한 분석 보고서다.

여운형 암살 사건을 분석한 글에

박태균 교수는 이렇게 썼다.

‘이승만은 하지 사령관으로부터 ‘누군가’에

대한 암살 계획을 취소하라는 경고장을

받기도 하였다.

이 계획의 내용이 여운형을 향한 것인지는

정확하지 않다.

단지 6월 28일이라면 여운형 암살 20여

일 전의 일이다.

미군정보 부서의 주간 보고서 99호에는

하지의 이승만에 대한 경고장이 실려 있다.’

그리고 그 경고장이다.

‘하지 장군은 6월 28일 자로 이승만에게

발송한 편지에서 이승만과 ○○의 테러

계획에 대한 고발이 사실이 아니기를 바란다고

말했다.’(박태균, ‘암살’, 역사인, 2016, p131)

----단행본 '암살'의 하지 중장 경고문 부분----

은폐한 팩트, 왜곡된 흔적

이제 팩트를 본다.

우선 하지가 보낸 글은 ‘경고장’이 아니라

‘편지’였다.

그리고 이 편지는 박태균 교수가 말한 주간보고

‘99호’가 아니라 ‘94호’에 나와 있다.

원문을 보자.

‘General Hodge wrote a letter to Dr.

RHEE on 28 June stating that it was his

hope that these accusations

(that RHEE and KIM, Koo were planning

terroristic activities) were not true.’

‘하지 장군이 이 박사에게 편지를 보내 

이승만과 김구가 테러 행위를 계획 중이라는

고발이 사실이 아니기를 바란다고 말했다.’

(‘美軍政情報報告書’13권, 주한미육군사령부

정보참모부 주간정보요약보고서 3

(1947.2-1947.8), 일월서각, 1986, p411)

----1947년 7월 2일 미군정 정보보고서 주간보고서 94호.

'RHEE and KIM, Koo were planning terroristic activities

(이승만과 김구가 테러 행위를 계획 중)'이라는 문구가 보인다----

박태균 교수가 ‘○○’으로 가려놓은 이름은

원문에는 정확하게 적시돼 있다. 

김구다.

그런데 이를 ‘○○’로 표시해 마치 이승만이

이 ‘○○’와 공모해 테러를 계획 중인 것처럼

표현했다.

이승만은 곧바로 이 편지를 김구에게

전달하고 하지에게 답장을 보낸 뒤 두 편지를

언론에 공개했다.

먼저 하지의 ‘편지’.

‘귀하의 정치기구의 상층부에서 나온

줄로 짐작되는 보도에 의하면 貴下와 金九氏는

미소공위업무에 대한 항의수단으로서 조속한

시기에 테러행위와 조선경제 교란을

책동한다고 합니다.

고발자들은 이런 행동에는 몇 건의 정치암살도

포함하기로 되었다 함을 중복설명합니다.’

(1947년 7월 2일 ‘조선일보’)

그리고 이승만 답장이다.

‘경계자(敬啓者‧삼가 말씀드린다). 

金九氏와 내가 테러 및 암살사건에

간여하고 있다고 의심하는 6월 28일자

귀 서한은 귀하가 한인들과 지도자들을

이해하지 못한다고 우리가 생각하던

바를 한 번 더 깨닫게 한 것입니다.(중략)

이 편지를 金九氏에게 보내니 직접으로

회답이 있을 줄 믿습니다.’

(앞 날짜 ‘조선일보’)

다음 날 이승만이 전달한 편지를

김구가 받고 하지에게 항의 편지를 보냈다.

이 또한 언론에 공개됐다.

‘이승만 박사에게 보낸 각하의 서한은

나에게 전달되었습니다.(중략)

각하가 이승만 박사와 본인이 범벌계획의

혐의가 있다는 정보의 분명한 출처를 알고

있으리라고 믿습니다.(하략)’

(1947년 7월 4일 ‘경향신문’)

이같은 내용은 1947년 7월 2일자 미군정

‘일일보고 571호’에 기록돼 있다.

(’미군정정보보고서’4권 주한미육군사령부

정보참모부 일일보고서4, 일월서각, 1986, p216)

그런데 김삼웅 전 독립기념관장도

2015년에 쓴 ‘몽양 여운형 평전’에서

‘하지 장군은 이승만에게, 계획 중이라는

테러 행위를 즉각 중지하도록 요청하는

공개서한을 보냈다’고 기록했다.

(김삼웅, ‘몽양 여운형 평전’, 채륜, 2015, p351)

출처는 ‘G2 보고 4, 1947. 7. 2, 329쪽’이다.

‘G2 보고’는 미군정정보보고서를 뜻한다.

김 전 관장이 인용한 이 날짜 미군정

정보보고서는 하나밖에 없다.

즉 김 전 관장 또한 이 보고서에 나와 있는

‘하지 장군이 말한 테러의 주체’ 가운데

‘김구’를 생략해버렸다는 뜻이다.

못 읽은 혹은 안 읽은?

박태균 교수는 ‘암살’ 서문에 이렇게 썼다.

‘1990년대 중반부터 시작된 자료 수집과

연구에 기초해(중략)

그 후 국내외의 관련자료가 발굴되고

현대사 연구가 진전되면서 새로운 사실이

많이 밝혀졌다.(중략)

20년 전만 하더라도 김구를 최고의

민족주의자이자 애국자라고 해도 그 누구

하나 반론을 다는 사람이 없었다.

이승만을 독재자요 국민의 생활을 파탄에

빠뜨린 사람이라고 비판해도 누구 하나

반기를 들지 않았다.

그런데 지금은 어떤가?

김구는 북한의 공산주의자들에게 이용당하는

헛짓거리를 했다는 평가가 나오는가 하면

이승만을 건국의 아버지로, 8월 15일을

광복절이 아니라 건국절로 바꾸려는

움직임이 정권 차원에서 시도되고 있다.’

(박태균, 앞 책, pp.14,15)

박 교수는 이 책 결론부에서 이렇게

언급했다.

‘각각의 암살 사건과 관련해서 암살의

시기에 오히려 더 많은 주목을 받은 것은

이승만이었다.

이는 특히 미군정의 판단이었다.’

(박태균, 앞 책, p246)

하지가 썼고 이승만이 읽었고 김구가 읽은

편지와 미군정 정보보고서에는

‘귀하(이승만)와 김구씨’라고 정확하게 적혀

있다.

1947년 당시 신문 독자들도 다 그렇게 읽었다.

그런데 박태균 교수와 김삼웅 전 관장은

‘김구’라는 이름을 읽지 못했다.

왜 그랬을까.

----1947년 7월 2일 '조선일보'. 하지가 이승만에게 보낸

편지와 이승만의 답장이 실려 있다.

'귀하(이승만)와 김구씨가 테러를 기획중'이라는 하지 편지에

이승만이 '역시 당신은 한국인을 모른다'고 대답하고

'이 편지를 김구씨에게도 전달했다'고 언급했다.

위 박태균 교수는 이 편지에서 '김구씨'를 00으로 가려놓고

하지가 이승만에게 경고장을 발송했다고 주장했다----

< 조선일보 db >

***1947년 7월 4일자 '경향신문***

----김구가 이승만으로부터 편지를 전달받고,

'이승만 박사와 내가 범죄를 기획했다는 근거를 밝히라'

고 하지에게 보낸 편지가 실려 있다----

< 네이버뉴스라이브러리 >

박종인 기자

[출처 : 조선일보]

[100자평]

성실

서울대는 박태균이라는 자의 교수직을 박탈해야

한다.

역사를 조작하는 자가 어떻게 역사 교수 직을

할 수 있나?

ziliz

박태균, 김삼웅 이런 자를 곡학아세라 한다.

Henry

학자로서 일말의 양심도 없는 인간들이 참 많다.

학림거사

박태균 이사람이 역사학자? 그것도 서울대 교수라고?

서울대는 조꾹이만 있는줄 알았는데

또 다른 각시탈이 있었구나!

사실과자유

서울대는 4류대학교...이런 역사왜곡 전공자가 교수가

되어 애들을 가르치는 현실...ㅠㅠ

wild voice

가장 객관적이어야 할 국립대 교수가 저 정도니

얼마나 기가 차다.

이 인간을 서울대 교수직에서 내쫓아내야 한다.

박태균 교수를

사랑의 인사

박종인기자님의 역사공부 고맙게 생각합니다

제대로 된 우리 국사를 많이 기재해 주십시요.

SayTruth

ㄱㅅㄷ. 국립서울대 마크가 공산당의 두문자라는

말이 유행했었지.

아직도 못 벗어난 그 진실된 오명

이젠 뿌리 뽑자! 교수들을 물갈이하라.

skylark

용장 김덕영 감독이 결의를 보이며 일어나 포효하며

진군하니 목ㅇ지 쳐박고 눈알 굴리며 지내던

졸개들이 서서히 고개를 드는구나.

아무튼 좋은 징조다.

16일 만에 50만 관객, 모두들 일어나

이참에 확 바꾸자.

신전

빨 강이들이 뭔들 못하랴!

역샤왜곡도 밥먹듯 해 대는데.

백두혈통이나 그 추종자들은 인격을 비운 집단이니..

얼피

이재명이 집권하면 민정수석자리 노리는 것 같다.

조국이 한때 저러드만

아나타

박태균은 서울대 교수 자격이 없다.

이런 식으로 사료를 조작한 이상, 서울대는

당장 윤리위원회를 열고 박태균의 학술 조작 행위를

엄정하게 심사해야 한다.

서비스맨

만약 그게 사실이라면 박태균은 당연히 교수직에서

물러나야 한다.

학자의 양심을 팔아먹고 무슨 교수질이냐?

이재명은공산당

서울대는 세간의 존경받고 싶으면 박태균,

김삼웅 같은 김일성 장학생 교수들을 찾아내

일소해야 한다.

최후보루

종북좌파들의 역사 날조,,거짓과 선동...

이젠 그 종말을 고해야 할 때다.. 멸공!

북한산 산신령

역사 왜곡질한 자들 조사해서 세상에 알리고

법정최고형으로 다스려라

완돌

조작한 사람이 누구인지, 밝혀 공개 해야

하지 않을까?

aceboon

이승만을 통해 좌파의 악랄함이 밝혀지기

기대한다.

유니크박

사회주의 국가는 망하고 있다.

독재자도 망한다.

그런데 한국의 좌파는 계속 정신 못차린다.

역사 바로세우기 차원에서 좌파척결이

시급하다.

자유 안보 번영

부산시는 "우남공원"을 이승만 "흔적" 지우기로

용두산 공원으로 바꾸었다면......

부산시장과 부산시 의회는 다시 원이름인

"우남공원"으로 환원시키고 그곳에도 이승만

대통령 동상을 세워야 한다.

자유민주주의 상징, 위대한 건국 대통령의

큰 업적과 치적을 기념하며 부산시민들도

자랑스럽게 자부할 것이다.

쪽집게

박태균. 이런 짓 하면서 먹고 살수 있게 해주는

대한민국에 대해 고마움을 가져라.

남한의 공산화를 막아준 이승만에 대해서도

감사하거라.

기파랑

역사학자 80~90%는 좌편향 되어 있다 한다.

역사적 사실을 왜곡시키고 호도하는 사이비

학자는 자질 없으니 퇴출시키고 역사 학계 스스로

자정 노력을 해야 한다.

*123

지난 더불어 양아아치 정부가 김일성이 지시를

받고 국정운영을 했다는 분명한 증거이네요

Freedom36

역사학자라는 자가 거짓말로 사실을 왜곡하였으니

이런 것은 학문의 탈을 쓴 범죄행위가 분명하다.

국민에게 공개사죄하고 물러나라.

alexsong

앞으로 서울대 앞에 박태균이를 파면하라는

집회가 줄을 잇겠군요.

이런 자를 그것도 서울대학교 씩이나 되는 곳의

교수로 놔둔다면 말이 아니죠.

양사

국제대학원 교수 박태균은 나랑 띠동갑. 김삼웅

전남 출신에 열살 위. 둘 다 좌편향 기회주의자.

우리 사회 세월의 때로 우리 몸의 일부입니다.

잘 벗겨 피가 덜 나도록 해야 합니다.

부용산

그동안 지식인들은 다 무엇을 하였나?

Bongtangsm****

박태균 이 자를 서울대 교수직에서 내쳐라.

이런 O에게 배운 학생들도 똑같은 역사관을

가지고 후학들을 가르쳤을 것을 생각하니

소름 돋는다.