@덴리제 생각에는 플레이 상황이든 득점 후 세레모니든 심한 모욕적인 행위는 퇴장 줄수있고(골 넣고 심한 제스쳐해도 퇴장 못주고 경고밖에 못 주는건 말이 안되니) 그 외 좀 등급(?)이 낮은 제스쳐는 경고 줄 수 있는게 맞는거 같아요. 그래서 규정 상 오늘 김강의 제스쳐는 오늘 국톡에서 언급된 정승원, 송민규의 행위보다는 더 심한 제스쳐이다 보니 퇴장이 나온거 같고요. 아마 평소 도발 행위에 대해서 경고가 나왔다면 오늘 김강 퇴장 나왔아도 논란이 안생겼을것 같은데 그 동안 이런 부분에 대해서 카드가 없었으니 오늘 규정상 맞는 결과가 나왔는데도 여러 말들이 나온게 아닐까해요.
자꾸 송민규 정승원을 왜 끌고오는지 이해가 안되네요.. 애초에 본문규정를 보면 애초에 같은 선상에 있는게 아닙니다. 비겨대상이 아니라능거에요.. 그리고 그때 판정을 지금 소급해서 받을 수는 없잖아요.. 지금 명백한 정심인데 왜 자꾸 송민규 정승원 이야기를 하시는지 이해가 안갑니다..
첫댓글 아 규정으로 아예 명시되어있네요. 이러면 뭐..
저도 좀 애매해서 찾아봤어요
@덴리 규정이 이해가 가고 안 가고는 개인의견이니까 말해도 되는데 적어도 오늘 판정은 문제없는거긴 하네요. 의문해결..ㅋㅋ
명백하네요 해당 규정대로면
골넣고 도발은 옐로우
김강의 공격적(우 제스처) 도발은 레드
명백한 정심이라고 봅니다.
정승원의 역주행은 매우 불필요한 도발이지만 규정상 옐로우.(쉴드는 아닙니다)
근데 주먹감자는 왜 퇴장이
아니었는지는 이해가안가네요
주먹감자는 사후로 징계 먹기도 해요
득점 후에 도발성 행동은 경고인데 지금은 왜 일관성이 다르냐 하는 지적에 답이 되겠군여
넵 정심이 맞네여
말이 애매하네요 너무 주관적이라
공격적 모욕적 욕설이나 행위
누구는 뻐큐정도 해야 한다고 생각할테고 누구는 귀에 손을 갖다대서 관중을 도발해서 모욕적이다라고 느낄수도 있으니까
너무 추상적이네요 규정이
추상적이라고 볼 수는 있는데
일단 골넣고 도발세레머니는 아래 옐로우 규정으로 나오는거고
이번 김강 우 제스쳐랑 그간 골넣거 세레머니한거랑은 다른 상ㅎ황으로 봐야하는게 맞을 거 같습니다
붐따는 죽어라늨 뜻이라 뻐큐보다 더하다 생각합니다
이럴 것 같았음
규정대로 하면 경고 안 받은 선수들은 왜 안받은걸까요
그걸 아마 도발로 보지
않았다는 심판 판정탓이겟죠
저 부분에 대해 할 말은 많지만…
승리 후 원정석 향한 포효는 어떻게 해석하려나..
승리 후 포효는 아마 백종범 사례를 볼 수 있겠지만 경기 후 백종범은 징계를 받았습니다
이미 백종범 사례가..벌금도 냈죠
근데 저행위를 공격적 모욕적으로 볼수가있나.....
도발이죠
송민규는 경고도 안받지 않았나요?도발 조롱 선동적 제스처 같은데...
지금까지 나왔던 상대팀에게 했던 세레머니는 뭐냐... 라는 다른 반응도 있지만
솔직히 그 세레머니 들이랑 대놓고 qq 하는건 아예 다른거라고 생각해서 퇴장이 맞다고 생각하는데...
제 생각이
정확하게 이생각과 동일합니다..
저도 세레머니랑 저거랑 완전 결이 다른건데 왜 같은 도발이라고 하는지 노이해
도발 세레머니들 보면 원정 관중들한테 가서 골리는 행위는 하지만 직접적으로 비하 의미가 담긴 행위를 하지는 않았죠. 김강은 아예 비하 의미가 담긴 제스처를 직접 박아버린 거라 케이스가 다르다고 보고, 저도 전자는 경고, 후자는 퇴장이 정심 맞다고 봅니다.
저도 반응 보고 놀람. 그래 더해봐 같은 제스쳐랑 관중석을 향해 qq는 완전 다르다 생각하는데… 비하의 의미가 있는거니..
규정 올려주셔서 감사해요 ㅠㅠ 이런거 안찾아보고 욕부터 하는 분들이 많아서 안타깝더라고요.. 잘 알아야 제대로 까는데 말이죠.
그런데 애매한 부분은 ”줄 수 있다“는 거여서 법문과 마찬가지로 애매한 영역이 있을 수 밖에 없죠.
모든 경우를 법문에 명시할 수가 없기에 수준이 높은 사람을 심판으로 세우도록 노력하고 var로 보완하는거고용.
골 이후 세레모니하는 건 어느정도 허용이 되기에 애매하다고 보실 수 있는데 그건 골 한 번이라도 넣어본 사람이면 조금만 생각해도 답 나오죠..
표시한 부분은
득점 취소됐더라도 이런 행위를 하면 경고를 준다(득점 취소여서 그 뒤에 플레이는 없던 플레이가되는 상황) 이 이야기를 말하는거 아닐까요??
골넣고 도발해서 경고받았는데
골이 취소되었다고 해서
'득점축하행동'이 아니게 되는 건 아니다.
이렇게 해석할 수 있을 것 같아요.
@덴리 제 생각에는 플레이 상황이든 득점 후 세레모니든 심한 모욕적인 행위는 퇴장 줄수있고(골 넣고 심한 제스쳐해도 퇴장 못주고 경고밖에 못 주는건 말이 안되니) 그 외 좀 등급(?)이 낮은 제스쳐는 경고 줄 수 있는게 맞는거 같아요.
그래서 규정 상 오늘 김강의 제스쳐는 오늘 국톡에서 언급된 정승원, 송민규의 행위보다는 더 심한 제스쳐이다 보니 퇴장이 나온거 같고요.
아마 평소 도발 행위에 대해서 경고가 나왔다면 오늘 김강 퇴장 나왔아도 논란이 안생겼을것 같은데 그 동안 이런 부분에 대해서 카드가 없었으니 오늘 규정상 맞는 결과가 나왔는데도 여러 말들이 나온게 아닐까해요.
@인천서포터즈 표시해놓은 부분은 득점축하행동에 관한 카테고리라서요.
님이 말씀하신 부분처럼 강한 도발이라면 득점취소와 상관없이 퇴장건이지 않을까요?
결국 주심이 판단하는거니 과하다 약하다 문제는 있을 수 있는 것 같아요.
@인천서포터즈 다시 읽어보니 골넣고 도발했는데
골취됐다고 도발한 것도 무효가 되는 게 아니다.
그대로 '득점축하행동 도발'로 경고는 유지된다.
라고 보는 게 맞는 것 같네요
관중한테 주먹감자도 징계였으니 이것도 당연히 퇴장이 맞음. 단순히 귀에손대는도발이런게 아니라 직접적으로 욕설제스처였으니 정심임
오심은 절대 아니고
충분히 다이렉트 퇴장
가능하다고 봅니다
결국 주심재량이란거네..송민규 정승원은 뭘까나
자꾸 송민규 정승원을 왜 끌고오는지 이해가 안되네요.. 애초에 본문규정를 보면 애초에 같은 선상에 있는게 아닙니다. 비겨대상이 아니라능거에요.. 그리고 그때 판정을 지금 소급해서 받을 수는 없잖아요.. 지금 명백한 정심인데 왜 자꾸 송민규 정승원 이야기를 하시는지 이해가 안갑니다..
@나이샤샤 음? 뭐가 다른건가요? 제 기준엔 똑같은 도발인디..특히 정데바요르는...ㄷㄷㄷㄷ
@諦めない 혹시 본문 보신거죠?
저 본문에 따르면 공격/모욕 욕설적인 언어 행동에 대해선 다이렉트 레드이구요
골 넣고 도발 세레머니는 옐로우입니다.
본문 규정에 명확히 도발 세레머니랑 김강처럼 욕설적인 도발을 구분해서 설명하고 있네요
@諦めない 정데바요르는 직접적인 비하 의미는 아니라 경고성이긴 해도 퇴장 주기는 어려워요. 김강은 관중들에게 직접적으로 비하 의미가 담긴 제스처를 취한 거라 정데비요르랑 케이스가 같다고 보긴 어렵습니다.
@諦めない 송, 정 = 골 세레머니 시 까부는거, 도발 (상황이 안맞아서 그렇지 제스쳐 자체만 보면 큰 문제없음) -경고
김 = 인플레이 중 관중에게 야유 멸시 손짓 (명백한 상대 비하 제스쳐) -퇴장
상대팀 응원석 앞에서 도발하면서qq도 아니고 국내축구 본지 얼마 안됐지만 이런 다이렉 퇴장은 처음봄.
그냥 도발만 한 것도 아니고 부심을 뿌리치고 도발했다네요 그러니 빼박 퇴장인 거고.
퇴장맞음. 규정에 명확하게 있는데 어떻게든 흐린눈하고 아니라고 하는 사람들보면 답답하네요.
이 규정집 보고도 자꾸 정승원 송민규로 물타기하는거보면 참 답답합니다