[감상] 명태에 관한 추억을 읽고/김애중

명태에 관한 추억 김애중  늦가을이나 초겨울이면 우리 집 부엌 기둥에 명태 한 코가 걸려 있었다. 산골 그을음 투성이의 초가집 부엌 기둥에 한 코로 걸린, 다소곳한 명태 한 쌍의 모습은 ‘천생연분’이란 제목을 달고 싶은 한 폭의 정물화였다.한 코로 묶여서 그을음 투성이 부엌 기둥에 대롱대롱 걸린 명태 모습을 상상해볼 때 애처롭고 측은해보일 것 같은데, 다소곳하다는 표현이 생뚱맞고 더구나 어쩔 수 없이 붙어있는 그 모습이 천생연분이라고 표현하는 게 적절한지 의문입니다. 밤이 이슥해서 취기가 도도해진 아버지가 명태 한 코를 들고 와서 마중하는 며느리에게 “옛다”하며 건네주시는 걸 본 적이 있다. 남용하시는 게 아닌가 싶은 아버지의 호기가 참 보기 좋았다.그 날, “아버님, 저녁 진짓상 차릴까요?” 며느리가 묻자 아버지는 “먹었다” 하시면 두루마기를 벗어서 며느리에게 건네주고 사랑으로 들어가셨다. 며느리는 두루마기 자락을 추녀 밑에 걸어 놓은 등불에 비춰 보더니 즉시 우물로 가지고 가서 빨았다. 아버지는 취한 걸음으로 이강들을 건너서, 은고개를 넘어서, 하골 산모랭이를 돌아서 두루마기 앞섶을 휘날리며 오셨을 것이다. 삶의 어느 경지에 취해서 맘껏 활개젓는 아버지의 손에 들려 온 명태 두 마리가 얼마나 요동을 쳤으면 두루마기 자락을 다 더럽혔을까.아침에 아버지가 “아가, 두루마기 내 오너라”했을 때, 며느리는 엄한 분부에 차질 없이 대령할 수 있도록 푸새 다림질을 해서 횃대에 걸어 둔 두루마기를 이때다 싶은 마음으로 내다 드렸다. 그 두루마기 자락에 온통 명태 비린내를 칠해 오신 것이다. 그리고 당당히 그 명태를 며느리에게 건네고, 며느리는 공손히 받아서 부엌 기둥에 걸었다. 한 집안 대주(大主)의 권위가 나를 감동시켰다.명태를 며느리에게 건네는 모습은 가족을 생각하는 따뜻한 마음으로 읽히는데 이 부분을 ‘권위’라고 표현한 것도 공감하기 어렵습니다. 젊은 날의 어느 늦가을, 갈걷이를 끝내고 어디 갔다가 집으로 돌아오는 길이었다. 막차에서 내린 나는 차부 건너편에 있는 가게 앞에서 발걸음을 멈춰 섰다. 등피를 잘 닦은 남폿불 아래 놓인 어상자에 가지런히 누워 있는 명태들이 왜 그리 정겹던지, 마치 우리 사랑채에 모여 놀다가 제사를 보고 가려고 가지런히 누워 곤하게 등걸잠이 든 마실꾼들 같았다.희미한 불빛 아래 어상자에 포개져서 놓인 명태들, 이불도 덮지 않고 옷 입은 채로 잠든 마실꾼들의 모습을 정겹다고 표현한 것이 적절한지, 무언가 딱 맞지 않는 비유처럼 생각이 듭니다. 작가의 생각이 그러하다면 어쩔 수 없겠지만요.그 명태를 한 코 샀다. ‘아버지가 두루마기 자락에 명태 비린내를 묻혀 가지고 왔다고 젊은 자식놈이 그러면 불경(不敬)이다. 옷에 비린내를 묻히지 않으려고 각별히 조심을 해서 명태 한 코를 들고 밤길 십 리를 걸어 집에 오니까 팔이 아팠다. 연만하신 아버지가 취중에 두루마기 자락에 비린내를 묻히지 않고 명태 한 코를 들고 십릿길을 걸어온다는 것은 불가능하다. 결코 아버지는 당신의 출입 위상을 위해서 정성을 다한 며느리의 침선(針線)을 소홀히 여기신 건 아니었다.다음날 아침 아내가 명탯국을 끓였다. 아버지가 좋아하시면서 “왠 명태냐?”고 하셨다. 아내가 “애비가 사 왔어요” 하자 아버지는 잠깐 나를 쳐다보더니 “우리 집에 나 말고 명태 사 들고 올 사람이 또 있구나!” 하시는 것이었다. 아버지의 그 말씀이 왜 그리 눈물겹게 느껴졌을까. 그날 아침 햇살 가득 찬 안방에서 아버지와 겸상을 한 담백하고 시원한 명탯국 맛을 생각하면 지금도 마음이 아릿하다.ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ내 친구 중에는 명탯국을 안 먹는 자가 있어서 나는 일단 그를 경멸한다. 명태는 맛이 없는 생선이라는 것이다. 생선 맛이야 비린 맛일 터인데, 그놈은 비린 맛을 되게 좋아하는 놈이다. 사실 맨 북어포를 먹어보면 알지만 솜을 씹는 것처럼 맛이 없긴 하다. 그런데 고추장을 찍어 먹으면 숨어 있던 북어살의 구수한 맛이 입안 가득 살아난다. 그래서 말이지만 명태가 맛이 없는 것은 우리 입맛에 순응하기 위한 담백성 때문이라는 생각을 하게 된다. 명태의 그 담백성을 몰개성적이라고 매도한다면 잘못이다. 생선은 비린 만큼 교만하다. 비린 생선들은 비린 그의 개성을 우선 존중해 주지 않으면 우리가 의도하는 맛을 내주지 않는다.그러나 명태는 맛에 대한 자기 주장을 관철하려 들지 않는다. 줏대도 없는 놈이라고 할지 모르지만, 그선 줏대가 없는 것이 아니고 줏대없는 그의 본성 자체가 그의 줏대인 것이다.나는 여태껏 썩은 명태를 보지 못했다. 오늘날의 명태 말고, 냉동 산업과 운송 여건이 불비한 시절, 동해안에서 태산 준령을 넘어 충청도 산읍 5일장의 어물전까지 실려 온 명태를 두고 하는 말이다.당연하다. 명태는 썩지 않는 철에만 잡히기 때문이다. 명태는 바닷물이 섭씨 1도에서 5도가 되어야 산란을 하러 북태평양에서 동해로 떼지어 내려오는데, 그때가 명태의 어획기다. 부패의 철을 비켜서 어획기를 설정한 주체는 어부가 아니라 명태가. 가급적 주검을 부패시키지 않으려는 명태의 의지가 진화된 결과로 보고 싶다. 어차피 그물코에 걸릴 수밖에 없는 회유성(回游性)이 운명일 바에는 주검을 부패시켜 가지고 혐오스러워하는 사람의 손길에 뒤채이며 어물전의 천덕꾸러기가 될 필요는 없다는 게 명태의 결론이었을지 모른다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ위 내용에서 전체적으로 어떤 근거를 대지 않고 그저 작가의 짐작이나 상상으로 ~~생각을 하게 된다, ~~결과로 보고 싶다, ~~할지 모른다, 등등과 같은 애매한 표현으로 어떤 결론을 내는 것이 약간 작위적이고 억지스럽다는 느낌입니다.  얼마나 생선다운 고결한 결론인가. 그렇게 얻어낸 결론을 명태의 상위 개념인 생선을 언급하며 생선다운 고결한 결론이라고 하는 건 좀 이상합니다. ’생선다운‘이라고 하면 생선의 본질이나 보편성을 띤 무엇이라고 생각되는데 명태의 특성을 생선답다고 하는 게 적절한가요. ‘썩어도 준치’란 말이 있다. 참 가소롭기 그지없는 말이다. 명태가 들으면 ‘무슨 소리야, 썩으면 썩은 것이지 - ’하고 실소를 금치 못할 것이다. 부패 직전의 살코기에서 글리코겐이 분해되어 젖산을 발생시켜서 구수하고 단맛을 낸다는 요리학적 설명이 있긴 하지만, 그건 숙성을 뜻하는 것이지 부패를 이른 말이 아니다. 자연에서 생선의 숙성은 순식간에 지나가는 과정에 불과하다. 숙성을 보전하는 것은 기술이고 부가가치를 창출하는 것으로 요리사의 몫이지 준치의 몫은 아니다.이렇게 말한다면 명태의 좋은 점도 다 사람의 몫이지 명태의 몫은 아니라는 말과 같지 않을까요.‘썩어도 준치’란 말은 청문회장에 나온 사람의 뻔뻔스러운 변명 같아서 부패한 냄새가 코를 찌른다. 준치는 4월에서 7월까지 부패가 촉진되는 철에 잡힌다. 제 주검의 선도(蘚度)에 대한 대책도 없는 주제에 ‘썩어도 준치’라니, 명태에 비하면 비천하기 이를 데 없는 본성이다.보릿고개가 준치의 어획기다. 배가 고픈 백성들은 준치의 어획을 고마워하며 먹었으리라. 어쩌다 숙성된 준치를 먹었을지 모르지만 대개 썩은 준치를 먹고 삶의 비애를 개탄하는 마음으로 짐짓 ‘썩어도 준치’라고 역설적인 감탄을 했을지 모른다. 얼마나 우리들의 슬픈 시대를 단적으로 대변하는 감탄구인가.‘썩어도 준치’라는 말을 찾아보면, ‘본래 좋고 훌륭한 것은 썩거나 헐어도 어느 정도 본디의 훌륭함을 지니고 있다는 말’이라고 합니다. 예문을 보면 ‘썩어도 준치라더니 주장은 부상에도 불구하고 놀라운 기량을 보여 주었다.’라는 문장이 있습니다. 어찌 그 말에서 부패한 냄새가 코를 찌른다고 할 수 있을까요. 그렇다면 작가는 ‘썩어도 준치’라는 말의 원래 뜻을 무시하고, 아무 상관도 없이 그저 자신이 말하고 싶은 대로 인용한 것처럼 보입니다. 인용과 비유가 억지스럽게 생각됩니다. 작가가 생각하는 대로 인용하고 해석하는 것은 자유이겠지만, 수필을 공부하는 사람 입장에서는 그것이 적절한지 아닌지 객관적으로 냉정하게 살펴볼 필요가 있지 않을까요.  명태는 무욕으로 일관한 제 생의 담백한 육질을 신선하게 보전해서 사람들에게 보시(布施)했다. 명태는 제 속을 비워 창난젓과 명란젓을 담게 하고 몸뚱이만 바닷가의 덕장에서 바닷바람에 말려 북어가 되고, 대관령 너머 눈벌판의 덕장에서 더덕북어가 되었는데, 알다시피 제상의 좌포(左脯)로 진설되거나, 고사상 떡시루 위에 실타래를 감고 누워 사람들의 국궁재배(鞠躬再拜)를 받는 귀물(貴物)로 받들어졌다.명태를 생각하면 언뜻 늦가을 텃밭의 황토 흙에 하반신을 묻고 상반신을 햇살에 파랗게 드러낸 채 서 있던 청정한 무가 떠오른다. 그 순박무구하고 건강하기가 과년한 산골 큰애기 같은 건강하기로 따지면 건장한 청년에 빗대야지 왜 과년한 큰애기가 나오는지 아리송합니다. 조선무가 없으면 명태의 담백한 맛을 살려내기 힘들었을지 모른다. 산골 동네 텃밭에서 그 청정한 무가 가으내 담백한 맛의 진수를 보여 주려고 뼈무르면서 명태가 기다렸다. 순박한 무와 단백한 생선의 만남, 그야말로 산해(山海)가 진미로 만나는 것이다.문득 아버지의 호기가 그립다. 아침 햇살 가득 차오르던 산골 초가집 부엌 기둥에 걸려 있던 순박한 명태 한 코가 집안 대주의 권위로 바라보이던 시절이 그립다. 전체적으로 보면 앞부분의 가족 서사는 명태가 매개체가 되어 영화의 한 장면을 떠오르게 할 만큼 흥미로우나, 중간에 명태에 대한 설명은 길고 장황하며 억지스럽고, 비유도 살짝 어긋나는 부분이 있고, 가족 서사와 명태 서사의 연관성도 찰떡같이 맞는 부분이 없어서 마지막 결미 내용이 힘이 없게 느껴집니다. 좋은 글 같으면서도 고개를 갸우뚱하게 만드는 글입니다.