Slavery - Why The TatarKorean Empire was Destroyed? Thoroughly

[화봉 한은경]

** We must add one thing to below's aspect. 

It's about  fact that  this is a society controlled by pig dictator.  The pigs are  Dinosaurs. The Dinos are JewJapan and westerns. 

Once the slavery owner went away, there were arrived far more evil developed slaveryes. 

First Owner was if Tatar Koreans, I can now understsnd why the Tatar Empire  thouriughky was destroyed.

They did taken even the marrige ring of herself Evon Queen at her age 12 when her groom was captured to sky during the merriage ceremony. . They from vassals to the lowest servant in the empire agreed to take away all of her legacy succeded by her father's Habsbrug King's wealth. She, QueenEbon, turned from the most priceless status off to the lowest street begger homeless.
I need one more. I have beged  to the readers for my writing life survive. Till  6 months passed, no one care. 

** 아래 내용에 한 가지 더 추가해야 할 점이 있습니다.

이 사회는 돼지 독재자가 지배하는 사회라는 사실입니다. 돼지는 공룡입니다. 공룡은 유대계, 일본계, 그리고 서양계입니다.

노예 주인이 사라지자 훨씬 더 악랄하게 발전한 노예 제도가 생겨났습니다.

첫 번째 주인은 타타르계 한국인이었습니다. 이제 그들의 제국이 왜 완전히 파괴되었는지 이해할 수 있습니다.

그들은 12살 때 결혼식에서 신랑이 하늘로 납치되었을 때 에본 여왕의 결혼반지까지 빼앗았습니다. 그들은 가신에서 제국의 가장 낮은 신하까지, 그녀의 아버지 합스브루크 왕의 재산으로부터 계승된 그녀의 모든 유산을 빼앗는 데 동의했습니다. 에본 여왕은 가장 귀중한 지위에서 가장 낮은 거리 거지 노숙자로 전락했습니다.

하나 더 필요해요. 독자 여러분께 제 글쓰기 인생이 살아남기를 간절히 바랐지만, 6개월이 지나도록 아무도 신경 쓰지 않았어요. 화봉 

American Big Tech Has Enslaved Us | Aaron Bastani Meets Yanis Varoufakis Subtitle if you don't have a competitor to Google a competitor to Uber a competitor to Facebook a competitor to Apple compared to to amazon.com if every German or Italian or French or British producer has to go through those Cloud lists in order to sell their stuff even in Europe and you know Amazon makes 42 billion every year only in Europe and pays zero zero tax zero well you're gone you're [Music] finished for M of a century socialists have believed that capitalism will end and it will be replaced by something else something better but what if it ended and was replaced by something potentially worse what if we were moving towards post capitalism but that didn't mean a more dignified Equitable economy but in fact greater inequality than ever before well that's the hypothesis of today's guest he thinks that we're moving back towards a world of feudalism where the future looks increasingly like the past but with digital characteristics Yan fakas welcome to Downstream it's very good to be back thank you for inviting me it's good to talk to you again was my pleasure you said it's good to be back I mean we first met in 2015 I think you look younger now yanis than you did then that's 80 years ago how'd you do it well it's not true but I thank you profusely for this very sweet and sugarcoated lie of yours uh if it is true it's all sub auge sauge maybe there's some advanced technology very old you're not letting us really very worn around the edges yeah it's been a very difficult year Aon very difficult year we'll get on to that particularly in regards to the politics of Greece but I think you mean obviously more widely too we're talking about your new book which of course is relevant to all that techn feudalism what killed capitalism I guess for me it's towards the end where you encapsulate the hypothesis in a single line what if we've achieved post capitalism but it isn't socialism MH so can you sort of unpack that a bit because I think most people would think that we're just in a a hyper violent decaying degenerate form of capitalism but your hypothesis is something a little bit different oh it's very different it's profoundly different but um let me remind you that uh I'm not the first to hypothesize that if socialism as a project fails we will end up with barbarism remember Rosa Luxenberg the famous question from her prison cell Socialism or barbarism it tells out that it is barbarism and of course it's very technologically advanced it is based on huge quantities of capital so Capital has triumphed uh and that answers the second part of your question of course wherever you look you come face to face with the Triumph of capital with a Triumph of those who own Capital capitalists but what I'm saying here is that in the end it wasn't the left the organized labor movement that uh upended capitalism we used to think and hope that it would be labor that uh is the comeuppance of capitalism capitalism remember what Mark said and angles capitalism creat Grave Diggers the proletariat the organized laborers who will rise up and take possession of the means of production capital and put it to good use for for society as a whole it didn't happen as you know as we all know unfortunately but what happened was another construct another product of capitalism did that job and that other product was capital in itself so my hypothesis is that this is is that Capital was so successful like a very toxic virus which kills off its host and therefore it cannot propagate itself like Ebola which is a stupid virus unlike coid 19 Co 19 killed very few people uh as a percentage of those who were infected and therefore it spread and became a pandemic Ebola never left particular villages in Africa because killed all of them before it could spread Capital developed a mutation of itself which I called Cloud capital a particular form of capital which has killed off capitalism it's host that's my hypothesis I know it's extremely controversial most of the people on the left do not like it at all for two reasons firstly because they think hang on it's all capitalism but it's not socialism how can that be and the answer is Rosa Luxenberg it's barbarism uh and the second reason is because our task as socialists is now if I'm right is immensely harder because my point now is that you don't just have exploitation in the Enterprise at the level of the firm on the on the factory or the shop floor you've got a kind that that continues of course it's the main spring of surplus value it's the only spring of surplus value to this day that has not changed from capitalism but what has happened is if you're Jeff basos if you are the owner of Google of Apple of if you're Elon Musk then you own this new form of cloud Capital which allows you to extract from the rest of society from proletarians but from everyone else as well huge quantities of rents and surpluses in a manner that reconsti	미국의 거대 기술 기업들이 우리를 노예로 만들었다 | Aaron Bastani Meets Yanis Varoufakis 자막 Google의 경쟁자가 없다면 Uber의 경쟁자가 없다면 Facebook의 경쟁자가 없다면 Apple의 경쟁자가 없다면 Amazon.com과 비교하면 독일이나 이탈리아나 프랑스나 영국의 모든 프로듀서가 유럽에서도 제품을 판매하기 위해 클라우드 목록을 살펴봐야 하고 Amazon은 유럽에서만 매년 420억 달러를 벌어들이고 세금도 0%, 0%를 내지 않는다는 것을 알고 있다면 당신은 사라질 것입니다. [음악] 세기의 M 동안 사회주의자들은 자본주의가 끝나고 다른 무언가, 더 나은 무언가로 대체될 것이라고 믿었지만 그것이 끝나고 잠재적으로 더 나쁜 무언가로 대체된다면 어떨까요?우리가 후기 자본주의로 나아가고 있다면 그것은 더 품위 있는 공평한 경제가 아니라 사실상 그 어느 때보다 더 큰 불평등을 의미할까요?그것은 오늘의 게스트의 가설입니다.그는 우리가 미래가 점점 더 과거와 닮아 보이지만 디지털 특성을 지닌 봉건주의 세계로 되돌아가고 있다고 생각합니다.Yan fakas Downstream에 오신 것을 환영합니다.다시 돌아와서 정말 기쁩니다.초대해 주셔서 감사합니다. 다시 이야기할 수 있어서 기뻤어요. 다시 돌아와서 기쁘다고 하셨죠. 2015년에 처음 만났는데, 지금 보니 그때보다 훨씬 젊어 보이네요. 80년 전이잖아요. 어떻게 잘하셨어요? 사실은 아니지만, 이렇게 달콤하고 설탕 코팅된 거짓말을 해줘서 정말 고맙습니다. 만약 사실이라면, 아마 엄청나게 오래된 첨단 기술이겠죠. 우리가 너무 오래되어서 닳아 없어지는 걸 막고 계시네요. 네, 정말 힘든 한 해였습니다. 정말 힘든 한 해였습니다. 그리스 정치에 대해 이야기해 보겠습니다. 하지만 분명히 더 넓은 의미로 말씀하시는 것 같습니다. 당신의 새 책에 대해 이야기하고 있는데, 물론 기술, 봉건주의, 자본주의를 죽인 것에 대한 모든 것과 관련이 있습니다. 제 생각에는 마지막 부분에서 가설을 한 줄로 요약한 부분이 마음에 듭니다. 만약 우리가 자본주의 이후를 성취했지만 사회주의는 아니었다면 어떨까요? MH 그럼 좀 더 설명해 주시겠어요? 대부분의 사람들은 우리가 그저... a 자본주의의 극도로 폭력적이고 타락한 형태이지만 당신의 가설은 약간 다릅니다.아주 다릅니다.근본적으로 다릅니다.하지만 음, 사회주의가 프로젝트로서 실패하면 야만성으로 끝날 것이라는 가설을 세운 최초의 사람이 아니라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.로자 룩센버그가 감옥에서 한 유명한 질문을 기억하십니까?사회주의인가 야만인가?그것은 야만성이라고 말하고 물론 매우 기술적으로 진보되어 있고 막대한 양의 자본에 기반을 두고 있으므로 자본이 승리했습니다.음, 그리고 그것은 당신 질문의 두 번째 부분에 대한 답입니다.물론 어디를 보든 자본의 승리와 자본을 소유한 자들의 승리와 마주하게 됩니다.자본가들이지만 제가 여기서 말하고자 하는 것은 결국 좌파나 조직 노동 운동이 자본주의를 뒤집은 것이 아니라는 것입니다.우리는 노동이 자본주의의 보응을 받을 것이라고 생각하고 바랐습니다.자본주의는 마크가 말한 것과 각도 자본주의가 무덤 파는 사람들, 프롤레타리아트, 일어나서 차지할 조직 노동자들을 기억하십시오. 생산수단 자본을 소유하고 사회 전체를 위해 유용하게 사용했지만 불행히도 우리 모두가 알고 있듯이 일어나지 않았지만 일어난 일은 자본주의의 또 다른 산물이 그 일을 했고 그 다른 산물은 그 자체로 자본이었습니다.따라서 제 가설은 자본이 매우 독성이 강한 바이러스처럼 매우 성공적이어서 숙주를 죽이기 때문에 에볼라처럼 스스로를 전파할 수 없다는 것입니다.코로나19와는 달리 멍청한 바이러스입니다.코로나19는 감염된 사람 중 매우 적은 사람을 죽였고 따라서 퍼져서 전염병이 되었습니다.에볼라는 확산되기 전에 모든 사람을 죽였기 때문에 아프리카의 특정 마을을 떠나지 않았습니다.자본은 제가 클라우드 자본이라고 부르는 특정 형태의 자본으로 자본주의를 죽였습니다.숙주입니다.제 가설은 이것이 극도로 논란의 여지가 있다는 것을 알고 있습니다.좌파의 대부분은 두 가지 이유로 이것을 전혀 좋아하지 않습니다.첫째, 그들은 잠깐만, 이것이 모두 자본주의이지만 사회주의가 아니라고 생각하기 때문입니다.어떻게 그럴 수 있습니까?답은 로자 룩센버그입니다.야만성입니다.두 번째 이유는 다음과 같습니다. 왜냐하면 사회주의자로서 우리의 임무는 지금 내가 옳다면 엄청나게 더 어려워지기 때문입니다. 내가 지금 말하고자 하는 것은 기업 수준의 기업, 공장이나 작업 현장에서 착취가 있을 뿐만 아니라, 물론 지속되는 일종의 착취가 있다는 것입니다. 그것은 잉여 가치의 주요 원천입니다. 그것은 오늘날까지 자본주의에서 변하지 않은 유일한 잉여 가치의 원천입니다. 그러나 일어난 일은 제프 바소스, 구글이나 애플의 소유자, 일론 머스크라면 당신은 이 새로운 형태의 클라우드 자본을 소유하고 있다는 것입니다. 그것은 사회의 나머지 부분, 프롤레타리아트뿐만 아니라 다른 모든 사람들로부터도 막대한 양의 임대료와 잉여를 재구성하는 방식으로 추출할 수 있습니다.
tutes a form of feudalism the difference is that instead of feudal the original feudalism which is a system based on private ownership of land which produces rent now it's private ownership of the cloud of cloud Capital because the cloud is capital right it's not some Cloud up on the sky in the sky which yields again a form of rent every time you buy something from amazon.com 40% of what you pay doesn't go to the capitalist who is selling you that stuff it goes to Jeff basos that's a cloud rent and he is a new form of Fuda Lord I I think most people would accept this as a big new part of the of the global economy in the last 20 years where somebody might disagree with you as they would say well yanis this is ideological you're presuming that this quite important you know and and highly discussed part of the economy you know the richest person in the world Elon Musk the world's largest companies or big tech companies I didn't ever think I'd see a three trillion dollar company that's what uh Apple now is they would say fine but look Wars still happen because of petrol because of food because of access to to clean drinking water the United States is worried about Taiwan because of its semiconductor manufacturer so the world still revolves around resources minerals rare Earths and manufactured Commodities is that a criticism does that disagree with what you're saying or no you presumably have a rebuttal to it well of course I mean it always did feudalism I mean think of the great clashes between the medieval forces medieval Powers uh they were clashing over resources over Surplus distribution over ideologies over reach of Empire that was happening well before capitalism was established so nothing has changed and feudalism capitalism and nown feudalism in that regard but if you're going to understand for instance you mention Taiwan why is Taiwan an issue now if you ask them United States government they tell because you know they Beijing wants to gobble it up it always wanted to gobble it up I mean the United States has never recognized Taiwan because it recognized as part of the deal between Nixon and ma that uh China has a claim to Taiwan so what is new exactly in my book I try to explain what I think is new and it's the rise of cloud Capital the shift from capitalism to techn feudalism because if you think about it after after 1971 when the gold standard died and the dollar was no longer exchangeable with gold the United States has built its power on a remarkable model of a world system whereby uh the United States has a huge Trade Surplus which acts as a vacuum cleaner scking into its territory the products of Chinese capitalists Chinese labor to be precise of German of Dutch of Italian Japanese of course and how does it pay with that for that with IUS called dollars because it prints them and why do the Chinese the Japanese the German capitalist accept those IUS the dollars because they use it to go to take it back to W Street and to invest in real estate in bonds effectively financing the American government so that that that's the model since 19 the mid 1970s and that whole model is p predicate upon what on the Monopoly of the payment system of the dollar and the dollar payment system right what has happened in the last 10 15 years which I tried to map out in techn feudalism is that the Chinese are the only alternative Locus in which Cloud Capital emerged Europe has no Cloud capital of its own we don't have a Google we don't have a Facebook we don't have a Tesla we don't have anything zero Europe and that includes Britain the Chinese have we have only fans that's it so if you if if you take an app like weat or if you take the digital currency that is being tested massively tested 135 million accounts by the Central Bank of China they're developing the technology to have a payment system which is denominated not in dollars but in one this rise of Chinese techn feudalism if you want a a Chinese cloud fief in contradiction with the American Cloud fief explains why Taiwan is an issue yeah I think it's a really original explanation for Rising geopolitical tensions which I've not seen elsewhere I'm sure I'm sure some people have sort of hinted at it but the idea that what's really upsetting the United States is the emergence of big Tech conglomerates that can compete with their own ones and obviously the most visible example of that is the geopolitical fur around Tik Tok which you which you T touched upon in the book and I think it is true to an extent that clearly the world is diverging particularly as we move into a world of AI diverging into these two spheres of influence there was a great um paper a few years ago by Price W house Cooper saying that AI was going to add around $17 trillion to the global economy by 20130 2035 and almost all of this is going to China and the United States you know none of it is going to South America or Africa or Europe or Europe exactly so I find that a really original argumen	tutes는 봉건제의 한 형태입니다. 차이점은 원래 봉건제가 토지의 사유 소유권에 기반한 시스템인 봉건제와 달리 지금은 클라우드의 사유 소유권입니다. 클라우드는 자본이기 때문에 하늘 위의 클라우드가 아닙니다. 하늘 위의 클라우드는 Amazon.com에서 무언가를 살 때마다 일종의 임대료를 냅니다. 지불하는 금액의 40%는 그 물건을 판매하는 자본가에게 가지 않고 Jeff Basos에게 갑니다. 이것이 클라우드 임대료이고 그는 새로운 형태의 Fuda Lord입니다. 저는 대부분의 사람들이 이것을 지난 20년 동안 세계 경제의 큰 새로운 부분으로 받아들일 것이라고 생각합니다. 누군가는 이것이 이념적이라고 말할 것이기 때문에 동의하지 않을 수도 있습니다. 당신은 이것이 매우 중요하고 경제에서 많이 논의되는 부분이라고 가정하고 있습니다. 세계에서 가장 부유한 사람 Elon Musk 세계 최대 기업 또는 대형 기술 기업 저는 3조 달러 규모의 회사를 볼 것이라고는 생각하지 못했습니다. 그게 바로 Apple입니다. 지금은 괜찮다고 하겠지만 전쟁은 여전히 ​​석유, 식량, 깨끗한 식수 접근성 때문에 발생합니다. 미국은 대만의 반도체 제조업체 때문에 대만을 걱정하고 있습니다. 그래서 세상은 여전히 ​​자원, 희토류 원소, 제조된 상품을 중심으로 돌아갑니다. 당신이 말하는 것과 동의하지 않는 비판이 있습니까? 아니면 반박할 말이 있습니까? 물론 항상 그랬습니다. 봉건제는 중세 시대의 세력과 열강 사이의 큰 충돌을 생각해보세요. 자원, 잉여 분배, 이념, 제국의 범위 때문에 충돌했습니다. 자본주의가 확립되기 훨씬 전부터 일어났기 때문에 아무것도 변하지 않았습니다. 봉건제, 자본주의, 그리고 현재의 봉건제는 그런 면에서 그렇습니다. 하지만 예를 들어 대만을 언급했는데 왜 지금 대만이 문제가 되었는지 이해하려면 미국 정부에 물어보면 베이징이 대만을 집어삼키고 싶어한다는 것을 알기 때문에 항상 집어삼키고 싶어했다고 말합니다. 제 말은 미국은 닉슨과 마윈 사이의 거래의 일부로 중국이 대만에 대한 권리를 가지고 있다는 것을 인정했기 때문에 대만을 인정한 적이 없다는 것입니다. 그러니 새로운 것이 무엇입니까? 제 책에서 제가 생각하기에 새로운 것이 무엇인지 설명하려고 노력하는데, 그것은 클라우드 자본의 부상, 자본주의에서 기술 봉건주의로의 전환입니다. 1971년 금본위제가 끝나고 달러가 더 이상 금으로 교환될 수 없게 된 이후, 미국은 놀라운 세계 시스템 모델에 기반하여 권력을 구축했습니다. 미국은 막대한 무역 흑자를 기록했고, 이는 진공 청소기 역할을 하며 미국 영토로 중국 자본가, 정확히는 독일, 네덜란드, 이탈리아, 일본의 노동력의 생산물을 빨아들였습니다. 그리고 미국은 달러라고 불리는 IUS를 사용하여 어떻게 지불합니까? IUS는 달러를 인쇄하기 때문입니다. 그리고 왜 중국, 일본, 독일 자본가들은 달러를 IUS로 받아들일까요? 그들은 달러를 사용하여 W Street로 돌아가 부동산에 투자하고 채권을 통해 미국 정부에 효과적으로 자금을 지원합니다. 이것이 1970년대 중반 이후의 모델이고, 이 전체 모델은 달러의 지불 시스템과 달러 지불 시스템의 독점에 기반을 두고 있습니다. 지난 10년에서 15년 동안 무슨 일이 일어났습니까? 기술 봉건주의에서 매핑하려면 중국이 클라우드 자본이 등장한 유일한 대안적 장소라는 것입니다.유럽에는 자체 클라우드 자본이 없습니다.우리는 구글이 없고 페이스북도 없고 테슬라도 없습니다.우리는 아무것도 없습니다.유럽에는 영국이 포함됩니다.중국은 팬만 있습니다.그게 전부입니다.따라서 Weat와 같은 앱을 사용하거나 중국 중앙 은행에서 1억 3,500만 개의 계정을 대대적으로 테스트한 디지털 통화를 사용하면 달러가 아닌 다른 통화로 표시되는 지불 시스템을 갖기 위한 기술을 개발하고 있습니다.중국 기술 봉건주의의 부상은 미국의 클라우드 영토와 모순되는 중국의 클라우드 영토를 원한다면 대만이 문제가 되는 이유를 설명합니다.네, 저는 이것이 지정학적 긴장이 고조되는 것에 대한 정말 독창적인 설명이라고 생각합니다.다른 곳에서는 본 적이 없습니다.어떤 사람들은 그것을 암시했을 것이라고 확신하지만 미국을 진정으로 화나게 하는 것은 자체 기업과 경쟁할 수 있는 대형 기술 대기업의 등장이라는 생각입니다. 분명히 가장 눈에 띄는 예는 Tik Tok을 둘러싼 지정학적 모피인데, 당신이 책에서 언급한 바 있고, 특히 AI가 이 두 가지 영향력 영역으로 갈라지는 세계로 접어들면서 세상이 분명히 갈라지고 있다는 것은 어느 정도 사실이라고 생각합니다. 몇 년 전 Price W. Cooper가 AI가 2013년에서 2035년까지 세계 경제에 약 17조 달러를 추가할 것이라고 주장하는 훌륭한 논문이 있었는데, 이 중 거의 대부분이 중국과 미국으로 갈 것입니다. 남미나 아프리카, 유럽에는 전혀 가지 않을 것입니다. 그래서 저는 그것이 정말 독창적인 주장이라고 생각합니다.
t but to step back a bit because I think you you you just mentioned what you referred to as the global minotour in the book and what happens after 1971 which explains where we are now and even things like us China relations so let's go back to 1971 we have the disadoption of the gold standard um by Nixon why did that happen and what has it meant in the ensuing sort of period of 50 plus years now thank you for the question which is very dear to my heart as you probably know but before I answer answering this allow me to preface it with a comment about the thing you said that beginning it's not just the Americans that Trump initially and Biden later why that big Tech in China is rising it's not just that that would not worry them so much on its own it is that Chinese big Tech a company like Alibaba or 10 cent or Huawei is rising in a country where the banking sector does not have autonomous power unlike Britain Britain with the city of London and America with Wall Street in China because of the power of the Chinese Communist Party the political power the big tech companies and the banks have fused they've become one so you have an app like wichat which is Elon musk's wet dream what Elon Musk wants to do with Twitter is to replicate wichat wiat imagine an app that does everything it shows you uh photographs uh it plays music it shows movies it allows you to communicate it's got something like Facebook on it and allows you free payments free payments uh you make payments and the bank does not retain anything either from you or from the vendor the Americans do not have that and they do not have that not because they don't have the technology to have that but because you know JP Morgan Goldman Sachs Bank of America will never allow Google and apple to get away with it to take over their business but if you refuse to together big Tech with big Finance you have something much more powerful which is what the Chinese have done than what the Americans have done have have created another point about the scupa look I'm not into projections about what will happen in 20 30 years time this is a book not of what is going to hit us in the next 5 10 years this is a book about what has already happened and now to your question what happened in 1971 which I explained in the global Min thank you for mentioning and I can actually can see a copy of it back there we're we're well read here at nevar media I can see that well thank you about the story I tell in that book is that after the second world war the United States created a centrally planned capitalist global economy centrally planned because if you think about it it's very difficult for young people today to wrap their minds around that between 1944 and 1971 72 73 we had fixed exchange rates that is you would never open the newspaper and try to find out what the exchange rate between the the pound and the French Frank the pound the US dollar was it was fixed for years I mean I grew up in a world where there were 30 dragas to to to a dollar Forever interest rates were fixed can you imagine a world where interest rates were not exactly fixed but more or around 4% you KN you knew that you know if you borrowed money you would be paying 4% forever and but that that's like a centrally planned G plan Soviet economy more or less without P without common ownership of the means of production but it was planned the only way that could work was if all these currencies were effectively based on the US dollar so we had the dollar in different guyses but the only way we could have the dollar in different guises was that if the United States was a surplus country because if it was a surplus while it was a surplus country after the second world war it was the only country that that had a trade surplus every time they sold a jet or a car or a washing machine to a Brit to a French person to a German person a quantity of dollars would go to the United States so the United States would give us dollars dollarize US Marshal a for instance other ways as well same to Japan and then by selling us their where we would return the dollars and that would complete the recycling Loop but for that to happen they had to have a trade surplus after 1968 69 they had a trade deficit which means that they were leaking dollars dollars were a net stream or torrent of dollars was coming to Europe and to Japan at some point those who held the dollars Germans Brits Saudi Arabians Japanese started worrying that they wouldn't be able to buy as much gold with the dollars because there was this Inc ining quantity of dollars and that meant that the fixed exchange rate regime had to break down and it broke down and the Americans instead of being yet another Empire that lost its power its political power its military power it's hegemonic power as a result of going into the red managed and it's the only Empire that has ever managed that to become more hegemonic by using their trade deficit in the way that I described before	하지만 조금 뒤로 물러서서 당신이 책에서 언급한 글로벌 마이너 투어와 1971년 이후에 일어난 일을 언급했는데, 이는 우리가 지금 어디에 있는지, 심지어 미중 관계와 같은 것들을 설명합니다. 그러니 1971년으로 돌아가서 닉슨이 금본위제를 폐지한 사건이 있습니다. 왜 그런 일이 일어났고 그로 인해 50년 이상 지난 지금 어떤 의미가 있었습니까? 제 마음에 아주 소중한 질문입니다. 아마 아시겠지만 제가 이 질문에 답하기 전에 제가 한 말에 대한 의견으로 서두를 수 있게 해주십시오. 처음에는 미국인들만 그런 것이 아니라 트럼프가 처음에, 나중에는 바이든이 그랬기 때문에 중국의 거대 기술 기업이 부상하고 있다는 것입니다. 그 자체로는 그렇게 걱정할 일이 아닙니다. 알리바바, 10센트, 화웨이와 같은 중국의 거대 기술 기업이 영국과 달리 은행 부문이 자율적인 권한을 갖지 못한 나라에서 부상하고 있습니다. 런던과 영국, 그리고 월스트리트가 있는 미국과 마찬가지로 중국 공산당의 힘과 정치적 권력 때문입니다. 대형 기술 기업과 은행이 융합하여 하나가 되었고, 위챗과 같은 앱이 있습니다. 이는 엘론 머스크의 꿈입니다. 엘론 머스크가 트위터로 하려는 것은 위챗을 복제하는 것입니다. 모든 것을 할 수 있는 앱을 상상해 보세요. 사진을 보여주고, 음악을 재생하고, 영화를 보여주고, 소통할 수 있습니다. 페이스북과 비슷한 기능을 갖추고 있으며 무료 결제가 가능합니다. 무료 결제. 결제를 하면 은행은 고객이나 공급업체로부터 아무것도 받지 않습니다. 미국은 그런 것이 없습니다. 기술이 없어서가 아니라 JP Morgan, Goldman Sachs, Bank of America가 Google과 Apple이 자사 사업을 인수하는 것을 결코 허용하지 않을 것이기 때문입니다. 하지만 대형 기술 기업과 대형 금융 기업이 협력하는 것을 거부하면 미국이 한 것보다 훨씬 더 강력한 것이 있습니다. 중국이 한 일이 있습니다. 스쿠파에 대한 또 다른 요점을 만들었습니다. 저는 20~30년 후에 무슨 일이 일어날지에 대한 예측에 관심이 없습니다. 이것은 다음 5년 동안 우리에게 무슨 일이 일어날지에 대한 책이 아닙니다. 10년 전 이 책은 이미 일어난 일에 대한 책이고 이제 1971년에 무슨 일이 있었는지에 대한 질문에 답하겠습니다. 글로벌 민에서 설명드렸고, 실제로 사본을 볼 수 있습니다. 저희는 네바 미디어에서 많은 독자를 확보하고 있습니다. 저는 그 책에서 제가 전하는 이야기에 대해 잘 알고 있습니다. 제2차 세계 대전 이후 미국은 중앙 계획 자본주의 세계 경제를 만들었습니다. 중앙 계획 경제이기 때문입니다. 오늘날의 젊은이들이 1944년과 1971년 사이에 고정 환율을 적용했다는 사실을 이해하기는 매우 어렵습니다. 즉, 신문을 펴서 파운드와 프랑스 프랑, 파운드와 미국 달러의 환율이 어떻게 되었는지 알아보려고 하지 않을 것입니다. 수년 동안 고정되어 있었습니다. 저는 1달러에 30드라가가 있는 세상에서 자랐습니다. 영원히 이자율이 고정되어 있었습니다. 이자율이 정확히 고정되지 않고 4% 정도인 세상을 상상할 수 있습니까? 알다시피, 돈을 빌리면 4%를 지불해야 한다는 것을 알고 있었습니다. 영원히 그리고 그것은 중앙 계획된 G 계획과 같습니다.소련 경제는 P가 거의 없고 생산 수단의 공동 소유도 없지만 계획된 유일한 방법은 모든 통화가 실제로 미국 달러를 기반으로 하는 것이었습니다.그래서 우리는 달러를 다른 형태로 가졌지만 달러를 다른 형태로 가질 수 있는 유일한 방법은 미국이 흑자 국가였기 때문입니다.제2차 세계 대전 이후 흑자 국가였던 미국은 무역 흑자를 기록한 유일한 국가였습니다.영국인에게 제트기나 자동차 또는 세탁기를 프랑스인에게, 독일인에게 판매할 때마다 일정량의 달러가 미국으로 갔고 미국은 우리에게 달러를 달러화했습니다.미국 마샬은 예를 들어 다른 방법도 있습니다.일본에도 같은 방법을 사용했고 그런 다음 우리에게 달러를 반환할 곳을 판매하면 재활용 루프가 완료되었지만 그렇게 되려면 1968년 69년 이후에 무역 흑자가 있어야 했습니다.무역 적자가 있었는데 이는 달러가 새고 있다는 것을 의미합니다.달러는 순수한 흐름 또는 달러의 급류로 유럽으로 들어왔습니다. 그리고 어느 시점에서 일본에 달러를 보유한 독일인, 영국인, 사우디 아라비아인, 일본인은 달러로 금을 많이 살 수 없을까 봐 걱정하기 시작했습니다. 왜냐하면 달러의 양이 증가했기 때문에 고정 환율 제도가 무너져야 했고 그것은 무너졌고 미국은 권력을 잃은 또 다른 제국이 되는 대신 정치적 권력, 군사력, 패권적 권력을 잃었습니다. 적자로 인해 관리되었고 이전에 설명한 방식으로 무역 적자를 사용하여 더 패권을 장악한 유일한 제국입니다.
to ensure that the Japanese British Dutch German French Italian and later Chinese capitalists needed the American trade deficit as a source of demand for their their net exports to the United States and this is the world that precipitated neoliberalism precipitated the the you know financialization the crazy bets that were placed in Wall Street and therefore gave rise to the gave rise led to the crash of 2008 and then after that the central banks of the West with the Federal Reserve the American Central Bank leading the way started printing all the money that replaced capitalist profits this is another part of techn feudalism so this is more recently this is after 2009 with the QE there's an amazing before we get to 2008 2009 and quantive easing and I think that's really important to say that any any Marxist knows that really you know the history of the last you know what 75 years since World War II is a succession of trying to mify and address crisis 71 late 1980s early 1990s early 2000s 2008 but what happens between 2002 and 2007 with regards to financialization is extraordinary and the numbers are just mindblowing for me and you talk about this in the book so in 2002 to Total Global GDP that's all the economic transactions planetary economic transactions which have monetized 50 trillion the worth of total Global uh transactions um by 2007 Rises to 75 trillion so it increases by 50% which is obviously quite a lot but when you look at the sum of bets of what you call in the global money market that rises from 70 trillion in 2002 to 750 trillion so it's more than 10 times increased so what happens between 2002 and 2007 in terms of financialization and this huge explosion in in financialized debts the thatcherism and reaganism reach its cendra with Blair here in this country and with Clinton in the United States effectively the bankers were Unshackled from all the constraints of the New Deal uh the American New Deal and later The Clement Atley and 1950s governments constraints on on Bankers you see governments had been burned once in 1929 because the Roaring 20s were a period of um uh unfettered financialization the bankers let's not forget create money out of thin air you know the people talk about the money tree um in order to lust socialists but it is the bankers who have access to the manit Tre and they can pluck as much money from thin air as they want uh and of course when they overdo it under the weight of all those mountains of money that they've created uh they bu bander and something like 1929 or 2008 happens after 192 a certain amount of people can't pay back liabilities and all of a sudden the whole thing look when SC when all these lver bets that is bets based on borrowing from the future not from other people but from the future thin air you know when when let's let's make this once again clear that when Lloyd's bank or Barkley's bank give you a loan they are not giving you money that somebody has saved they are Conjuring it up like magicians effectively they type on in into your bank account you know £10,000 or 50,000 or £100,000 that money doesn't exist it's out of thin air Bankers have this right that is given to them by Society by you and me by our listeners and audience and then of course while these bets uh work out you know if the the the borrowers manage to make this money and also make the money to pay interest Bankers are laughing all their way to their own bank surprisingly they're very profitable when it works like that exactly and they think that they deserve the money and but then at some point all all that is needed is a small pin prick to deflate this or to burst that that that bubble and then what happens is UN and I and especially the working class of our countries bail them out and more money printing by central banks so after 2008 2009 we had 35 trillion printed on behalf of Bankers $35 trillion to put it in context uh back then back in 20 2009 when that started the total GDP income of the United States of America was 1718 so they printed 35 and they gave it to Bankers now Bankers wanted to let ended to business people business people however looked around at the little people out there who were suffering under austerity who were impecunious who couldn't buy anything as if they were going to invest it so all this money that is being printed uh ends up inflating asset prices artwork house prices and it never feeds into investment that's why in Britain now you you have this ridiculously low level of productivity because there's been no investment and the the same thing in the European Union um and the only entrepreneurs that care to take some of these liquidity and not just put it back to the stock exchange and instead use it to build up new capital are the tech Lords they took the money and Society in other words as a result of the innan handling by The Establishment and central banks of the 2008 crisis effectively we have funded the buildup masses of cloud Capital Cloud Capi	일본, 영국, 네덜란드, 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 그리고 나중에 중국 자본가들이 미국에 대한 순수출에 대한 수요의 원천으로 미국의 무역 적자를 필요로 했고 이것이 신자유주의를 촉발한 세계입니다. 금융화를 촉발했고 월가에 놓인 미친 도박이 촉발되었고 그 결과 2008년 금융 위기가 발생했고 그 후 연방준비제도를 포함한 서방 중앙은행들이 미국 중앙은행을 앞세워 자본주의 이윤을 대체하는 모든 돈을 인쇄하기 시작했습니다. 이것은 기술적 봉건주의의 또 다른 부분입니다. 이것은 최근의 일입니다. 이것은 2009년 양적 완화 이후입니다. 2008년, 2009년, 양적 완화 이전에 놀라운 일이 있었습니다. 그리고 저는 마르크스주의자라면 누구나 지난 75년간의 역사를 알고 있다는 것을 말하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 2차 세계 대전 이후 지난 75년간의 역사는 위기를 완화하고 해결하려는 일련의 시도였습니다. 71년 1980년대 후반 1990년대 초반 2000년대 2008년이지만 금융화와 관련하여 2002년과 2007년 사이에 발생한 일은 엄청나고 그 숫자는 저에게는 정말 충격적입니다. 책에서 이에 대해 언급했는데 2002년의 총 세계 GDP는 50조에 달하는 전 세계 경제 거래의 총액을 의미합니다. 2007년까지 총 세계 거래액은 75조로 증가했으므로 50% 증가했습니다. 분명히 상당히 많은 수치이지만 세계 금융 시장에서 베팅 합계를 살펴보면 2002년 70조에서 750조로 증가했으므로 10배 이상 증가했습니다. 금융화와 금융화된 부채의 엄청난 폭발 측면에서 2002년과 2007년 사이에 발생한 일은 무엇입니까? 대처리즘과 레이거니즘은 이 나라의 블레어와 미국의 클린턴으로 정점에 도달했습니다. 사실상 은행가들은 모든 제약에서 벗어났습니다. 뉴딜, 미국식 뉴딜, 그리고 나중에 클레멘트 애틀리와 1950년대 정부는 은행가들에게 제약을 가했습니다. 정부가 1929년에 한 번 불타버린 것을 보세요. 왜냐하면 20년대는 무제한적인 금융화의 시기였기 때문입니다. 은행가들은 공기 중에서 돈을 만드는 것을 잊지 말아야 합니다. 사람들이 돈나무에 대해 이야기하는 것을 아시죠? 사회주의자들을 탐내기 위해서입니다. 하지만 돈나무에 접근할 수 있는 것은 은행가들이고 그들은 원하는 만큼 공기 중에서 돈을 뽑아낼 수 있습니다. 그리고 물론 그들이 만들어낸 돈의 산의 무게 때문에 과도하게 행동하면 그들은 1929년이나 2008년과 같은 일이 192년 이후에 일어납니다. 일정 수의 사람들이 부채를 갚을 수 없게 되고 갑자기 모든 것이 SC를 보면 이 모든 레버 베팅은 다른 사람이 아니라 미래에서 빌리는 것에 기반한 베팅입니다. 알다시피, 이것을 다시 한 번 만들어 봅시다. Lloyd's 은행이나 Barkley's 은행이 대출을 해줄 때 누군가가 저축한 돈을 주는 것이 아니라 마술사처럼 효과적으로 마법을 걸어 은행 계좌에 10,000파운드나 50,000파운드나 그 돈이 존재하지 않는다는 것을 분명히 합니다. 은행가들은 사회가 부여한 권리가 있습니다. 여러분과 저, 청취자, 청중이 부여한 권리입니다. 물론 이러한 베팅이 성공하는 동안 차용인이 돈을 벌고 이자를 지불할 돈을 벌 수 있는지 알 수 있습니다. 은행가들은 자신의 은행으로 가는 길에 웃음을 터뜨립니다. 놀랍게도 그들은 그렇게 작동할 때 매우 수익성이 높습니다. 그들은 돈을 받을 자격이 있다고 생각하지만 어느 순간 필요한 것은 이 거품을 수축시키거나 터뜨리기 위한 작은 바늘 찌르기뿐입니다. 그런 다음 유엔과 저, 특히 우리나라의 노동계급이 그들을 구제하고 중앙은행이 더 많은 돈을 인쇄합니다. 그래서 2008년과 2009년 이후에 우리는 35조 달러가 은행가들을 대신해 인쇄되었습니다. 35조 달러는 맥락을 설명하자면, 2009년으로 돌아가서 그 당시 미국의 총 GDP 소득은 1718달러였으므로 35조 달러를 인쇄하여 은행가들에게 주었습니다. 은행가들은 사업가들에게 돈을 빌려주고 싶어했지만, 긴축 정책으로 고통받는 가난한 사람들을 돌아보았습니다. 그들은 아무것도 살 수 없었고, 마치 투자할 것처럼 보였습니다. 그래서 인쇄된 이 모든 돈은 자산 가격, 예술 작품, 주택 가격을 부풀리고 결코 투자로 이어지지 않습니다. 그래서 지금 영국에서는 생산성 수준이 엄청나게 낮습니다. 투자가 전혀 없었기 때문입니다. 유럽 연합에서도 마찬가지입니다. 그리고 이러한 유동성 중 일부를 가져가서 주식 거래소에 다시 넣지 않고 대신 새로운 자본을 구축하는 데 사용하는 유일한 기업가는 기술 영주들입니다. 그들은 돈을 가져갔고, 사회는 다시 말해서 기득권과 중앙 은행의 인위적인 처리의 결과입니다. 2008년 위기를 효과적으로 극복하기 위해 우리는 클라우드 자본의 대량 축적에 자금을 지원했습니다.
tal would always have been built but not at that rate let me put it in terms of uh uh somebody who should know uh Mami who wrote zuk A Tech U investor who was uh part of Facebook one of the early investors in Facebook he agrees with my assessment um he sent me an email recently saying so uh that nine out of 10 the $10 that have been invested in what I call Cloud Capital came from central bank money it's you know feudalism Remember The Sovereign printed the money and the feudal Lords used it uh together with their property rights over land to exploit The Peasants and the vessels which are today's capitalists who produce in the old fashioned way using Machinery industrial robots without cloud capital and one last thing thing if you want to understand the difference between Volkswagen and Tesla or Chinese cars understand this Tesla is connected to the cloud that's why Elon Musk wanted Twitter every time a Tesla goes around Tesla acquires enormous information about what music you're listening to while you're driving where you're going this is connected with the tweets that you you send and therefore the value added to Tesla comes increasingly from the cloud and far less from the money you pay to buy the car Volkswagen because it's German and Germany Europe Britain France Italy Greece we have not invested in Cloud Capital we cannot compete because we will never be able to comp well we you and I of course not but even our capitalists are vassels to the American and Chinese Cloud the owners of cloud Capital nevar media has been around for more than a decade it has grown to an extraordinary extent thanks to the generosity and kindness of our brilliant supporters Downstream in that context is a bit more recent it's it's only really appeared in the last couple of years it's now become our standout interview show here on YouTube it gives us an opportunity to talk about big ideas with Brilliant Minds the kinds of people wrestling with the challenges we all have to confront in the 21st century if you enjoy Downstream if you enjoy the rest of our content here at Nara media obviously click the YouTube subscribe button but if you want to go further than that support our work financially make a one-off payment or a monthly one we obviously prefer the latter if you can and to do that go to Novar media.com support to help build a People powerered Media because we can all have political commitments to change the world to get us out of the mess we find ourselves in but as long as the billionaires the media oligarchs own media in Britain and elsewhere we're going to make very little progress so like I say help us build People powerered Media go to Nar media.com for slash support I mean it's an elegant hypothesis um but particularly this example You' just given of cars you talk about how basically the German car manufacturing industry is over because their Global comparative advantage is in high quality engineering the combustion engine which has accumulated over what 100 150 years of engineering expertise but the cars of the 21st century require a very different skill set very different resources and they're going to be made by if anyone alphabet Apple eventually Tesla various Chinese companies so I think I think he's very elegant in that regard and there's a really interesting point here as well you talk about it at the end of the book I don't want to talk about the end of the book just yet because we're only getting started but um about the kinds of coalitions you have to build there was a really fascinating side I heard recently which was the Triumph of Donald Trump can only be understood as a clash between National and family Capital which is to say that family Capital Petty Bourgeois um capitalists were on side with Trump against what they perceived as a national variant of often Cloud Capital but also Finance we'll talk about some big Finance firms like Black Rock and whatnot and I thought that makes so much sense because that is that is precisely the fragment of of of the capitalist class the petty bouar you know we can park it's quite a difficult one to really explain but that is the fragment which has been hammered by 15 years of QE which has been hammered by Del Global um it's been hammered by globalization a de-industrialization and so for me it's hugely interesting that you know people who historically the left has been very ambivalent about the petty Bourgeois the small business owner even the national capitalist making non-cloud Commodities there's the space there for interesting forms of alignment and Alliance this is absolutely correct but may I say that it is not entirely new Which social class was behind musolini and Hitler the bet b yeah the p b who was squashed by the crisis the 1920s in Italy and then late 1920s and early 1930s in Germany fascism is a petty bis phenomenon it begins not from the working class it starts from the P Bui and then spreads to the working class once the crisis of capitalism begins t	tal은 항상 건설되었을 것이지만 그 속도로는 아니었습니다.어머, 누군가를 위해 말씀드리겠습니다. Zuk를 쓴 Mami는 Tech U 투자자였고 Facebook의 초기 투자자 중 한 명이었습니다. 그는 제 평가에 동의합니다. 그는 최근에 이메일을 보내서 제가 클라우드 캐피털이라고 부르는 것에 투자된 10달러 중 9달러는 중앙 은행 돈에서 나왔다고 말했습니다. 봉건제와 같습니다. 군주가 돈을 인쇄하고 봉건 영주가 토지에 대한 재산권과 함께 그것을 사용하여 농민과 선박을 착취했습니다. 오늘날의 자본가는 기계를 사용하여 구식 방식으로 생산합니다. 클라우드 캐피털이 없는 산업용 로봇입니다. 마지막으로 한 가지, 폭스바겐과 테슬라 또는 중국 자동차의 차이점을 이해하려면 테슬라가 클라우드에 연결되어 있다는 것을 이해해야 합니다. 그래서 엘론 머스크가 테슬라가 돌아다닐 때마다 트위터를 원했던 것입니다. 테슬라는 운전하는 동안 어떤 음악을 듣고 있는지에 대한 엄청난 정보를 수집합니다. 이것은 당신이 보내는 트윗과 연결됩니다. 따라서 테슬라에 추가된 가치는 클라우드에서 점점 더 많이 발생하고 자동차를 구매하는 데 지불하는 돈에서 훨씬 적게 발생합니다.폭스바겐은 독일과 독일 유럽 영국 프랑스 이탈리아 그리스이기 때문입니다.우리는 클라우드 캐피털에 투자하지 않았습니다.우리는 결코 잘 경쟁할 수 없기 때문에 경쟁할 수 없습니다.우리와 당신과 나는 물론 아니지만 우리 자본가조차도 미국과 중국 클라우드의 가신입니다.클라우드 캐피털의 소유자 nevar media는 10년 이상 존재해 왔으며 훌륭한 후원자들의 관대함과 친절 덕분에 엄청난 성장을 이루었습니다.그런 맥락에서 Downstream은 조금 더 최근이며 지난 몇 년 동안에야 실제로 등장했지만 지금은 YouTube에서 우리의 뛰어난 인터뷰 쇼가 되었습니다.Brilliant Minds와 함께 큰 아이디어에 대해 이야기할 기회를 제공합니다.21세기에 우리 모두가 직면해야 하는 과제와 씨름하는 사람들 Downstream을 즐기셨다면 Nara media의 나머지 콘텐츠가 마음에 드셨다면 당연히 YouTube 구독 버튼을 클릭해 주세요.하지만 그 이상을 원하시면 재정적으로 일회성 지불이나 월별 지불을 해주세요.우리는 당연히 다음을 선호합니다. 후자는 가능하다면 Novar media.com 지원을 받아 People Powered Media를 구축하는 데 도움을 받을 수 있습니다. 우리 모두는 세상을 바꾸고 우리가 처한 곤경에서 벗어나기 위한 정치적 약속을 할 수 있지만 억만장자, 미디어 재벌이 영국과 다른 지역의 미디어를 소유하는 한 우리는 거의 진전을 이루지 못할 것입니다. 따라서 People Powered Media를 구축하는 데 도움을 주시고 싶다면 Nar media.com을 방문하세요. 지원은 우아한 가설이지만 특히 이 예시에서 독일 자동차 제조 산업이 어떻게 끝났는지에 대해 이야기했습니다. 기본적으로 독일 자동차 제조 산업은 고품질 엔지니어링에 글로벌 비교 우위가 있기 때문입니다. 100년에서 150년 동안 축적된 엔지니어링 전문 지식인 연소 엔진이 있지만 21세기 자동차는 매우 다른 기술 세트, 매우 다른 자원을 필요로 하며 알파벳 Apple, 결국 Tesla, 다양한 중국 회사에서 만들 것입니다. 그래서 저는 그가 그런 면에서 매우 우아하다고 생각하고 여기에도 정말 흥미로운 요점이 있습니다. 책의 끝에서 그것에 대해 이야기했지만 아직 책의 끝 부분에 대해서는 이야기하고 싶지 않습니다. 우리는 아직 시작 단계이지만, 연합의 종류에 대해 최근에 들은 정말 흥미로운 측면이 있는데, 도널드 트럼프의 승리는 국가 자본과 가족 자본의 충돌로만 이해될 수 있다는 것입니다. 즉, 가족 자본 소부르주아 자본가들은 종종 클라우드 자본의 국가적 변형으로 인식되는 것에 맞서 트럼프 편에 섰습니다. 또한 금융도 있습니다. Black Rock과 같은 일부 대형 금융 회사에 대해 이야기하겠습니다. 저는 그것이 매우 합리적이라고 생각했습니다. 그것은 정확히 자본가 계급의 파편이기 때문입니다. 우리가 주차할 수 있는 소부르. 설명하기가 매우 어렵지만 그것은 15년간의 QE로 인해 망가진 파편이고 Del Global로 인해 망가졌습니다. 세계화와 산업화의 붕괴로 인해 망가졌습니다. 역사적으로 좌파가 소부르주아, 중소기업 소유자, 심지어 국가 자본가가 클라우드가 아닌 상품을 만드는 것에 대해 매우 모호한 태도를 취했던 사람들이 있다는 것이 매우 흥미롭습니다. 흥미로운 형태의 정렬과 동맹이 있다는 것은 절대적으로 맞는 말이지만, 이것이 완전히 새로운 것은 아니라고 말씀드릴 수 있을까요?무솔리니와 히틀러의 배후에 어떤 사회계급이 있었을까요?베트남은 1920년대 이탈리아의 위기와 1920년대 후반, 1930년대 초 독일의 위기로 인해 억압받았습니다.파시즘은 사소한 현상입니다.노동계급에서 시작되지 않고, 인민당에서 시작되어 자본주의 위기가 시작되면 노동계급으로 확산됩니다.
o deplete industrial workers jobs exactly the same happened after our Generations 19 29 which I keep saying happened in 2008 except that after 2008 the process of IM miseration of the petty bu and the working class was worse than it was in the 1920s and 30s because if you think about it uh in the United States all the factories shifted to China and to Vietnam all of them all of them they just shifted the and it was a part of what I call in the book a dark deal so the dark deal between Washington DC and the Chinese Communist party was okay we will send you over our Machinery our industry you will produce the stuff we will keep the IP the intellectual property rights in the case of Apple so uh we will get a large share of the Monopoly profits from selling iPhones but you will keep the share you you'll keep the Surplus value that you extract from your Chinese proletarian you will be paid in dollars which of course we meant as a deficit country so they are worthless unless you send it them back to Washington and you will finance our government and you'll get an interest rate from the bonds the treasury bills that you will buy at the same time you buy a real estate we will not let you buy companies unless they are useless and not particular so you can't buy Google you can't buy Bank of Amer America uh that that's the same deal as they were given to the Japanese in the 1960s that is the deal that enriched Chinese capitalists and American rers at the expense of the American working class you know people talk about the dominance of the dollar and they assume that it's a good thing for the United States it isn't the dominance of the dollar is fantastic for Americans and tear and for Chinese capitalists and Japanese capitalist and German capitalists and the people who actually uh suffer the most as a result of the exorbitant privilege of the dollar is the American working class which was serly abandoned by the Democratic party and politics hates a vacuum Donald Trump wall in and took it and I suppose people just quickly on that people might say oh well we know that low-income owners vote Democrat Etc obviously that's highly stratified on racial lines but in in in those states where Trump gets over the line in 2016 former heavily industrialized States Pennsylvania Michigan that is precisely the story and I think even now seven years later it's very hard for the left to understand that it was former blue color workers many in trade unions who who took Donald Trump to the White House they may do again I mean who knows it's a different world now but you know I think they might do again you say something as well building on this which is the worst thing you want as a Chinese capitalist is for Juan to be the um GL Global Currency replacing the dollar which is quite funny because when people say it's the end of the dollar you know China is you know heading towards hammany status blah blah blah well no actually if you're a Chinese exporter that's that's a terrible thing to be or a German exporter why do you think that Euro never competed with the dollar for Supremacy because the German capitalist would hate that why do you think we have no Euro Bond because the lack of a Euro Bond guarantees that the Euro will never compete with the dollar so German industrial Capital does not want the Euro Bond doesn't care so much about you know fiscal Union so on it just doesn't want to lose access to the American trade deficit which is the reason why they are um you know amassing all this all this Surplus value so yeah um it's we must stop thinking in in football terms you know my nation against The Other Nation you know England versus Argentina it's not that um the division is within our countries is between the capital the capitalist class in China and the proletariat in China the capitalist class or the rer class not even the capitalist class the rers and the techn feuda Lords in the United States that have diametrically opposed interests to those of 60% of the American population diametrically opposed interests uh so yeah let's go back to thinking as left Wingers can can I ask a question this this isn't in my notes but can I ask you a question about the Euro because the argument you're making about Euro bonds is really interesting I I've always been a Critic of the Euro um and I cannot understand why an Italian or a French leftist supports the Euro because the whole Euro project as I understand it the whole basically the sort of political economy of the Euro Zone seems to be PR upon the idea of well basically it's for German exporters um it's it's destroyed to historically powerful you know manufacturer exporter oriented countries particularly Italy you know Italy is a share the the size of the economy share of proportionate rather to the size of its economy it's manufacturing base was about the same as Germany's even as as recently sort of 105 years ago before 2008 and it seems obvious to me that membership of the Euro Zone means pe	산업 노동자 일자리 고갈은 우리 세대 1929 이후에도 정확히 같은 일이 일어났습니다. 저는 2008년에 일어났다고 계속 말했지만 2008년 이후에는 중소기업과 노동계급의 빈곤화 과정이 1920년대와 30년대보다 더 심했습니다. 생각해 보면 미국에서 모든 공장이 중국과 베트남으로 이전했기 때문입니다. 그들은 모두 그냥 옮겼고 그것은 제가 책에서 부르는 암흑 거래의 일부였습니다. 워싱턴 DC와 중국 공산당 사이의 암흑 거래는 우리가 당신들에게 기계를 보내면 당신들은 물건을 생산할 것이고 우리는 IP를 유지할 것입니다. Apple의 경우 지적 재산권이므로 우리는 iPhone 판매에서 독점 이익의 큰 몫을 얻을 것이지만 당신은 중국 프롤레타리아에서 추출한 잉여 가치를 유지할 것입니다. 당신은 달러로 지불받을 것입니다. 물론 우리는 적자 국가를 의미했기 때문에 워싱턴으로 다시 보내지 않는 한 그들은 가치가 없습니다. 그리고 당신은 우리의 자금을 조달할 것입니다. 정부와 당신은 국채에서 이자율을 얻을 것입니다. 당신이 부동산을 사는 동시에 살 국채. 쓸모없고 특별하지 않은 회사가 아니면 회사를 사지 못하게 할 것입니다. 그래서 당신은 구글을 ​​살 수 없습니다. 뱅크 오브 아메리카도 살 수 없습니다. 음, 그것은 1960년대에 일본에 주어진 것과 같은 거래입니다. 그것은 미국 노동 계급을 희생시키면서 중국 자본가와 미국 재벌을 부유하게 한 거래입니다. 사람들은 달러의 지배에 대해 이야기하고 그것이 미국에 좋은 일이라고 가정합니다. 그렇지 않습니다. 달러의 지배는 미국인과 중국 자본가, 일본 자본가, 독일 자본가에게 환상적입니다. 그리고 달러의 엄청난 특권으로 인해 실제로 가장 큰 고통을 받는 사람들은 미국 노동 계급입니다. 민주당과 정치가 진공 상태를 싫어하고 도널드 트럼프가 벽을 쌓고 그것을 차지했고 사람들은 아마도 그것에 대해 빨리 말할 것입니다. 사람들은 저소득층 소유자가 투표한다는 것을 알고 있습니다. 민주당 등은 분명히 인종적 계층화가 심화되었지만 트럼프가 2016년에 선을 넘은 주, 즉 이전에 산업이 발달했던 주(펜실베이니아, 미시간)에서는 정확히 그런 이야기가 있고 지금도 7년이 지났지만 좌파가 도널드 트럼프를 백악관으로 이끈 사람들이 노동조합에 속한 많은 전직 블루 컬러 노동자였다는 것을 이해하기가 매우 어렵습니다. 그들은 다시 그럴 수도 있습니다. 누가 알겠습니까? 지금은 세상이 달라졌지만 그들이 다시 그럴 수도 있다고 생각합니다. 당신도 이에 대해 뭔가 말해보세요. 중국 자본가로서 가장 바라는 것은 후안이 달러를 대체하는 GL 글로벌 통화가 되는 것입니다. 사람들이 달러의 종말이라고 말할 때 중국이 이슬람 국가로 향하고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 사실 중국 수출국이나 독일 수출국이라면 그것은 끔찍한 일입니다. 왜 유로가 달러와 주도권을 놓고 경쟁하지 않았다고 생각하십니까? 독일 자본가들이 그것을 싫어할 것이기 때문입니다. 왜 우리에게 유로가 없다고 생각하십니까? 채권은 유로 채권이 없기 때문에 유로가 달러와 경쟁하지 않을 것이기 때문에 독일 산업 자본은 유로 채권을 원하지 않습니다. 재정 연합에 대해 그렇게 신경 쓰지 않기 때문에 미국의 무역 적자를 잃고 싶지 않습니다. 이것이 그들이 이 모든 잉여 가치를 축적하는 이유입니다. 그래서 우리는 축구 용어로 생각하는 것을 멈춰야 합니다. 제 나라와 다른 나라, 영국과 아르헨티나의 대결이 아닙니다. 우리 나라 내부의 분열은 중국의 자본가 계급과 중국의 프롤레타리아 계급, 자본가 계급이나 노동자 계급, 심지어 자본가 계급, 노동자 계급과 기술 봉건제 사이의 분열입니다. 미국의 영주들은 미국 인구의 60%와 정반대되는 이익을 가지고 있습니다. 정반대 이익입니다. 음, 좌파의 생각으로 돌아가서 질문을 할 수 있습니까? 이것은 내 노트에 없지만 유로에 대해 질문을 할 수 있습니까? 유로 채권에 대한 당신의 주장이 정말 흥미롭기 때문입니다. 저는 항상 유로를 비판해 왔습니다. 음, 이탈리아나 프랑스 좌파가 유로를 지지하는 이유를 이해할 수 없습니다. 제가 이해하는 바에 따르면 유로 프로젝트 전체, 기본적으로 유로존의 정치 경제는 기본적으로 독일 수출업체를 위한 것이라는 생각에 대한 홍보처럼 보입니다. 음, 역사적으로 강력한 제조업체, 수출 지향적인 국가, 특히 이탈리아에 파괴되었습니다. 이탈리아는 경제 규모에 비례하여 점유율이 감소하고 있습니다. 이탈리아의 제조 기반은 최근 105년 전인 2008년까지도 독일과 거의 같았습니다. 유로존 회원 자격이 있다는 것은 당연한 것 같습니다.
rmanent decline for Italians permanent decline for Italy's productive Perman austerity yeah permanent austerity permanent and this is a G7 economy or G8 economy um same for France to a slightly lesser extent and yet there aren't major movements in either country to to leave the Euro I I find that I find it extraordinary now I know there's huge downsides to leaving the Euro it' be very painful but the fact that's not even in the conversation in both Nations is perplexing for me it was in the conversation but um it was killed off let let me explain what the lure of the Euro was for Progressive people people who were not sellouts turn codes because the turn codes know we know why they wanted the year uh I have this memory of um the 1970s when Greek Trad Unions would uh go on strike to gain some pay rise strikes was extremely painful there's a lot of sacrifice usually the strikers are never compensated it's the strike Breakers who get compensated because they get the pay rise even though they have not suffered any of the cost of the strike uh and the next day or five days after securing a 5% in let's say wage increase the Bank of Greece would deval‎‎ue the dragma and they would lose it all so the notion of a currency that cannot be deval‎‎ued was very attractive even to trade unions what they did not factor in was that there was a price to pay for that and the price was that there would be internal deval‎‎uation that uh they would uh you know not not find one morning that their currency the money they had in their wallet was deval‎‎ued as a result of a an action of the the Bank of Greece but you know they would never get a pay rise indeed they would get pay cuts don't forget that average wages today in Greece are 35% lower 35% lower in nominal terms not in absolute terms and they were in 2007 that's crazy same similarly with pensions so that they didn't factor in once you get trapped into the Euro Zone uh it's like being in a house which is on fire but has no fire exits uh you need to demolish walls to get out you put it very nicely when you said then the costs are very large because this exactly how it's been designed to make the cost very large you know that when we entered the Euro Zone our printing presses were destroyed did you know that no it was part of the deal it was part of the deal you have to you know to to to dismantle and Destroy National like like like the IRA had to destroy its weapons as part of a good figh agreement we had to destroy our printing presses as we entered the Euro zone now somehow I don't believe that that the Buddhist Bank the Germans destroyed their printing press but we certainly did and so did the Italians that's extraordinary and what you just said there about nominal I mean just for people to nominal means look we're not talking about inflation or what you can buy we're literally talking about the currency and I I saw a statistic recently about the purchasing power of 18 to 35y Old Italians I can't remember the exact numbers but it something like it's declined precipitously since the 1990s yeah it's I think it's basically 50% what it was 20 years ago and you think you only get to live once but that's why we have NE fascist in government well quite exactly of course people are going to be angry you that's why the Socialist Party died that's why the Communist party doesn't exist because it accepted this process um and the only voices that uh are supported by the public in in Italy are the ones who remain antiestablishment unfortunately as uh descendants of musolini I mean you I understand why people are angry I do understand why they turn to the far right because you only get one shot at life around for 7080 years and there is a political settlement which is screwing you over so badly it's depriving you of the life you expected which you deserve and nobody in the political class is doing anything about it don't forget the other great danger for countries like Italy and Greece immigration not immigration immigration the problem is not that the Africans are coming the problem is that the Greeks and Italians are leaving m or particularly for Greece I mean in recent years extraordinary Italy Italy young Italians are all over the place they're leaving today as we speak they're leaving so do you think then I mean so let's build on this for a moment we we agree that the Euro Zone probably locks in permanent austerity industrial decline for some really big countries historically France Italy Greece as well of course Germany as well because remember the class analysis the lower bottom of the German population or income distribution are now 15% worse off than they were 20 years ago M although that yeah their capitalist class is doing very well yeah so well the great capitalist class are doing extremely well yeah the shipping magnetes yeah not just the shipping magnetes no I can give you names youan peris MOS M Andis they are not they don't make money so much out of shipping but they own the	이탈리아인의 영구적인 쇠퇴, 이탈리아의 생산력에 대한 영구적인 쇠퇴, 영구적인 긴축, 영구적인 긴축, 그리고 이것은 G7 경제 또는 G8 경제입니다. 음, 프랑스도 약간 덜한 정도로 동일하지만 두 나라 모두 유로를 탈퇴하려는 주요 움직임이 없습니다. 저는 지금 그것이 매우 놀랍다고 생각합니다. 유로를 탈퇴하는 데 큰 단점이 있다는 것을 알고 있습니다. 매우 고통스러울 것이지만 두 나라 모두에서 그것이 대화에 포함되지 않았다는 사실이 저에게는 당혹스럽습니다. 대화에는 있었지만 그것은 사라졌습니다. 유로가 진보적인 사람들에게 어떤 유혹이 되었는지 설명하겠습니다. 배신하지 않은 사람들, 턴 코드이기 때문에 턴 코드는 우리가 그들이 왜 그 해를 원했는지 알고 있기 때문입니다. 음, 저는 1970년대 그리스 전통 노조가 임금 인상을 위해 파업을 벌였던 기억이 있습니다. 파업은 극도로 고통스러웠습니다. 많은 희생이 있었습니다. 일반적으로 파업자는 보상을 받지 못합니다. 파업 파괴자는 임금 인상을 받았기 때문에 보상을 받습니다. 그들은 어떤 고통도 겪지 않았습니다. 파업 비용 음 그리고 임금 인상률 5%를 확보한 다음 날이나 5일 후에 그리스 은행은 드라그마를 평가절하할 것이고 그들은 모든 것을 잃을 것입니다. 그래서 평가절하될 수 없는 통화라는 개념은 노동조합에게도 매우 매력적이었습니다. 그들이 고려하지 않은 것은 그에 대한 대가가 있다는 것이었고 그 대가는 내부 평가절하였습니다. 음 그들은 음 아시다시피 어느 날 아침 그들의 통화, 즉 지갑에 있던 돈이 그리스 은행의 조치로 인해 평가절하된 것을 발견하지 못할 것입니다. 하지만 그들은 결코 임금 인상을 받지 못할 것입니다. 사실 임금이 삭감될 것입니다. 오늘날 그리스의 평균 임금이 35% 낮다는 것을 잊지 마십시오. 명목상으로 35% 낮습니다. 절대적인 수치가 아닙니다. 2007년에 그랬는데 정말 미친 짓입니다. 연금도 마찬가지입니다. 유로존에 갇히면 고려하지 않았습니다. 음, 불이 났지만 비상구가 없는 집에 있는 것과 같습니다. 음, 필요합니다. 벽을 허물고 나가라고 하셨을 때, 비용이 매우 크다고 말씀하셨는데, 정확히 이런 식으로 비용이 매우 커지도록 설계되었기 때문입니다. 유로존에 가입했을 때 인쇄기가 파괴되었다는 걸 아시나요? 아니요, 그건 거래의 일부였습니다. 거래의 일부였습니다. 국가 기관을 해체하고 파괴해야 한다는 걸 아시나요? IRA가 좋은 싸움의 일환으로 무기를 파괴해야 했던 것처럼, 우리는 유로존에 가입하면서 인쇄기를 파괴해야 했습니다. 그런데 어떻게 된 일인지 저는 불교 은행이나 독일이 인쇄기를 파괴했다고는 생각하지 않습니다. 하지만 우리는 분명히 그렇게 했고, 이탈리아도 그랬습니다. 정말 놀라운 일이죠. 방금 명목에 대해 말씀하신 건, 사람들이 명목이라고 하는 건 인플레이션이나 살 수 있는 것에 대해 말하는 게 아니라 말 그대로 통화에 대해 말하는 겁니다. 최근에 18세에서 35세 사이의 이탈리아인의 구매력에 대한 통계를 봤는데 정확한 숫자는 기억나지 않지만 1990년대 이후로 급격히 감소한 것 같습니다. 20년 전의 50% 정도라고 생각합니다. 인생은 한 번뿐이라고 생각하지만 그래서 우리 정부에 북동부 파시스트가 있는 겁니다. 물론 사람들은 화를 낼 겁니다. 사회당이 죽은 이유도 그렇고 공산당이 존재하지 않는 이유도 그렇습니다. 공산당은 이 과정을 받아들였기 때문입니다. 음, 이탈리아에서 대중의 지지를 받는 유일한 목소리는 불행히도 반체제적 입장을 고수하는 사람들입니다. 무솔리니의 후손들이니까요. 사람들이 왜 화가 났는지 이해합니다. 왜 극우로 돌아서는지도 이해합니다. 7080년 동안 한 번만 살 수 있는 기회가 주어지고 정치적 타협으로 너무 심하게 망가져서 기대했던 삶을 빼앗기고 있고 정치권에서는 아무도 이에 대해 아무것도 하지 않습니다. 이탈리아와 그리스 같은 나라에 대한 또 다른 큰 위험을 잊지 마세요. 이민은 이민이 아닙니다. 문제는 아프리카인들이 오는 것이 아니라 그리스인과 이탈리아인들이 떠나고 있다는 것입니다. 특히 그리스의 경우 최근 몇 년은 예외적입니다. 이탈리아 이탈리아 젊은 이탈리아인들은 도처에 흩어져 있습니다. 그들은 오늘 우리가 말하는 것처럼 떠나고 있습니다. 그렇다면 당신은 어떻게 생각하십니까? 잠시 이것에 대해 이야기해 봅시다. 우리는 유로존이 역사적으로 몇몇 정말 큰 나라들의 산업 쇠퇴와 영구적인 긴축에 갇힐 가능성이 높다는 데 동의합니다. 프랑스, ​​이탈리아, 그리스도 물론 독일도 마찬가지입니다. 왜냐하면 계급 분석을 기억하기 때문입니다. 독일 인구의 하위 계층이나 소득 분포는 20년 전보다 현재 15% 더 나쁩니다. M 그렇지만 그들의 자본가 계급은 아주 잘하고 있습니다. 네, 그렇습니다. 위대한 자본가 계급은 극도로 잘하고 있습니다. 네, 해운 자석 네, 그저 해운 자석만이 아닙니다. 아니요, 이름을 말할 수 있습니다. Youan Peris MOS M Andis 그들은 아닙니다. 그들은 해운에서 그렇게 많은 돈을 벌지는 않지만 그들은 소유하고 있습니다.
power generation and power distribution Network as a result of the privatization of our formerly nationalized power grid um they charge an anamin leg for that uh the cost of living Christ the energy crisis has allowed them to multiply by a factor of four their surpluses they own every single television station and anyone who dares speak their name in Parliament gets absolutely vilified and demonized so you know you have a dictatorship of those oligarchs who are come to Athens I'll take you to the northern suburbs you see the Lamborghinis and the Porsches and the Ferraris well I'll hold you to that yice yeah you can show me it's a very ugly very ugly scene what okay so what I would say I'm not suggesting for one moment that the German workingclass get a better deal out of it but what I would say is there is a fragment of Italian or French Capital who gets a really bummed deal out of this industrial Capital which comparatively speaking was getting a better deal 25 years ago that's where they were giving a lot of money from the the the Corona virus uh um Recovery Fund to keep them sweet and they kept them sweet they gave them something like you know 130 billion to keep them happy let's talk about Co because this is interesting right because the pandemic was a major major Boon and it was you know Mana from heaven for the establishment Mana from heaven I'm not talking about vaccines and all that right I'm talking about an opportunity Unity to take on a lot more debt pile it up on the shoulders of the weaker of the working classes and distributed amongst themselves only in Greece in 18 months during the pandemic the rightwing government was allowed to borrow another 60 billion in a country where GDP is 190 that's a huge amount uh given that we were already hugely indebted they gave them another 60 billion to the money around that's why they won the election so the the there are these moments that we're chronicling in the rise of first the global minetor and then what you call techn feudalism 71 2008 and then more recently 2020 yeah and you claim really that after 2008 Western capitalism has a 1929 moment but then through the years of QE and through the pandemic we basically see the end of of capitalism as we know it C can you explain why all this money printing that's primarily going to the top 0.01% or whatever we want to say why does that mean the end of capitalism and the transition to something else you see it depends on what you how you Define capitalism because people different people I I I have a Marxist definition of capitalism but not everybody does some people think oh the marketplace buying and selling not having the state telling you what to buy and how much to pay for it that's capitalism no it's not capitalism is a system based on the private ownership of the ESS means of production and the system which is predicated on profit that comes out of surplus value exploitation of Labor of wage labor and markets the whole point about the transition from feudalism to capitalism was that you had had the process of commod commodification of land as a result of the enclosures getting rid of the peasants and commodification of Labor during feudalism land and labor didn't have markets workers worked but they didn't they couldn't quit they didn't receive a wage just that the fud the Lord sent the sheriff over to collect rents from them okay so markets and profits the two pylons on which capitalism sits both of them are now optional and actually a sideshow instead of profits you have central bank money combined with Cloud rents rents you the 40% that you of the price you pay on Amazon retained by by Jeff basos all the surpluses that private Equity firms get remember three companies Black Rock straight State Street and vangard own 90% of all companies in the New York Stock Exchange they don't make profits they make rents so you have rent replacing profit and amazon.com like companies platforms replacing markets amazon.com Alibaba Uber they are not markets they are platforms where trading takes place by and selling outside the marketplace they're like digital foms owned by a techn feuda lord who collects rents remember Uber doesn't have cars in the same way that the landlord did not participate in production he simply collect it that's what Uber does that's what airbn Airbnb does that's what amazon.com does so if you replace the two pylons of capitalism with rent Cloud rent primarily and digital platforms and all that is founded on a foundation of cloud Capital what you end up is something which is not like Capital we could have called it capitalism I could have called the book digital capitalism I could have called it Cloud capitalism I could have called it um uh rener capitalism some people some of my colleagues like I standing called it rener capitalism but you see I think it's important to ditch the word capitalism why because if this was the the 17 70s uh and we were talking about the state of the world what w	발전 및 배전 네트워크는 이전에 국유화된 전력망의 민영화로 인해 엄청난 비용을 청구합니다. 생활비 그리스도 에너지 위기로 인해 그들은 잉여금을 4배로 늘릴 수 있었습니다. 그들은 모든 텔레비전 방송국을 소유하고 있으며 의회에서 감히 자신의 이름을 말하는 사람은 완전히 비난받고 악마화됩니다. 그래서 당신은 아테네에 온 그 과두 정치가들의 독재 정권이 있다는 것을 압니다. 저는 당신을 북부 교외로 데려갈 것입니다. 람보르기니와 포르쉐, 페라리를 볼 수 있습니다. 저는 그것을 당신에게 붙잡을 것입니다. 예, 당신은 그것이 매우 추악한 매우 추악한 장면이라는 것을 보여줄 수 있습니다. 알겠습니다. 그래서 제가 말하고 싶은 것은 저는 독일 노동계급이 더 나은 거래를 해야 한다고 제안하는 것은 아니지만 이탈리아나 프랑스 자본의 일부가 이 산업 자본에서 정말 엉망인 거래를 하고 있다는 것입니다. 25년 전에는 비교적 더 나은 거래를 하고 있었고 그들은 코로나바이러스로 인해 많은 돈을 주고 있었습니다. 음 회복 기금으로 그들을 달콤하게 유지했고 그들은 그들을 달콤하게 유지했습니다.그들은 그들을 행복하게 유지하기 위해 1,300억 달러와 같은 것을 제공했습니다.Co에 대해 이야기해 봅시다.이것은 흥미로운 일입니다.맞습니다.대유행이 주요 주요 혜택이었고 그것은 당신이 아는 바와 같이 기득권층을 위한 하늘의 마나였습니다.하늘의 마나 저는 백신과 그런 것에 대해 말하는 것이 아닙니다.맞습니다.저는 기회에 대해 이야기하고 있습니다.Unity는 훨씬 더 많은 빚을 지고 노동계급 중 약한 사람들의 어깨에 그것을 쌓고 그들끼리 분배했습니다.대유행 동안 18개월 동안 그리스에서만 우익 정부는 GDP가 190인 국가에서 600억을 더 빌릴 수 있었습니다.그것은 엄청난 금액입니다.어, 우리가 이미 엄청난 빚을 지고 있었음에도 불구하고 그들은 그들에게 600억을 더 주었습니다.그것이 그들이 선거에서 이긴 이유입니다.그래서 우리가 기록하고 있는 이러한 순간들이 있습니다.먼저 글로벌 마이너의 부상과 그 다음에 기술 봉건제라고 부르는 것 71 2008년 그리고 더 최근에는 2020년 네, 그리고 당신은 정말로 2008년 이후에 서구가 자본주의는 1929년의 순간이 있지만 그 후 양적 완화와 팬데믹을 거치면서 우리는 기본적으로 우리가 아는 자본주의의 종말을 목격했습니다. C 왜 이 모든 돈 인쇄가 주로 상위 0.01%에게 가는지 또는 우리가 말하고 싶은 것이 무엇이든 간에 왜 그것이 자본주의의 종말과 다른 것으로의 전환을 의미하는지 설명할 수 있습니까? 자본주의를 어떻게 정의하느냐에 따라 다릅니다. 사람들마다 다르기 때문입니다. 저는 자본주의에 대한 마르크스주의적 정의를 가지고 있지만 모든 사람이 그렇게 정의하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 시장에서 사고파는 국가가 무엇을 사야 하고 얼마를 지불해야 하는지 지시하지 않는 것이 자본주의라고 생각합니다. 아니, 자본주의가 아닙니다. 자본주의는 ESS 생산 수단의 사적 소유에 기반한 시스템이며 잉여 가치 착취, 노동, 임금 노동 및 시장에서 나오는 이윤을 전제로 하는 시스템입니다. 봉건제에서 자본주의로의 전환에 대한 요점은 봉건제 동안 농민을 제거하고 토지와 노동의 상품화를 초래한 인클로저의 결과로 토지의 상품화 과정이 있었다는 것입니다. 시장이 없었고 노동자들은 일했지만 그만둘 수 없었고 임금도 받지 못했습니다. 그저 주님이 그들에게서 임대료를 징수하기 위해 보안관을 보냈다는 것입니다. 알겠습니다. 시장과 이윤, 자본주의가 자리 잡은 두 개의 탑은 이제 선택 사항이고 실제로는 부수적인 것입니다. 이윤 대신 중앙 은행 자금과 클라우드 임대료가 결합되어 Amazon에서 지불하는 가격의 40%를 Jeff Basos가 유지합니다. 사모펀드 회사가 얻는 모든 잉여금. Black Rock, State Street, Vangard라는 세 회사를 기억하십시오. 뉴욕 증권 거래소에 있는 모든 회사의 90%를 소유하고 있습니다. 그들은 이윤을 내지 않고 임대료를 냅니다. 따라서 임대료가 이윤을 대체하고 Amazon.com과 같은 회사 플랫폼이 시장을 대체합니다. Amazon.com Alibaba Uber는 시장이 아닙니다. 그들은 시장 외부에서 거래가 이루어지는 플랫폼입니다. 그들은 임대료를 징수하는 기술 봉건 영주가 소유한 디지털 폼과 같습니다. Uber는 집주인이 생산에 참여하지 않고 단순히 징수하는 것과 같은 방식으로 자동차가 없습니다. 그게 바로 우버가 하는 일이고, 에어비앤비가 하는 일이고, 아마존닷컴이 하는 일이고, 자본주의의 두 기둥을 임대료로 대체한다면, 클라우드 임대료는 주로 디지털 플랫폼이고, 이 모든 것은 클라우드 자본을 기반으로 합니다. 결국 자본과는 다른 무언가가 탄생합니다. 우리는 그것을 자본주의라고 부를 수도 있었을 겁니다. 저는 그 책을 디지털 자본주의라고 부를 수도 있었고, 클라우드 자본주의라고 부를 수도 있었을 겁니다. 저는 그것을 르네르 자본주의라고 부를 수도 있었을 겁니다. 어떤 사람들은 저와 같은 동료들 중 일부가 그것을 르네르 자본주의라고 불렀지만, 저는 자본주의라는 단어를 버리는 것이 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 만약 이것이 1770년대였고 우리가 세계의 상태에 대해 이야기하고 있었다면,
as going on then capitalism was already upending and undermining feudalism taking over from feudalism we could have called the new system instead of calling capitalism we could have called it industrial feudalism but that would have robbed us of the opportunity to concentrate our mind that this is a great transformation this not feudalism anymore even though it would have been technically correct to call it industrial feudalism or Capital feudalism for the same reason I'm making the controversial claim that this is not capitalism anymore even though it is a result of the Triumph of capital before we go to the next question the thing about Amazon um I think can often be understated people think oh it's it like say these aren't necessarily Market transactions it even goes beyond that to an extent so for instance I'm sure people watching and listening to this are familiar with the Amazon Basics range M you know where you get a product which looks almost exactly the same as another one but it's you know 30% cheaper or whatever those products are created precisely because they have the analytics to look at the most profitable products with the best margins with the highest volumes sold uh lowest customer returns and they say let's make exactly the same thing so they don't just own the keys in terms of can I enter you know the Town Square to sell my goods and services they also have data that the sellers don't have themselves of course that is a whole point it's incredible same with Uber yeah incredible now why can't Uber driver get together and create their own app well they could but that app would not have all the data that Uber has of on you and me and including the drivers so it is this Cloud Capital the algorithm to put it this way this way the algorithm which creates the land the digital land where you must be in order to survive as a capitalist and therefore a vessel or as a cloud surf do you think we're going to have a war with China I very much fear so very much fear so every move that Biden is taking is uh one more step closer to um some kind of Confrontation of course I hope I'm wrong maybe it won't happen maybe it will happen but it is a clear and present danger because it seems to be something that people just underprice that you know the idea of a conflict between two Powers as geopolitical influence shifts from the West to the east all that can't happen I to me it sounds like a a recipe for disaster it is it is uh if you look at the nuclear war clock it's much closer to midnight now than it ever was so at least the nuclear scientists and the uh the peace movement that are running that particular measure of the risk that we're facing as a species uh are not under selling it H and and and given techn feudalism's concentration in the Western Hemisphere and East Asia does that mean Europe's over does that mean just Europe is finished yes Europe is over I was chatting with Andre Manuel the president of Mexico um a few months ago uh and we we had this this conversation and he said yanis look I you know as a Mexican I'm closer to Europe than I am to the United States culturally spiritually politically ideologically but Europe is irrelevant to us uh it's a bricks China in other words not a bricks the only thing that matters from the bricks is a sea China and our huge neighbor north of our border uh and I I see this wherever I go and it makes perfect sense look Aon let's let's just for a moment imagine with great hope that there is a peace process that starts for Ukraine tomorrow h this big table somewhere in the UN un Geneva wherever we know who will represent Ukraine zinski Russia Putin America Biden China X India Modi who's going to represent Europe you just ask yourself that question and then suddenly you realize how irrelevant Europe is because it it used to be Merkel Merkel had the political power and Cloud to do it Schultz doesn't macron doesn't why not only because they are peepsqueaks compared to Merkel they are but because anything they say will be Ved by the government of Poland the government of Lithuania Estonia Finland Sweden who considered them to be Putin's handmaidens both Schultz and macron I'm not passing value judgment I'm simply describing so the two countries that will have to pay for the Reconstruction of Ukraine will not be allowed to represent the European Union in these negotiations and so who will from The Lion I mean she she she she's only there because she failed as a minister in Mer's cabinet and Mer wanted to get rid of her and sent her to Brussels because in Brussels you can't hear them scream remember the line from borgan um so Europe is politically this political paralysis reflects the fact that we don't have any Cloud Capital yeah well I I would add as well Europe's demographic pyramid is a nightmare I mean China is is n great Europe is a nightmare if you include obviously the East and Central Europe energy resources yeah but you know that that's I insist Cloud Capital ge	그 당시 자본주의는 이미 봉건제를 뒤집어엎고 약화시키며 봉건제를 대체하고 있었습니다. 우리는 자본주의 대신 새로운 체제라고 부를 수도 있었을 겁니다. 산업 봉건제라고 부를 수도 있었겠지만, 그렇게 되면 이것이 더 이상 봉건제가 아니라는 위대한 변화에 집중할 기회를 놓쳤을 겁니다. 기술적으로 산업 봉건제나 자본 봉건제라고 부르는 게 옳았을 텐데, 같은 이유로 저는 이것이 더 이상 자본주의가 아니라고 논란의 여지가 있는 주장을 하고 있습니다. 자본의 승리의 결과이기는 하지만요. 다음 질문으로 넘어가기 전에 아마존에 대해 말씀드리자면, 음, 저는 종종 과소평가될 수 있다고 생각합니다. 사람들은 '아, 그게 다야'라고 생각할 수 있죠. 이런 것들은 반드시 시장 거래는 아니라고 생각합니다. 어느 정도는 그 이상입니다. 예를 들어, 이 글을 보고 듣는 사람들은 아마존 베이직 제품군에 익숙할 거라고 확신합니다. 다른 제품과 거의 똑같아 보이지만 실제로는 30%나 더 저렴하거나 그런 제품이 있습니다. 이런 제품들은 가장 수익성이 좋은 제품을 분석할 수 있는 능력이 있기 때문에 만들어진 것입니다. 최고의 마진과 가장 높은 판매량, 가장 낮은 고객 반품을 통해 그들은 똑같은 것을 만들자고 말합니다. 그들은 단지 열쇠만 소유하는 것이 아니라 타운 스퀘어에 들어가 상품과 서비스를 판매할 수 있습니까? 그들은 판매자가 가지고 있지 않은 데이터도 가지고 있습니다. 물론 그것은 요점입니다. Uber도 마찬가지입니다. 놀랍습니다. 이제 Uber 운전자가 모여서 자체 앱을 만들 수 없는 이유는 무엇입니까? 물론 만들 수는 있지만 그 앱에는 Uber가 운전자를 포함하여 당신과 나에 대한 모든 데이터가 없습니다. 그래서 이 Cloud Capital 알고리즘이 이런 식으로 표현하면 이 알고리즘이 땅을 만듭니다. 자본주의자로서 살아남기 위해 있어야 하는 디지털 땅, 따라서 선박 또는 클라우드 서핑입니다. 우리가 중국과 전쟁을 벌일 것이라고 생각하십니까? 저는 매우 두렵습니다. 매우 두렵습니다. Biden이 취하는 모든 움직임은 어떤 종류의 대결에 한 걸음 더 가까워지고 있습니다. 물론 제가 틀렸기를 바랍니다. 일어나지 않을 수도 있고 일어날 수도 있지만 그것은 명백하고 현존하는 위험입니다. 왜냐하면 그것은 무언가인 것 같기 때문입니다. 사람들은 지정학적 영향력이 서방에서 동방으로 이동함에 따라 두 강대국 간의 갈등이라는 개념을 과소평가합니다. 일어날 수 없는 일이죠. 제 생각에는 재앙을 부르는 것 같습니다. 핵전쟁 시계를 보면 자정에 훨씬 가까워졌습니다. 적어도 핵 과학자들과 평화 운동은 인류가 직면한 위험을 측정하는 특정 척도를 과소평가하지 않습니다. H와 그리고 그리고 주어진 기술, 봉건주의가 서반구와 동아시아에 집중되어 있다는 것은 유럽이 끝났다는 것을 의미합니까? 유럽이 끝났다는 것을 의미합니까? 네, 유럽은 끝났습니다. 몇 달 전에 멕시코 대통령인 안드레 마누엘과 이야기를 나누었습니다. 이런 대화를 나누었는데 그가 이렇게 말했습니다. "멕시코인으로서 저는 미국보다 유럽에 문화적, 정신적, 정치적, 이념적으로 더 가깝지만 유럽은 우리에게 중요하지 않습니다. 중국은 벽돌과 같습니다. 다시 말해 벽돌이 아닙니다. 중요한 것은 오직 벽돌뿐입니다." 벽돌은 바다이고 중국과 우리 국경 북쪽의 거대한 이웃입니다.어디를 가든지 이런 광경을 볼 수 있고 완벽한 의미가 있습니다.Aon을 보세요.잠시 상상해 보세요.큰 희망을 가지고 내일 우크라이나를 위한 평화 프로세스가 시작된다고 큰 희망을 가지고.h 유엔 어딘가에 있는 이 큰 테이블 유엔 제네바 우리가 우크라이나를 대표할 사람이 누구인지 아는 곳 어디든지 진스키 러시아 푸틴 미국 바이든 중국 X 인도 모디 누가 유럽을 대표할 것인가 당신은 그냥 스스로에게 그 질문을 던지고 갑자기 유럽이 얼마나 무관한지 깨닫게 됩니다.왜냐하면 그것은 메르켈이었고 메르켈은 그것을 할 정치적 권력과 클라우드가 있었기 때문입니다.슐츠는 그렇지 않고 마크롱도 그렇지 않습니다.왜냐하면 그들은 메르켈에 비해 엿보는 사람이기 때문일 뿐만 아니라 그들이 하는 모든 말은 폴란드 정부, 리투아니아 정부, 에스토니아 핀란드 스웨덴 정부에 의해 비난받을 것이기 때문입니다.그들은 그들을 푸틴의 하녀로 여겼습니다.슐츠와 마크롱 모두 저는 가치 판단을 내리는 것이 아닙니다.저는 단지 우크라이나 재건 비용을 지불해야 할 두 나라가 이러한 상황에서 유럽 연합을 대표할 수 없다는 것을 설명하고 있을 뿐입니다. 협상이 있고 그래서 The Lion에서 누가 할 것인가?그녀는 Mer 내각에서 장관으로 실패했기 때문에 거기에 있는 것이고 Mer는 그녀를 없애고 싶어서 그녀를 브뤼셀로 보냈습니다.브뤼셀에서는 그들이 비명을 지르는 것을 들을 수 없습니다.보르간의 대사를 기억하십니까?음, 유럽은 정치적으로 이 정치적 마비는 우리에게 클라우드 캐피털이 없다는 사실을 반영합니다.그래서 저는 유럽의 인구 피라미드가 악몽이라고 덧붙이고 싶습니다.제 말은 중국이 훌륭하다는 것입니다.유럽은 악몽입니다.동유럽과 중부 유럽의 에너지 자원을 포함하면 그렇습니다.하지만 그게 제가 주장하는 것입니다.
ography it is cloud Capital nothing else everything else we could have gotten out of if you don't have a competitor to Google a competitor to Uber a competitor to Facebook a competitor to Apple a competitor to amazon.com if every German or Italian or French or British producer has to go through those Cloud lists in order to sell their stuff even in Europe and you know Amazon makes 42 billion every year only in Europe and pays zero zero tax zero well you're gone you're finished it's interesting as well with with Europe because recently the sort of spokes people and this isn't this might sound sort of like little England or something it's not meant to be it's just an observation the sort of spokespersons of the last two years of Europe and the whole Ukraine um Russia conflict have really been States people from smaller countries so this lady Kaya kalas I think from um Estonia yeah she she's speaking on behalf of the of Europe and you think well then Europe must be buggered because if you've got you can't have sarin or kalas speaking on the behalf of the German the French the Italian the British the Spanish people with regards to Big foreign policy choices because when push comes to shove they're going to say sod off I don't know who you are I've never seen you before but within the media discourse they go she's so brave she she might go work for NATO should be the general secretary or whatever we are def to Nato the EU has gone it's been replaced by NATO Stenberg whom we didn't know his name until the war in Ukraine suddenly he's running Europe and kalas look I wouldn't mind if a woman young woman from a small country represented me as a European I'd love that you know what I me if you ask her so what's the end game Define victory in the war in Ukraine the only logical answer consistent with what she wants and says is to take Moscow because she's talking about dragging Putin to the international court now I would like all these bastards to be dragged to the National Court including Tony Blair right uh of course of course I'd love I'd love that but how are you going to drag Putin to the international Court you have to take Moscow there's no other way or you're going to have to in site a coup in Moscow that will bring about regime change if that happens because Putin has killed off all the progressives whoever takes over from Putin will be worse than Putin so kalas miss Callas can you please tell me what your end game is her answer terrifies me that's is the problem I have with there's this huge disconnect between foreign policy and defense preferences and the electorat it's like the electorate don't matter 450 400 million Europeans do not matter here's the final question you say that we've seen the the eclipse of capitalism really since 2008 you also think we've seen the death of liberalism and the idea of the liberal individual what does that have to do with Cloud Capital the whole point about liberalism is a celebration of the individual as a source of legitimacy a country a pol a political system is legitimate in the liberal mind to the extent that it represents the autonomous will of individuals remember Thatcher there is no suching Society it's only individuals families and individuals but if the individual has a relationship with Cloud Capital with Amazon's Alexa whereby the individual trains Alexa to train the individual to trade Alexa to train the individual to trade Alexa to put into the individual's mind what he wants or she wants or it wants where is this autonomy haek the greatest Guru of thater huh uh used to celebrate the market as a mechanism that not only finds the right prices to equilibrate demand and Supply but the mechanism that actually is allowing us to develop our own character he's used to say you know I go into a shop and come out with something I didn't even know I wanted so the marketplace shapes me as a person as an autonomous liberal individual on whom the whole liberal project is based but if it's not the market but a centrally planed system that the Soviet Union would love to have had because that's what amazon.com is it's a centrally planed machine that belongs to one man who could be Jeff basis who could be Joseph Stalin then where is the liberal individual in this gone in a buff of smoke so basically this idea that there's a tyranny really of big Tech and it doesn't just inflect economies but are are sort of very psyche in Psychology I mean that's a that's a big claim but it is Aon look I was talking to some students of mine a couple of years ago and young people who wanted a reference for me to find a job go and study at postgraduate level and I saw this I saw this in full Technic color you know they were angren because they know that when they go to get interviewed for whatever to go to university but primarily to get a job in a a good job the interviewer will have checked their social media presence footprint every photo that they upload every video on Tik Tok at midnight t	그래피는 클라우드 자본입니다. 다른 것은 아무것도 아닙니다. Google의 경쟁자, Uber의 경쟁자, Facebook의 경쟁자, Apple의 경쟁자, Amazon.com의 경쟁자가 없었다면 우리가 얻을 수 있었던 다른 모든 것입니다. 모든 독일인이나 이탈리아인이나 프랑스인이나 영국인 생산자가 유럽에서도 제품을 판매하기 위해 이러한 클라우드 목록을 살펴봐야 하고 Amazon은 유럽에서만 매년 420억 달러를 벌어들이고 세금도 0%, 0%를 내지 않습니다. 당신은 끝났습니다. 유럽과 관련하여 흥미로운 점이 있습니다. 최근에 일종의 대변인이 생겼고 이것은 작은 영국이나 그런 것처럼 들릴 수 있지만 그런 의도가 아닙니다. 그저 관찰일 뿐입니다. 지난 2년 동안 유럽과 우크라이나, 러시아 갈등의 대변인은 실제로 소규모 국가의 사람들이었습니다. 예를 들어 에스토니아 출신의 Kaya Kalas라는 여성이 있는데 그녀는 유럽을 대표하여 말하고 있고 유럽은 망했을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 독일, 프랑스, ​​이탈리아를 대표하여 Sarin이나 Kalas가 말할 수 없기 때문입니다. 영국과 스페인 국민은 중요한 외교 정책 선택과 관련하여 압박이 가해지면 "꺼져라"고 말할 것이기 때문에 당신이 누구인지 모르겠습니다. 전에 당신을 본 적이 없지만 미디어 담론에서 그들은 그녀가 너무 용감해서 NATO에서 일할 수도 있다고 말합니다. 사무총장이나 우리가 확실히 NATO에 대해 말하는 것이 무엇이든 EU는 사라졌고 NATO 스텐버그로 대체되었습니다. 우리는 우크라이나 전쟁이 일어나기 전까지 그의 이름을 몰랐습니다. 갑자기 그는 유럽을 운영하고 있습니다. 칼라스는 작은 나라의 젊은 여성이 유럽인으로서 저를 대표한다면 좋겠습니다. 그녀에게 물어보면 제가 무엇을 말하는지 알 것입니다. 그래서 최종 목표는 무엇입니까? 우크라이나 전쟁에서 승리를 정의하십시오. 그녀가 원하고 말하는 것과 일치하는 유일한 논리적인 답변은 모스크바를 차지하는 것입니다. 그녀는 지금 푸틴을 국제 재판소로 끌고 가려고 하고 있기 때문입니다. 저는 토니 블레어를 포함하여 이 모든 놈들이 국가 재판소로 끌려가기를 바랍니다. 물론 물론 저는 그것을 좋아할 것입니다. 하지만 푸틴을 국제 재판소로 끌고 갈 방법은 당신이 해야 합니다. 모스크바를 예로 들면 다른 방법이 없습니다. 아니면 모스크바에서 쿠데타가 일어나 정권 교체가 일어날 수도 있습니다. 푸틴이 진보주의자들을 모두 죽였기 때문입니다. 푸틴의 뒤를 이을 사람은 푸틴보다 더 나쁠 것입니다. 칼라스 미스 칼라스, 당신의 최종 목표는 무엇인지 말씀해 주시겠습니까? 그녀의 대답은 저를 무섭게 합니다. 제가 문제라고 생각하는 것은 외교 정책과 국방 선호도, 그리고 유권자 사이에 엄청난 단절이 있다는 것입니다. 유권자는 중요하지 않습니다. 4억 5천만에서 4억 명의 유럽인은 중요하지 않습니다. 마지막 질문입니다. 2008년 이후로 자본주의가 쇠퇴했다고 말씀하셨는데, 자유주의와 자유주의적 개인이라는 개념도 사라졌다고 생각하십니까? 그게 클라우드 캐피털과 무슨 상관이 있습니까? 자유주의의 요점은 개인을 정당성의 원천으로 찬양하는 것입니다. 국가, 정치, 정치 체제는 개인의 자율적 의지를 대변하는 한 자유주의적 사고방식에서 정당합니다. 대처를 기억하세요. 그런 것은 없습니다. 사회는 개인과 가족뿐입니다. 그리고 개인이지만 개인이 Amazon의 Alexa와 함께 Cloud Capital과 관계를 맺고 개인이 Alexa를 훈련시켜 개인이 거래하도록 훈련시키고 Alexa가 개인이 원하는 것을 마음에 넣어주는 경우 이 자율성은 어디에 있습니까?그의 가장 위대한 구루는 시장을 수요와 공급의 균형을 맞추기 위한 적절한 가격을 찾을 뿐만 아니라 실제로 우리가 자신의 성격을 개발할 수 있도록 하는 메커니즘으로 축하하곤 했습니다.그는 "내가 가게에 가서 내가 원하는지도 몰랐던 것을 가지고 나온다"고 말하곤 했습니다.그러면 시장은 나를 자율적인 자유주의 개인으로서의 사람으로 형성합니다.전체 자유주의 프로젝트가 기반을 두고 있지만 시장이 아니라 소련이 원했던 중앙 계획 시스템이라면 Amazon.com이 바로 그런 것이기 때문입니다.그것은 한 사람에게 속한 중앙 계획 기계입니다.그 사람은 제프 베이시일 수도 있고 조셉 스탈린일 수도 있습니다.그러면 이 자유주의 개인은 어디에서 연기 속으로 사라졌습니까?기본적으로 이 아이디어는 영어: 실제로 빅 테크의 폭정은 경제에 영향을 미칠 뿐만 아니라 심리학에서 정신과도 관련이 있습니다.제 말은, 그것은 큰 주장이지만 Aon이 봐요.몇 년 전에 제 학생들과 이야기를 나누었는데, 제가 대학원 수준에서 공부하고 일자리를 찾을 수 있도록 추천서를 원하는 젊은이들이 있었고, 저는 이것을 봤어요.이것을 풀 테크닉 컬러로 봤어요.그들은 화가 났어요.대학에 가기 위해 무엇이든 면접을 보러 갈 때 주로 좋은 직장에 취직하기 위해 면접관이 소셜 미디어 존재 흔적을 확인했을 거라는 걸 알기 때문이에요.자정에 Tik Tok에 업로드한 모든 사진과 비디오

hey know or they assume will be seen so there's no demarcation between work and play and they are constantly trying to imagine what kind of self they should create in their own bosom in their own soul that will appeal to Google or to Facebook or to a good employer that's the end of the liberal individual to conclude it sounds like we're we're returning to feudal Europe but with uh a touch of the stazzy doesn't sound good I mean that's a good stazy would have loved Cloud Capital they would be kicking themselves because you know they created all these amazing mechanisms for surveillance and you know this we volunteered our information to this Wiki starzy on that note Janis it's a great book thanks so much for joining us today thank you so much hello I'm yanis vakis I'm at Novara media and I have a message for you the best way of of uh underpinning any kind of potential resistance to a very toxic establishment without being populist anti-establishment and by supporting good rational humanist causes is to support leftwing media like Novara media Novara media and all such media need your support because they certainly do not have the support of the establishment [Music] capm

그들은 알거나 보일 것이라고 가정하기 때문에 일과 놀이 사이에 경계가 없고 끊임없이 자신의 가슴과 영혼 속에 어떤 종류의 자아를 만들어야 할지 상상하려고 노력합니다.Google이나 Facebook 또는 좋은 고용주에게 어필할 것입니다.자유주의적 개인의 종말입니다.우리는 봉건 유럽으로 돌아가는 것처럼 들리지만 uh 약간의 stazzy는 좋지 않은 것처럼 들립니다.제 말은 좋은 stazy가 Cloud Capital을 좋아했을 것입니다.그들은 감시를 위한 이 모든 놀라운 메커니즘을 만들었기 때문에 스스로를 탓할 것입니다.우리는 이 Wiki에 정보를 자발적으로 제공했습니다.그 점에 대해 starzy, Janis, 그것은 훌륭한 책입니다.오늘 우리와 함께 해주셔서 정말 감사합니다.안녕하세요.저는 yanis vakis입니다.저는 Novara media의 직원입니다.저는 여러분께 메시지를 전합니다.매우 독성이 강한 기득권에 대한 잠재적 저항을 뒷받침하는 가장 좋은 방법은 대중적 반기득권이 되지 않고 합리적이고 인본주의적인 대의를 지지하는 것입니다.Novara media와 같은 좌익 미디어를 지원하는 것입니다. 노바라 미디어와 그와 같은 모든 미디어는 확실히 기득권의 지원을 받지 못하기 때문에 여러분의 지원이 필요합니다. [음악] 캡엠