증기발생기 전열관 구조적 진동에 의한 마모손상- 5번째

[문인득]

한수원 직원이 질의한 슬라이딩 베이스 "folding 현상"에 대해서는 사물을 보는 시각차에 이렇게 볼 수도 있고 저렇게 볼 수 도 있지만 물리적 현상을 전체적으로 보고 판단해야 합니다. 미국에서는 이런 folding 현상은 이구동성으로 본 적이 없다는 자문사 기술자들의 이야기와 3-space 사장을 이야기를 의미 심장하게 볼 수 밖에 없었던 이유는 이렇습니다.

Palo Verde 원전 슬라이딩 베이스 재질에 대한 정보는 " Casting'이라 되어 있습니다. 그외 상세한 정보는 알 수가 없지만 한수원 구매처에서 알아 보면 금방 알아 볼 수가 있을 겁니다. 'Casting'이란 놈은 열팽창 계수가 'steel'에 비해 아마 절반도 안될 것입니다. 열에 의한 변형이 작다는 의미로 받아 들일 수 있습니다. 이왕에 말이 나왔으니  System 80  Sliding base 관련 설계 자료나 구매스팩을 확보하실 수 있는 분은 이런 내용을 한번 확인해 보시기 바랍니다.

1) Casting 소재이니 면이 울뚱불뚱할 수가 있습니다. 그래서 시방서에 concave면이 상부로  향하라는 지침이 반영되어 있을 수도 있습니다. 그런데 System 80(+) 설계가 'steel'로 바뀌면서 이 요건이 그대로 왔을 수도 있습니다. 그레서 38mm 허용한다고 그것을 믿고 집착할 수도 있습니다. 슬라이딩 베이스 재질은 533 으로 압연된 PLATE 입니다. 설계시방서를 만들때 이 부분을 미씽하였을 수도 있다고 보고 이에 대한 자료를 구하려해도 구할 수가 없었습니다./

2) System 80 의 슬라이딩 베이스 가장자리에 5-1/2인치 고강도 앵커볼트가 떡 버티는 설계로 되어 있습니다. 그런데 System 80(+) 없는 설계를 체택했습니다. 차에 비유해 보겠습니다.  신차 모델은 굉장히 슬림하고 잘 빠져 구매의욕이 생기게 하잖습니까? System 80(+)는 80에 비해 매력이 매우 많았던 그런 기종이였습니다. 기계식과 전자식 차의 차이라 할 수 있습니다. 이 앵크 볼트가 없어진 것은 지진환경이 미국에 비해 덜한 것으로 판단했는지는 모르지만 어쨌던 없어진 것입니다.

3) 가장자리에 앵커볼트가 있는 설계는 열변형을 억제하는 역활이 부수적으로 있습니다. 가장자리에  앵커볼트가 없는 설계는 열 변형에 민감할 수 밖에 없습니다.

4) 열이 작용하는 곳에는 변형이 많은 부위는 응력이 적습니다. 그런데 변형이 적은 부위는 응력이 높습니다.

이건 물리적 법칙이지 진리입니다.

이상과 같은 배경하에 내린 판단이 ' Folding' 현상은 우리원전 모델에는 생기게 될 수 밖에 없습니다.

2012년 10월말에 두산 pm으로 부터 이런 질문을 받았습니다.

"왜 변형이 발생했는 지 고민해 주세요?"

다음날인가 답을 해 주었습니다.

 "열 때문일 것이다"

산골에 벽난로를 만들어 수년을 사용하면 지켜 보면서

스텐으로 만든  덮개에 열에 의해 변형이 오는 것을 확인했습니다.

가장자리에 황토 몰탈로 연기가 안새 나오기 한 것이 구속을 준 것이였습니다.

스텐 덮개(3mm)는  물을 올려 온수를 데워 쓰는 용도 입니다

10리터 물통을 올려 사용했는데 시간이 경과하니  나중에는 중앙이 처지는 현상이 있었습니다.

그래도 연기가 세어 나와 그 위에 6mm A36 철판을 덮어 씌우고 이번에는 가장 자리를

열반사 테이프로 연기를 차단했습니다.

그위에 온수를 사용하는 것은 동일하게 하였는데  열을 받으면 약간 내려갔지만

몇년을 사용해도 변형이 없었습니다. 즉 구속이 없었기에 변형은 발생했다가

식으면 원상으로 복귀되는 그런 이치가 적용된 것입니다.

물리적 법칙인 것이지요. 그러니까? 앵커볼트가 없는 구조는 구속이 없도록 해야 하는 것입니다.

FOLDING 의 원인은 위에 언급한 4가지를 추적하면 답이 나올 겁니다.

[번개소리]

댓글에 '칼리머'님의 글이 줄을 이었네요. 미제는 똥도 좋았던 시절이 있었습니다.
WHS 가 똥을 된장이라하면 된장으로만 받아 들이지 말고 한 30년 운전해 보있으면 스스로 해결해야 할 때가 되었어요.
WHS 엔지니어가 국내의 현상을 정확하게 인식하고 있다면 모르지만 30년 전의 설계에 대해 의문을 가져야 합니다.
앵큽볼트는 LOCA가 아닌 지진에 의해 SG가 들리는 것을 방지하는 기능이 주 목적이니, WHS 엔지니어가 잘못알았던지 엉터리 정보를 주었을 수도 있어요. LBB는 지진과 상관 없는 것인데 SD 도 쪽 같이 이야기를 하니 본질을 보아야 합니다.
슬롯 홀은 알고 있고, 슬라이드배이스 톱면과 더블너트 사이에 틈이 났다는 건가요

[번개소리]

WHS엔지니어에게 물어볼 것이 아니라,영광3,4의 설계시방서와 설계보고서를 보고 판단해야합니다.
왜 빠졌는지 정확한 RCA를 해서 해야힙니다.
LBB와 앵커볼트 와는 아무런 관계가 없어요

[번개소리]

LOCA가 아니라 지진에 의한 SG UP-LIFT 방지가 주목적임

[번개소리]

직하 지진을 고려했는지는 모르지만 산도 들리고 갈라지는 데 원자로 건물과 고정해 주어야하는데 이게 앵커 봁트고 이게 없으면 고유 설계목적인 들림방지를
할 수가 없지.않을까요

[번개소리]

앵커볼트는 결코 LBB와 관계없어요

[번개소리]

설계사의 top secret 인데 어디서 구할 수가 있나요.
일개 개인이 ...

영광 3,4것을 구할 수 있는 조직에서 제시해야지.
한기도 문서하나 제공하는데 수억씩 요구하는데
논팔아 달라고 해도 줄 사람들이 아니잖습니까
큰 조직에서 전향적인 자세로 해결하면. 국가에 큰 도움이 될텐데...

안타깝네요. 괜히 앵커볼트를 들고나와 까페회원님들만 혼란해졌으니 이쯤하세요. 그리고 인터넷상에서 언어는 당사자의 격을 나타납니다

[번개소리]

울진3,4 SGR PRM 회의가 대림산업 2층 대회의실에서 열릴 때 SD 부장 발표 자료에 앵커볼트 없어진 것에 대해 미팅 어젠다로 올라 있었는데 lbb때문이라 하며 기업비밀에 붙어 공개를 안하였지요

[번개소리]

그때 한기는 한수원이 요구를 할때 제시해야 했는데 안낸 것을 나보고 구해달라. 한기에 요구를 당연히 해야지요.
한기도 그 자료를 구하려면 미국에다 엄청난 돈을 주어야 할텐데.

.

[번개소리]

인터넷 검색해서 유사원전 자료를 찾는 수 밖에 없어요.
더블너트는 희미한 도면이지만 베이스 톱과 더블너트 바닥이 접촉된 것은 누구나 판단할 수 있어요

[번개소리]

한수원이 요구할 수 밖에 없어요