고려 수벽과 류큐 나이한찌의 보법 손기술 비교연구 1

[생명관리 경호실장]

수벽치기와 류큐 나이한찌의 보법과 손기술 시차 비교 1

수벽치기와 류큐 나이한찌를 직접 수련하며 비교해 보면 두 무예 사이에는 공통점과 차이가 발견된다. 

두 무예 모두 횡방향 이동을 중요하게 활용하며, 특히 교차보와 횡보가 나타난다는 점에서 형태적 친연성을 검토할 여지가 있다. 

그러나 실제로 몸을 움직여 보면 겉으로 보이는 보법의 유사성보다 더 중요한 차이가 드러난다. 발동작과 손동작이 결합되는 시간적 방식이 서로 다르다는 점이다.

수벽치기에서는 교차보나 횡보를 하는 과정에서 손동작이 함께 이루어진다. 

발이 이동을 시작하고 중심이 옆으로 움직이는 동안 손도 동시에 움직인다. 따라서 보법과 수법을 서로 분리된 두 동작으로 보기 어렵다. 걷는 것과 치는 것이 하나의 동작 안에서 중첩된다. 이를 간단히 표현하면 '보(步)+수(手)'의 동시적 구조라고 할 수 있다.

반면 류큐 나이한찌를 수련해 보면 다른 시간구조가 관찰된다. 

교차보 또는 횡보를 통하여 발이 먼저 이동하고 새로운 위치를 확보한 뒤 손동작이 이어진다. 

즉 발동작과 손동작 사이에 일정한 시간차가 존재한다. 

이를 '보(步)→수(手)'의 순차적 구조라고 표현할 수 있다. 두 무예가 유사한 횡방향 공간을 사용하면서도 그 공간을 사용하는 몸의 시간적 조직방식은 다른 것이다.

이 차이는 동작 순서의 차이 이상일 가능성이 있다. 

수벽치기에서는 신체의 중심이 이동하고 있는 동안 손기술이 수행되기 때문에 이동 자체가 기술의 일부가 된다. 발을 옮긴 뒤 손을 쓰는 것이 아니라, 발을 옮기는 행위 속에서 손을 쓴다. 따라서 보법은 몸을 다른 위치로 운반하기 위한 수단이 아니라 손기술과 결합하여 하나의 전체동작을 형성한다. 이동하면서 발생하는 신체의 운동량 역시 손기술과 연결될 가능성이 있다.

이에 비해 나이한찌에서는 발이 새로운 지지 위치를 확보한 뒤 손기술이 이루어진다. 이 경우 발동작은 먼저 신체의 위치와 지지구조를 만들고, 그 구조를 기반으로 손기술을 수행하는 역할을 한다고 해석할 수 있다. 즉 이동-정착-기술이라는 순차성이 상대적으로 뚜렷하다. 

발을 통한 지면 지지, 자세의 안정, 골반과 몸통의 작용 등이 손기술의 강력한 힘을 만들어내는 기반이 될 가능성이 있다.

둘 사이의 차이가 경로 중심 무예와 관문 중심 무예의 차이는 아닐까?

균형의 관점에서도 차이를 생각할 수 있다. 

수벽치기는 중심이 이동하고 있는 상태에서 손기술까지 수행해야 하므로 동적 균형의 비중이 상대적으로 크다고 가정할 수 있다. 

한편 나이한찌는 발이 이동한 뒤 새로운 지지기저가 만들어지고 그 위에서 손기술이 수행되므로 상대적으로 안정된 지지상태를 활용하는 성격이 강할 수 있다. 

따라서 두 무예의 차이는 어느 쪽이 더 안정적인가의 문제가 아니라 이동하는 중심을 이용하는 방식과 안정된 중심을 이용하는 방식의 차이일 가능성이 있다.

선상무예가 땅의 무예로 전환되면서 발생한 타격 타이밍의 차이와 몸 근육의 활용필요성 차이가 아닐까? 

전술적으로도 의미가 달라질 수 있다. 

수벽치기의 동시적 구조에서는 접근하거나 옆으로 비켜나는 행위와 공격 또는 방어가 같은 시간 안에서 이루어진다. 

따라서 이동 자체가 이미 기술의 실행 과정이다. 이에 비해 나이한찌의 순차적 구조에서는 먼저 위치를 바꾸고 그 위치에서 기술을 수행하는 성격이 상대적으로 분명하게 나타난다. 

이를 가설적으로 수벽치기의 '이동하며 동시에 기술하기'와 나이한찌의 '이동하여 축적 발동을 준비한 후 기술하기'의 차이라고 부를 수 있다. 

수벽치기는 타격을 기다리지 못하고, 나이한찌는 강하게 타격하는 것이 목표가 아닌가? 

이 차이를 연구하기 위해서는 '보수동시성(步手同時性)' 또는 보다 중립적으로 '보법-수법 시간관계'를 하나의 분석변수로 설정할 수 있다. 

동일한 횡보와 교차보를 수행하면서 발의 이동 시작 시점, 착지 시점, 체중이동 완료 시점, 손동작 시작 시점, 손기술의 최대 신전 또는 타격 시점을 실행하고 기록하면 두 무예의 차이를 보다 객관적으로 확인할 수 있다. 

특히 발의 착지 시점과 손기술 완성 시점 사이의 시간차로 설정하면, 육안과 수련자의 체감으로 발견한 차이를 정량적으로 표현할 수 있다.

이러한 비교에서 중요한 것은 처음부터 어느 방식이 우월성을 판단하려는 목적은 아니라는 것이다. 

수벽치기의 동시성이 이동속도나 연속성, 운동량 전달에서 움직이는 장소에서 타격을 먼저 빠르게 하는 장점을 가질 수도 있지만 안정성에서는 다른 결과가 나타날 수 있다. 

나이한찌의 순차성 역시 지지구조와 강력한 힘의 발현에서 장점을 가질 수 있는 반면 이동과 기술 사이에 시간적 간격이 발생할 수 있다. 

따라서 이러한 기능적 차이는 직접 수련경험기술과 영상분석, 가능하다면 압력측정이나 동작분석 등을 통해 검증 기록할 필요가 있다.

특히 이 비교는 수벽치기와 나이한찌의 형태가 닮았는가? 를 밝히는 데 그치지 않는다는 점에서 의미가 있다. 

두 무예가 교차보와 횡보라는 유사한 공간적 형식을 공유한다고 하더라도 그 동작을 시간 속에서 조직하는 원리는 다를 수 있기 때문이다. 공간적으로는 비슷하지만 시간적으로는 다른 것이다.

따라서 수벽치기와 류큐 나이한찌의 비교에서 중요한 연구대상은 동작의 외형뿐 아니라 '몸의 시간문법'이다. 

수벽치기가 보법과 수법을 하나의 시간 안에 중첩시키는 무예라면, 나이한찌는 보법과 수법을 일정한 순서 속에 배열하는 무예라고 잠정적으로 가설화할 수 있다.

이러한 차이는 두 무예의 역사적 관계를 곧바로 입증하지 않는다. 

그러나 유사한 횡방향 보법이 서로 다른 보법-수법 시간구조와 결합되어 있다는 사실은 두 무예의 형성과 변화를 추적하는 데 매우 유용한 비교지표가 될 수 있다. 

앞으로의 연구에서는 바로 이 차이가 유파상의 형식 차이인지, 힘의 생성과 전달방식의 차이인지, 혹은 각각의 무예가 형성된 전투환경과 신체운용 원리의 차이인지를 단계적으로 검증할 필요가 있다.