코로나 바이러스(COVID-19) 발생 원인은 실험실 사고였나?

[dhleepaul]

로랑 무키엘리(Laurent Mucchielli)

사회학자, CNRS(Mediterranean Centre for Sociology, Political Science and History)의 연구 책임자. https://www.lames.cnrs.fr/spip.php?article10

천산갑(穿山甲,Pangolin)

본 게시물의 출처: 블로그 게시물 2021년 5월 10일 -

코로나 바이러스 발생은 실험실 사고로 인해 발생할 가능성이 높습니다.

독사는 2020년 내내 이를 "음모론"으로 제시했지만, 실험실 사고 가설은 SARS-CoV-2 전염병의 기원을 설명할 가능성이 가장 높은 것으로 보입니다. 프랑스에서는 의료계의 두 인물과 환경 운동가 그룹이 시작한 경고가 이제 CNRS의 바이러스 학자 팀에 의해 확장되었습니다.

이 콘텐츠를 Google 팀에 신고해 주세요.

로랑 무키엘리(Laurent Mucchielli)

사회학자, CNRS(Mediterranean Centre for Sociology, Political Science and History)의 연구 책임자. https://www.lames.cnrs.fr/spip.php?article10

2020년 2-3월 전 세계가 인류 역사상 유례없는 보건 공황에 빠졌고, 신종 코로나바이러스의 지속적인 돌연변이로 인해 과학이 여전히 이해하기 어려운 새로운 전염병이 계속 발생하고 있지만, 전염병의 근본 원인은 평범한 인수공통전염병이라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 즉, 동물에 의해 예기치 않게 인간에게 전염되는 질병입니다. 박쥐와 천산갑의 간단한 이야기. 이 종간 바이러스 교배는 중국의 우한 시장에서 발생한 것으로 생각되며,이 야생 동물은 일상 소비를 위해 합법적으로 판매됩니다. 이 설명을 천산갑 이론이라고 부르자.

이 내러티브는 세계 대부분의 국가에서, 특히 서구에서 공식적인 진실이 되었는데, 1) 이전 전염병에서 얻은 과학적 지식, 2) 정치 생태학의 일련의 핵심 주장, 3) 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 말할 수 있는 모든 것에 대한 본능적인 거부, 4) 중국에 대한 오랜 부정적 표현, 5) 이러한 목적을 위해 특별히 만들어진 실험실에서 수년 동안 수행된 특히 위험한 바이러스 연구에 대한 깊은 지식 부족. 이 다섯 가지 사항을 분석해 보겠습니다.

천산갑 이론을 믿어야 하는 "좋은 이유" 

참고: 천산갑 이론이란 무엇인가?

Pangolin Theory - 검색 (bing.com)

Pangolin Theory - Bing
Bing은 지능적인 검색 기능은 사용자가 원하는 정보를 빠르게 검색하고 보상을 제공합니다.
www.bing.com
Pangolin - Wikipedia

Pangolin - Wikipedia
From Wikipedia, the free encyclopedia Mammals of the order Pholidota Pangolins Pangolins from families Manidae, Patriomanidae, Eomanidae and Eurotamanduidae Scientific classification Domain: Eukaryota Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Mammalia Miro
en.wikipedia.org
천산갑생물 분류ℹ️속천산갑의 분포


천산갑이론-Bing 동영상

Pangolin Theory - 검색 동영상
부적절한 콘텐츠 보고 아래 옵션 중 하나를 선택하십시오.
www.bing.com
천산갑(穿山甲)은 빈치목에 속하는 포유류의 동물이다. 천산갑과의 1과, 천산갑속, 아프리카땅천산갑속, 아프리카나무천산갑속의 3속이 있으며 천산갑속에는 8종이 있다. 천산갑류는 몸에 큰 비늘이 있으며, 아프리카와 아시아의 열대 지역에 분포한다. 천산갑은 야행성 동물로, 잘 발달한 후각을 이용하여 곤충들을 찾아낸다. (다만 긴꼬리천산갑은 낮에도 활동한다) 천산갑은 낮 동안에는 몸을 둥글게 만 채 잠을 잔다.[1] 천산갑은 개미핥기, 나무늘보, 그리고 천산갑과 비슷하게 생긴 아르마딜로와 함께 빈치목으로 분류되고 있다
영어권에서는 판골린(Pangolin) 또는 scaly anteaters라고 한다. 천산갑은 박쥐와 뱀과 같이 신종 코로나 바이러스(COVID-19)를 인간에게 옮기는 중간 매체 중 하나일 가능성이 큰 것으로 추정되고 있다. 하위 분류[편집]

1. 단순한 새로운 인수공통전염병의 가설을 지지하는 선례는 박쥐가 천연 저장소인 코로나바이러스에 의해 야기된 이전의 두 전염병의 경우였기 때문에 잘 확립되어 있습니다. 2002년과 2003년에 SarS-CoV-1은 중국 광둥성에서 처음 발병하면서 확산되었습니다. 그리고 이 지역의 시장에서 소비를 위해 판매되는 작은 포유류(가면사향고양이)는 인간에게 전염되는 벨트였습니다(여기와 여기 참조). 그로부터 10년 후인 2012년, 사우디 아라비아에서 MERS-CoV가 나타났고, 이번에는 단봉바이러스가 인간에게 전염되는 원인이 되었습니다(여기 참조). 따라서 Sars-Cov-2가 이러한 유형의 인수공통전염병의 결과라는 가설을 세우는 것은 과학적으로 논리적이고 타당했습니다. 그러나 생물학적으로(전염 동물 또는 "중간 숙주" 식별) 및 지리적으로(이 전염의 정확한 위치를 식별하고 "0번 환자" 또는 환자를 식별) 모두 입증해야 했습니다. 그러나 이 시연은 한 번도 이루어진 적이 없습니다.

2. 이 가설은 설득력을 크게 강화하는 일반적인 생각과 가치와 조우합니다. 첫 번째는 인수공통전염병이 인류 역사에서 여러 차례 중요한 역할을 해왔지만, 현대에 인수공통전염병이 증식한 것은 최근 수십 년 동안 가장 영향력 있는 정치 철학 중 하나인 정치 생태학의 핵심 주제 중 하나인 삼림 벌채와 공장식 축산업이라는 대규모 관행과 부분적으로 관련이 있다는 것입니다. 따라서 현재의 코로나 바이러스 전염병은 수년 동안 생물 다양성의 파괴와 "강제 수용소"유형의 공장식 축산, 대중 관광 및 항공 교통의 지속적인 고밀도화를 비난 해온 모든 담론을 강화합니다. 예를 들어, Patricia Gibert(Regards croisés sur les pandemics, éditions du CNRS)와 Marie-Monique Robin(La fabrique des pandemics, éditions La Découverte)의 최근 책은 이 모든 것을 잘 요약하고 있습니다. 그러나 이 모든 것이 다른 곳에서는 사실이고 옳지만(그리고 이 작가는 시민으로서 이 정치 철학에 전적으로 동의한다), 증거를 투여할 필요 없이 모든 전염병에 적용되는 포괄적 설명이 되어서는 안 된다. 과학과 정치 철학은 별개다.

3. 4년(2017-2020) 동안 세계 최강대국(미국)은 세계의 지식인과 정치 엘리트들이 가장 싫어하는 억만장자 도널드 트럼프가 이끌었습니다. 자, 여기서 다시 말하지만, 어떤 사람이 어떤 사람의 정치 사상을 혐오하는지, 그의 정부 스타일, 심지어 그의 개인적 성격을 혐오하는지는 별개의 문제이며(이것은 쉽게 이해될 수 있다!), 그가 여기저기서 말하는 것이 사실적으로 정확한지 아닌지는 별개의 문제이다. 이 경우, 중국에 대한 그의 반복적인 비난은 단지 한 사람의 외국인 혐오적 논리가 아니다. 그들은 또한 두 가지 방식으로 이해할 수 있습니다. 무엇보다도, 중국은 (전혀) 민주주의 국가가 아니며, 중국 정부는 전염병 초기에 자신들이 가지고 있던 정보의 일부를 명백히 은폐했다는 것을 상기함으로써, 이 새로운 바이러스의 특별한 위험성에 대해 경고한 의사들을 억압했던 것처럼, WHO가 우한의 유명한 바이러스 실험실을 방문하는 것을 가능한 한 많이 지연시키고 좌절시켰던 것과 똑같다 너무 많은 의혹(2021년 1월에야 이루어졌고 2021년 3월 말에 발표된 보고서가 마침내 결론을 내린 방문... 결정적인 것은 없음). 둘째, 미국과 중국이라는 두 초강대국 간의 영향력 다툼, 특히 경제 및 기술 전선에 휩싸인 이 전염병의 지정학적 차원을 상기함으로써 말이다. 트럼프가 '중국 바이러스'를 비난하는 동안 중국 정부는 미군의 역할을 떠올리며 기분 전환을 시도했다. 또한 우한 실험실의 바이러스 연구가 미국과 프랑스의 강력한 지원을 받고 있음을 알 수 있습니다. 그러므로 우리가 분명하게 보고 객관적인 태도를 유지하고자 한다면 이러한 모든 선전 체계와 잠재적 이해 상충으로부터 우리 자신을 해방시켜야 하는데, 이것이 항상 쉬운 것은 아니다.

4. 이국적인 동물에서 유래한 인수공통전염병의 가설을 지지하는 또 다른 아이디어는 훨씬 더 일반적이고 대중적이며 훨씬 덜 공증됩니다. 그것은 실제로 식민지 시대로부터 물려받은 상상의 일부이며, 서구에서 길들여지고 숭배 된 동물 (개와 고양이)뿐만 아니라 다소 이국적인 야생 동물을 모두 소비하는 비참한 습관을 가진 서구보다 덜 문명화 된 국가와 민족으로 중국과 그 주민들을 나타냅니다. 이는 2020년 초부터 서구 언론에서 널리 언급되었지만(2020년 1월 23일자 Les Echos의 다른 많은 사례 중 하나), 이는 중국 정부가 언론에 제공한 설명과도 일치한다는 것은 언급하지 않았습니다(중국 정부는 특정 사업을 금지함으로써 서방에 "문명"에 대한 노력을 보여주기 위해 한편으로는 천산갑 이론을 분명히 이용했습니다 다른 한편으로는 우한 바이러스 실험실에서 관심을 돌리기 위해 야생 동물). 그 결과, 서구는 심지어 상당히 심각한 반중국 인종주의의 물결을 경험하게 될 것인데, 이는 야-한 추앙(Ya-Han Chuang, INED)이 최근 프랑스 내 아시아계 이민의 역사를 다룬 최근 저서에서 회고한 바와 같다. 쉽게 말하자면, 우리가 중국 음식 문화의 이러한 측면에 대해 일종의 혐오감과 도덕적-위생적 비난을 느낀다면 천산갑 이론을 믿는 경향이 훨씬 더 클 것입니다.

마법사의 바이러스 유전학 견습생

5. 마지막으로, 천산갑 이론을 고수하는 다섯 번째이자 마지막 이유는 아마도 가장 중요할 것입니다. 그것은 세계의 거의 모든 시민들이 매우 높은 수준의 안전성을 가진 여러 실험실에서 수년 동안 신중하게 수행되는 극도로 위험한 바이러스 연구에 대해 가지고 있는 무지입니다. 이들은 세계에서 가장 위험한 전염성 병원체를 취급하는 P4 ( "클래스 4 병원체") 또는 NSB4 ( "생물 안전 레벨 4") 실험실입니다. 직원들은 최대한의 안전 조건(잠수복, 오염 제거 에어록, 방수 도어, 다중 오염 제거 및 살균 시스템, 공기 여과, 물 및 폐기물 처리 등)에서 일합니다. 이 실험실의 대부분은 서구에 있지만 중국에는 두 개가 있는데 첫 번째 연구소 (약 4 천만 달러의 비용이 들었음)는 우한에있는 것입니다. 2017년 개관한 프랑스(리옹의 파스퇴르 연구소, P4 연구소)의 기술적 도움을 받아 설계된 이 연구소는 당시 서구에서 몇 가지 우려를 불러일으켰다: "중국 이외의 일부 과학자들은 병원균의 비행과 중국과 다른 국가 간의 지정학적 긴장에 생물학적 차원이 추가되는 것에 대해 우려하고 있다"고 네이처는 보도했다.

우한에 있는 이 실험실의 의제는 에볼라와 라사 바이러스와 코로나바이러스에 대한 연구입니다. 그리고 지금까지 수행된 최첨단 연구 중 일부는 바이러스 유전학에 관한 것인데, 이는 치료법과 백신을 테스트하기 위해 새로운 바이러스를 생성하지는 않더라도 적어도 이미 알려진 바이러스의 게놈에 인위적으로 돌연변이를 일으키는 것으로 구성됩니다. 실제로, 분자 생물학의 발전은 이제 "기능의 증가"를 찾기 위해 배양 된 유기체의 특정 유전자에 돌연변이를 일으키는 것을 가능하게합니다. 다시 말해, 이 "유전 공학"은 마법사의 제자가 하는 일인데, 보안에 문제가 생기면 개체군이 자연적으로 면역이 되지 않는 돌연변이 바이러스가 빠져나갈 수 있기 때문에 특히 위험합니다. 린 클로츠(Lynn Klotz)와 리처드 이브라이트(Richard Ebright)와 같은 일부 생물 안전 전문가는 이러한 유형의 실험실 사고로 인한 전염병의 위험에 대해 몇 년 동안 경고해 왔습니다. 사실, 모든 기술이 그렇듯이 절대적인 안전이란 존재하지 않으며, 수년에 걸쳐 많은 실험실 사고가 발생해 왔습니다.

2014년 4월 슬레이트(Slate)에 실린 중요한 글에서, 의사이자 의학사학자인 마틴 퍼먼스키(Martin Furmanski)는 다음과 같은 말로 우리에게 상기시켰다: "실험실 유출로 인한 인위적인 전염병의 위험은 가설이 아니다: 우리는 1977년에 자연 전염병이 임박했다고 과학자들이 두려워했기 때문에 발생했다. 고위험 병원균과 관련된 다른 실험실 누출은 관련 실험실의 직원을 넘어서는 전염의 원인이었습니다. 아이러니한 것은 이 기관들이 자신들이 일으킬 전염병을 막기 위해 이러한 병원체에 대해 연구하고 있었다는 것입니다." 1977년에는 소련에서 실험실 사고가 발생했기 때문에 "러시아 독감"이라고 불리기도 했습니다. 이 사실은 오래 전부터 잘 확립되어 왔습니다. 이듬해 영국에서 천연두 유행병을 일으킨 일련의 실험실 사고도 마찬가지였다. 마찬가지로, 남아메리카에서 소위 베네수엘라 말 뇌염(VEE)이 여러 번 발병한 것은 이 바이러스에 대해 테스트한 백신 또는 백신 개발을 위해 이러한 바이러스 균주를 연구하던 실험실 사고로 인해 발생했다는 것이 입증되었습니다. 이뿐만이 아닙니다. Furmanski가 다시 상기시켜 주듯이, 2003년에 "사스는 자연적으로 다시 출현하지 않았지만, 싱가포르에서 1건, 대만에서 1건, 베이징의 같은 실험실에서 4건, 총 6건의 바이러스학 실험실 유출이 있었습니다." 마지막으로, 저자는 2007년 영국에서 발생한 구제역의 두 번째 발병은 영국 연구원들이 이 질병에 대한 백신을 찾기 위해 노력하고 있던 Pirbright의 P4 실험실에서 누출된 것에서 비롯되었다고 회상합니다. 이 목록은 현재 발병 전날까지 쉽게 확장 및 확장 될 수 있습니다 (예 : 여기 참조). Marc Furmanski는 2014년에 다음과 같이 결론지었습니다: "실용적인 관점에서 문제를 바라볼 때, 문제는 이러한 종류의 누출이 언젠가 인구에 심각한 전염병을 일으킬 것인지 여부가 아니라, 오히려 그 원인이 될 병원체를 알고 누출을 억제할 수 있는 방법을 생각하는 것입니다."

그러나 마크 퍼먼스키(Marc Furmanski)는 바이러스학자들이 가장 위험한 바이러스를 조작하여 전염성과 종간 장벽을 넘을 수 있는 능력을 테스트할 수 있다고 감히 생각하지 못했을 수도 있습니다. 그러나 2014년 말, 가와오카 요시히로(Yoshihiro Kawaoka) 연구팀(위스콘신-매디슨 대학)의 연구가 발표되면서 과학계가 흔들렸다. 2012년에 조류 H5N1 바이러스가 포유류에게 전염된다는 사실을 이미 발표한 후, 이 연구자들은 현재 오리에서 유통되고 있는 조류 바이러스 조각에서 스페인 독감과 97% 유사한 바이러스를 재구성하고 포유류 간에 공기로 전염시킬 수 있도록 하는 데 성공했다고 Cell Host & Microbe 저널에 발표했습니다. 이러한 두려움을 입증할 수 있는 큰 사고가 빠진 것뿐이었다.

부품 & 공임

프랑스에서는 여러 차례에 걸쳐서 천산갑 이론을 거의 의심할 수 없는 연구자들이 천산갑 이론을 지지하지 않는다는 의사를 표명하여 거부나 무관심을 불러일으켰다. 그러나 거의 알려지지 않은 첫 번째 경고는 "Pièces et main d' oeuvre"(PMO)라는 환경 운동가이자 기술 비판적 그룹으로부터 나왔습니다. 약 20년 전 그르노블에서 창설된 이 단체는 유전자 변형 생물체(GMO) 문제부터 원자력을 포함한 나노 기술에 이르기까지 우리 삶에 미치는 기술의 영향력이 커지고 있음을 비판하며, 생물의 조작과 관련된 모든 것에 대한 오랜 관심을 가지고 있습니다. 2020 년 3 월 22 일, 집단은 "그들의 바이러스, 우리의 죽음"이라는 제목의 첫 번째 기사를 발표하여 Covid를 "새로운 재앙을 생산"하는 동시에 "오래된 재앙에 대한 우리의 저항을 약화"시키는 산업 사회의 질병으로 분석했습니다. 오염, 삼림 벌채, 공장식 축산, 야생동물 밀매... 이것은 전통적인 환경 운동가 테마의 표시입니다. PMO는 "팬데믹은 기술 전체주의의 실험실"이며 "디지털 통제 하의 삶으로 전환할 수 있는 완벽한 기회"라고 믿으며 감시 사회에 대한 비판을 즉시 추가합니다. 이 집단은 공화국 대통령이 설립한 "과학 위원회"를 가혹하게 비판한 최초의 단체로, 공식 지도자(Jean-François Delfraissy)를 "기술관료의 전문가"로 간주하고 "기술 결정의 수용 가능성을 평가할 책임이 있는 인간 과학의 존재를 조롱합니다 ». 그러나 2020 년 3 월, PMO는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 천산갑 이론을 자발적으로 고수하고 있습니다.

4 월 26 일, 집단은 2004 년 (라파린 정부)부터 2017 년 2 월 프랑스 총리 베르나르 카제뇌브 (Bernard Cazeneuve)가 참석한 우한의 P4 실험실 공식 개소식까지 중국으로의 바이러스 기술 이전에 대한 프랑스의 기여를 회상하는 새로운 기사를 발표했습니다. 이 파트너십은 INSERM이 감독하며 Bruno Lina("과학 위원회" 회원)가 주재하는 리옹의 실험실을 포함하여 여러 프랑스 바이러스 연구 실험실이 포함됩니다. 그러나 무엇보다도, 그는 이제 우리가 우한의 실험실에서 탈출한 바이러스를 다루고 있을 가능성에 대해 이야기하면서 "우한 바이러스학 연구소(WIV)의 P4보다 질병 통제 센터의 P2에서 왔을 가능성이 더 높다"고 명시했습니다. 아마 우린 절대 알 수 없을 거야." 그 후 그는 "코로나바이러스가 ACE2라는 인간 수용체와 상호 작용하여 인간을 오염시킬 수 있음을 입증한 사람"이자 이미 "소위 '기능 획득' 방법에 따라 코로나바이러스의 유전자 변형을 실험한 유명한 중국 바이러스학자 Shi Zhengli의 연구에 관심을 갖게 되었습니다 ». 그는 또한 우한에서의 이 사업이 고립된 것이 아니라고 지적한다. 전 세계 수십 명의 연구원들이 가장 위험한 바이러스를 조작하여 전염성을 수정하려고 시도하고 있으며, PMO의 "닥터 스트레인지러브"로 알려져 있습니다. 마지막으로, 이 집단은 이 모든 것이 세균학적 전쟁 무기이기도 한 것을 통제하기 위한 세계적인 경쟁에 비추어 이해되어야 한다고 믿는다. 현재로서는 실험실에서 유출된 것이 아니라 이전에 보관되어 있던 박쥐 바이러스에 관한 것이라고 집단은 믿고 있다. 지난 20년 동안 발생했던 일련의 다소 심각한 사건들을 매우 상세히 검토하면서, 그는 다음과 같이 결론을 내렸다: "생물학 실험실의 일상 생활의 표본에서 기억해야 할 중요한 것은 바이러스가 방앗간처럼 그들에게서 나온다는 것이다. 실험실이 많을수록 실험실 사고가 더 많이 발생합니다. Covid-19에서 벗어나는 것은 공상 과학 소설이 아닙니다."

그리고 6월 8일, 그는 "과학적 기원의 바이러스?"라는 제목의 논문을 발표했는데, 이 논문은 완전히 다른 설명을 제시하고 있다. "프랑스어를 구사하는 코로나 바이러스 전문가"를 포함한 여러 과학자가 회원으로 포함되어 있다고 설명하면서이 단체는 Covid 사건의 근원이 바이러스의 유전자 조작에 대한 이야기라고 믿고, SARS-CoV-2의 "합성 클론"의 순환에 대해 궁금해하며 "얼마나 많은 전염병의 새로운 물결"을 일으킬 가능성이 있는지 궁금해합니다. 구체적으로 말하자면, 이 단체는 "코로나바이러스, 신종 인플루엔자, 에볼라, HIV, 뎅기열 등 이른바 'RNA' 바이러스가 등장하고 있다. – 끊임없이 변화하고 백신을 비효율적으로 만들고 있습니다. 때로는 질병을 악화시키기도 한다. 뎅기열이 바로 그렇다. 연구에 수십억 달러를 쏟아 부었음에도 불구하고 AIDS에 대한 백신은 발견되지 않았다. 실험실은 새로운 팬데믹 기간 동안 막대한 돈을 모으고 있지만 효과적인 백신을 찾을 가능성은 매우 낮습니다." 그러나 이제 SARS-CoV-2의 기원은 분명히 문제가 있습니다. PMO가 가장 가능성이 높다고 믿는 시나리오는 다음과 같다: "박쥐 바이러스는 윈난성의 동굴에서 채집되었다. 이 바이러스는 전염성이 높지 않기 때문에 중국인들은 이 바이러스를 변형시켜 연구하고 네이처(Nature)에 발표했다. 그들은 스파이크를 조작하고(스파이크 염기서열이 자연적으로 발생할 확률은 거의 0입니다) 자연적으로 획득하는 것이 거의 불가능한 눈에 잘 띄는 퓨린 부위를 삽입하여 인간에게 전염되도록 했습니다. 우리는 교정자의 손과 분자 땜질을 봅니다. 그들은 동물을 감염시켜 보았습니다. 어느 날 한 동물이 연구원 근처에서 기침을 하거나 숨을 쉬었고, 그 동물은 우한 시장 근처에서 사람들을 감염시켰다." 르 몽드(Le Monde)와 같은 프랑스와 같은 일부 국가의 언론에서 조롱을 받을 정도로 칭송을 받은 Shi Zhengli 부인("배트우먼"으로 알려짐)은 실제로 정부의 압력으로 인해 진실의 일부를 숨겼을 수 있습니다.

독사의 수호자들에 의해 빠르게 묵살된 인지 부조화

어떤 "주류" 언론도 그들의 분석을 전달하지 않았지만, 그르노블 집단의 활동가들과 연구자들만이 이런 종류의 결론에 도달한 것은 아니다. 두 명의 저명한 연구원이 동시에 그렇게 할 것입니다.

첫 번째는 프랑스 생물학의 고대 영광입니다. 뤽 몽타니에는 후천성 면역결핍 증후군(AIDS)의 원인이 되는 인간 면역결핍 바이러스(HIV)를 공동 발견한 공로로 2008년 노벨 의학상을 수상했으며, 파스퇴르 연구소에서 30년 가까이 바이러스 연구 센터를 이끌었습니다. 여러 해에 걸쳐 뤽 몽타니에(Luc Montagnier)는 어린이 백신 접종에 대해 비판적인 입장을 취함으로써 의료계와 보건 당국의 일부를 소외시켜 왔다. 그가 2020년 4월 16일에 제시한 주장은 간단하고, 무엇보다도 검증 가능하다(포퍼리아 언어로 반박 가능): SarS-CoV-2의 RNA 유전자 염기서열에는 HIV 조각이 포함되어 있다. 그는 중국 정부의 은폐를 비판하고 음모론을 부인하면서, 이러한 코로나바이러스 게놈 변형이 에이즈(오늘날까지 존재하지 않는 백신)에 대한 백신 탐색의 일환으로 설치되었다는 가설을 세웠다. 그는 "마법사의 견습생 직업"이자 "인간의 실수"라고 결론을 내리고 바이러스 돌연변이의 위험도 발표했습니다(2020년 12월 France Soir와의 인터뷰에서 바이러스 학자가 제공한 많은 세부 사항도 들을 것입니다). 독사의 반응은 오래지 않았다. 바로 다음 날(놀라운 속도!), 르 몽드의 팩트체커들은 뤽 몽타니에의 제안에 따라 점수를 매겼다. 저널리스트 윌리엄 오뒤로(William Audureau, 우리 독자들에게 잘 알려져 있으며, 비디오 게임과 "괴짜" 환경의 전직 전문가)는 이것이 불가능하다고 주장하는 여러 프랑스 및 외국 바이러스 학자들의 축어를 생산했습니다. 그는 "대부분의 과학자들은 코로나19를 일으킨 바이러스가 박쥐나 천산갑 등 동물에서 유래했다는 사실에 동의한다"며 "코로나19 문제와 관련해 르몽드가 접촉한 몇몇 전문가들은 그의 '말도 안 되는 소리'에 대해 관심을 가질 가치가 없다고 판단해 공개적으로 논평하기를 거부했다"고 주장했다. 원인은 들었고 입증 된 부패였습니다.

2주 후에도 같은 시나리오가 반복됩니다. 이번에는 유전학자 알렉산드라 앙리옹-코드(Alexandra Henrion-Caude)가 타나(Thana) TV 채널(이후 유튜브가 검열함)과의 인터뷰에서 천산갑 이론에 대한 의구심을 표명했다. 다시 말하지만, 연구원이 먼저 도착한 것은 아닙니다. 하버드 의과대학에서 박사 후 과정을 밟은 악셀 칸(Axel Kahn)의 지도 아래 파리 7 대학교(University of Paris 7)에서 박사 학위를 취득한 후, INSERM에서 microRNA(다양한 비코딩 RNA) 전문가가 되었으며 2013년 권위 있는 아이젠하워 펠로우십(Eisenhower Fellowship)을 받았습니다. 7월 말, 그녀는 2014년에 설립되어 극우에 가까운 생각을 공유하는 사람들이 운영하는 TV 채널 Libertés에서 다시 인터뷰를 했다. 바이러스의 기원에 대해 물었을 때, 그녀는 확신할 수 없지만 다른 코로나바이러스와 비교했을 때 바이러스의 유전자 염기서열에 이상이 있어 우려된다고 말했다. 구체적으로 SARS-CoV-2 게놈에 대한 연구는 S1과 S2 단백질 사이에 위치한 완전히 새로운 유전자 서열의 존재를 보여줍니다. 그녀는 바이러스에 대한 기능 이득을 부여하면서, 이 변칙성이 인간 개입의 결과라는 것이 논리적이라고 생각한다. 음모론적 결론을 내리기는커녕 뤽 몽타니에(Luc Montagnier)처럼 "실수하는 것은 인간이다"라고 선언한다. 11월 13일, 언론 잡지 넥서스(Nexus)의 유튜브 채널에서 인터뷰한 그녀는 몇 가지 추가 연구 끝에 이 코로나바이러스에 훨씬 더 큰 오염 가능성을 제공하는 이 유전자 삽입을 보호하는 특허의 존재에 의해 이 인간 개입의 가설이 뒷받침된다고 덧붙였다.

생물학자들 사이에 어떤 논쟁도 일으키기는커녕, 이 개입은 불법적인 것으로 훨씬 더 심각하게 기각될 것이다. 텔레비전 채널 LCI의 웹사이트에 실린 한 기사는 자신을 팩트 체커라고 소개하는 한 젊은 저널리스트가 다시 서명한 것으로(결정적으로, 모든 것을 쓰고 결정한다고 주장하는 이 젊은이들은 놀랍습니다), 예를 들어 유전학자는 "과학계의 광범위한 합의와 완전히 상충되는 입장"을 표현한다고 썼습니다. 특히 박쥐를 통한 동물의 기원에 동의한다"고 밝혔다. 다시 말하지만, 유전학자의 주장에 의문을 제기하지 않고 개인적인 차원에서 그녀를 깎아내리려고 노력하면서, 저널리스트는 A. Henrion-Caude와 함께 일했던 다른 두 명의 은퇴한 생물학자의 말을 보도하는 데 기사의 대부분을 할애했다. 무엇보다도, 악셀 칸(Axel Kahn, 그녀의 전 논문 지도교수)은 "LCI에 그녀의 최근 개입을 놀랍게 발견했다"고 털어놓았고, "최악의 음모론과 크게 다르지 않다"고 말했고, 유전학자의 종교적 신념을 내세워 "매우 열렬한 가톨릭 신자"라고 설명했다. 과거에 '어떤 면에서는 극단주의적'인 신념을 표현하도록 이끈 신앙." 그런 다음 저널리스트는 INSERM의 명예 연구 책임자 인 Ségolène Aymé에게 "Alexandra Henrion-Caude가 옹호하는 논문을 공유하지 않는다"고 말합니다. 그의 견해에 따르면, 이것들은 "과학적으로 확립 된 사실에 근거하지 않고 일반적으로 극우파, 특히 미국 우파에 의해 뒷받침되는 종교적, 철학적, 정치적 비전" 의 결과입니다. 이 모든 것은 약간의 개인적인 점수 계산처럼 보일지 모르지만, 유전학자가 제시한 주장의 본질을 검토하는 것을 조심스럽게 피할 수 있는 우리의 사실 확인자를 두렵게 하지는 않습니다. 명백한 돌팔이가 들리기 때문입니다.

그런데도...

운 좋게도 CNRS가 있습니다 ... 제한된 재정적 수단에도 불구하고

2020년 10월 27일, 공식 Journal du CNRS는 "SARS-CoV-2의 기원에 대한 질문이 심각하게 제기되고 있다"라는 제목으로 바이러스학자 동료 Etienne Decroly(CNRS의 연구 책임자, 프랑스 바이러스학 학회 회원)와의 인터뷰를 게재했습니다. 이 인터뷰에서 바이러스 학자는 SARS-CoV-2가 자연 순환 환경이 지금까지 확실히 박쥐의 세계였던 바이러스임을 확인하지만 박쥐에서 인간으로 직접 전염된 알려진 사례가 없음을 상기시킵니다. 따라서 중간 숙주가 필요하며, 이는 새로운 바이러스가 출현하는 지리적 영역에서 찾아야 합니다. 그리고 이것은 천산갑 이론이 몇 가지 어려움에 부딪히는 곳입니다. 첫째, 지리적인 불확실성: "바이러스성 박쥐 샘플은 전염병이 발생한 우한에서 거의 1,500km 떨어진 윈난성에서 수집되었다." "박쥐와 천산갑은 서로 다른 생태계에서 진화했고, 그들의 바이러스가 언제 재조합될 수 있었는지 궁금하다"는 생태학적 불확실성이 있다. 마지막으로, 생물학적 불확실성: "SARS-CoV-2 염기서열과 천산갑에서 유래한 염기서열 사이의 동일시 비율은 90.3%에 불과하며, 이는 인간을 감염시키는 균주와 중간 숙주를 감염시키는 균주 사이에서 일반적으로 관찰되는 비율보다 훨씬 낮습니다. 예를 들어, SARS-CoV의 게놈과 그 후손인 사향고양이 균주의 게놈은 99%의 동일성을 공유합니다." 그리고 만약 천산갑이 아니었다면, 그것이 어떤 다른 야생 동물이 될 수 있었는지 알기 어렵다: "우한 시장에서 판매되는 동물 종에서 바이러스를 찾았음에도 불구하고, 현재까지 RaTG13과 SARS-CoV-2 사이의 중간 바이러스는 확인되지 않았다. 이 중간 바이러스가 확인되고 게놈 염기서열이 분석될 때까지 SARS-CoV-2의 기원에 대한 의문은 해결되지 않은 채로 남아 있을 것입니다." 따라서 인터뷰 제목에서 알 수 있듯이 실험실 사고나 합성 기원의 가설을 배제하는 것은 과학적으로 불가능합니다. 특히 "일부 실험실에서는 잠재적으로 병원성 바이러스의 게놈을 조작하는 것이 일반적인 관행이며, 특히 종 장벽을 넘는 메커니즘을 연구하기 위해". 그리고 바이러스학자는 가장 그럴듯한 가설은 "SARS-CoV-2는 바이러스 수집 중에 과학자들이 분리한 박쥐 바이러스의 후손이며 실험실에서 동물 모델을 연구하는 동안 다른 종에 적응했을 것입니다. 그러다가 우연히 탈출한 실험실"이라고 말했다.

뤽 몽타니에(Luc Montagnier)의 이전 발언에 대한 질문에 에티엔 드크로리(Étienne Decroly)는 SARS-CoV-2 게놈에서 확인된 4개의 "변칙" 중 3개가 코로나바이러스의 오래된 변종에서 발견되었으며 분명히 "바이러스의 진화 역사의 다른 지점에서 독립적으로 나타났다"는 것을 보여주는 생물정보학자 및 계통발생학자들과 협력하여 계통발생학적 분석을 수행했다고 말했습니다. 네 번째는 "SARS-CoV-2의 단백질 분해 퓨린 부위가 나머지 SARS-CoV 계열에는 없음을 드러내는" 것으로 남아 있으며 "인간 종의 많은 바이러스 확산에 중요한 역할"을 합니다. 마지막으로, 연구원은 한 걸음 더 나아가 잠재적으로 매우 위험한 바이러스학 연구의 무분별한 발전에 대해 경고한다: "불과 몇 년 만에 바이러스 연구의 패러다임이 근본적으로 바뀌었다. 오늘날에는 한 달도 채 되지 않아 데이터베이스에서 사용할 수 있는 염기서열에서 처음부터 기능적인 바이러스를 만들 수 있습니다. 또한 빠르고 저렴하며 사용하기 쉬운 게놈 조작 도구가 개발되었습니다. 이러한 도구를 사용하면 눈부신 발전을 이룰 수 있지만, 특히 팬데믹 가능성이 있는 바이러스에 대한 '기능 획득' 실험 중에 발생할 수 있는 사고의 위험과 잠재적 심각성을 배가시킵니다." 이는 또한 "연구에 만연한 경쟁의 분위기"와 "이러한 윤리적 문제나 연구의 잠재적 위험에 대한 심층적인 성찰 없이 빠르고 전면적인 실험을 생성"하기 때문입니다. "2015년, 이 문제를 인식한 미국 연방 기관들은 이러한 유형의 실험과 관련된 새로운 연구에 대한 자금 지원을 동결했습니다. 이 모라토리엄은 2017년에 종료되었습니다. 제 생각에는 이러한 고위험 관행은 윤리위원회가 국제적 차원에서 재고하고 감독해야 합니다."

Journal du CNRS에 실린 이 기사에 이어 저는 2020년 11월 Luminy 캠퍼스에서 CNRS(Architecture and Function of Biological Macromolecules (AFMB) laboratory, UMR 7257, CNRS & Aix-Marseille University) Bruno Canard와 Etienne Decroly의 바이러스학자 동료들을 인터뷰했습니다. 바이러스가 우연히 발생했다는 확신에 더해, 그들은 바이러스 연구의 윤리성 결여와 수년 동안 그들의 연구에 대한 공적 자금 지원이 매우 낮았다고 주장했다. 나는 도대체 어떤 논리로 아무도 규제하지 않는 세계적인 경쟁에서, 주요 전염병의 의학적 치료에 아직 혁명을 일으키지 않은 이론적으로 매우 안전한 실험실에서 연구를 수행하는 마법사의 견습생들에게 총 수십억 달러를 지출해야 하는지 궁금했다. 그러나 명백한 위협이 되는 사고에 대한 책임이 있습니다. 여기서도 우리는 이익/위험의 균형에 대한 문제를 제기하고, 무책임한 만큼 비용이 많이 드는 이러한 실험에 종지부를 찍어야 하지 않을까?

마지막으로 CNRS의 두 동료가 작성한 최신 기사를 읽는 것이 좋습니다. 이는 2021년 1월 WHO가 우한 연구소를 방문한 후 발표한 보고서에 대한 비판적 분석이다. Jean-Michel Claverie (Aix-Marseille University의 명예 교수, 게놈 및 구조 정보 연구소 및 지중해 미생물학 연구소 회원)와 관련된 두 바이러스 학자는 다시 한 번 전체 사건과 관련된 지식과 과학적, 정치적, 윤리적 문제를 검토합니다.

끝으로 다음 에피소드를 소개합니다

지금까지 나를 따라온 용감한 독자에게, 그가 방금 읽은 이미 긴 페이지는 다음 에피소드(같은 날 온라인에 게시될 예정)에 대한 소개일 뿐임을 발표할 때입니다. 이 에피소드에서는 전직 뉴욕 타임즈 탐사 보도 기자인 니콜라스 웨이드(Nicholas Wade)가 우한에서 일어난 일에 대한 매우 개연성 있는 시나리오를 가능한 한 공들여 맞추려고 시도한 조사에 대해 배우게 됩니다. 오늘날의 팩트 체크인 저널리즘의 시뮬라크르와 반대되는 놀라운 작품입니다. 제가 이 주제를 이렇게 길게 소개한 것은 2020년 3월부터 이 주제에 대해 제가 해온 모든 일과 마찬가지로, 왜 그렇게 많은 사람들이 이 전례 없는 위기에 대해 나쁘게 생각하는지 그 이유를 객관화하는 것이 필수적이라고 생각했기 때문입니다. 그리고 내가 그의 글을 프랑스어로 번역하기로 결정했다면, 그것은 적어도 두 가지 근본적인 이유 때문이다. 첫째, 우리가 정확히 무엇을 다루고 있는지 모른다면 이 특별한 전염병의 본질과 발전 상황을 이해할 수 없으며 어떻게 적응해야 하는지 알 수 없다는 것입니다. 따라서 이러한 문제에 대한 토론은 완전히 열려 있어야 합니다. 두 번째는 니콜라스 웨이드의 조사 범위가 이 변형된 바이러스와 그 연속적인 돌연변이가 탈출한 후 우리의 두 번째 근본적인 문제, 즉 공동의 이익을 위해 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 이해하기 위해 침착하고 진지하게 일할 수 없는 우리의 무능력을 암시적으로 보여준다는 것입니다.

미래에 우리의 후계자들은 우리의 모든 기술에도 불구하고 감정이 종종 이성보다 앞섰던 시대, 우리의 모든 위대한 민주주의 원칙에도 불구하고 우리 정부가 때때로 천박한 선동가처럼 행동하고 많은 자유를 짓밟았던 시대에 대한 이야기를 들려줄 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 과학 윤리가 부패와 경쟁의 무게에 짓눌려 짓밟히는 시대, 그리고 대부분의 미디어 회사들이 독사의 수호자, 즉 경제적으로나 정치적으로 세계를 지배하는 사람들의 담론의 수호자인 놀렌스 볼렌스가 되기 위해 독립적인 민주적 대항 세력을 구성하려는 야망을 완전히 포기할 때, 그리고 그것에 그들의 사고 방식을 강요합니다.

추천 (24)

주석