인공지능 시대, 교사의 일·사고·창의성의 새로운 지평: 패러다임의 전환과 교육적 재설계

[홍석헌]

인공지능 시대, 교사의 일·사고·창의성의 새로운 지평: 패러다임의 전환과 교육적 재설계

I. 서론: AI와 교사 정체성의 근본적 질문

인공지능(AI)의 등장은 산업 전반의 패러다임을 재편하고 있으며, 교육 분야는 그 변화의 중심에 서 있다. 본 보고서는 AI를 교사의 업무를 보조하는 단순한 '도구(Tool)'로 보는 협소한 관점을 넘어, 교사의 전문성이 발현되고 교육적 상호작용이 일어나는 '환경(Environment)' 그 자체의 근본적 변화로 규정한다. AI는 교육의 투입-산출 공식을 바꾸는 것을 넘어, '가르친다는 것'의 행위적 정의와 '교사라는 존재'의 본질적 의미를 재정의하도록 압박하고 있다.

이러한 패러다임 전환의 실체를 분석하기 위해, 본 보고서는 교사 전문성의 세 가지 핵심 축인 '일(Work)', '사고(Thinking)', '창의성(Creativity)'을 분석의 틀로 설정한다. 이 세 가지 축이 AI라는 변혁적 기술과 만나며 어떻게 재편되고 있는지를 추적하는 것은 미래 교육을 위한 핵심 과제이다.

분석은 4단계의 구조를 따른다. 【1단계】에서는 AI 이전 시대(1980-2010년대)의 교사상을 명확히 하여 분석의 준거점을 확립한다. 【2단계】에서는 AI 도입 이후 세 가지 축이 겪고 있는 균열과 재편의 양상을 심층 분석한다. 【3단계】에서는 과거와의 비교를 통해 AI가 열어젖힌 '새로운 지평'의 질적 특성을 구체화한다. 마지막으로 【4단계】에서는 이 모든 변화가 교육학적으로 무엇을 의미하는지 종합하고, 새로운 시대에 요구되는 교사의 정체성과 핵심 역량을 도출한다.

본 보고서의 핵심 명제는 다음과 같다: AI 시대는 교사를 '표준화된 지식 전달'이라는 억압적 과업과 '반복적인 행정 잡무'라는 비본질적 노동에서 해방시킬 결정적 잠재력을 지닌다. 이 기술적 해방은 교사의 전문성을 '지식의 관리'에서 '인간적 연결(High Touch)' 및 '학습 생태계의 설계'로 근본적으로 이동시키며, 이는 교사에게 자신의 정체성을 새롭게 확립할 것을 요구하는 '교육적 재탄생(Pedagogical Rebirth)'의 과정이다.

II. 【1단계】 과거: '지식 전달자'로서의 교사 (1980-2010년대)

AI 시대의 변화를 명확히 이해하기 위해서는, 그 변화의 대상이 되는 과거(1980-2010년대) 교사의 역할과 전문성을 먼저 규정해야 한다. 이 시대의 교사는 산업화 시대의 '공장형 학교 체제' 1 속에서 '지식의 전달자'라는 정체성을 중심으로 자신의 전문성을 구축했다.

1. 교사의 일(Work): 지식의 관리와 행정의 수행

핵심 업무 (The 'What')

이 시대 교사의 핵심 업무는 명확하게 규정되어 있었다. 첫째, 국가 수준에서 정해진 표준화된 교육과정을 학생들에게 충실히 '전달'하는 지식 전달자(Knowledge Transmitter)의 역할이다. 둘째, 학생들이 전달받은 지식을 얼마나 잘 습득했는지 '평가'하는 평가자(Eval‎uator)의 역할이다. 셋째, 정해진 규칙과 절차에 따라 학급의 질서와 학생들의 행동을 '관리'하는 관리자(Administrator)의 역할이다.2

특히 '평가자'와 '관리자'로서의 역할은 학생의 성장을 돕는 형성평가적 측면보다는, 상급 학교 진학이나 공식적인 행정 보고를 위한 총괄평가 및 통제의 의미가 강했다.2 교사는 교실이라는 공간 안에서 지식의 유일한 원천이자 최종적인 권위자, 즉 '무대 위의 현자(Sage on the Stage)'로서 기능했다.

일상적 업무와 시간 배분 (The 'Reality')

그러나 교사의 실제 일상 업무는 이중 구조(Duality)에 갇혀 있었다. 바로 '본질적 업무'(수업 연구, 학생 지도)와 '비본질적 업무'(행정 '잡무')의 끝없는 충돌이다.3 교사의 업무는 학생 교육과 직접 관련이 없거나 오히려 순수한 교육 활동을 저해하고 방해하는 '잡무'와 구별되어야 했지만, 현실은 그렇지 못했다.3

2000년대 중후반의 연구에 따르면, 학교 현장에서 처리하는 연간 공문서의 양은 학교급에 따라 4,300건에서 4,900건에 달했으며, 이는 교사 1인당 평균 100건이 넘는 공문서를 처리해야 함을 의미했다.3 실제 교사들 스스로가 수업 준비를 곤란하게 하는 가장 큰 요인으로 '공문 처리 및 행정 지원'(49.7%)을 꼽을 정도였다.3

이러한 행정 업무는 1980년대부터 2010년대에 이르기까지, 교육복지, 창의인성교육, 학교폭력근절, 주5일 수업제 등 새로운 교육 정책이 도입될 때마다 그 실행의 행정적 책무가 여과 없이 교사에게 전가되며 지속적으로 증가했다.3 많은 교사들이 공식 수업 시간 외에도 방과 후 학생 지도, 야간의 생활기록부 정리, 주말 행사 참여 등으로 초과근무를 일상적으로 수행해야 했다.4

일의 의미와 한계 (The 'Value & Limit')

이 시대 교사의 '일'은 '성실성'과 '공정성'이라는 가치로 주로 평가받았다. 정해진 교육과정의 진도를 성실하게 완수하고, 모든 학생을 동일한 척도(주로 지필평가)로 공정하게 평가하는 것이 교사의 핵심 미덕으로 간주되었다.

하지만 이러한 '일'의 정의는 명확한 구조적 한계를 내포하고 있었다. 교사의 '일'은 본질(교육)과 비본질(행정)의 단순한 병존 상태가 아니라, 비본질적인 행정 업무가 본질적인 교육 활동을 구조적으로 잠식하고 훼손하는 '업무의 이중성(Crippling Duality)' 그 자체였다. 과중한 행정 업무 3는 교사의 신체적, 정신적 피로 누적과 번아웃을 유발하는 핵심 기제였으며 4, 학생 개개인의 필요와 특성에 맞춘 교육적 상호작용이나 1, 깊이 있는 정서적 교류를 할 수 있는 물리적, 심리적 시간을 원천적으로 박탈했다.

2. 교사의 사고(Thinking): 교과서 중심의 선형적 설계

사고의 과정 (The 'Process')

과거 교사의 핵심적인 전문적 사고 과정은 '학습 지도안(Lesson Plan)' 작성으로 대표된다.5 이는 교과서와 교육과정 해설서에 기반하여 45분 또는 50분의 수업을 '도입-전개-정리'라는 틀에 맞춰 치밀하게 설계하는 과정이었다.

이 과정은 지극히 체계적이고 선형적(Linear)인 사고를 요구했다. 학습 지도안의 작성 조건들은 '전시 학습과 차시 학습의 관계', '학습 요소의 시간적 배려', '수업 각 단계의 시간 예상', '학습 경험의 논리적 조정' 등을 강조했다.5 이는 수업이라는 복잡하고 역동적인 이벤트를 '예측 가능하고 통제 가능한' 대상으로 환원하려는 사고방식을 명확히 보여준다. 이러한 사고방식은 산업 시대의 효율성과 표준화 논리가 반영된 '공장형 체제' 1가 학교 현장에 그대로 적용된 결과물이었다.

전문성의 발현 (The 'Expertise')

물론 교사의 진정한 전문적 '사고'는 문서화된 계획(Explicit Knowledge)인 학습 지도안 5 자체에만 머무르지 않았다. 그보다 더 중요한 전문성은 실제 수업 중에 발생하는 '암묵지(Tacit Knowledge)'의 영역, 즉 교육적 판단력에서 발현되었다.

계획대로 진행되지 않는 학생들의 돌발적인 질문, 교사의 설명을 듣는 학생들의 미묘한 표정 변화와 집단 역학을 감지하고, 이에 맞춰 즉각적으로 수업의 전략을 수정하거나 질문의 순서를 바꾸는 '실행 중 사고(Reflection-in-action)'가 교사 전문성의 핵심이었다.

사고의 한계 (The 'Limit')

하지만 이 시대 교사의 '사고'는 근본적인 한계에 부딪혔다. 첫째, 5에 기반한 선형적 사고는 '표준화된 학생'을 전제로 한다는 점이다. 이는 1에서 비판하는 학교 제도의 '획일성'과 '경직성'과 맞닿아 있다. 교사의 사고는 '어떻게 하면 이 내용을 모든 학생에게 가장 효율적으로 전달할까?'에 집중되었으며, 학생 개개인의 고유한 학습 속도, 흥미, 배경지식을 고려한 '개별화된 사고'를 하기에는 시스템 1과 과중한 업무량 3 모두가 허락하지 않았다.

둘째, 교사의 전문성은 '계획된 사고'5와 '실행 중 사고'(암묵지)의 괴리 속에 존재했다. 공식적인 평가 시스템 2은 눈에 보이는 '계획된 사고'의 성실성을 요구했지만, 실제 교육적 성과는 눈에 보이지 않는 '실행 중 사고'의 순발력에 의해 좌우되었다. 이 '진짜 사고'는 공식적으로 인정받거나 체계적으로 개발되기 어려웠으며, 교사의 개인적 역량이나 경험에 의존하는 영역으로만 치부되었다.

3. 교사의 창의성(Creativity): '제약 속에서의 최적화'

발현 영역 (The 'Where')

과거 교사의 창의성은 어디에서 발휘되었는가? 이는 주로 정해진 교육과정의 목표를 더 효과적으로 달성하기 위한 '방법론적(Methodological)' 영역에 집중되었다. 예를 들어, 교과서의 내용을 더 흥미롭게 전달하기 위한 보조 자료(유인물, PPT) 제작, 학생들의 흥미를 유발하는 기발한 도입부 발문 설계, 더 효율적인 판서 계획 5, 혹은 학급 환경 미화, 학예회나 운동회 같은 학교 행사의 창의적 기획 등이었다.

창의성의 본질 (The 'Nature')

이러한 창의성의 본질은 '무(無)에서 유(有)를 창조'하는 발산적(Divergent) 창의성이라기보다는, '주어진 제약 안에서 최적의 효과를 내는' 수렴적(Convergent) 창의성이자 '최적화(Optimization)의 창의성'이었다. 교사에게 주어진 강력한 제약 조건, 즉 '표준화된 교육과정', '정해진 교과서', '획일적인 평가 방식' 1, '제한된 예산과 시간' 속에서 최대의 교육적 효과를 내려는 노력이었다. 교과서의 순서를 바꾸거나, 특정 단원을 다른 교과와 통합하여 재구성하는 것만으로도 당시에는 매우 '창의적인' 수업으로 평가받았다.

한계 (The 'Limit')

이러한 '제약 속의 창의성'은 그 자체로 가치 있었으나, 동시에 교육과정의 경직성 1과 표준화된 평가 2라는 틀 안에서 교사의 '교육적 상상력(Pedagogical Imagination)'을 근본적으로 제한했다. 교사의 창의성은 "무엇을 가르칠 것인가" 또는 "왜 이 지식이 학생의 삶에 필요한가"라는 근본적인 질문보다는 "어떻게 하면 정해진 내용을 더 잘 전달할까"라는 방법론적 고민에 매몰되기 쉬웠다. 이는 향후 AI 시대에 논의될 '존재하지 않는 것을 시각화' 6 하거나 '완전히 새로운 학습 경험을 설계'하는 7 미래의 창의성과는 질적으로 다른 차원에 머물러 있었다.

III. 【2단계】 현재: AI의 도입과 전문성의 균열 및 재편

1980년대부터 2010년대까지 공고하게 유지되던 '지식 전달자'로서의 교사상은 생성형 AI의 등장과 함께 근본적인 균열과 재편을 맞이하고 있다. AI는 과거 교사의 전문성을 구성했던 세 축(일, 사고, 창의성) 모두에 강력한 영향을 미치며, 그 정의와 가치를 재구성하고 있다.

1. 교사의 일의 변화: 자동화와 '하이 터치(High Touch)'의 분리

AI의 도입은 교사의 '일' 영역에서 가장 즉각적이고 가시적인 변화를 촉발하고 있다. 이는 '자동화'와 '인간 고유 영역의 부각'이라는 두 가지 상반된 힘으로 나타난다.

AI가 대체/보조하는 업무 (Automation)

AI 기술은 과거 교사들을 괴롭혔던 비본질적 '잡무' 3를 해결할 가장 강력한 대안으로 부상하고 있다.

• 행정 업무 처리: 경기도교육청의 'G-EDU GPT' 8나 부산시교육청의 'PenGPT' 9와 같은 AI 행정 지원 시스템이 대표적이다. 이러한 시스템은 AI가 공문서, 기안문, 가정통신문, 회의록 등의 초안을 자동으로 작성하고, 방대한 지침, 매뉴얼, 정책 자료를 학습하여 교사의 질의에 즉각적으로 검색, 요약, 답변을 제공한다.8 이는 3에서 지적된 과중한 행정 업무 부담을 직접적으로 겨냥한 기술적 해방이며, 교사가 행정 업무에 투입하던 시간을 줄이고 본질적 업무에 집중할 수 있도록 지원한다.8

• 평가와 피드백: AI는 교사의 평가 업무 부담을 획기적으로 줄여준다. AI 기반 자동 채점 시스템은 객관식 시험뿐만 아니라 서술형 답안, 에세이, 코딩 과제까지 자연어 처리(NLP) 기술을 활용해 분석하고 평가할 수 있다.11 '클리포(Clipo)'와 같은 서비스는 수행평가 자동 채점, 학생 맞춤형 피드백 기록 생성을 지원하며 12, 'Grammarly'나 'Turnitin' 같은 도구는 학생들의 글쓰기 과제에 대해 문법, 스타일, 표절 여부 등을 즉각적이고 상세하게 피드백한다.13 이는 교사의 채점 시간을 단축시킬 뿐만 아니라, 학생들에게는 편향이 적고 일관된 피드백을 신속하게 제공하는 장점이 있다.13

• 자료 검색 및 생성: 교사는 더 이상 수업 자료를 찾기 위해 방대한 웹을 검색할 필요가 없다. 'Education Copilot'이나 'Twee.com'과 같은 교사용 AI 도구는 주제, 학년 수준, 학습 목표만 입력하면 매력적인 수업 계획, 유인물, 프로젝트 개요 등을 몇 초 만에 초안으로 생성해준다.14

대체 불가능한 업무 (Irreplaceable Domain)

AI가 교사의 기술적(Technical) 업무를 자동화할수록, 역설적으로 기술이 대체할 수 없는 '인간 고유의 영역'이 교사 업무의 핵심으로 부각된다. 이는 '하이터치(High Touch)'라는 개념으로 요약된다.15

AI는 지식 전달이나 채점은 할 수 있지만, 학생의 '성장과 전인적 발달, 정서적 지지, 사회적 관계 형성'은 대체할 수 없다.17 교육은 본질적으로 인간의 성장을 이끄는 '관계 중심의 활동'이다.16 교사의 따뜻한 눈빛, 진심 어린 격려, 학생의 감정에 대한 공감과 존중 16은 학생의 학습 몰입과 자기 주도성을 결정짓는 핵심적인 본질적 요소이다.16 AI가 아무리 발전하더라도 이러한 '인간적 상호작용'과 '정서적 소통' 18은 기계가 모방할 수 없는 교사 고유의 '일'로 남는다.

새롭게 생성되는 업무 (New Work)

AI는 기존 업무를 없애는 동시에, 교사에게 새로운 책무를 부여한다. 가장 대표적인 것이 학생들에게 AI를 윤리적이고 비판적으로 활용하도록 가르치는 'AI 리터러시' 교육과 '디지털 시티즌십' 함양이다.19 교사는 이제 AI가 생성한 정보의 신뢰성, 잠재적 편향성, '환각 현상(Hallucination)' 8을 학생들이 스스로 감별할 수 있도록 지도해야 한다. 또한, AI 기술 활용의 윤리적 프레임워크를 설정하고 20, 데이터 프라이버시 문제 등을 다루는 '윤리적 중재자(Ethical Mediator)'로서의 역할을 새롭게 수행해야 한다.

이러한 변화는 AI가 교사의 역할을 '대체'하는 것이 아니라, 근본적으로 '해체(Unbundling)'하고 있음을 시사한다. 과거 교사의 '일'은 행정가, 평가자, 지식 전달자, 관계 촉진자, 윤리 지도자 등의 역할이 명확히 구분되지 않은 채 '묶음(Bundle)'으로 존재했다. 그러나 AI는 이 묶음을 풀어헤쳐, 행정가, 평가자, 지식 전달자와 같이 '자동화 가능한' 역할(Low-touch, High-tech)을 가져가고 있다. 이 과정에서 교사의 본질적 가치는 AI가 수행할 수 없는 '관계 촉진자'와 '윤리적 중재자'라는 '인간 중심적' 영역(High-touch, Low-tech)으로 압축되며 그 중요성이 더욱 선명해지고 있다.

2. 교사의 사고의 전환: '인간-AI 협력'을 통한 증강 지능

AI는 교사의 '일' 뿐만 아니라 '사고' 방식 자체를 변화시키고 있다. 교사의 사고는 더 이상 '혼자' 모든 것을 계획하고 판단하는 방식에서 벗어나, AI와 협력하는 '증강 지능(Augmented Intelligence)'의 형태로 진화하고 있다.

AI와 협업하는 사고 (Collaborative Thinking)

AI 시대 교사의 사고는 '증강 지능' 21 개념으로 가장 잘 설명된다. 이는 인간의 업무를 '대체'하는 인공지능(Artificial Intelligence)과 달리, 인간의 전문성과 AI의 데이터 처리/분석 능력이 결합하여 인간의 의사결정과 창의적 문제 해결 능력을 '극대화'하는 데 목적이 있다.21

인간 체스 선수와 AI가 협력하는 '켄타우로스(Centaur)' 팀이 인간이나 AI 단독보다 뛰어난 성과를 내듯이 21, 교사의 사고 역시 AI와의 협력을 통해 증강된다. 교사는 AI를 자신의 '교육 부조종사(Education Copilot)' 14로 활용한다. 예를 들어, AI에게 수업 계획의 초안을 만들게 하고 14, 학생들의 학습 데이터를 분석13하게 한 뒤, 교사는 AI가 제공한 분석 결과와 시각화 자료를 바탕으로 자신의 '교육적 통찰'과 '전략적 사고'를 더해 '최종 의사결정' 21을 내린다.

프롬프팅, 큐레이션, 검증 (New Cognitive Skills)

AI와 협업하기 위해 교사에게는 새로운 인지 능력이 요구된다. 과거 교사의 사고가 '정답을 기억하는 것'에 있었다면, AI 시대 교사의 사고는 '정확한 질문을 설계하는 것(Prompting)'으로 이동한다. AI로부터 교육적으로 유의미하고 정확한 결과물을 얻어내기 위한 프롬프트 엔지니어링이 교사의 핵심 사고 능력이 된다.

또한, AI가 쏟아내는 무한한 정보와 생성물 중에서 교육적 가치가 있는 것을 선별(Curation)하고, 그 정보의 진위, 출처, 편향성을 '검증(Validation)'하는 비판적 사고 22가 그 어느 때보다 중요해진다. AI의 '환각 현상' 8을 분별하고 AI가 제시한 근거 문서를 확인하는 검증의 사고가 교사의 일상적 사고 과정에 내재화되어야 한다.

메타인지적 역할로의 전환 (Metacognitive Shift)

교사의 사고는 '지식 자체'를 다루는 것에서 '학습 과정'을 다루는 메타인지적(Metacognitive) 역할로 전환된다. 교사는 AI라는 강력한 도구를 학생들이 어떻게 활용하는지 관찰하고 조력하는 '메타인지적 조력자' 23가 된다. 즉, '지식을 가르치는' 것을 넘어 'AI와 함께 효과적으로 학습하는 방법'을 가르친다.

이는 학생들이 AI의 생성물에 무비판적으로 의존하여 '빚지지 않는 학습' 23을 하도록 이끄는 것을 의미한다. 교사의 사고는 학생이 AI와 협력하면서도 비판적 사고, 창의성, 메타인지 같은 인간 고유의 고등인지 기능을 잃지 않고 오히려 개발하도록 23 지원하는 방향으로 전환되어야 한다.

사고의 확장 vs. 위축 (Expansion vs. Atrophy)

AI는 교사의 사고를 확장시킬 21 엄청난 잠재력을 지닌다. AI가 학생들의 학습 데이터를 실시간으로 분석하고 13, 교사가 이전에는 인지할 수 없었던 학습 패턴을 시각화해줌으로써 16, 교사는 훨씬 더 정교하고 개별화된 교육적 개입을 '사고'할 수 있게 된다.

하지만 이 과정에는 명백한 위험이 따른다. 교사가 AI의 추천14이나 분석13에 비판 없이 의존할 경우, 교사 고유의 수업 설계 능력이나 학생 평가에 대한 전문성, 즉 과거의 '암묵지'5가 퇴화할 '사고의 위축(Cognitive Offloading)' 또는 '기술 의존'17 위험이 상존한다.

결국, AI는 교사의 '사고'를 단순화하는 것이 아니다. 오히려 '정보 기억'과 '반복적 계획'의 인지적 부담(Cognitive Load)은 줄여주는 대신, AI의 결과물을 '비판적으로 검증'하고, AI와 '협력적으로 문제를 해결'하며, 학생들의 AI 활용을 '윤리적으로 중재'해야 하는 새로운 '메타-인지적·윤리적 부담(Meta-Cognitive & Ethical Load)' 20을 부과한다. 이는 더 쉽지 않고, 질적으로 더 고도화된 사고를 요구한다.

3. 교사의 창의성의 재정의: '생성'에서 '교육적 설계'로

AI, 특히 생성형 AI(AIGC)는 '창의성'의 영역에 가장 큰 파장을 일으키고 있다. AI가 작곡을 하고 17, 그림을 그리고, 영상을 만들기 6 시작하면서, 교사의 창의성 역시 근본적으로 재정의되고 있다.

AI 생성 콘텐츠(AIGC) 시대의 창의성

과거 교사의 창의성이 '더 나은 유인물 제작'이나 '흥미로운 PPT 디자인'과 같은 기술적(Technical) 생성에 많은 부분을 할애했다면, 이제 그 영역은 AI가 압도적인 효율성으로 담당한다.6

따라서 교사의 창의성은 AI가 생성한 무한한 콘텐츠를 교육적 맥락에 맞게 '연결'하고, '재조합'하며, '의미를 부여'하는 교육적(Pedagogical) 창의성으로 그 무게중심이 이동한다. '무에서 유를 창조'하는 것(Creation from scratch)이 아니라, 이미 존재하는 혹은 AI가 생성한 요소들을 '최적으로 조합하고 맥락화하여 새로운 학습 경험을 설계'하는 것(Design by orchestration)이 교사 창의성의 핵심이 된다.

AI를 도구로 한 창의성 vs. 협력하는 창의성 (Tool vs. Co-creator)

교사의 창의성은 AI를 활용하는 방식에 따라 두 가지 차원으로 나타난다. 첫째, 교사는 AI를 강력한 '도구(Tool)'로 사용하여 자신의 교육적 상상력을 확장할 수 있다. 예를 들어, 역사 수업에서 "현재는 텍스트로만 존재하는 기록을 AI를 통해 재현 영상으로 만들거나" 6, 과학 수업에서 "실제로는 위험하거나 비용이 많이 드는 실험을 시각화" 6 하는 것이다. 가상현실(VR)이나 메타버스 24 기술과 결합하여, 과거에는 상상만 했던 교육 경험을 실제로 구현하는 것이다.

둘째, 교사는 AI와 '협력하는 창의성(Co-creation)' 17을 발휘할 수 있다. 이는 교사가 교육 목표와 학생들의 특성이라는 '의도'를 설정하면, AI가 그에 맞는 맞춤형 학습 경로 7나 프로젝트 기반 학습(PBL) 6의 상세한 초안을 제안하고, 교사가 이를 비판적으로 수정·발전시키는 '인간-AI 협업 창작' 과정이다. 이는 교사 개인의 창의성을 넘어, 인간의 교육적 지혜와 AI의 기술적 구현력이 결합된 새로운 차원의 창의성이다.

인간 교사만의 독특한 창의성

AI가 아무리 뛰어난 교재나 시각 자료 6를 생성하더라도, 그 콘텐츠를 언제, 어느 학생에게, 어떤 정서적 맥락에서, 어떤 질문과 함께 제시할 것인지를 결정하는 것은 인간 교사만의 독특한 창의성 영역이다.

AI는 지식을 '생성'할 수 있지만, 학생의 삶과 그 지식을 '연결'하지는 못한다. AI는 데이터를 '분석'할 수 있지만, 그 학습 과정에 '의미'를 부여하지는 못한다.17 복잡한 추상적 개념을 학생의 눈높이에 맞춰 절묘한 '비유'로 풀어내고, 학생의 작은 성장 징후를 포착하여 '진심 어린 격려'로 연결하며, 교실 전체의 '사회적·정서적 분위기'를 디자인하는 창의성은 AI가 대체할 수 없는 인간 교사 고유의 영역으로 남는다.

IV. 【3단계】 미래: '새로운 지평'의 구체화와 그 조건

AI로 인한 현재의 균열과 재편은 교사의 일, 사고, 창의성이 나아갈 '새로운 지평'을 예고한다. 이 지평은 과거의 한계를 넘어선 질적 도약을 의미하지만, 동시에 그것이 열리기 위한 명확한 조건들을 요구한다.

1. 일의 새로운 지평: '교육 행정가'에서 '관계 촉진자'로

단순 업무에서 해방 → '하이 터치'로의 재투자

AI가 교사의 행정 업무 8와 반복적인 평가 및 채점 11을 '자동화'함으로써, 교사는 과거 '잡무'에 빼앗겼던 '시간'이라는 가장 소중한 자원을 확보하게 된다.4

일의 새로운 지평은 바로 이 확보된 시간을 어디에 재투자하는가에서 열린다. 그 답은 명확하다. 학생과의 '직접적인 상호작용', 즉 '하이터치(High Touch)' 활동이다.15 교사의 일은 '서류 처리'나 '지식 전달'에서 벗어나, 학생 한 명 한 명에게 개별적인 관심을 기울이고, 정서적으로 깊이 연결되며, 그들의 성장을 지원하는 따뜻한 피드백을 주는 '관계 중심의 활동' 16으로 질적 전환을 이룬다. 교사의 사무실은 행정실이 아닌 '상담실'과 '코칭실'이 되어야 한다.4

"교사의 일"의 재정의

이러한 전환 속에서 "교사의 일"이라는 정의 자체가 바뀐다. 교사의 일은 더 이상 '교과서 진도를 나가는 것'이나 '행정 문서를 처리하는 것'이 아니라, '학생의 전인적 성장을 지원하는 학습 경험 디자이너'이자 '정서적 멘토' 17로 재정의된다.

AI라는 '하이테크(High-Tech)'가 학생들의 인지적 학습과 지식 습득을 보조하는 동안, 교사는 학생들의 정서적·사회적 학습과 인간적 성장에 집중하는 'HTHT(High Touch High Tech)' 15 모델이 교사 업무의 새로운 표준이 될 것이다.

지평을 여는 조건과 방해 요인

• 조건: 이 지평은 AI 기술8의 단순한 도입만으로는 열리지 않는다. AI를 통해 확보된 시간을 교사에게 실질적으로 돌려주는 '정책적·제도적' 결단이 필수적이다. '정시퇴근 문화 확산', '업무 연락시간 제한' 4 등, 교사가 '하이터치'에 집중할 수 있도록 보호하는 제도적 장치가 필요하다.

• 방해 요인: 가장 큰 방해 요인은, AI 도입으로 확보된 시간을 '새로운 형태의 행정 잡무'(예: AI 활용 실적 데이터 보고서 작성, AI 시스템 관리)로 다시 채우려는 관료주의적 유혹이다. 또한, 교사들에게 '하이터치'에 필요한 전문적인 상담 및 코칭 역량을 개발할 충분한 재교육 기회를 제공하지 않는다면, 확보된 시간은 그저 '방치된 시간'이 될 위험이 있다.

2. 사고의 새로운 지평: '정보 처리자'에서 '의미 창조자'로

AI 데이터 → 교육적 지혜로의 변환

AI는 학생들의 학습 과정에서 발생하는 방대한 데이터를 실시간으로 수집하고 분석하여 '학습 대시보드'나 '리포트' 형태로 교사에게 제공한다.13 AI 기반 시스템은 학생이 어떤 영역에서 어려움을 겪는지, 어떤 개념을 오해하고 있는지 즉각적으로 진단할 수 있다.13

교사의 새로운 사고는 이 방대한 '데이터(Data)'와 '정보(Information)'를 '교육적 지혜(Wisdom)'로 변환하는 데 있다.16 AI가 "학생 A가 수학 3번 문제 유형에서 80%의 오답률을 보임" 13이라고 분석(Data)한다면, 교사는 "학생 A가 최근 부모님과의 갈등으로 인해 정서적으로 불안정하며, 이로 인해 텍스트 이해력이 필요한 문장제 문제(3번 유형)에서 집중력 저하를 겪고 있다"고 해석(Wisdom)한다. 교사의 사고는 AI의 '기술적 진단'을 학생의 삶이라는 '인간적 통찰'과 결합하여, 단순한 지식적 처방이 아닌 정서적 지지 16를 포함한 전인적 개입을 결정하는 데 있다.

새로운 사고 능력: 맥락화, 윤리적 판단, 질문 설계

이 새로운 지평에서 교사의 핵심 사고 능력은 다음과 같이 재정의된다.

1. 질문 설계 (Prompting): AI로부터 최적의 교육 자료와 분석 결과를 도출하기 위한 고차원적 질문을 설계하는 사고.14

2. 맥락화 (Contextualization): AI가 생성한 탈맥락적(Decontextualized) 정보를 '우리 반', '이 학생'의 구체적 상황과 삶의 맥락 속으로 가져와 의미를 재구성하는 사고.6

3. 윤리적 판단 (Ethical Judgment): AI의 알고리즘이 제시하는 편향성 20을 인지하고, AI의 데이터 활용이 학생의 프라이버시와 자율성에 미칠 영향을 성찰하며 17, 기술의 효율성과 교육의 인간적 가치 사이에서 균형을 잡는 윤리적 사고.22

지평을 여는 조건과 방해 요인

• 조건: 교사 스스로가 AI에 '빚지지 않는' 23 주도적인 학습자가 되어야 한다. AI를 블랙박스로 취급하는 것이 아니라, 그 작동 원리와 한계를 이해하고, 끊임없이 대두되는 새로운 기술적·윤리적 쟁점을 학습하려는 '성찰적 실천가'로서의 태도가 요구된다.

• 방해 요인: 교사가 AI가 제공하는 데이터 13를 '객관적 진실'이나 '정답'으로 맹신하고, 비판적 검증 22 없이 AI의 추천을 그대로 수용하는 '알고리즘적 편향'에 빠지는 것이다. 이는 교사의 전문적 판단력을 AI에 외주화(Outsourcing)하여 '사고의 위축'을 초래하는 가장 큰 위험이다.

3. 창의성의 새로운 지평: '개인적 영감'에서 '협력적 상상력'으로

"처음 만들기"에서 "최선으로 조합·설계하기"로

AI 시대에 교사의 창의성은 '홀로' 모든 것을 '처음부터 만들어내는 것'5에서, AI가 생성한 풍부한 요소들(텍스트, 이미지, 영상, 데이터 분석 결과) 6을 '최선으로 조합'하고 '교육적으로 재설계'하여 학생들에게 '새로운 학습 경험'을 제공하는 창의성으로 이동한다. 교사는 '콘텐츠 제작자'에서 '학습 경험 디자이너(Learning Experience Designer)' 26로 거듭난다.

인간-AI 협력 창의성 (Co-creation)

창의성의 새로운 지평은 '인간-AI 협력'(Co-creation) 17을 통해 폭발적으로 확장된다. 이는 교사의 '교육적 상상력'이 AI의 '즉각적인 기술적 구현력'과 만나는 지점이다.

예를 들어, "학생들에게 프랑스 혁명 당시의 파리 거리와 시민들의 토론을 가상으로 체험하게 하고 싶다"는 교사의 상상력 24을 AI(비디오 생성 AI 6, VR)가 즉각적으로 시각화하고 시뮬레이션으로 구현해준다. 교사는 AI가 구현한 이 가상 환경을 바탕으로, 학생들이 각자 다른 인물의 관점이 되어 토론하고(PBL), 그 결과를 AI 튜터와 분석하며, 교사 자신은 그 과정에서 학생들의 협업과 윤리적 갈등을 중재하는 6, 과거에는 불가능했던 고도로 개별화되고 몰입도 높은 수업을 '창조'할 수 있다.

지평을 여는 조건과 방해 요인

• 조건: 이러한 창의성이 발현되기 위해서는 교사의 상상력을 억누르는 '경직된 교육과정' 1이 유연화되어야 한다. 또한, 표준화된 지필평가 2에서 벗어나, AI와 협력하여 만들어낸 창의적 산출물과 그 '과정'을 평가할 수 있는 '과정 중심 평가' 27와 '역량 기반 평가' 시스템이 정착되어야 한다.

• 방해 요인: 기술 접근성의 불평등 17은 이 지평을 가로막는 심각한 장벽이다. 또한, 교사가 AI가 생성한 화려한 시각 자료 6를 그저 '보여주고 감상하는' 데 그치고, 이를 학생들의 '고차원적 사고' 23나 '비판적 성찰' 17과 연결 짓지 못하는 '기술 만능주의적' 접근은, 창의성이 아닌 단순한 '기술적 전시'에 머무르게 할 것이다.

이상의 1, 2, 3단계 분석을 통해 도출된 '과거의 한계'와 '미래의 지평' 사이의 '질적 변화'는, AI가 가져오는 변화가 단순한 '양적 효율성' 증가가 아닌, '질적 패러다임 전환'임을 명확히 보여준다. 다음 표는 이 변화를 요약하여 대비시킨 것이다.

<표 1: 교사의 일·사고·창의성 패러다임의 질적 전환 비교>

구분	【1단계】 과거의 정의 및 한계 (1980-2010년대)	【2단계】 AI에 의한 핵심 변화 (현재)	【3단계】 '새로운 지평'의 질적 특성 (미래)
일 (Work)	- 정의: 지식 전달, 행정 처리(잡무) [2, 3] - 가치: 성실성, 공정성 2 - 한계: 본질적 업무(교육)의 잠식 3	- 행정·평가 업무의 자동화 [8, 9, 12] - '하이터치' 역할의 부각 16 - 'AI 윤리 교육' 업무 발생 19	- 정의: 관계 촉진자, 정서적 멘토 16 - 가치: 공감, 관계, 성장 지원 16 - 지평: 확보된 시간의 '하이터치' 재투자 15
사고 (Thinking)	- 정의: 선형적 수업 설계 (학습 지도안) 5 - 특징: 암묵지(Tacit Knowledge) (Query) - 한계: 획일성, 표준화 1	- '증강 지능'(AI와 협업) 21 - 프롬프팅, 큐레이션, 검증 22 - 메타인지적 조력자로 전환 23	- 정의: 의미 창조자, 데이터 해석자 - 특징: 데이터(AI)를 지혜(인간)로 변환 13 - 지평: 비판적·윤리적·맥락적 사고 22
창의성 (Creativity)	- 정의: 제약 속의 최적화 (방법론) - 특징: 수업 자료 제작, 행사 기획 (Query) - 한계: 교육과정의 경직성 1	- AI 기반 콘텐츠 생성 (AIGC) 6 - 기술적 창의성 → 교육적 창의성 17 - '인간-AI 협업 창의성'(Co-creation) [25]	- 정의: 학습 경험 설계자 26 - 특징: '조합'을 통한 '새로운 경험' 창출 - 지평: 교육적 상상력의 확장 (VR/시뮬레이션) [6, 24]

V. 【4단계】 결론: 패러다임 전환의 교육학적 함의와 교사의 재탄생

지금까지의 분석은 AI가 교사의 '일, 사고, 창의성'이라는 전문성의 세 축을 어떻게 근본적으로 변화시키고 있는지를 보여준다. 이러한 변화는 단순한 기술의 적용을 넘어, 교사의 정체성과 교육의 본질에 대한 교육학적, 실존적 질문을 던지며, 이는 '교사의 재탄생'을 요구하는 패러다임의 전환이다.

1. 세 영역(일·사고·창의성)의 상호작용

분석된 세 영역의 변화는 독립적으로 일어나지 않으며, 서로 유기적으로 연결되어 '선순환' 또는 '악순환'의 고리를 형성한다.

새로운 지평이 성공적으로 열릴 때, '일(Work)'의 자동화 8는 교사에게 '시간'이라는 물리적 자원을 제공한다. 이 확보된 시간은 교사가 AI와 협력하여 '사고(Thinking)'를 고도화하고(데이터 분석, 윤리적 성찰) 13, 학생들을 더 깊이 관찰할 수 있는 '인지적 여유'를 창출한다. 그리고 이 고도화된 사고는 AI라는 강력한 도구 6를 활용하여 '창의성(Creativity)'을 발현, 즉 과거에는 불가능했던 새로운 '학습 경험을 설계'할 7 '실천적 에너지'로 이어진다.

이처럼 **[일의 해방 → 사고의 심화 → 창의성의 확장]**으로 이어지는 선순환 구조의 구축이 AI 시대 교사 전문성 개발의 핵심 과제이다. 반대로, 이 고리 중 하나라도 실패하면(예: 자동화에도 불구하고 업무가 줄지 않으면), 교사는 AI라는 새로운 '잡무'에 짓눌려 사고와 창의성을 확장할 기회를 잃는 악순환에 빠질 것이다.

2. 교사 정체성의 근본적 영향

AI는 교사의 정체성을 '지식의 전달자(Sage on the Stage)' 26 또는 '정보의 관리자'에서, '학습 생태계의 설계자(Architect of Learning Ecosystems)'이자 '학습 경험의 멘토(Mentor)' 26로 근본적으로 전환시킨다.

과거 교사가 '정답'을 알고 그것을 '제공'하는 사람이었다면, 미래 교사는 AI가 더 잘할 수 있는 '정답 제공'의 역할에서 벗어나, 학생이 스스로 AI를 활용해 답을 찾는 과정에서 '핵심적인 질문을 설계'하고 26, 학생의 잠재력을 발견하며 26, 그 과정에서 길을 잃지 않도록 AI가 줄 수 없는 '인간적 관계' 16와 '윤리적 방향성' 22을 제공하는 존재로 재탄생한다. 교사의 가치는 '무엇을 아는가'에서 '학생과 어떤 관계를 맺고 어떻게 성장하도록 돕는가'로 이동한다.

3. 새로운 지평에서 요구되는 교사의 핵심 역량 5가지

이러한 정체성의 전환을 뒷받침하기 위해, 미래 교사에게는 다음과 같은 5가지 핵심 역량이 요구된다.

1. AI 기반 학습 디자이너 (AI-powered Learning Designer): AI 도구의 특성을 이해하고, 이를 활용하여 학생 개개인의 특성과 수준에 맞는 학습 경로, 콘텐츠, 프로젝트를 설계하고 조율하는 역량.7

2. 데이터 기반 교육적 의사결정가 (Data-driven Pedagogical Decision-maker): AI가 분석한 학습 데이터 13를 맹신하지 않고 비판적으로 해석하며, 이를 자신의 '교육적 지혜' 및 '하이터치' 16 개입과 연결하여 최적의 교육적 판단을 내리는 통찰력.

3. 정서적·사회적 멘토 (Socio-Emotional Mentor): AI가 대체할 수 없는 가장 인간적인 역량. 학생들과 깊은 정서적 유대를 형성하고, 공감하며, 학습 동기를 부여하고, 사회적 관계 형성을 지원하는 역량.16

4. 비판적 AI·윤리 중재자 (Critical AI & Ethical Mediator): AI의 한계(환각) 8와 편향성 20을 인지하고, 학생들에게 AI를 비판적으로 활용하는 방법과 디지털 시티즌십 19을 지도하며, 교육 현장에서 발생하는 윤리적 딜레마를 성찰하고 중재하는 역량.22

5. 메타인지 및 협업 촉진자 (Metacognitive & Collaborative Facilitator): 학생들이 AI에 '의존'하지 않고23 AI와 '협업'하며21 고차원적 사고(비판, 창의, 문제해결) 27를 하도록 질문을 던지고 과정을 촉진하는 역량.

4. 전환기의 교사가 직면하는 실존적 질문들

이러한 거대한 전환기 속에서 교사들은 "AI가 교사 역할을 대체하지 않을까" 28라는 근본적인 두려움과 실존적 질문에 직면한다. "AI가 나보다 지식을 더 잘 전달하고, 평가를 더 정확하게 한다면, 나의 존재 이유는 무엇인가?"라는 질문이다.

이에 대해 28는 중요한 답을 제시한다. AI는 교사 역할의 '대체'가 아니라, 한 명의 교사가 모든 학생을 돌볼 수 없어서 '원래 필요했지만 못했던 부분'(예: 완벽한 개별화)을 '채워주는' 역할을 한다는 것이다.28 AI가 교사의 업무를 경감시켜주면, 교사는 '학습 설계'와 '코칭'이라는 더 본질적인 역할을 강화할 수 있게 된다.28

이 답변은 교사가 직면한 위기의 본질을 드러낸다. 교사의 실존적 위기 28는 '기술 상실(De-skilling)'의 공포와 '재교육(Re-skilling)'의 부담 사이의 '정체성 공백'에서 발생한다. AI는 교사에게 수십 년간 교사의 정체성을 규정해왔던 '측정 가능하고 눈에 보이던' 과거의 역량(지식 암기, 행정 처리 3, 반복 채점 11)을 포기하라고 요구한다. 그리고 동시에 '측정하기 어렵고 눈에 보이지 않던' 미래의 역량(관계 형성 16, 윤리적 중재 20, 메타인지 촉진 23)을 받아들이라고 요구한다. 이 고통스러운 정체성 전환의 시기를 교사 개인이 아닌, 교육 공동체 전체가 어떻게 지원하느냐가 이 패러다임 전환의 성패를 가를 것이다.

5. 이 지평을 실제로 여는 데 필요한 조건들

이론적 근거: 이 모든 변화는 교육의 패러다임이 '표준화된 지식 전수'를 목표로 했던 산업 시대의 '공장형 모델' 1에서, '학생 개인의 성장과 역량 개발'을 목표로 하는 미래형 맞춤 교육 27으로 이동해야 한다는 교육학적 합의에 기반한다.

이러한 이론적 합의를 '새로운 지평'이라는 현실로 만들기 위해서는 다음과 같은 실천적 조건들이 시급히 마련되어야 한다.

1. 정책적 지원 (업무 경감의 실질적 보장): 교육 당국은 AI 행정 지원 시스템 8을 보급하는 데 그쳐서는 안 된다. AI 도입이 교사들에게 '실질적인 업무 경감' 9과 '하이터치 시간 확보' 4로 이어지도록 법적·제도적으로 보장해야 한다. AI가 또 다른 통제와 행정 부담의 도구가 되지 않도록 현장의 목소리를 반영한 정책 설계가 필수적이다.

2. 교원 양성 및 연수 개편 (역량의 재설계): 현재의 교원 양성 과정과 현직 연수 프로그램을 전면 개편해야 한다. 5 식의 '학습 지도안 작성' 교육의 비중을 줄이는 대신, '데이터 분석 및 해석' 13, 'AI 윤리 및 디지털 시티즌십' 19, '학생 상담 및 코칭' 16 역량을 체계적으로 함양하는 프로그램을 핵심 교과로 편성해야 한다.17

3. 교육과정 및 평가의 유연화 (제도의 해방): 교사들이 AI를 활용한 '개별 맞춤형 교육' 7과 '창의적 프로젝트 기반 학습' 6을 시도조차 할 수 없게 만드는 경직된 교육과정과 획일적인 총괄평가 2의 틀을 과감히 깨야 한다. 학생의 성장 과정을 지원하는 '과정 중심 평가' 27와 '역량 기반 교육'을 전면 도입하여, 교사의 '교육적 상상력'이 교실에서 구현될 수 있는 제도적 '자율성'을 부여해야 한다.

결론적으로, AI는 교사라는 직업을 위협하는 '대체자'가 아니라, 교사를 비본질적인 노동에서 해방시키고 교육의 본질인 '인간적 만남'과 '성장의 지원'에 집중하도록 돕는 강력한 '협력자'가 될 잠재력을 지니고 있다. 이 새로운 지평은 거스를 수 없는 미래가 아니라, 교육 공동체 모두의 성찰적 노력과 제도적 결단을 통해 열어가야 할 '가능성'이다.

참고 자료

1. 교육의 미래, AI 융합교육과 교사의 역할 - 서울교육 – 웹진, 11월 5, 2025에 액세스, http://webzine-serii.re.kr/%EA%B5%90%EC%9C%A1%EC%9D%98-%EB%AF%B8%EB%9E%98-ai-%EC%9C%B5%ED%95%A9%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC-%EA%B5%90%EC%82%AC%EC%9D%98-%EC%97%AD%ED%95%A0/

2. 교원 근무평정지표 개선에 관한 연구, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.nl.go.kr/NL/onlineFileIdDownload.do?fileId=FILE-00008148103

3. 교육환경 변화와 교원 및 학교교육 관련 전문가 수급정책 방향, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.nars.go.kr/fileDownload2.do?doc_id=166647&fileName=

4. 2025년 교원 현안과 교육청 차원의 정책 제안 - 바까바까, 11월 5, 2025에 액세스, https://bagga.tistory.com/m/564

5. 수업지도안 작성하기(1), 11월 5, 2025에 액세스, http://contents.kocw.or.kr/KOCW/document/2015/chungbuk/byunhoseung/11.pdf

6. 상상만 하던 역사 장면이 눈앞에… 비디오 생성 AI가 열어젖힌 교육의 새 시대 - AI 매터스, 11월 5, 2025에 액세스, https://aimatters.co.kr/news-report/ai-report/17600/

7. AI 활용 맞춤형 교육 가이드 I - 경기도교육청, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.goe.go.kr/resource/old/BBSMSTR_000000000126/BBS_202310271010544921.pdf

8. 정책제안 < 정책구매제 통합플랫폼 - 경기도교육청, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.epolicymarket.goe.go.kr/hmpg/ppmg/ppmgDetailMain.do?sugg_no=AC17CDACA24711F08216005056B3D3A8

9. 부산시교육청, AI비서 도입 교직원 업무 경감 본격 추진 - 글로벌이코노믹, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.g-enews.com/article/General-News/2025/09/20250902091949576137f21df127_1

10. 교육 행정 시스템 자동화로 교사 업무 효율화 - SK AX, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.skax.co.kr/service/educator-efficiency-enhancement

11. AI 기반 자동 채점 및 피드백 시스템, 11월 5, 2025에 액세스, https://govlgovlgovl.com/m/94

12. 클리포 기능 | 채점은 쉽게, 기록은 빠르게 – 수행평가 자동채점 · 피드백 리포트, 11월 5, 2025에 액세스, https://clipo.ai/

13. AI 기반 학생 피드백 - FlowHunt, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.flowhunt.io/ko/%EC%9A%A9%EC%96%B4%EC%A7%91/ai-based-student-feedback/

14. 교사를 위한 AI: 시간 절약에 도움이 되는 상위 8가지 AI 도구 - Coursebox AI, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.coursebox.ai/ko/blog/gyosareul-wihan-ai

15. 디지털 시대, 왜 하이터치 하이테크가 답일까? - YouTube, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=6kzstJKuaAY

16. [열린세상] 교사의 하이터치를 돕는 AI - 서울신문, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20250618031007

17. [특별기획] 인공지능시대, 질문하는 인간이 이끄는 창의·융합 교육의 미래, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.eduyonhap.com/m/page/view.php?no=93214

18. “AI, 교사 역할 대체할 수 없어…교사·학생 간 정서적 소통 강화한 하이터치 중심 교육 만들 것” < 기획 < 기획 < 기사본문 - 에듀플러스, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.eduplusnews.com/news/articleView.html?idxno=11871

19. 디지털 기반 교육혁신을 위한 학생의 역량, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.nars.go.kr/fileDownload2.do?doc_id=1OvQZa2pUCH&fileName=

20. 미국 학교의 AI 사용 고민, '윤리적 프레임워크' 필요해... - 디지털에듀, 11월 5, 2025에 액세스, http://www.kedu.news/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=4260

21. [AI넷] [증강AI (Augmented AI)] 최근 인공지능(AI) 기술이 빠르게 발전하면서, 단순 자동화를 넘어 인간의 역량을 실질적으로 강화하는 증강AI(증강지능, Augmented Intelligence)가 주목받고 있다., 11월 5, 2025에 액세스, http://www.ainet.link/21657

22. 이성엽 교수, AI 시대, 인간이 던져야 할 주요 질문들 - 고려대학교, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.korea.ac.kr/bbs/ko/44/120439/artclView.do

23. AI에 빚지지 마세요 - 교육을바꾸는사람들, 11월 5, 2025에 액세스, https://21erick.org/column/16260/

24. AI가 교육에 쏙! 챗봇과 가상·증강현실 기술로 배운다고?! - 교육부 공식 블로그, 11월 5, 2025에 액세스, https://if-blog.tistory.com/12332

25. 생성 AI 시대 최고의 교수법 - 통계의 창 2024 여름호, 11월 5, 2025에 액세스, https://shi.kostat.go.kr/window/2024a/main/2024_sum_06.html

26. [AI 시대, 전문직의 미래] 교수·교사, 지식 전달자에서 학습 경험 설계자로 - KMJ, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.kmjournal.net/news/articleView.html?idxno=3329

27. [보고서]핵심역량 평가를 위한 컴퓨터 기반 평가 시스템(KICE-eAssessment) 개발 연구, 11월 5, 2025에 액세스, https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchReport.do?cn=TRKO202000008502

28. 인공지능 시대에 무엇보다 중요한 교사의 역할! - YouTube, 11월 5, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/shorts/WMxMN6BE-mI