영국 헌법의 역사 - 관습법, 판례법, 정치 관습의 거버넌스 전개과정

[dhleepaul]

영국 헌법 United Kingdom constitutional law

그레이트 브리튼 및 북아일랜드 연합 왕국의 거버넌스에 관한 것입니다. 지구상에서 가장 오래된 연속적인 정치 시스템을 갖춘 영국 헌법은 단일 법전에 포함되어 있지 않지만 원칙은 수세기에 걸쳐 관습법, 판례법, 정치 관습 및 사회적 합의를 통해 등장했습니다. 1215년 마그나 카르타는 국왕에게 "공동 고문" 또는 의회를 소집하고, 고정된 장소에서 법정을 열고, 공정한 재판을 보장하고, 사람들의 자유로운 이동을 보장하고, 교회를 국가로부터 해방시키고, "일반인" 사람들이 토지를 사용할 권리를 명시하도록 요구했습니다. [2] 영국 남북 전쟁과 1688년 명예 혁명 이후 의회는 군주, 교회 및 법원에 대한 우월성을 얻었고 1689년 권리 장전에는 "국회의원 선거는 자유로워야 한다"고 기록되어 있습니다. 1707년 연합법은 잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드를 통일했고, 아일랜드는 1800년에 가입했지만 아일랜드 공화국은 격렬한 무력 충돌을 통해 1916년에서 1921년 사이에 공식적으로 분리되었습니다. 1928년 국민대표(평등한 프랜차이즈)법에 따라 거의 모든 성인 남성과 여성이 마침내 의회에 투표할 권리가 생겼습니다. 영국은 국제노동기구(ILO), 유엔, 영연방, 유럽평의회, 세계무역기구(WTO)의 창립 회원국이었습니다. [3]

United Kingdom - Wikipedia

의회 주권, 법치주의, 민주주의, 국제주의라는 헌법 원칙은 영국의 현대 정치 시스템을 이끌고 있습니다. 현대 정부의 중심 기관은 의회, 사법부, 행정부, 공무원 및 정책을 시행하는 공공 기관, 지역 및 지방 정부입니다. 의회는 유권자 선거구에 의해 선출되는 하원과 대부분 정당 간 그룹의 추천에 따라 임명되는 상원으로 구성됩니다. 새로운 의회 법안을 최고 형식의 법률로 제정하려면 양원이 제안된 법안을 세 번 읽거나 수정하거나 승인해야 합니다. 사법부는 12명으로 구성된 대법원이 이끌고 있습니다. 그 아래에는 잉글랜드 및 웨일즈 항소 법원, 북아일랜드 항소 법원, 스코틀랜드 연기 법원이 있습니다. 그 아래에는 사건의 주제에 따라 고등 법원, 왕실 법원 또는 재판소 시스템이 있습니다. 법원은 법령을 해석하고, 관습법과 형평성 원칙을 발전시키며, 행정부의 재량권을 통제할 수 있습니다. 법원은 법을 해석할 수 있지만 의회법을 위헌으로 선언할 권한은 없습니다. 행정부는 총리가 이끌며, 총리는 하원에서 과반수를 차지해야 합니다. 총리는 각 부서를 이끌고 폐하의 정부를 구성하는 사람들로 구성된 내각을 임명합니다. 왕 자신은 새로운 법률에 왕실의 동의를 주는 의례적인 명목상의 인물입니다. 헌법 관습에 따라 군주는 민주적 절차를 찬탈하지 않으며 1708년 스코틀랜드 민병대 법안 이후 왕실의 동의를 거부하지 않았습니다. 의회와 내각을 넘어 공무원과 교육부에서 국민 보건 서비스에 이르기까지 수많은 공공 기관이 법을 시행하고 정치적, 경제적, 사회적 권리를 실현하는 공공 서비스를 제공합니다.

대부분의 헌법 소송은 공공 기관의 운영 및 인권에 관한 행정법 분쟁을 통해 발생합니다. 법원은 법에 따른 모든 기관이 법에 따라 행동하도록 보장하기 위해 사법 심사의 고유한 권한을 가지고 있습니다. 의회 자체를 제외하고 법원은 재량권이 합리적이거나 비례적으로만 사용되도록 하기 위해 모든 기관이나 공인의 행위를 무효로 선언할 수 있습니다. 1950년 유럽인권협약에 가입한 이래, 특히 1998년 인권법 이후 법원은 법률이 국제 인권 규범과 양립할 수 있는지 여부를 검토해야 합니다. 이는 자의적 체포 및 구금에 대한 자유, 불법 감시에 대한 사생활 보호권, 표현의 자유, 노동조합 가입 및 파업 행동을 포함한 결사의 자유, 집회 및 시위의 자유 등 정부 또는 기업 권력에 대한 모든 사람의 권리를 보호합니다. 모든 공공 기관과 사람들의 권리와 자유에 영향을 미치는 민간 기관은 법에 따라 책임을 져야 합니다.

역사

주요 기사: 영국 헌법의 역사, 영국 군주제의 역사, 영국 토지법 역사, 영국 노동법 역사, 영국 회사법 역사

서기 43년부터 410년까지 로마 브리튼은 황제의 지배를 받는 로마 헌법에 따라 통치되었습니다.

영국 헌법의 역사는 공식적으로 1800년에 시작되었지만 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일즈, 아일랜드의 4개국이 완전히 형성되기 훨씬 전으로 거슬러 올라갑니다. [4] 로마 제국이 정복하기 전에 영국과 아일랜드는 유럽 대륙에서 온 켈트족 이민자들로 거주했지만 기록된 법의 역사를 남기지 않은 사람들이었습니다. [5] 기원전 55년과 54년 로마 공화국이 끝날 무렵, 전 집정관이자 군단 사령관인 율리우스 카이사르는 더 광범위한 갈리아 전쟁 중에 영국을 침공했습니다. 이것은 카이사르가 로마로 돌아와 독재자가 되어 암살되었기 때문에 영구적인 점령을 확립하지 못했습니다. 공화국은 기원전 27년 카이사르의 후계자 아우구스투스가 권력을 잡았을 때 제국으로 변모했습니다. 아우구스투스의 손자인 클라우디우스의 통치 기간 동안 영국은 서기 43년부터 정복되었습니다. 로마의 성문화되지 않은 헌법에 따라 로마 브리튼은 총독에 의해 관리되었는데, 총독은 대개 원로원 의원이지만 군사 기록을 위해 황제가 임명했습니다. 론디니움은 인구 60,000명의 주도였으며 영국은 인구 약 300만 명의 국제적인 사회였습니다. 로마법은 노예 경제에 기초를 두고 있었고 고도로 군사화되었다. 하드리아누스는 제국의 한계의 일부로 122년부터 성벽을 건설했지만 이는 곧 142년부터 안토니누스 피우스에 의해 북쪽으로 옮겨졌습니다. 콘스탄티누스 대제는 306년 요크에 주둔하면서 황제 칭호를 주장하기 위해 떠났습니다. 콘스탄티누스는 312년 십자가를 달고 로마로 진군했고, 313년에 밀라노 칙령을 발표했다. 이로 인해 교회가 법에 대해 점점 더 많은 권력을 갖게 되는 일련의 사건이 촉발되었습니다. [6] 그러나 끊임없는 공격으로 제국은 붕괴되기 시작했고 영국은 407년에 버려졌습니다. [7] 438년에 발표된 테오도시우스 법전도, 534년 유스티니아누스 1세의 위대한 법학 코퍼스 서술도 영국의 법률에 포함되지 않았습니다. [8] 암흑기에는 앵글로색슨족, 브리튼인, 덴마크인, 바이킹 사이의 권력 투쟁 중에 왕들은 영주와 교회 지도자로 구성된 위탄이라고 불리는 정기 의회를 소집했습니다. [9] 그러나 1066년 노르만 침략이 일어나고 나서야 한 군주 아래 영국 전역에 하나의 관습법이 제정되었습니다.

흑사병 이후 탄압 이후 1381년 농민 반란의 지도자인 존 볼은 "영국에서는 일이 잘 진행되지 않으며, 모든 것이 보통화될 때까지 잘 진행되지 않을 것이며, 악당이나 신사는 없으며, 우리 모두가 함께 단결할 수 있으며, 영주들은 우리보다 더 큰 주인이 되지 않기를 바란다"고 설교했습니다. [10]

정복자 윌리엄 치하에서 왕의 의회(Curia Regis)의 조언을 받아 1086년에 세금을 부과하기 위해 모든 토지와 노동력을 목록화한 Domesday Book이 편찬되었습니다. 인구의 12%만이 자유로웠고, 봉건 제도는 다른 사람들을 농노, 노예 또는 보르다르와 코타르로 만들었습니다. [11] 1190년 로마의 교황과 더 밀접하게 연결된 사자 심장 리처드는 성지를 침공하기 위해 제3차 십자군에 참여했지만 막대한 대가를 치렀습니다. 리처드 1세[12] 와 그의 후계자 존 왕이 전쟁 비용을 지불하기 위해 부과한 세금은 극심한 불만을 불러일으켰고 귀족들은 왕에게 마그나 카르타에 서명하도록 강요했습니다. 이는 과세 전에 '공동 고문'을 열고, 고정된 장소에서 법정을 열고, 법에 따라 또는 피고인의 동료 앞에서 재판을 열고, 무역을 위한 사람들의 자유로운 이동을 보장하고, 공유지를 반환하겠다는 약속이었습니다. [13] 마그나 카르타를 준수하지 않으면 제1남작 전쟁이 벌어졌고, 가난한 사람들에게 주기 위해 부자들로부터 강탈한 귀환 십자군이라는 로빈 후드의 대중적인 전설이 등장했습니다. [14] 공유지에 대한 약속은 곧 헨리 3세가 세인트 폴 대성당에서 서명한 1217년 숲 헌장에서 다시 작성되었습니다. [15] 이 문서들은 군주가 신의 명백한 권위를 가지고 있더라도 법의 구속을 받는다는 것을 확립했으며, 이는 '영국이 가졌던 폐지 불가능한 "기본 법령"에 가장 가까운 접근 방식'으로 남아 있습니다. [16] 중세 전반에 걸쳐 공유지는 봉건적 통제 체제에 묶인 농민 노동자인 평범한 사람들에게 복지의 원천이었습니다. 1348년 흑사병이 영국을 강타하여 인구의 약 3분의 1이 사망했습니다. 농민들이 영주를 잃고 노동자가 부족해지면서 임금이 상승했습니다. 국왕과 의회는 임금 인상을 동결하기 위해 1351년 노동자 법령으로 대응했습니다. 이로 인해 1381년 농민 반란이 일어났고, 지도자들은 봉건제를 종식시키고 모든 것을 공동으로 유지할 것을 요구했습니다. [17] 반란의 폭력적인 탄압에도 불구하고 노예제도와 농노제는 무너졌지만,[18] 그러나 대부분의 사람들은 정치적 또는 경제적 권리에 있어서 실질적인 자유 없이 남아 있었습니다. 양 사육이 농업보다 더 수익성이 높아짐에 따라 공유지의 울타리는 더 많은 사람들을 박탈했고, 그들은 가난한 사람으로 변해 처벌을 받았습니다. [19] 헨리 8세 치하에서 아라곤의 캐서린과 이혼하고 앤 불린(불륜 혐의로 곧 참수당)과 결혼하기 위해 영국 국교회는 1534년 우월법에서 로마와 분리되어 왕을 수장으로 삼았습니다. 1535년 웨일즈 법률법은 웨일즈와 잉글랜드를 하나의 행정 시스템으로 통합한 반면, 왕은 1535년 총리인 토마스 모어 경을 처형하고 수도원을 해산하고 저항하는 사람들을 살해하는 등 더욱 독재적이 되었습니다. 헨리 8세가 죽은 후 권력 투쟁이 뒤따랐습니다. 그의 아들 에드워드 6세가 15세에 사망하고, [20] 헨리 8세와 앤 불린의 딸인 엘리자베스 1세가 1558년에 왕위에 올랐습니다. 엘리자베스 1세는 전쟁을 피하고 동인도 회사를 포함한 기업을 설립하여 무역로를 독점하면서 반세기의 번영이 이어졌습니다. 그녀의 후계자인 제임스 1세 아래에서는 1606년 런던 회사와 버지니아 회사, 1628년 매사추세츠 베이 회사를 포함하여 북미를 식민지화하기 위해 더 많은 회사가 설립되었습니다. 많은 종교적 반체제 인사들이 신대륙에 정착하기 위해 영국을 떠났습니다.

1688년의 명예혁명은 존 로크의 정부에 관한 제2차 논문(1689)으로 대표되는 군주에 대한 의회의 우월성을 확인했습니다. 이것은 1707년 연합법에서 잉글랜드와 스코틀랜드의 평화로운 통일의 토대를 마련했습니다.

엘리자베스 1세가 스코틀랜드와 잉글랜드 왕실을 통합한 후계자 제임스 아래 개신교 교회를 유지하는 동안 그가 왕의 신성한 권리를 주장하면서 종교적, 정치적 긴장이 고조되었습니다. [21] 이로 인해 일반 민원의 대법원장이었던 에드워드 코크 경(Sir Edward Coke)[22]과 왕의 벤치 법원에서 일련의 사건이 제기되었는데, 이는 왕이 법적 절차에서 판결을 내릴 수 있다는 것을 부인했으며 [23] 왕실의 특권은 법의 적용을 받으며 확장될 수 없다고 판결했습니다. [24] Coke CJ는 Bonham 박사의 사건에서 더 나아가 "관습법이 의회 행위를 통제할 것"이라고 주장했습니다. [25] 일부 판사들의 지지를 받았지만,[26] 관습법 법원이 의회 법안을 무효화할 수 있다는 생각은 거부되었고, 옥스퍼드 백작의 경우 관습법은 공식적으로 왕의 통제 하에 놓여 형평성(당시 상원의 총리가 관리함)이 관습법보다 우선한다는 것을 확립했습니다. [27] 코카콜라는 인기를 잃었고,[a] 사법관직에서 해임되었습니다. 1625년 찰스 1세가 왕위를 계승하고 의회 없이 세금을 부과할 수 있는 능력을 포함하여 신성한 권리를 더욱 열렬히 주장했을 때,[28] 코크와 다른 사람들은 1628년 권리 청원서를 제출했습니다. [29] 이는 국왕에게 마그나 카르타를 준수하고, 의회 없이 세금을 부과하지 않고, 사람들을 임의로 감옥에 가두지 말고, 평화로운 시기에 계엄령을 내리지 말고, 개인 주택에 군인을 배치하지 말 것을 요구했습니다. 찰스 1세는 의회를 폐쇄하거나 휴회하고 권한 없이 무역(또는 "선박 화폐")에 세금을 부과하는 것으로 대응했습니다. 이 나라는 1642년 영국 남북 전쟁에 휘말렸고, 1649년 올리버 크롬웰이 이끄는 뉴 모델 군대가 화이트홀에서 찰스 1세 왕을 체포하고 처형하는 것으로 절정에 달했습니다. [30] 크롬웰은 왕이 되기를 원하지 않고 사실상의 독재자가 되었습니다. 그가 죽은 후 [31] 1660년 찰스 2세와 함께 군주제가 복원되었지만 그의 후계자인 제임스 2세는 다시 신의 통치권을 주장하려고 시도했습니다. 1688년 의회는 후임 왕과 왕비인 오렌지의 윌리엄과 메리를 '초청'했고, 짧은 갈등 끝에 제임스 2세를 퇴진시켰습니다. [32] 명예혁명으로 알려진 의회는 스코틀랜드에서 의회 주권을 확고히 하는 1689년 권리 주장법과 함께 새로운 권리 장전 1689를 선포했습니다. 마그나 카르타를 재확인하는 것뿐만 아니라 '의회의 동의 없이 제왕의 권위에 의한 법률 정지 또는 법률 집행의 가장된 권한은 불법이다', '국회의원 선출은 자유로워야 한다', '의회는 자주 열려야 한다'고 말합니다. [33] 존 로크(John Locke)가 그의 정부에 관한 제2논문(Second Treatise on Government)에서 요약한 정부 자체의 정당화는 국민의 권리, 즉 "생명, 자유 및 재산"의 보호였다. [34]

대영제국은 제2차 세계대전 이후 민주주의와 자유가 억압된 국가들이 독립을 요구하면서 종식되었습니다. 영연방은 이제 1991년 하라레 선언에서와 같이 평화, 자유, 평등, 발전에 전념하는 모든 국가에 열려 있습니다.

의회 주권을 새 헌법의 초석으로 삼아 의회는 1694년 영란은행법과 1700년 정착법에서 금융 시스템을 구축하여 독립적인 사법 시스템을 만들었습니다. 그리고 왕관은 성공회여야 했습니다. 1703년 Ashby v White 사건은 투표권이 헌법상의 권리임을 확립했습니다. [35] 1707년 연합법은 웨스트민스터에서 스코틀랜드 선거인단에게 대표성을 부여함으로써 공식적으로 잉글랜드와 스코틀랜드 의회에 합류했습니다. [36] 새로운 연합은 스페인 왕위 계승 전쟁에서 스페인이 남아메리카 주변 바다에서 영국 선박(대부분 노예)을 거래할 수 있는 권리를 약속했기 때문에 곧 재앙에 직면했습니다. 무역로를 독점하기 위해 정식으로 설립된 남해 회사는 주가 상승에 관심이 있는 정부 장관들에 의해 촉발된 대규모 금융 투기의 대상이 되었습니다. 발기인들의 이야기와는 달리 스페인이 약속을 파기했기 때문에 거래가 이루어지지 않았을 때 주식 시장이 폭락하여 경제 혼란을 야기했습니다. [37] 이는 보수적인 정치인들이 휘그당이 지배하는 영란은행에 대한 정부의 대체 금융가로서 국가 부채를 인수하는 회사를 지지하기로 결정함으로써 더욱 악화되었습니다. 추락의 결과는 재무장관이 부패로 런던탑에 투옥되었고, 우체국장이 자살했으며, 불명예스러운 재무장관은 신뢰할 수 있는 위치에 있는 사람들이 이해 상충의 가능성을 피해야 한다고 즉시 판결한 LC 경으로 교체되었습니다. [38] 혼돈 속에서 로버트 월폴은 21년 동안 하원의 과반수를 차지한 안정적인 정치인으로 떠올랐고,[39] 현재는 최초의 "총리"로 간주됩니다. [40] 1765년 Entick v Carrington은 정부가 법에 의해 권한을 부여받은 것 외에는 아무것도 할 수 없다고 확립했으며,[41] 영국법의 첫 번째 교사인 William Blackstone은 영국 법률에 대한 주석에서 노예제도에 대한 표준 견해를 대표했습니다 불법이며 "자유의 정신은 우리 헌법에 깊이 뿌리박혀 있다"고 말했습니다. 그러나 대서양 횡단 노예 무역은 북미 식민지로 가속화되었습니다. 1772년 맨스필드 경이 서머셋 대 스튜어트 (Somerset v Stewart) 에서 노예제도가 관습법상 불법이라고 판결했을 때,[42] 이는 미국 남부의 노예 식민지에서 분노의 물결을 일으켰습니다. 대표 없는 과세에 대한 북부 식민지의 불만과 함께 이는 1776년 미국 독립 전쟁과 독립 선언으로 이어졌습니다. [43] 영국군은 통제권을 유지하지 못했습니다. 대신 1788년부터 호주에 정착하기 시작했습니다. [44] 1789년 프랑스 혁명이 발발했고 국왕은 "자유, 평등, 박제애"를 요구하며 폐위되었습니다. 영국 귀족들은 유사한 운동을 막기 위해 언론과 결사의 자유를 억압하는 것으로 대응했습니다. [45] 제레미 벤담(Jeremy Bentham)과 같은 인물들은 자연권을 "죽마 위의 말도 안되는 소리"라고 불렀지만,[46] 메리 울스톤크래프트(Mary Wollstonecraft)는 남성뿐만 아니라 여성의 권리에 대한 옹호를 촉구하며 부당한 젠더와 계급 억압이 "재산에 대한 존중... 독이 든 분수에서처럼"에서 비롯된다고 주장했습니다. [47] 나폴레옹 전쟁에서 프랑스를 물리치고 1800년 연합법으로 아일랜드와의 연합을 공고히 하는 데 성공했지만 [48] 자유, 자유 및 민주주의는 새로운 "영국"에서 거의 보호되지 않았습니다.

민주적 개혁을 요구하기 위해 차티스트들은 1848년 혁명 기간 동안 케닝턴 커먼에서 모였습니다.

이 기간 동안 증기 기관의 발명과 함께 산업 혁명이 시작되었습니다. 빈곤은 또한 고용주와 토지 소유자에게 교구 요율로 보조금을 지급함으로써 빈곤법의 Speenhamland 시스템을 통해 가속화되었습니다. 1815년의 옥수수법은 지주들의 이익을 유지하기 위해 가격을 고정함으로써 사람들을 더욱 가난하게 만들었다. [49] 1832년 대개혁법은 투표를 약간 연장했지만 재산을 가진 사람들만이 의회에서 대표권을 가질 수 있었습니다. 1833년 노예제 폐지법은 대영제국 내 노예 무역을 폐지했지만 노예 소유자에게만 보상하고 식민지의 전직 노예들이 그 후 수십 년 동안 자유를 위해 빚을 갚도록 했습니다. 1834년 빈민법 개정법(Poor Law Amendment Act 1834)에 따라 사람들이 실직한 것으로 밝혀지면 구호원에 입원하게 되면서 빈곤에 대한 추가 처벌이 가해졌습니다. R v Lovelass 에서 노동 조합을 결성한 농업 노동자 그룹은 기소되어 1797년 불법 선서법에 따라 호주로 이송되도록 선고를 받았고,[50] 대규모 시위를 촉발했습니다. 자유롭고 공정한 선거에서 모든 사람에게 투표할 권리를 요구하는 차티즘(Chartism)이라는 운동이 성장했습니다. 아일랜드에 대기근이 닥치고 수백만 명이 미국으로 이주하자 1848년 유럽 전역에서 혁명이 일어나자 차티스트들은 케닝턴 커먼에서 의회로 대규모 행진을 벌였고, 독일 혁명가 칼 마르크스와 맨체스터 공장 소유주 프리드리히 엥겔스가 공산당 선언의 초안을 작성했습니다. 크림 전쟁이 사회 개혁에 주의를 분산시켰고 파머스턴 자작이 어떤 것도 반대하는 반면, [51] 1860년부터 1865년까지의 미국 남북 전쟁은 미국의 노예제도를 종식시켰고 영국은 점차 더 큰 정치적 자유를 가능하게 했습니다. 1867년 제2차 개혁법에서는 더 많은 중산층 재산주에게 선거권이 부여되었고, 1870년 초등교육법은 무료 초등학교를 제공했으며, 1871년 노동조합법은 형사 처벌 없이 자유로운 결사를 가능하게 했습니다. [52] 1884년 국민대표법은 재산 자격을 더욱 낮추어 남성의 약 3분의 1이 투표할 수 있도록 했습니다. 그럼에도 불구하고 영국 밖에서는 아프리카, 인도, 아시아, 카리브해 등 광대한 대영제국 전역에서 자유와 투표권이 폭력적으로 억압되었습니다. [53]

20세기 초부터 영국은 노동조합의 자유를 억압하려는 상원의 시도를 시작으로 엄청난 사회적, 헌법적 변화를 겪었습니다. [54] 이에 대응하여 노동 운동은 의회 대표를 지원하기 위해 조직되었고 1906년 총선에서 29석을 얻었고 자유당의 개혁 프로그램을 지지했습니다. 여기에는 공정한 임금을 위해 단체 교섭과 파업을 할 수 있는 노동조합의 권리에 대한 법적 보장, [55] 노령 연금, [56] 최저 임금 제도, [57] 지출 자금을 조달하기 위해 부유층에 더 높은 세금을 부과하는 인민 예산이 포함되었습니다. 개혁을 막는 상원에 의해 추가 선거가 치러진 후, 의회는 복지를 위한 국민 보험 시스템을 통과시키고,[58] 1911년 의회법은 상원이 2년 이상 법안을 막는 것을 막고 모든 청구서를 지연시킬 권리를 제거했습니다. [59] 그럼에도 불구하고 자유당 정부는 노동당의 반대에 맞서 제1차 세계대전을 위해 무장하고 참전했다. 수백만 명이 사망한 전쟁이 끝날 무렵 의회는 모든 성인 남성이 투표할 수 있도록 하는 1918년 국민대표법을 통과시켰지만, 참정권론자들의 대규모 시위 이후에야 1928년 국민대표(평등선거권)법으로 모든 여성이 투표할 수 있게 되었고 영국은 민주주의가 되었습니다. 이 전쟁은 또한 아일랜드에서 봉기를 촉발시켰고, 아일랜드 독립 전쟁은 1920년 아일랜드 정부법에 따라 남부의 아일랜드 공화국과 북아일랜드 사이에 섬을 분할하는 결과를 가져왔습니다. 전쟁이 끝날 무렵 베르사유 조약은 독일의 배상을 요구했고, 1920년대와 히틀러 치하의 파시스트 붕괴로 이어지는 대공황 기간 동안 독일을 괴롭혔습니다. [60]

제2차 세계대전 이후 실패한 국제법 체계는 영국이 유엔 안전보장이사회 상임이사국을 차지한 유엔으로 대체되었습니다. 그러나 인도와 아프리카 전역의 국가들이 민주주의, 인권, 독립을 위해 싸우면서 대영제국은 무너지기 시작했습니다. 홀로코스트와 전쟁의 재발을 방지하기 위해 1950년 유럽인권협약의 초안을 작성하기 위해 유럽평의회가 설립되었습니다. 또한 갈등을 예방하는 유일한 방법은 경제 통합을 통해서라는 것을 알 수 있었습니다. 1992년 유럽연합이 된 유럽경제공동체는 윈스턴 처칠의 지원을 받아 영국이 "중심"에 위치하도록 지원받았지만,[61] 1972년 유럽공동체법이 제정될 때까지 가입하지 않았습니다. 마가렛 대처 치하에서 광역 런던 의회 폐지를 포함하여 공공 서비스, 노동권 및 지방 정부의 권한이 크게 삭감되었습니다. 그러나 1998년 스코틀랜드법, 1998년 북아일랜드법, 1999년 광역 런던 당국법 및 2006년 웨일즈 정부법에서 광범위한 권력 이양으로 일부 권한이 복원되었습니다. 북아일랜드에서 수년간의 무력 충돌 끝에 1998년 성금요일 협정이 평화를 가져왔습니다. 1998년 인권법은 법원이 청구인이 스트라스부르 법원에 소송을 제기할 필요 없이 협약의 권리를 적용할 수 있는 권한을 부여했습니다. 1999년 상원법은 세습 동료를 줄였지만 완전히 제거하지는 않았습니다. 은행가들의 투기로 인한 2008년 금융 위기 이후 [62] 보수당과 자유민주당 연합은 "긴축" 삭감 프로그램을 시작하고 2011년 임기 제기 의회법에서 임기를 확고히 했습니다. 그러나 2015년 이후에는 EU 회원국 가입에 대한 국민투표가 실시되어 51.9%의 국민이 탈퇴에 찬성하고 유권자의 48.1%가 잔류에 찬성한 결과로 2017년에 조기 선거가 실시되었습니다. 영국은 2020년 1월 31일에 공식적으로 유럽연합을 탈퇴했습니다.

원칙[편집]

프랑스어로 parler는 "말하다"를 의미하며, 고대 프랑스어는 1904년 클로드 모네가 그린 영어 단어 "Parliament"로 발전했습니다. 성문화되지는 않았지만 영국 헌법은 수백 개의 의회 법안, 법원 판례 및 문서화된 협약으로 작성되어 있습니다. 지속적으로 진화하고 있지만 그 기본 원칙은 의회 주권, 법치주의, 민주주의 및 국제주의입니다. [63]

영국 헌법은 남아프리카 공화국 헌법이나 독일의 그룬게세츠처럼 하나의 문서로 성문화되지 않았습니다. 그러나 일반적인 헌법 원칙은 법을 관통하며 [64] 대법원은 "[영국 헌법]에는 다른 법적 원칙과 동일한 방식으로 법원에서 집행할 수 있는 수많은 법 원칙이 포함되어 있습니다. 이를 시행함에 있어 법원은 우리 헌법의 가치와 원칙을 옹호하고 이를 효력화할 책임이 있습니다." [65] 중앙 법령은 "헌법적인" 가치를 지닌 것으로 인식되어 왔습니다. [66] 영국의 정치 기관을 "구성"하는 법의 주요 출처는 의회 법령, 법원이 결정한 사건, 내각, 총리, 의회 및 군주가 행동하는 방식에 대한 협약입니다. [67] 입법, 판례법 및 협약을 통해 일반적으로 최소 4가지 주요 원칙이 인정됩니다. 첫째, 의회 주권은 기본 원칙입니다. 영국 종교 개혁, 남북 전쟁, 1689년 명예혁명, 1707년 연방법을 통해 의회는 사법부, 행정부, 군주제 및 교회를 능가하는 지배적인 법의 원천이 되었습니다. 의회 주권은 의회가 실질적인 권한 내에서 어떤 법률을 제정하거나 제정할 수 있음을 의미하며, 이는 일반적으로 의회가 법치주의, 민주주의 및 국제주의와 같은 다른 원칙을 옹호함으로써 정당화됩니다. 둘째, 법치주의는 마그나 카르타와 1628년 권리 청원 이후 헌법을 관통해 왔습니다. 이는 정부가 인권 존중을 포함한 법적 권한에 따라서만 행동할 수 있음을 의미합니다. [68] 셋째, 적어도 1928년 이래로 민주주의는 기본적인 헌법 원칙이 되었습니다. 원래는 부유하고 재산을 소유한 남성만이 하원에 투표할 권리를 가졌고, 왕이나 여왕 및/또는 세습 상원이 정치를 지배했습니다. 그러나 1832년부터 성인 시민들은 서서히 보통선거권을 얻었습니다. [69] 넷째, 영국 헌법은 국제적이다: 의회는 국제노동기구(ILO), 유엔, 유럽인권협약, 유럽연합, 세계무역기구(WTO), 국제형사재판소(International Criminal Court)를 포함한 국제기구의 회원 자격을 통해 주권과 영국 시민의 실질적인 권력을 지속적으로 강화해 왔다. EU 회원국 가입은 2016년 영국 유럽연합 회원국 국민투표로 인해 도전을 받았고, 2019년 총선 이후 의회는 탈퇴를 결정했습니다.

의회 주권: 의회 주권, 국제법, 유럽연합법

의회 주권 

의회 주권은 종종 영국 헌법의 핵심 요소로 간주되지만 그 범위에는 논란이 있습니다. [71] 이는 의회법이 가장 높은 형태의 법이며 "의회는 스스로를 구속할 수 없다"는 것을 의미합니다. [72] 역사적으로 의회는 군주, 교회, 법원, 일반 국민 간의 일련의 권력 투쟁을 통해 주권자가 되었습니다. 나중에 제1차 남작 전쟁으로 이어진 마그나 카르타는 "왕의 신성한 통치권"에 반대하여 세금을 부과하기 전에 "공동 고문"을 위해 의회가 존재할 수 있는 권리를 부여했습니다.[73] 사람들이 농사를 짓고, 방목하고, 사냥하고, 낚시를 할 수 있도록 공유지도 보장되었지만, 귀족들은 계속해서 정치를 지배했다. 1534년 최고법에서 헨리 8세는 로마 가톨릭 교회에 대한 신성한 권리를 주장하며 자신을 영국 국교회의 최고 지도자라고 선언했습니다. 그런 다음 1615년 옥스퍼드 백작의 사건에서 [74] 재판관(국왕의 대리인이자 사법부 수장)은 관습법 법원에 대한 대법원의 우월성을 주장하여 판사가 "일반적인 권리와 이성에 어긋나는" 경우 법령을 무효로 선언할 수 있다는 에드워드 코크 경의 주장을 사실상 무효화했습니다. [75] 마지막으로, 1688년 명예혁명 이후, 1689년 권리장전은 의회의 권력을 군주(따라서 교회와 법원)에 부여했습니다. 의회는 "주권자"가 되었고 최고가 되었습니다. 그러나 의회 내에서는 귀족과 서민 사이에 권력 투쟁이 계속되었습니다. 차티스트에서 노동조합에 이르기까지 사람들은 하원에서 투표를 위해 싸웠고, 마침내 1911년 의회법과 1949년 의회법에서 선출되지 않은 상원을 둘러싼 모든 갈등에서 하원이 승리할 수 있도록 투쟁했습니다: 1949년 이후 상원은 입법을 1년만 연기할 수 있었고,[76] 예산 법안을 한 달 이상 연기할 수 없었습니다. [77] R (Jackson) v Attorney General에서 사냥 찬성 시위자 그룹은 2004년 사냥법이 유효하지 않으며 여우 사냥을 금지할 수 없다고 주장했습니다. 그러나 1911년 의회법은 영주의 권한에 대한 자체 제한을 수정하는 데 사용될 수 없다고 청구인들은 주장했습니다. 암묵적으로 범위가 제한되어야 했습니다. 상원은 1949년 의회법과 2004년 사냥법이 모두 완전히 유효하다고 판단하면서 이 주장을 거부했습니다. 그러나 호프 경은 부문 구절에서 "법원에 의해 집행되는 법치주의는 우리 헌법의 기초가 되는 궁극적인 통제 요소"이며, 의회 주권은 "더 이상 절대적이지 않다"고 주장했으며, 위헌적인 행위를 옹호하는 데 사용될 수 없습니다(법원이 결정한 대로). [78] "의회 주권"은 대의민주주의의 원칙에 의존하고 그 법적 효력은 정치적 정당성에 달려 있다는 점을 제외하고는 확정된 의미가 남아 있지 않습니다.

영국은 1945년 이래 유엔에서 협력을 통해 힘을 강화하기 위해 "주권" 회원국으로서 국제법을 준수해 왔습니다. 첫 번째 유엔 총회는 클레멘트 애틀리 총리가 개회한 감리교 센트럴 홀에서 열렸습니다. [79]

최근 역사에서 네 가지 주요 요인이 실질적, 법적 측면에서 의회의 주권을 발전시켰습니다. [80] 첫째, 1945년 이후 국제 협력은 의회가 다른 주권 국가를 지배하려고 하기보다는 협력함으로써 권력을 강화했다는 것을 의미했다. 한때 세계 인구의 4분의 1과 국토의 3분의 1을 식민지화했던 대영제국은 제1차 세계대전으로 약화되었고 제2차 세계대전 이후 해체되었습니다. 이전에 영국의 군사력은 거의 논쟁의 여지가 없었기 때문에 제국 시대의 작가들은 "어떤 법도 만들거나 무효화할 수 있다"고 생각했지만,[81] 영국은 1919년에 국제 연맹에 가입하기로 결정했고, 실패 후 1945년 유엔에 가입하여 국제법 체계를 재건했습니다. 1919년 베르사유 조약은 국제노동기구(ILO)를 설립한 마지막 부분에서 "평화는 사회 정의에 기초할 때만 확립될 수 있다"고 상기시켰다. [82] "모든 회원국의 주권 평등 원칙에 기초한" 유엔 헌장은 "우리 생애 동안 두 번이나 인류에게 말할 수 없는 슬픔을 안겨준 전쟁의 재앙으로부터 다음 세대를 구하기 위해" 유엔은 "기본적 인권에 대한 믿음을 재확인"하고, 회원국들은 "좋은 이웃으로서 서로 평화롭게 살아야 한다"고 밝혔다. 1945년 브레튼우즈 협정법, 1946년 유엔법, 1968년 국제기구법은 영국의 유엔, 국제통화기금, 세계은행 및 기타 기관의 자금 지원과 회원국을 법령으로 규정했습니다. [83] 예를 들어, 영국은 유엔 안전보장이사회 결의안을 총회와 안보리에서 대표성을 갖는 대가로 실제 무력 사용까지 명령에 따라 이행할 의무가 있습니다. [84] 고립된 영국 정부는 이전에 국제법을 침해한 적이 있지만,[85] 영국은 항상 주권이 불법적으로 사용되지 않을 것이라는 공식적인 의무를 받아들여 왔습니다. 둘째, 1950년 영국은 유럽인권협약의 작성과 가입을 도왔습니다. 이 협약은 영국 법령과 시민의 자유에 관한 관습법에 따라 결정된 규범과 사건을 반영했지만[b] 영국은 국내 구제책이 불충분한 경우 스트라스부르에 있는 유럽인권재판소에 항소할 수 있다는 점을 받아들였습니다. 1998년 인권법에서 의회는 영국 사법부가 영국 사건을 결정할 때 인권 규범을 직접 적용할 수 있는 권한을 부여하고 요구되어야 하며, 판례법에 대한 보다 신속하고 인권에 기반한 해결을 보장하며, "권리를 집으로 가져옴으로써" 인권 추론에 더 많은 영향을 미칠 수 있도록 결정했습니다.

영국은 "인간의 존엄성, 자유, 민주주의, 평등, 법치주의, 인권 존중"을 약속하는 유럽연합 회원국이었습니다. [86] 윈스턴 처칠은 유럽의 미국과 영국이 "중심"이 될 것을 촉구했습니다. [61] 보수당 백벤치 의원들이 요구하고 영국 유권자의 51.89%가 지지한 2016년 브렉시트 여론조사는 영국의 EU 회원국 자격에 의문을 제기했습니다.

셋째, 영국은 1972년 유럽공동체법 이후 1992년 마스트리흐트 조약 비준을 통해 유럽연합 회원국이 되었습니다. 연합의 아이디어는 1946년 영국을 "중심에" 하는 "유럽 합중국"을 요구한 윈스턴 처칠을 포함한 유럽 지도자들에 의해 오랫동안 구상되어 왔습니다. [61] EU 법률은 운영되는 제한된 분야에 대한 회원국 법률 간의 충돌에서 항상 우세하다고 여겨져 왔지만,[87] 회원국과 시민은 EU 법률의 범위와 내용에 대한 통제권을 얻고 유럽 의회, 각료 회의, 그리고 위원회. 이는 영국이 클럽의 회원이기 때문에 클럽의 규칙에 따라 플레이하는 데 자발적으로 동의한다는 것을 의미합니다. 이 원칙은 R (Factortame Ltd) v SS for Transport 사건에서 테스트되었으며, 어업 사업은 1988년 상선법에서 말했듯이 영국 주주의 75%를 보유할 필요가 없다고 주장했습니다. [88] EU 법률에 따라 설립의 자유 원칙은 모든 회원국의 국민이 부당한 간섭 없이 EU 전역에서 자유롭게 사업을 통합하고 운영할 수 있다고 명시하고 있습니다. 상원은 EU 법률이 1988년 법의 조항과 충돌하기 때문에 의회가 1972년 법을 포기하겠다는 의사를 명확하게 표명하지 않았기 때문에 해당 조항은 시행되지 않고 적용되지 않을 것이라고 판결했습니다. 브리지 경에 따르면, "의회가 [1972년 법]을 제정할 때 받아들인 주권의 제한은 전적으로 자발적이었다". [89] 따라서 의회가 특정 조건에 따라 EU를 탈퇴하겠다는 분명한 의지를 표명할 때까지 EU 법률을 적용하는 것은 법원의 의무입니다. 한편, R (HS2 Action Alliance Limited) v Secretary of State for Transport 사건에서 대법원은 영국 헌법의 특정 기본 원칙이 법원에 의해 EU 회원국이나 국제기구에 의해 포기된 것으로 해석되지 않을 것이라고 판결했습니다. [90] 여기에서 런던에서 맨체스터와 리즈로 가는 고속 2 철도 노선에 반대하는 단체는 정부가 의회에서 계획을 승인하기 위한 투표를 통해 환경 영향 평가 지침 2011을 제대로 따르지 않았다고 주장했습니다. 그들은 이 지침이 공개적이고 자유로운 협의를 요구하며, 당 채찍이 당원들에게 투표를 강요하는 경우 이 요구 사항이 충족되지 않는다고 주장했습니다. 대법원은 만장일치로 이 지침이 당의 채찍을 막지 못한다고 판결했습니다. 그러나 갈등이 존재했다면 지침은 의회가 자유롭게 문제를 조직할 수 있다는 1689년 권리장전의 기본 헌법 원칙을 타협할 수 없습니다. 이와 관련하여 EU 법률은 영국 법률의 기본 원칙을 무시할 수 없습니다. [91]

넷째, 영국의 위임은 의회가 국가와 지역에 특정 주제에 대해 입법할 수 있는 권한을 부여했음을 의미한다: 1998년 스코틀랜드법은 스코틀랜드 의회를 창설했고, 1998년 웨일즈 정부법은 웨일스 의회를 창설했으며, 1998년 북아일랜드법은 평화를 가져오기 위해 역사적인 성금요일 협정에 따라 북아일랜드 행정부를 창설했다. 또한 1972년 지방 정부법과 1999년 광역 런던 당국법은 지방 정부와 런던 정부에 더 제한된 권한을 부여합니다. 헌법적으로 영국을 위해 지방 정부의 의지에 무시하고 반하는 결정을 내려서는 안 된다는 것이 점점 더 받아들여지고 있습니다. 그러나 밀러 대 EU 탈퇴를 위한 국무장관 사건에서 유럽연합에 잔류하려는 사람들은 총리가 의회 법안 없이 영국의 탈퇴 의사를 유럽연합 집행위원회에 알리기 위해 제50조를 발동할 수 있는지 여부에 대해 정부를 제기했습니다. [92] 이는 2016년 브렉시트 여론조사에서 영국 인구의 27%를 차지하는 51.9%(유권자)가 불확실한 조건으로 탈퇴에 투표한 데 따른 것입니다. [93] 청구인들은 "브렉시트"가 의회가 법을 통해 부여한 권리(예: EU 내 영국 시민의 자유로운 이동권, 합병 통제를 통한 공정한 경쟁권 또는 EU 기관에 투표할 권리)를 말살하기 때문에 의회만이 제50조에 따라 탈퇴 협상 의사를 통지하는 데 동의할 수 있다고 주장했습니다. 그들은 또한 의회가 웨스트민스터 의회가 위임된 문제에 대해 입법할 수 있다는 동의안을 통과시키는 위임된 의회에 대한 Sewel 협약은 영국이 스코틀랜드 또는 북아일랜드 입법부의 동의 없이는 탈퇴 협상을 할 수 없다는 것을 의미한다고 주장했습니다. 대법원은 의회가 법안을 통과시켜야 하며, 순전히 왕실의 특권을 통해서만 탈퇴 절차를 시작할 수 없다고 판결했습니다. 그러나 Sewel 협약은 법원에서 시행할 수 없었고, 준수될 수 없었습니다. [94] 이로 인해 테레사 메이 총리는 2017년 유럽연합(탈퇴 통지)법을 제정하여 EU 탈퇴 협상 의사를 통보할 수 있는 권한을 부여했습니다. 결국 EU 회원국 자격을 포기할 경우 영국이나 의회의 주권이 살아남을 수 있을지는 여전히 불분명합니다. [95]

의회가 기존 법률과 상충될 수 있는 법률을 통과시키는 경우가 있습니다. 어떤 상황에서는 새로운 법률이 기존 법률의 일부를 묵시적으로 폐지할 수 있으며, 법원은 마치 새 법률과 상충되는 기존 법률의 일부가 폐지된 것처럼 행동합니다. 그러나 의회 및 법원의 행동(특히 Thoburn 대 선덜랜드 시의회)은 정부가 적용되는 헌법과 상충되는 새로운 법률을 위해 특정 헌법 법률을 명시적으로 폐지하거나 수정해야 하는 "헌법"의 존재를 시사했습니다. [96]

법치주의: 법의 지배

Rule of law - Wikipedia

법치주의는 영국을 포함한 현대 법률 시스템의 기본 원칙으로 간주되어 왔습니다. [97] 그것은 "자유 사회에서 민주적 프랜차이즈만큼 중요하다",[98] 심지어 "우리 헌법의 기반이 되는 궁극적인 통제 요소"[99] 라고 불렸지만, 의회 주권과 마찬가지로 그 의미와 범위는 논쟁의 여지가 있습니다. 가장 널리 받아들여지는 의미는 다음과 같은 몇 가지 요인을 말해줍니다. 전 영국 최고 판사였던 빙엄 경은 법의 지배가 법이 명확하고 예측 가능하며, 광범위하거나 불합리한 재량권의 적용을 받지 않으며, 신속하고 공정한 집행 절차를 통해 모든 사람에게 동등하게 적용되고, 기본적 인권을 보호하고, 국제법에 따라 작동한다는 것을 의미해야 한다고 제안했습니다. [100] 다른 정의는 인권과 국제법을 관련성 있는 것으로 배제하려고 하지만 주로 Albert Venn Dicey와 같은 민주주의 이전 학자들의 비전에서 비롯됩니다. [101] 법치주의는 2005년 헌법개혁법 제1항에서 "헌법 원칙"으로 명시적으로 인정되었으며, 이는 대법원장의 사법적 역할을 제한하고 독립성, 다양성 및 장점을 확고히 하기 위해 사법 임명 제도를 재편했습니다. [102] 법령은 더 이상의 정의를 제공하지 않기 때문에 "법치주의"의 실질적인 의미는 판례법을 통해 발전합니다.

유럽인권재판소는 관습법 원칙에 따라 [103] 명확한 법적 근거와 정당성이 없는 한 정부가 사람들의 자유, 사생활 보호 또는 기타 권리를 침해하지 않도록 요구함으로써 법치주의를 보호합니다. [104]

영국과 영국 법에서 법치주의의 핵심은 전통적으로 "합법성"의 원칙이었습니다. 이는 국가, 정부 및 정부 권한에 따라 행동하는 모든 사람(기업 포함)[105]이 법에 따라서만 행동할 수 있음을 의미합니다. 1765년 Entick v Carrington에서 작가 John Entick은 왕의 수석 메신저인 Nathan Carrington이 그의 집에 침입하여 약탈하고 서류를 제거할 법적 권한이 없다고 주장했습니다. 캐링턴은 수색 "영장"을 발부한 국무장관 핼리팩스 경으로부터 권한을 받았다고 주장했지만 핼리팩스 경에게 수색 영장을 발부할 수 있는 권한을 부여하는 법령은 없었습니다. 캠든 CJ 경은 "사람들이 사회에 진출하는 위대한 목적은 자신의 재산을 확보하는 것"이며, 어떤 권한도 없이 "사유 재산에 대한 모든 침범은 아무리 사소한 것이라도 무단 침입"이라고 판결했습니다. [106] 캐링턴은 불법적으로 행동했고 손해배상을 지불해야 했습니다. 오늘날 이러한 합법성 원칙은 "법에 따라" 경우에만 권리 침해를 출발점으로 허용하는 유럽 인권 협약 전반에 걸쳐 발견됩니다. [107] 예를 들어, 1979년 말론 대 메트로폴리탄 경찰청장 사건에서 장물을 취급한 혐의로 기소된 한 남성은 경찰이 증거를 얻기 위해 자신의 휴대폰을 불법적으로 도청했다고 주장했습니다. 유일하게 관련된 법령인 1969년 우체국법 별표 5는 국무장관이 영장을 발부하지 않는 한 통신에 간섭해서는 안 된다고 명시했지만 전화 도청에 대해서는 명시적으로 언급하지 않았습니다. Megarry VC는 관습법에 잘못이 없다고 주장했으며 유럽인권협약 제8조에 따른 사생활 보호권에 비추어 법령을 해석하는 것을 거부했습니다. [108] 항소심에서 유럽인권재판소는 법령이 '공공 기관에 부여된 관련 재량권의 행사 범위와 방식을 합리적으로 명확하게 표시'하지 않았기 때문에 협약이 위반되었다고 결론지었습니다. [109] 그러나 이 판결은 정부가 영장으로 전화 도청을 승인하는 새로운 법안을 신속하게 통과시킴으로써 무색해졌습니다. [110] 합법성의 원칙만으로는 기업이나 정부의 점점 더 침해적인 법적 감시 권한에 직면하여 인권을 보존하기에 충분하지 않습니다.

빙엄 경이 옹호한 법치주의의 가장 널리 받아들여지는 의미에는 합법성, 인권, 민주주의와 국제법에 대한 헌신의 원칙이 포함됩니다. [100]

법치주의는 또한 법이 진정으로 집행될 것을 요구하지만 집행 기관에는 재량권의 여지가 있을 수 있습니다. 무기 거래에 반대하는 단체인 코너 하우스 리서치(Corner House Research)는 R (Corner House Research) v Director of the Serious Fraud Office에서 영국-사우디아라비아 알-야마마 무기 거래에 대한 조사를 중단함으로써 심각한 사기 사기 사무소가 불법적으로 행동했다고 주장했습니다. BAE Systems plc가 사우디 정부 인사에게 뇌물을 지급했다는 주장이 제기되었습니다. [111] 상원은 SFO가 발생할 수 있는 보안 위협을 포함하여 조사를 진행하지 않는 것에 대한 공익을 고려할 권리가 있다고 판단했습니다. Baroness Hale은 SFO가 "강력한 외국을 위해 사업을 하는 강력한 영국 기업을 포함하여 그 누구도 법 위에 있지 않다는 원칙"을 고려해야 한다고 말했지만 도달한 결정은 불합리하지 않았습니다. [112] 집행 또는 법원 절차가 진행되면 신속하게 진행되어야 합니다: 구금된 사람은 기소되어 재판에 회부되거나 석방되어야 합니다. [113] 사람들은 또한 실제로 정의에 접근할 수 있어야 합니다. R (UNISON) v Lord Chancellor 사건에서 대법원은 고용 재판소에 청구를 제기하기 위해 정부가 수수료로 1200파운드를 부과한 것이 법치주의를 훼손하는 것이며 무효라고 판결했습니다. 재판장은 법원 서비스에 대한 수수료를 책정할 수 있는 법적 권한을 가졌지만, 이로 인해 고용 재판소에서 부당 해고, 불법적인 임금 공제 또는 차별과 같은 노동권 침해에 대해 고용 재판소에서 청구가 70% 감소했습니다. 리드 경은 "법원에 접근할 수 있는 헌법상의 권리는 법치주의에 내재되어 있다"고 주장했습니다. 법원에 접근하지 못하면 "법은 죽은 편지가 될 수 있고, 의회가 수행하는 작업은 무효화될 수 있으며, 국회의원의 민주적 선출은 무의미한 속임수가 될 수 있습니다." [114] 원칙적으로 정부 장관이나 기업 임원을 포함한 모든 사람은 법의 적용을 받으며, 이들은 명령을 위반하여 법정 모독죄로 기소될 수 있습니다. [115] 다른 시스템에서는 권력 분립이라는 개념이 법치주의를 유지하는 데 필수적인 부분으로 간주됩니다. 원래 몽테스키외 남작이 옹호한 이론적으로 행정부, 입법부, 사법부를 엄격하게 분리해야 합니다. [116] 다른 시스템, 특히 미국이 이를 실행에 옮기려고 시도했지만(예: 행정부가 입법부에서 나오지 않도록 요구함) 현대 정당이 정부의 세 부처를 모두 장악함으로써 그러한 분리를 약화시킬 수 있음은 분명합니다. 영국에서는 "영국에는 공식적인 권력 분립이 없다"는 사실에도 불구하고 20세기 초부터 민주주의가 발전해 왔습니다. [117] 그러나 2005년 헌법개혁법은 총리가 사법부의 수장이자 국회의원 이자 내각에 앉는 관행을 종식시켰습니다. 1700년 합의법 이후 판사가 해임된 사례는 단 한 번뿐이며, 판사가 형사 소송을 받지 않는 한 대법원장과 재판장이 정지될 수 없습니다. [118] 이제 모든 장관은 강력한 기업이나 언론의 공격에 대한 공격을 포함하여 "사법부의 지속적인 독립을 수호"할 의무가 있습니다. [119]

민주주의: 민주주의

Democracy - Wikipedia

의회는 마그나 카르타에서 "공통 조언"을 위한 국왕의 포럼으로 인정되어 앵글로색슨 위탄으로 거슬러 올라가는 전통을 봉인했습니다.

"민주주의 사회"의 원칙은 일반적으로 의회 주권과 법치주의의 근본적인 정당화 요소로 간주됩니다. 인권을 옹호하는 기능하는 대의적이고 심의적인 민주주의는 의회 주권의 사실을 정당화하며,[120] "민주주의는 법치주의 개념의 핵심에 있다"고 널리 알려져 있으며,[121] 한 사람이 행사하는 자의적 권력의 반대는 "행정은 소수가 아니라 다수의 손에 있다"는 것입니다. [122] 제2차 세계대전 이후 영국 변호사들이 초안을 작성한 유럽인권협약의 서문에 따르면, 기본적 인권과 자유는 그 자체로 "가장 잘 유지된다... "효과적인 정치 민주주의"에 의해. [123] 마찬가지로, 이 "민주주의의 특징적인 원칙"은 "입법부의 선택에 있어 국민의 의견의 자유로운 표현을 보장"하기 위해 "자유 선거권"을 요구하는 제1의정서 제3조에 명시되어 있습니다. [124] 민주주의에 대한 "직접", "대표" 또는 "심의"와 같은 많은 개념이 있지만, 현대 정치 이론의 지배적인 견해는 민주주의가 대표를 선출하는 것뿐만 아니라 정치 생활에 참여하는 데 적극적인 시민이 필요하다는 것입니다. [125] 그 본질은 단순히 다수결의 의사결정이나 조작의 도구로 쉽게 사용될 수 있는 국민투표가 아니라,[126] "정치적으로 책임 있는 결정을 내리는 것"과 인류의 "자유를 극대화하는 대규모 사회 변화"에 있습니다. [127] 민주주의 사회에서 법의 정당성은 결정을 강요하기보다는 끊임없는 심의 토론과 공개 토론 과정에 달려 있습니다. [128] 또한 모든 사람이 정치 생활에서 의미 있는 역할을 할 수 있도록 정치적, 사회적, 경제적 권리의 기본 기준이 필요하다는 데 일반적으로 동의합니다. [129] 이러한 이유로 공정한 선거에서 투표의 자유를 누릴 권리와 "민주주의 사회의 일반 복지"는 모든 인권과 함께 발전해 왔으며 국제법의 근본적인 초석을 형성하고 있습니다. [130]

1834년 불타는 JMW 터너가 묘사한 의회는 창립 이래 연기 또는 정지로 군주와 권위주의 정부에 의해 위협을 받아왔습니다.

영국의 "현대 민주 헌법"[131] 에서 민주주의의 원칙은 공정한 선거에서 투표권을 보장하는 법령과 판례법, 그리고 법원의 해석 원칙으로 사용됨을 통해 나타납니다. 1703년 Ashby v White 사건의 획기적인 사건에서 Holt CJ 경은 모든 사람이 "의회에서 [그들]을 대표할 사람을 선출할 때 투표권을 부여하고, 그곳에서 [그들의] 자유와 재산을 구속하는 법률 제정에 동의할 권리는 가장 초월적인 것이며 높은 성격을 띠고 있다"고 말했습니다. [132] 이는 법원이 투표가 집계되고 민주적 선거가 법에 따라 실시되도록 적극적으로 보장한다는 것을 의미합니다. Morgan v Simpson 사건에서 항소법원은 투표가 "너무 나쁘게 진행되어 실질적으로 법에 부합하지 않았다"면 투표는 무효로 선언될 것이며 결과에 영향을 미칠 수 있는 사소한 부정 행위라도 무효로 선언될 것이라고 판결했습니다. [133] 예를 들어 1983년 국민대표법(Representation of the People 1983)이나 2000년 정당, 선거 및 국민투표법(Political Parties, Elections and Referendums Act 2000)과 같은 상당한 규제 체계는 헤일 남작부인에 따르면 "각 사람은 동등한 가치를 가진다"며 "우리는 정부나 그 정책이 가장 많은 지출자에 의해 결정되는 것을 원하지 않는다"는 이유로 지출이나 외국의 간섭을 제한합니다. [134] 보다 광범위하게는, "민주주의 사회"의 개념과 그 기능을 위해 "필요한" 것은 특히 1998년 인권법 이후 영국법에 적용된 유럽인권협약의 전체 해석 체계를 뒷받침하는데, 각 권리는 일반적으로 "법에 따라" "민주주의 사회에서 필요한" 경우에만 제한될 수 있기 때문입니다. 민주적 삶을 지탱하는 데 필요한 사회복지국가의 위치는 법원의 해석을 통해서도 드러난다. 예를 들어, Gorringe 대 Calderdale MBC Lord Steyn에서 주요 판결을 내린 것은 과실법을 "우리 사회 복지 국가의 윤곽"의 맥락에서 보는 것이 "필요하다"고 말했습니다. [135] 보다 일반적으로, 관습법은 법적 권리와 조화를 이루고 [136] 국제법에 따른 권리와도 조화를 이루도록 점점 더 발전해 왔습니다.

출전: 영국 헌법 - 위키백과사전

United Kingdom constitutional law - Wikipedia