9-12.미국은 TV의 수입국이고, 수입에 아무런 제약이 없다고 하자. 미국 소비자들은 매년 100만 대의 TV를 구입하는데 이중 60만 대는 미국 내에서 생사하고, 나머지 40만대는 외국에서 수입한다고 하자.
a. 일본산 TV의 기술 혁신으로 TV 한 대당 국제가격이 100달러 하락했다고 하자. 이 변화가 미국 소비자의 후생과 미국 생산자의 경제적 후생에 어떤 영향을 미칠지 그래프를 사용하여 설명하라. 미국 전체의 경제적 후생에는 어떤 영향을 미칠지 설명하라.
TV 국제가격이 $100만큼 하락한다면 수입국인 미국의 TV 가격도 기존가격(P1)에서 $100만큼 하락한 P2로 내려간다. 따라서 미국의 소비자들은 기존보다 더 저렴한 가격에 더 많은 TV를 구할 수 있으므로 소비자잉여가 증가한다. 그러나 미국의 카메라 생산자들은 기존보다 더 낮은 가격으로, 더 조금밖에 판매하지 못하기 때문에 판매자잉여가 감소하게 된다. 그러나 미국 카메라시장 전체로 봤을 때 총잉여는 20-120의 사다리꼴 모양만큼 증가하기때문에 이익이다.
b.TV 가격 하락 이후 미국 소비자들은 120만대의 TV를 구입했다. 이중 100만대는 수입품이고, 20만대는 미국 내 생산품이다. 미국의 소비자잉여, 생산자 잉여와 총잉여를 계산하라.
소비자 잉여는 ($100 x 100만) + ($100 x 20만 x 1/2) = 10000만 + 1000만 = $11000만 만큼 증가한다.
생산자 잉여는 ($100 x 20만) + ($100 x 40만 x 1/2) = 2000만 + 2000만 = $4000만 만큼 감소한다.
총잉여는 $7000만 만큼 증가한다.
c. 미국 정부가 TV에 한 대당 100달러의 관세를 부과하면 어떻게 될까? 미국 정부의 관세 수입과 이로 인해 초래되는 경제적 순손실을 계산하라. 미국 전체의 경제적 후생 차원에서 이것은 좋은 정책일까? 누가 이 정책을 지지할까?
정부가 $100만큼의 관세를 부과한다면, 가격은 다시 기존가격(P1)으로 돌아간다. 소비자잉여는 가격하락 이전과 동등해지며 미국 TV 생산자들의 생산자잉여는 상승한다. 그러나 ($100 x 40만 x 1/2) + ($100 x 20만 x 1/2), $3000만의 자중손실이 발생하며 미국 전체의 후생에는 좋지 않은 영향을 미친다. 미국 카메라 생산자들의 경우 기존보다 비싼 가격에 더 많은 카메라를 판매할 수 있어 생산자잉여가 증가하기 때문에 이 정책을 지지할 것이다.
첫댓글 하.. 오류로 날아가서 다시 올립니다.