대선 2012 두 번째 TV토론, 누가 잘했나?

[yoonsart]

      

     대선 2012 두 번째 TV토론, 누가 득봤나?

시청자 여러분들은 이번 두 번째 토론, 누가 잘한 것 같습니까?
TV조선에서 급히 정치, 경제 전문가 20여 명의 의견을 정리해봤습니다.

정치, 경제 전문가들은 이번 TV 토론에서 가장 이득을 볼 것 같은 후보로
박근혜 후보를 꼽았습니다. 20명 가운데 8명이 박 후보를,
각각 6명이 문재인 후보와 이정희 후보를 뽑았습니다.

박근혜 후보가 이득을 볼 것이라고 답한 전문가들은 박 후보가
"구체적인 메시지" 를 전달했고, "토론에 적극성을 보였다" 고 평가했습니다.

반면, 가장 손해를 볼 것 같은 후보로는 문재인 후보가 가장 많은 11표를
받았고, 박근혜 후보와 이정희 후보는 각각 8표와 1표를 받았습니다.

문 후보는 "민생에 초점을 맞춘 정책이 돋보였다" 는 평가를 받았지만, 전반적
으로 "존재감이 작고 도전적인 모습을 보여주지 못했다" 는 평가를 받았습니다.

민생경제에 대해 가장 설득력 있게 전달한 후보로는 문재인 후보가
가장 많은 8표, 박근혜 후보와 이정희 후보는 각각 7표와 3표를 얻었습니다.

문 후보는 "민생 우선 정책" 으로 가장 돋보였다는 평을 들었지만,
"구체성과 일관성은 부족했다" 는 지적도 있었습니다.

박 후보는 "공약의 실현가능성이 높다" 와 "너무 재벌 기업 측에 섰다" 는
엇갈린 평을 받았고, 이 후보는 "탄탄한 민생논리로 토론의 청량제가 됐다" 는 평과 "너무 좁은 범위 내에서만 토론했다" 는 평이 맞섰습니다.

전문가 스무 명 가운데 13명은 이번 토론이
표심에 영향을 미치긴 어려울 것이라 전망했습니다.

전문가 20인 명단
동국대 교수 고유환, 계명대 교수 류재성, 폴리뉴스 대표 김능구, 극동문제연구소 연구위원 박채순, 서울대 교수 김병연, 장안대 교수 박창환, 고려대 겸임교수 김승채, 미디어워치 대표 변희재, 연세대 교수 김정호, 명지대 교수 신율, 경기대 교수 김주환, 정치평론가 유용화, 경희대 교수 윤성이, 대구카톨릭대 교수 장우영, 부산대 교수 전홍찬, 한국경재 논설실장 종규재, 위키프레스 편집장 정연진, 경기개발연구원 연구위원 최영기, 대통령리더십연구소 소장 최진, 용인대 교수 최창렬, 서울대 교수 한규섭

- TV조선 뉴스 정원석 기자 2012/12/10

 "국정운영 패러다임 국민중심으로…민생정부 만들것"

박근혜, 2차 TV토론 "중산층 복원하고 국민행복시대 열겠다"

새누리당 박근혜 대선후보는 10일 "국민의 꿈을 다시 찾아 드리고
모두가 잘사는 100% 대한민국을 만들어 국민행복시대를 열겠다" 고 말했다.

박 후보는 이날 중앙선거방송토론위원회 주최로 KBS 스튜디오에서 열린
경제 분야 제2차 TV토론 기조연설에서 "국정운영의 패러다임을 국민 중심으로 바꾸고 중산층 복원을 정책의 제1과제로 삼을 것"이라면서 이같이 밝혔다.

그는 특히 "다음 대통령에게 무엇보다 시급한 과제는 민생을 살리고
미래에 대한 희망을 드리는 것" 이라면서 "무너진 중산층 비중을 70%까지
끌어올리고 중산층 재건프로젝트를 실천에 옮기겠다" 고 강조했다.

그는 "글로벌 경제위기가 다가오는 동시에 주요국의 지도자들이
거의 교체되고 있다" 면서 "이렇게 급변하는 국내외의 도전을 이겨내고
다시 도약하기 위해서는 국민의 마음과 에너지를 하나로 모으고
그 바탕 위에 책임 있는 변화를 이끌 리더십이 필요하다"고 덧붙였다.

박 후보는 마무리 발언에서 "국민 여러분의 선택에 따라 준비된 미래로
나아갈 것이냐, 실패한 과거로 돌아가느냐(여부가) 결정된다" 면서
"대통령이 되면 민생부터 살리겠다. 민생정부를 만들겠다" 고 약속했다.

- 연합신문 2012-12-10 23:53

이정희 "최저임금 얼마" 박후보 "스무고개 하나" … 2차토론 명장면

오늘(10일) 2차 TV토론도 1차토론 못지 않게 불꽃튀는 공방이 일었는데요.
2시간동안 진행된 오늘 토론에서 꼭 빼놓으면 안될 명승부 장면을 정리해
봤습니다. 시작부터 통합진보당 이정희 후보의 공격이 시작됐습니다.
상대는 이번에도 박근혜 후보.

[이정희/통진당 후보 : 청와대라고 불리는 집에 살다가 81년에 성북동 주택에 들어갔습니다. 신기수 당시 경남기업 회장이 무상으로 지어준 저택입니다.
월세·전세 매일 돌아오는 주택담보 이자 가슴으로 못 느낍니다.
현명하게 여러분이 판단해 주십시오.]

하지만, 박근혜 후보의 대처가 달라졌습니다.

[이정희/통합진보당 후보 : 최저임금 얼만지 내년 최저임금 얼만지,
최저임금 못 받는 노동자 얼마인지 아십니까?]

[박근혜/새누리당 후보 : 모른다는 건 말이 안 되죠.
4,580원 내년은 4,860원….]

여기에 이 후보의 질문 태도에 문제를 제기하며 역공을 시도합니다.

[박근혜/새누리당 후보 : 스무고개 하듯이 이것을 상대가 모르면 골탕
먹여야지 하는 식으로 하는 건 바람직한 대선토론이 아니라고 생각합니다.
국민들도 대선후보 토론이 좀 이상하다고 생각할 겁니다.]

이번 대선의 가장 큰 화두가 됐던 경제민주화,
세 후보의 생각은 조금씩 다릅니다.

[박근혜/새누리당 후보 : 공정하고 투명한 시장경제를 바로잡아서…]

[문재인/민통당 후보 : 공정한 경쟁질서 확립해서 시장경제의 장점 살리는 것이...]

[이정희/통합진보당 후보 : 통합진보당은 재벌 해체하자는 겁니다.]

1차 토론에서 존재감이 없었다는 평가를 받았던 문재인 후보.
작정하고 박 후보를 공격합니다.

[문재인/민통당 대선 후보 : 이명박 새누리당 정부가 지난 5년 간 했던
부자감세. 김종인 위원도 누누이 지적하는 건데요?]

이명박 정부와의 공동책임론. 이에 대해 박 후보는 '노무현정부'

책임론에, 총선에서 연대했던 이정희 후보와의 관계로 맞섭니다.

[박근혜/새누리당 후보 : 이 후보님 대기업 집단정책을 보면 우리 문 후보와 유사합니다. 차이가 전혀 없어 보이는데요.]

문 후보는 이정희 후보와의 차별화를 시도했지만,

[문재인/민주통합당 대선 후보 : 한꺼번에 급격한 증세를 하겠다 하는 거
아닌가요. 그러면 복지는 좋지만 경제에 굳은 살이 생길 듯한데요….]

존재감을 부각하는데는 성공하지 못했습니다.

1차 토론후 지지율 1%에도 못미치는 이정희 후보가 3자 토론에 끼는 걸 막는 '이정희 방지법'이 발의된 것도 논란이 됐습니다.

[이정희/통합진보당 후보 : 새누리당에서 '이정희방지법'을 발의했습니다.]

[박근혜/새누리당 후보 : 대선 끝까지 완주할 계획 없죠? 처음부터 끝까지 뛸 생각 아닌 사람한테 27억원을 받고, 그래서 국회에서 한참 논란이 됐던 '먹튀법'에 해당이 되는 거예요.]

이번 대선의 승부처인 TV토론은 이제 16일의 한차례 토론을 남겨놓고 있습니다.