http://www.snnews.net/news/articleView.html?idxno=15280 2006년 4월에 올라온 열우당 기초단체장 단수공천 관련 기사입니다. 기사 내용 중에 보면 "후보자들의 범죄 경력조회 범위를 금고형 이상에서 벌금형이상으로 의결" "1차 공천이 확정된 11명의 기초단체장 후보들도 벌금형이상 범죄(수사) 경력자료를 제출해 공천심사에 반영" "예비후보자들의 도덕적인 부분과 당 헌신성(기여도)을 중점적으로 검토" 이런 내용들이 있습니다.
@양이천사링크된 기사 읽어봤다면 아시겠지만, "열린우리당 공심위는 "경쟁당들의 삼사과정을 참고해 볼때 후보자의 기준을 보다 엄격하게 적용할 필요가 있다고 판단해 각 후보자들의 범죄 경력조회 범위를 금고형 이상에서 벌금형이상으로 의결했다"고 밝혔다. " 2006년 기초단체장 공천 당시 범죄경력 조회가 금고형 이상에서 벌금형 이상으로 낮춰진 건 "열린우리당 공천심사위원회"의 의결사항입니다. 당시 열린우리당에서 후보자 기준을 엄격히 하기 위해 자체적으로 그렇게 기준을 정했다는 말입니다.
삭제된 댓글 입니다.
그럼 본인이 거짓말한거네요
전과없다고...김부겸이 속은건가
http://www.snnews.net/news/articleView.html?idxno=15280
2006년 4월에 올라온 열우당 기초단체장 단수공천 관련 기사입니다.
기사 내용 중에 보면
"후보자들의 범죄 경력조회 범위를 금고형 이상에서 벌금형이상으로 의결"
"1차 공천이 확정된 11명의 기초단체장 후보들도 벌금형이상 범죄(수사) 경력자료를 제출해 공천심사에 반영"
"예비후보자들의 도덕적인 부분과 당 헌신성(기여도)을 중점적으로 검토"
이런 내용들이 있습니다.
@KALLIE 그럼 김부겸도 알면서 덮었다는거네요?
@금천친노 거기까지는 저도 알 수 없지요.;
당시 열우당 공천심사위에 성남시장이 제출한 자료가 있다면 확인이 되겠지만요.
@양이천사 링크된 기사 읽어봤다면 아시겠지만,
"열린우리당 공심위는 "경쟁당들의 삼사과정을 참고해 볼때 후보자의 기준을 보다 엄격하게 적용할 필요가 있다고 판단해 각 후보자들의 범죄 경력조회 범위를 금고형 이상에서 벌금형이상으로 의결했다"고 밝혔다. "
2006년 기초단체장 공천 당시 범죄경력 조회가 금고형 이상에서 벌금형 이상으로 낮춰진 건 "열린우리당 공천심사위원회"의 의결사항입니다.
당시 열린우리당에서 후보자 기준을 엄격히 하기 위해 자체적으로 그렇게 기준을 정했다는 말입니다.
지자체장에 당선됐으니 검증받았다?
국민들이 찍어준 건 당을 믿고 찍어준 거나 마차가지임. 걸러냈다고 생각했기 때문.
이 부분도 나중에 문제가 될 소지가 많음. 원칙도 어기고 공천한 것같음
제가 김부겸한테 트윗으로 어찌된건지 해명해달라고 보냈는대 답이없어요.
저도 님말씀처럼 당연히 당을믿고 그동안 지지했던건대 이건 사기당한 기분이네요
경선도 아니고 단수 공천이면 엄청난 혜택을 준 거나 마찬가지네요.
사실 정치인은 다 이력이 있어 대충 어떻게 정치를 해왔는지 다 알려져 있는데 이재명만
어떻게 정치권에 들어온 것인지 전혀 몰랐어요.
삭제된 댓글 입니다.
문제는 원칙적으로 공천탈락 대상이 공천을 받은게 비정상이란거죠.
지금은 이런것 까지 갈건 아닌거 같은데...
이런 소스는 누가 흘리는걸까??
이재명씨가 좀 가볍고 부적절한 워딩을 구사 했지만 이건 최순실보다 더 악마로 묘사 되는듯...
당시 성남에서 당선될 가능성...민주당 간판으로는 안될테니 단수로 공천된거 아닐까요??
@또다른진심 민주당에서 단수공천 받은건대
무슨말씀이신지
국회의원과 시장 선거등은 이력에 표기돼도 사람들 잘 안보는 경향이 있어요.
제 친구 분당 사는데 이시장 전과경력도 몰랐데요 그냥 더민주 후보만 확인했다고.
하지만 그건 지나간 일이니 패스 다만 경선룰 고집하며 당원들 기득권이라 공격하는 것은
못 받아들이 겠네요.
그럼 시장선거는 지난일이라쳐도
더민주 대선후보로는 안되는거 아닌가요? 무슨 자신감이지