스크랩 ESPN NBA Insider: 미드레인지 점퍼를 경계하라.

[이현민]

제가 머릿속에 그리던 문구가 있는데

최선의 샷은 레이업 또는 덩크, 최상의 샷은 3점슛, 궁극의 샷은 미드레인지 점퍼다.

어디서 줏어 들은 걸 수도 있지만 하여간 농구 경기 보길 좋아하면서 머릿속에 맴돌던 말입니다.

요즘 워낙 통계 분석 쪽 전문가들이 장거리 2점슛을 적게 던지라고 강조하는 추세이지만, NBA 수비를 상대로 점수를 뽑기 위해선 반드시 익혀야할 스킬인 것이 맞죠.

요점은 이것입니다: 던지려면 잘 던져라. 아니면 던지질 말어.

필드골 퍼센티지를 낮추는 수비를 잘하는 팀들을 보면 미드레인지를 강요하는 수비 전략이 골자인 경우가 많은데 이것에 맞춘 진화가 이 컬럼의 주제입니다.

Beware of the midrange jumper

It's not "the worst shot in basketball" if in the hands of a capable shooter

By Amin Elhassan | ESPN Insider                                                                    Updated: December 10, 2013, 2:44 PM ET

Paul George and the Pacers are among the best defensive teams at forcing long 2-pointers.

농구의 마음가짐 중에 효율성보다 더 관심을 끄는 중요한 덕목은 없다. "Mathketball"(분석이 주도하는 농구 전략)의 부흥은 최강 팀들의 공수 양면 작전 수행에 영향을 미쳤고, 여기에 따라 팀들은 높은 효율성을 지닌 지역에서 샷들을 시도하여 득점 기회를 살리는  동시에 상대방에게는 저런 기회들을 제한시키길 모색한다.

하프 코트에서 주요 득점 지역들은 일반적으로 세 가지 구역으로 나뉜다: 림 필드골 시도와 미드레인지 그리고 3점슛 시도 (세부적으로는 코너 vs 정면 3점슛). 가장 효율적인 샷들이 림에서의 레이업과 덩크이며, 다음으로 3점슛이다. 따라서 가장 효율적인 스타일의 오펜스라면 아마도 저러한 공간에서의 샷들을 강조하며 미드레인지에서의 샷들은 최소화시키는 것이라 할 수 있다.

이 말의 요점은 즉, 림 필드골 시도의 적중률이 점프샷을 성공시킬 확률보다 훨씬 높다는 말이며, 또한 만약 당신이 점프 샷을 던지려 한다면, 차라리 몇 걸음 더 뒤로 가서 위험은 더해지지만 추가의 득점을 얻게 되는 보상을 택하는 것이 낫다는 말이다. "장거리 2점 시도(16 피트 뒤)는 농구에서 최악의 샷이다" 라는 명제는 이러한 개념에서 나온 것이며, 저럴 경우 슛터는 더 적은 보상을 위해 더 많은 위험을 감수한다는 말이다.

The prototypes

공격 진영에서, 휴스턴 로켓츠보다 이 철학을 더 종교처럼 믿는 팀은 없다. 로켓츠는 자기들 다음 팀보다 장거리 2점 시도를 100 개나 더 적게 가져갔고 림이나 아크 너머에서의 필드골 시도들을 중점적으로 가졌다. 화면에 나오는 로켓츠를 시청하게 된다면, 당신은 그들의 외곽 선수들 대부분이 아크 부근에서 수비를 뚫으며 바스켓으로 강력하게 돌파하는 모습을 볼 수 있다. 이것이 저지당한다면, 다시 외곽으로 킥아웃해줘 오픈 3점슛 시도를 얻게 하거나 다시 이런 사이클을 반복하게 하여, 마치 오펜스에 자동항해를 걸어 놓은 듯 보이게 한다.

수비 쪽으로 보자면, 인디애나 페이서스와 시카고 불스가 상대방들로 하여금 정확히 휴스턴이 피했으면 하는 것을 하도록 몰아넣는 것에 있어 선도자들이다: 3점슛 시도는 되도록 적게 그리고 장거리 2점 시도는 가능한 많이. 이들의 외곽 수비수들은 잠재적인 3점슛터들에게 극도로 부지런히 밀착하여 미드레인지로 드리블하도록 유도하게 주문 받는다. 이와 한편 위크사이드 헬프는 (주로 빅맨들) 페인트 안에 "중점을 두어" 림으로의 침투를 억제시킨다. 이와 유사하게 픽앤롤 커버에서, 외곽 수비수는 스크린 위로 올라가 싸우는 한편 빅맨은 적극적으로 헷지를 하거나 볼핸들러에 트랩을 걸기 보다는 뒤로 새깅할 것이다. 여기에서 의도는 분명하다: 림과 아크 너머에서의 높은 효율성은 억제시키고 "농구에서 최악의 샷들"을 유도하라.

Predicted evolution

하지만 농구란 것은 살아 숨쉬는 유기체이며, 오펜스와 디펜스는 서로 적응과 대처가 끊임없이 생겨난다. 장거리 2점 시도는 수학 때문에 배드 샷이기도 하지만, 또한 리그에 뛰어난 장거리 2점 슛터들이 많지 않기 때문이기도 하다 (실종되어 가는 미드레인지 기술).

비록 편향된 보상 시스템이 있다고는 하지만, 결국 중요한 점은, 오픈 샷이 (대체로) 컨테스트받는 샷보다 효율적이라는 점이다. 이와 한편, 페이서스와 불스에 의해 수행되는 수비 원칙 형태를 더 많은 팀들이 도입하면 할수록, 이 시스템에 내재하는 약점을 노출시킬 수 있는 선수들에 대한 수요가 늘어날 것이 당연하다: 미드레인지 점퍼. 지난 주 나는 TrueHoop TV에서 이에 대해 말한 적이 있다. 여기 몇가지 사례들이 있다:

Versus closeouts

위의 스크린샷을 보면, 우리는 포틀랜드의 대미안 릴라드가 스트롱 사이드에서 위크 사이드로 향하는 패스를 윙에서 받아 아크 너머에서 슈팅 모션을 잡는 것을 볼 수 있다. 인디애나의 죠지 힐은 강력하게 붙으려 반응한다 (3점을 주지 않기 위해).

두 번째 스크린샷을 보면, 우리는 릴라드가 탈출 드리블을 이용하여 힐을 제치는 모습을 볼 수 있다. 다음으로 가장 가까운 수비수가 루이스 스콜라임을 주목하라. 스콜라는 제한 구역 앞에 머물러 있다 (아마도 챠지를 끌어내겠다는 위협을 주며 림 침투를 억제시키려). 스콜라는 릴라드의 샷에 컨테스트하겠다는 자세에 있지 않다. 왜냐하면 바로 인디애나가 내어 주려 하는  이것이다: 장거리 2점 시도. 하지만 이곳은 또한 릴라드에게 강점의 지역이다. 릴라드는 16~24 피트에서 46.7 퍼센트로 슛하고 있으며, 손쉽게 저 샷을 적중시킨다.

Versus sagging pick-and-roll coverage

 

이번 스크린샷을 보면, 클리퍼스의 JJ 레딕이 블레이크 그리핀으로부터 셋업 스크린을 받아 시카고의 토니 스넬을 떨구고 있다. 스넬은 조아킴 노아와 함께 리그에서 "ice"로 알려진 수비 전략을 사용하고 있다. 여기에서 목표는 레딕이 다시 플로어의 중앙으로 가지 못하도록 하여 사이드라인과 베이스라인의 수비수들을 상대하게 하는 것이다. 그러나 불스에게는 불행하게도, 노아가 페인트에서 너무 멀리 떨어져 나오는 것에는 주저하고 있다 (제치고 들어와 레이업을 허용하는 것을 두려워 하여), 따라서 노아는 어느 정도 뒤로 쳐져 있다.

레딕은 돌파하기 보다는 페인트와 평행으로 이동해 공간을 만들어내어 장거리 2점 시도를 위해 멈춰 슛한다. 이 구역에서 그는 51.7 퍼센트의 적중률이며, 저 샷을 적중시킨다. 이번에도 역시, 여기의 샷은 시카고의 수비가 의도적으로 내주려 하는 샷이다.

The best midrange shooters

위의 사례들에서 중요하게 짚고 넘어갈 점은, 공격수들이 저렇게 많은 공간을 얻어낼 수 있던 이유에는 부분적으로 자기들이 갖고 있는 위력적인 솜씨 덕분이라는 점이다. 예를 들어, 척 헤이즈가 (아크 너머에서 커리어 0-for-13) 우리가 본 첫 번째 사례의 선수였다면, 힐이 저렇게 열심히 막으려 쫓아 나와 헤이즈가 제치며 들어가는 것을 막을 수 없는 장면을 상상하긴 힘들다. 다른 말로 하자면, 수비가 샷페이크에 반응하도록 하기 위해선 그나마 최소한의 3점 슈팅이 필요하다는 말이다. 이름을 붙여 본다면 농구의 "Medoza Line". [MLB에서 강력한 수비 스킬을 가진 선수가 살아 남기 위해 최소한 갖춰야 할 컷트라인 타율. Mario Mendoza의 이름에서 나온 말]

대부분의 팀들에게 이 컷트라인은 대략 30 퍼센트에 맞춰져 있다. 이보다도 낮다면 수비는 3점 시도를 저지하려 바짝 붙을 필요가 정말 없다. 만약 한 선수가 오직 3점슛만 던져서 30 퍼센트를 적중시켰다면, 그의 실질 필드골 퍼센티지는 45 퍼센트다 (따라서 3점 레인지에서 30 퍼센트로 슛하고 장거리 2점 레인지에서 45 퍼센트로 슛하는 선수는 각각의 샷 시도에 대해 똑같은 위험/보상을 가지게 된다). 이런 사항을 기본에 깔고, 여기 이번 시즌 정상급 미드레인지 슛터들을 보도록 하자.

Top midrange shooters for 2013-14 *minimum 20 2-point attempts

Player	Team	Long 2-point FGM	FGA	FG%	3-point FGM	FGA	FG%
Jared Sullinger	BOS	14	24	58.33	16	51	31.37
Gerald Green	PHX	18	31	58.06	48	130	36.92
Jordan Farmar	LAL	14	25	56.00	22	56	39.29
Jared Dudley	LAC	23	42	54.76	25	73	34.25
Andrea Bargnani	NYK	32	60	53.33	21	62	33.87
Klay Thompson	GSW	36	69	52.17	71	151	47.02
Jamal Crawford	LAC	37	71	52.11	41	116	35.34
J.J. Redick	LAC	30	58	51.72	33	92	35.87
Chris Paul	LAC	34	66	51.52	24	77	31.17
Mo Williams	POR	28	55	50.91	18	49	36.73
Ryan Anderson	NOP	13	26	50.00	37	74	50.00
Xavier Henry	LAL	12	24	50.00	16	33	48.48
Avery Bradley	BOS	58	118	49.15	19	55	34.55
Andrew Nicholson	ORL	21	43	48.84	12	35	34.29
Goran Dragic	PHX	17	35	48.57	18	58	31.03
Paul George	IND	39	81	48.15	58	135	42.96
Wesley Matthews	POR	12	25	48.00	56	114	49.12
Dirk Nowitzki	DAL	47	99	47.47	32	76	42.11
Stephen Curry	GSW	38	81	46.91	57	133	42.86
Damian Lillard	POR	21	45	46.67	62	146	42.47
Jarrett Jack	CLE	31	68	45.59	19	47	40.43
Kyle Korver	ATL	15	33	45.45	46	88	52.27
Arron Afflalo	ORL	39	86	45.35	47	114	41.23
Martell Webster

더 큰 샘플 크기를 위해, 여기 지난 두 시즌 간에 걸쳐 최고의 미드레인지 슛터들도 있다:

Top midrange shooters since 2012-13 season

Player	Team	Long 2-point FGM	FGA	FG%	3-point FGM	FGA	FG%
Dirk Nowitzki	DAL	166	337	49.26	97	233	41.63
Chris Paul	LAC	139	286	48.60	100	307	32.57
Steve Nash	LAL	54	112	48.21	62	142	43.66
Wayne Ellington	CLE/MEM/DAL	65	135	48.15	99	255	38.82
J.J. Redick	ORL/MIL/LAC	126	262	48.09	198	543	36.46
Jared Dudley	PHX/LAC	101	211	47.87	131	342	38.30
Kyle Korver	ATL	78	163	47.85	235	502	46.81
Ryan Anderson	NOP	87	186	46.77	250	629	39.75
Stephen Curry	GSW	209	449	46.55	329	727	45.25
Jose Calderon	TOR/DET/DAL	125	269	46.47	181	389	46.53
Avery Bradley	BOS	122	263	46.39	60	182	32.97
Andrea Bargnani	TOR/NYK	85	184	46.20	59	185	31.89
Andrew Nicholson	ORL	94	204	46.08	12	35	34.29
Jarrett Jack	GSW/CLE	150	332	45.18	100	246	40.65

 원문은 아래 더보기 클릭

There is no more important concept on the front burner of basketball minds than efficiency. The rise of "Mathketball" -- basketball strategy driven by analytics -- has influenced the way the best teams execute both offense and defense, as teams seek to capitalize on scoring opportunities by attempting shots in high efficiency areas while simultaneously limiting those of their opponents.

The main scoring areas in the half court are commonly broken down into three categories: rim field goal attempts, midrange and 3-point attempts (which can be further broken down into corner versus above the break 3-pointers). The most efficient shots are layups and dunks at the rim, followed by 3-pointers, so it stands to reason that the most efficient style of offense would emphasize shots in these spaces and try to minimize the number of shots in the midrange.

The idea is that the rate of success for making rim field goal attempts is much higher than making jump shots, and if you are going to take a jump shot, you might as well take a few steps back and be awarded an extra point for the added risk. The "long 2-point attempt (from farther than 16 feet) is the worst shot in basketball" nomenclature is derived from this concept, that the shooter is assuming more risk for less reward.

The prototypes

On the offensive end, no team espouses this philosophy more dogmatically than the Houston Rockets, who have taken 100 fewer long 2-point attempts than the next closest team, with the vast majority of their field goal attempts coming at the rim or beyond the arc. Watching the Rockets on film, you can see most of their perimeter players attack hard closeouts at the arc with hard drives to the basket. If rebuffed, they'll see to kick back to the perimeter and either get an open 3-point attempt or repeat the cycle, as if the offense was on autopilot.

Defensively, the Indiana Pacers and Chicago Bulls are the standard bearers for forcing opponents to do exactly what Houston strives to avoid: take as few 3PA as possible and as many long 2PA as possible. Their perimeter defenders are instructed to close extremely hard on would-be 3-point shooters, forcing them to dribble into midrange. Meanwhile, their weakside help (usually bigs) will "load" into the paint to discourage any forays to the rim. Similarly, on pick-and-roll coverage, the perimeter defender will fight over the screen while the big will sag back rather than aggressively hedge or trap the ball handler. The plan here is clear: discourage high efficiency shots at the rim and from beyond the arc and encourage the "worst shot in basketball."

Predicted evolution

But basketball is a living and breathing organism, and offenses and defenses are in a constant flux of adaptation and reaction. The long 2PA is a bad shot because of the math, but also because there aren't many great long 2PA shooters in the league (the lost art of the midrange).

Even with the skewed reward system, at the end of the day an open shot is (usually) more efficient than a contested one. As such, it stands to reason that as more and more teams adopt the type of defensive principles practiced by the Pacers and Bulls, the greater the need for players who are able to exploit the inherent weakness in the system: the midrange jumper. I spoke about this on TrueHoop TV last week. Here are some examples:

Versus closeouts

In the screenshot above, we see Portland's Damian Lillard receive a strong side-to-weak side pass on the wing and go into his shooting motion from beyond the arc. Indiana's George Hill reacts by closing hard (running him off the 3-point line).

In the second screenshot, we see Lillard utilize an escape dribble to blow by Hill. Notice the next closest defender is Luis Scola, who is parked in front of the restricted area (presumably to discourage a rim assault with the threat of taking the charge). Scola is in no position to contest Lillard's shot since it is what Indiana has decided it will give up: the long 2-point attempt. It's an area of strength, however, for Lillard, who is shooting 46.7 percent from 16-to-24 feet, and he knocks down the shot with ease.

Versus sagging pick-and-roll coverage

In this screenshot, J.J. Redick of the Clippers is getting a step-up screen from Blake Griffin, freeing him from Chicago's Tony Snell, who along with Joakim Noah executes a defensive strategy used around the league known as "ice." The object is to prevent Redick from getting back to the middle of the floor so as to use the sideline and baseline as extra defenders. Unfortunately for the Bulls, Noah is reluctant to come out too far from the paint (fearing giving up a blow-by and layup), so he sags back some.

Redick creates space by moving parallel to the paint rather than penetrating and pulls up for the long 2-point attempt, where he's shooting 51.7 percent, and knocks it down. Again, this is the shot that Chicago's defense would prefer to give up.

The best midrange shooters

It's important to note in the above examples, the offensive players were able to create so much space in part because of the threat of their prowess. For instance, if Chuck Hayes (a career 0-for-13 from beyond the arc) were the player in our first example, it is hard to imagine Hill closing so hard that he would not be able to prevent a Hayes blow-by. In other words, there is a bare minimum 3-point shooting requirement for defenses to react to up-fakes, a basketball "Mendoza Line" if you will.

For most teams, this threshold lies at about 30 percent; anything less than that and the defense does not need to be as vigilant at discouraging the 3-point attempt. If a player were to shoot only 3s and convert 30 percent, his effective field goal percentage would be 45 percent (thus a player who shoots 30 percent from 3-point range and 45 percent from long 2-point range has the same risk/reward for either attempt). Using those two figures as baseline levels, here are the top midrange shooters this season.

[이현민]

재미있는 내용입니다. 리얼팀이 정말 강할때가 언제인가를 생각하게 하는 내용입니다. 즉, 권순철과 저같은 미들 레인져들이 5할 이상의 슛팅력을 가질때 얼마나 무서운건지~ 뭐 그런내용이네요.

[이성기]

나를 이용해라는...이현민님 말씀...ㅋㅋㅋㅋㅋ

[나성훈]

아...기승전현민 ㅋㅋㅋ

[이현민]

닥쳐 이색휘들 ㅡ,ㅡ;; 권순철이 주어잖아.. 난 꼽사리;;

[no.14김권문]

이제는 식상해...