우리나라에는 수많은 변칙윙어들이 있습니다
박지성, 이천수, 박주영(?), 설기현(?)
개인적인 생각으로는 설기현 선수도 중앙플레이가 뛰어난 만큼 자주 중앙으로 올라오는 편이니 변칙윙어라고 생각합니다
보통 현대축구에서 공격의 다양성을 추구하기 위해 변칙한명 일반한명.. 이렇게 두명의 윙어를 쓰는 경우가 많습니다
대표적인 변칙1 일반1인 클럽이 유벤투스죠..요즘은 약간 달라진듯하지만 진정한 변칙윙어인 네드베드가 있죠
사실 한국국대는 네델란드식 압박축구를 구사하기위해 쓰지 않아도 되는 선수들을 윙어로 써야만하는 문제를 안고 있습니다
가장 큰 문제가 되는 선수가 박주영 선수이죠.. 투톱 또는 공미로써 활용도가 크고 유효슛팅수가 역대 한국선수들중에서도 상당히 뛰어난 선수인데.. 원톱으로써는 약점이 있는...
우리나라의 숙제인 골결정력을 높이기 위해 박주영 선수를 쓰긴 해야겠는데 우리나라 포메이션에서는 자리가 없죠
어제 경기에서도 이천수선수가 오른쪽에서 플레이를 하면 박주영선수가 왼쪽에서 윙다운 플레이를 해주던지 해야하는데 중앙적인 성격이 너무 커서 윙어로써의 경기력은 형편없었다고 생각합니다
거기다 이천수선수도 크로싱이 약한편에 중앙으로 치고 들어오는 플레이를 많이 하는지라 반대쪽 박주영선수의 변칙플레이를 받혀줄 그런 윙어도 아닙니다
이런 상황에서 안복환감독이 계속해서 박주영을 쓰는 이유는 분명 그가 이런 상황을 뒤엎고도 남을 특출난 결정력이 있기 때문일것입니다
결국 설기현선수가 기량회복하고 돌아오면 왼쪽자리는 내줄 가능성이 크고 오른쪽은 요즘 골감각이나 경기감각이 좋은 이천수선수, 박지성선수를 쓸 가능성이 크겠죠
저는 박주영선수를 중앙공미로 써봤으면 좋겠습니다
패스를 많이하는 플레이메이커가 아닌 공간침투를 많이하는 그런 형태의 공미이죠
여러가지 상황을 감안했을때 우리나라 월드컵 1진의 포메이션을 생각해봤습니다
4-3-3
------------이동국(안정환,박주영)
설기현(박지성)-------박지성(이천수)
------------박주영(박지성,김두현,이천수)
이을용(이호)---------김남일(이호)
이영표(김동진)-김진규-최진철-송종국(조원희)
설기현,송종국선수가 부활한다는 가정하에 만들어본 포메이션이구요
박-박라인만큼이나 설기현선수가 중요한 역할을 맡고 있습니다
설기현선수는 박-박라인이 변칙플레이를 하는 만큼 중앙보다는 사이드라인을 타면서 전형적인 윙어의 모습을 보여줘야겠구요
박주영선수가 중앙에 간다해도 이을용,김남일라인이라면 압박에서 불안하지 않을거란 생각과 공격에서의 박-박라인을 이용해 2:1패스를 해나간다면 효과가 있을거라고 생각합니다
사실 박주영선수가 중앙공미에서 좋은 모습을 보여준 경기가 많았고 원래 포메이션도 셰도우 또는 중앙공미였으므로 괜찮다고 생각합니다..국대에서 통할지는 미지수입니다만..
뭐 김두현선수가 컨디션만 좋으면 저 자리는 김두현 선수겠지요...
박주영선수를 주전으로 쓴다는 가정하에 내린 결론이구요 사실 이번 월드컵에서는 교체출장할 가능성이 제일 높다고 생각합니다
카페 게시글
…… 축구 토론장
[의견]
수많은 변칙윙어들과 한국국대의 딜레마...(박-박라인활용포메이션)
아스카론
추천 0
조회 385
06.03.02 10:33
댓글 5
다음검색
첫댓글 항상1등만을 추구하는 3군스트라이커입니다.
저같으면 이동국을 제외 설기현이나 안정환을 중앙에 넣으면 좋겠군요 이동국이 나쁜 볼터치와 컨트롤 , 트래핑 그리고 늦은 볼처리로 국대공격 흐름을 끊는것이 못마땅합니다
이동국의 원톱으로써의 피지컬능력 포기하고 차라리 안정환의 접기슛이나 빠르고 물흐르듯한 공격흐름을 보고싶습니다
동감입니다.. 어제 이동국의 극악의 볼트래핑은... 정말 보기가 힘들 정도더군요.. 반니의 볼 트래핑이 왜 그렇게 부러운건지..
안정환을 주전으로 하는것이 괜찮기도 하겠군요_-;;